Die schwedische Klimaaktivistin Greta Thunberg muss eine Geldstrafe zahlen, weil sie bei einem Protest in ihrem Heimatland die Anweisungen der Polizei nicht befolgt hat.
Die 20-Jährige wurde wegen Widerstands gegen die Staatsgewalt zu 30 Tagessätzen von je 50 Schwedischen Kronen (umgerechnet rund 4,30 Euro) verurteilt, wie die schwedische Nachrichtenagentur TT am Montag aus dem Gerichtssaal in Malmö meldete. Zudem muss sie 1.000 Kronen (etwa 86,50 Euro) an einen Fonds zur Unterstützung von Gewaltopfern zahlen.
Die Stockholmerin Thunberg hatte sich im Juni an einem mehrtägigen Klimaprotest im Ölhafen von Malmö beteiligt, bei dem unter anderem Tankwagen mit Öl am Verlassen des Hafens gehindert wurden. Neben Thunberg wurden auch mehrere weitere Aktivisten angeklagt, die sich ebenfalls geweigert hatten, die Straße zu räumen, obwohl sie mehrfach von Polizisten dazu aufgefordert wurden.
24.07.2023, Schweden, Malmö: Greta Thunberg (M), Klimaaktivistin aus Schweden, und weitere Klimaaktivisten blockieren im Rahmen einer Klimaaktion die Einfahrt zu einer Ölanlage. Foto: Pavel Golovkin/AP/dpa
Bei der Anhörung vor dem Bezirksgericht Malmö am Montag gab die 20-Jährige zu, an dem Protest teilgenommen und die Anweisungen der Polizei ignoriert zu haben. Sie bestritt jedoch, dass es sich um eine Straftat handelte. Die Klimakrise stelle einen Notfall dar, auf den sie reagiert habe, sagte sie TT zufolge. Das Gericht wollte diese Argumentation aber nicht anerkennen. Vor dem Gerichtsgebäude hatten sich dem Bericht zufolge Unterstützer Thunbergs versammelt.
Wenige Stunden nach ihrer Verurteilung am Montag beteiligte sich Thunberg erneut bei einer ganz ähnlichen Aktion am Ölhafen in Malmö. Aufforderungen der Polizei, die Straße zu räumen, kam sie demnach erneut nicht nach. Auf Bildern in schwedischen Medienberichten zwar zu sehen, wie sie sich von Polizisten wegtragen ließ. „Wir machen das, weil wir uns mitten in einer Klima-Krise befinden. Wir, die handeln können, haben die Pflicht das zu tun“, sagte Thunberg der norwegischen Nachrichtenagentur TT. (dpa)
anstatt sich festzukleben, sollte man sie zum Mond schicken, denn da kann sie keinen Unfug treiben
Wieso „Klimaaktivistin“ Greta Thunberg ? Die sitzt doch überall nur passiv herum. Hat nicht viel mit „Aktivismus“ zu tun. Kann die Polizei die nicht einfach wegsperrenn, dann wäre vorläufig mal Ruhe mit ihrem Widerstand gegen die Staatsgewalt.
Mehrfach gefährlicher Eingriff in den Strassenverkehr, Widerstand gegen die Staatsgewallt, usw. die sollen die einfach für 6 Monate in Einzelhaft stecken, ohne Besuch von Mami und Papi.
mmh nee is klar
Man steckt jemanden in Haft, wenn das Strafgesetz für ein bestimmtes Delikt diese Freiheitsstrafe vorsieht. Nur dann.
Hat ja wieder prima geklappt. Für ein Taschengeld hat die wieder die komplette mediale Aufmerksamkeit. Weitere Umweltterroristen, erfolglose Instagrammer, verzweifelte Influencer,… wollen auch in die Medien und kaufen schon mal Kleber.
Sie wird sich als EU Abgeordnete profilieren und dann Flugtickets reservieren….
@besserwisser, @ Goodbye Belgien, @Experte, @Frida, @ok boomer
Sorry, aber ich finde, Sie machen es sich zu einfach!
Für mich lässt sich die aktuelle Faktenlage folgendermaßen zusammenfassen:
1. Das Weltklima erwärmt sich so stark und zeitlich so schnell wie das, bisher messbar, noch nie vorher geschehen ist.
2. Die Ursache dafür ist wissenschaftlich umstritten, die Einen glauben, wir Menschen seien mit der Verbrennung fossiler Energieträger dafür verantwortlich (und das glauben auch die Klimademonstranten und Aktivisten), die Anderen sagen, nein, es gibt für die Weltklimaerwärmung viele Ursachen.
3. Weil keine der beiden wissenschaftlichen Gruppen endgültige Beweise für ihre Theorie vorlegen kann, folge ich schon seit Jahren der Forderung ‚das Vorsorgeprinzip zu beachten‘, wonach man in dieser existenziellen Frage vom worst-case ausgehen muss, also dass man so handeln muss wie die warnenden Experten sagen und deshalb aufhören muss mit der Verbrennung fossiler Rohstoffe. Würde man das nicht tun, dann könnte es eventuell irgendwann zu spät sein, siehe den ‚point of no return‘. Es ist davor, denke ich, dass Greta Thunberg und die jugendlichen Klimaaktivisten Angst haben.
4. Man kann auch noch anders argumentieren, und das ist meine aktuelle Meinung:
Weil die Sonne uns ein Vielfaches mehr an Energie spendet als die Menge an Energie die wir benötigen – und das ist schon seit langer Zeit wissenschaftlich bewiesen -, ist es doch Wahnsinn, die wertvollen fossilen Ressourcen zu verbrennen nur um damit Energie herzustellen! Hinzu kommen die vielen sonstigen Vorteile der Sonnenenergien:
– Sie schaffen lokalen und regionalen Wohlstand, im Gegensatz zu zentralisierten atomar-fossilen Grosskraftwerken.
– Sie schützen die Umwelt und schonen die natürlichen Ressourcen. Dabei müssen Fehler bei der Nutzung der Solarenergien vermieden werden, was durchaus möglich ist. Hinzu kommen immer weitere Erkenntnisse und technische Verbesserungen.
– Sie sind Frieden stiftend, weil die Sonne nicht monopolisiert werden kann und also keine Kriege um die Sonne möglich sind, so wie seit Jahrzehnten die Kriege um Öl und Gas, siehe aktuell der Ukrainekonflikt.
– Und vielleicht schafft die Umstellung auf die Erneuerbaren ja auch ein Umdenken bei uns normalen Bürgern: Jetzt sind wir gezwungen uns den Forderungen der reichen Finanz- und Konzerneliten und ihren von ihnen kontrollierten Politikern zu unterwerfen und uns mangels Alternativen diesen Leuten zu unterwerfen, dann könnte es ganz anders werden …
Absolut richtig. Ob menschengemacht oder nicht. Die Verantwortung vor unseren Kindern und Enkeln erfordert es, das Beste zur jedenfalls Verlangsamung der Entwicklung zu tun. „Nach mir die Sintflut“ ist kein akzeptabler Standpunkt.
2. Die Ursache ist wissenschaftlich unumstritten. Hauptsächlich ist der Mensch für die Klimaerwärmung verantwortlich.
Nein, es IST weiterhin umstritten. Nur wollen SIE und ihre Experten uns weiß machen, dass es unumstritten ist, müssen nicht alle diese Meinung teilen. Einfach gestrickte Menschen sehnen sich nach einfachen Antworten aber die Realität ist nicht einfach. Genau weil diese Diskussion nicht stattfinden darf, denn wenn ich sagen es ist umstritten werde ich ja automatisch wie ein Rechtsextremer behandelt, kommen wir auch nicht voran.
Ich stimme dem Kommentar des Herrn Meyer in fast allen Punkten zu. Die Probleme sind nicht die Grenzen des Möglichen sondern die Grenzen des Erlaubten. Es gibt Bereiche wo man, kurzfristig, nicht aus den fossilen Energieträgern aussteigen kann. Nehmen wir nur das Beispiel der Eisen- und Stahlindustrie, die war früher in der Wallonie die treibende Kraft. Wir hatten die modernsten und effizientesten Hochöfen der Welt. Niemand produzierte unter so hohen Standards wie wir, aber hier wurde alles immer strenger reglementiert und dann wurden die Werke geschlossen und ins Ausland verlagert. Wir bauen aber trotzdem noch mit Eisen und Stahl! Es wird nur eben alles importiert und damit haben wir NICHTS fürs Klima getan. So geht es derzeit in ALLEN Bereichen: wir werden klimaneutral indem wir alle Gewerke abschaffen und dann aus dem Ausland importieren, und haben dann noch die Arroganz zu sagen, wir wären das Vorbild auf der Welt!
Wisst ihr wer an unserer Dummheit verdient? Die Großindustrie und die Händler! Die bezahlen keine Steuern in Europa, um das zu garantieren unterschreiben wir ja dann noch Freihandelsverträge und sind so stolz darauf, weil wir ja jetzt abhängig vom Ausland geworden sind.
Der einzige Punkt wo ich widerspreche ist das Vorsorgeprinzip: Es gibt kein NULL-Risiko. Wenn ich jedes Risiko für den von Menschen verursachten Klimawandel ausschließen möchte, dann muss der Mensch verschwinden – das wäre dann Null-Risiko. Wenn ich aber anfange darüber zu diskutieren wer noch in Zukunft was machen darf, dann muss ich unweigerlich mit Widerspruch rechnen.
Es ist nicht Aufgabe des Staates uns unser Leben bis ins Kleinste zu diktieren. Der Staat muss stabile Rahmenbedingungen für einen Wandel schaffen und das tut er nicht! Das einzige was er uns langfristig in Aussicht stellt ist der Niedergang! Aber nicht der Niedergang der politischen Entscheidungsträger, die versorgen sich selber immer als erstes!
Daher fordere ich die Rückkehr zur Verantwortung! Jeder Politiker MUSS für seine Entscheidungen Verantwortung übernehmen genau so wie jeder Großindustrielle oder Händler. Und genau das Gegenteil passiert!
@Haha
👍👍
Sehe ich genau so.
Endlich mal eine Generstion die sich engagiert. Haben wir früher auch gemacht. Weiter so!
@ – Joseph Meyer 10:55
Ich hätte es ja nie für möglich gehalten ;
aber ihrem Kommentar ist weder etwas hinzuzufügen noch abzuziehen , weil mir dieser einfach perfekt erscheint .
Das mag natürlich nicht für jeden so sein , um es so zu sehen wie sie , muss man ja die gleiche Meinung haben.
In diesem Fall , kann ich Ihre Meinung als Buch weiter empfehlen und als Link um die Welt versenden.
.-)
Wenn ich auch trotzdem noch bemerken möchte, das es zwar viele Möglichkeiten gibt , diese aber durch Menschen verhindert werden , die an ihren alten Einnahmen Quellen festhalten möchten und das mit allen erdenklichen Kriminellen Mitteln.
Das geht vom vermutlich Geldscheine winkenden AKW Betreiber Richtung Teile der Politik , oder und aber bis hin zur Kopfwäsche, das dem Staat dann die Einnahmen fehlen.
Und genau das ist der Punkt , weshalb auch Forschungen in diesem Bereich lieber verhindert werden, als unterstützt.
Denn eines ist sicher , die Industrie arbeitet zwar an der Verbesserung vom Energiespeicher Batterie, bzw Akku, die Energiebetreiber sehen das ganze aber zwiespältig.
Und ob der Akku letztendlich überhaupt perfekt sein darf, wäre ja auch eine Frage wert.
Denn wenn der Akku zu perfekt wird , wissen die energiebetreiber das es dann vorbei ist , mit der Lieferung von Energie.
Ein großer Teil der Haushalte , braucht dann weder Hochspannungsleitungen noch gelieferte Energie, weil der Verbraucher sich nach und nach die Energie aus seinem eigenen Speicher entnehmen könnte, die er zuvor mit kleinen Windkraftanlagen oder sonnenpaneelen erzeugt hat.
Auf der anderen Seite sind die energiebetreiber von AKWs gleichzeitig an Elektrofahrzeuge interessiert, weil sich dadurch der Verbrauch (Konsum) enorm erhöht und man so ständig auf die Effizienz der AKWs hinweisen kann.
Vor dem perfekten Akku machen sich aber natürlich auch Betreiber der Kohlekraftwerke ins Höschen.
Das dem Staat durch das Wegfallen der Stromzähler, bzw Einnahmen fehlen werden ist klar ;
aber für jedes Problemchen gibt es eine Lösung durch die man größere Probleme verhindern kann.
Dann muss der Staat eben pauschal nach Einkommen versteuern, um zu verhindern! dass wir zukünftigen Generationen Steine in den Weg legen und unsere Welt mit atomaren Abfall zumüllen , oder schlechte Luft und Enteignung von Grundstücken durch den Abbau von Kohle weiter zulassen.
Also haben Greta und Anhänger ja eventuell recht, genau wie die klimakleber , ihre Meinung! ,Weltweit zu verbreiten , auch wenn ich nicht der Meinung bin, dass der Mensch der Hauptschuldige für Klimaveränderungen ist.
Nur die Vorgehensweise der Aktivisten ist nicht ganz nachzuvollziehen.
Die Politik verhindert die Ziele mancher Gruppierungen und diese Gruppen behindern dann deshalb den Verkehr , obwohl der Stau- frustrierte oder Museums-geschädigte auch nicht dafür kann, das Politik und Wirtschaft teilweise Kriminell bis fahrlässig handeln.
@Joseph Meyer
Du machst es Dir zu einfach !
Bei ordentlicher Recherche wäre Dir unweigerlich aufgefallen, dass die Klimaerwärmung nur zu unter 1% Menschengamacht ist, die Restlichen 99% nennt man Evolution ! Und die kleine EINTAGSFLIEGE „MENSCH“ wird nichts daran ändern ! Und Deutschland alleine erst recht nicht !
Ebenso, bringen diese KLEBER Schnüffler mit ihren Demos rein nichts, die solten besser mal den Müll aufsammeln den diese nach der Demo hinterlassen, Bäume pflanzen gehen usw., dann dürfen diese Klimaterroristen auch mitreden !
Nur zu Info, ein Bekannter von mir, „Polizist“ war in Lützerath dabei, weißt Du wie es nach der Blockade da aussah ? Eine MÜLLKIPPE haben die sogenannten Klimaaktivisten hinterlassen !
Was hat denn je ein Klimaaktivist geleistet ? Rein nichts ! Sitzen nur rum gefährden andere und hinterlassen Müllhalden !
Klimaktivisten stellen erwiesen eine Gafahr für das friedliche zusammen Leben der Völker dar, dies ist eine schwere Straftat, die mit nicht unter 5 JHREN freiheitsentziehenden Maasnahmen gehandet wird !
Ab un den Knast mit diesem Terroristen !
Jetzt nennen Sie Scheinexperte, eigentlich eher unwissender Antiexperte und unverfrorener Hochstapler, einmal konkret die Strafvorschrift, der Sie Ihren Unfug zu entnehmen glauben.
PS. „Geldstrafe“ ?
ich hätte Thunberg zu einer vernüftigen Arbeitsstrafe verdonnert, 6 Monate á 8h pro Tag Müll aufsammeln in einer Großstadt.
Danach gehen die nie wieder die Strassen blockieren oder Müll erzählen !
Hallo Herr oder Frau Experte .
Müll produzieren ist besser oder … sollang man ihn die dafür vorgesehende Tonne tut ?
Was für en müll du labberst ….. keine ahnung von nix . meiner meinung nach.
Alles für´s system alles für die Ordnung !
ich bin echt nicht für´s auf die Strasse Kleben , aber lieber würde ich das machen …. alls mich auf die deine seite zu stellen.
Hab lust zu scheiben :D
Bin der meinung das ungewöhnliche situationen , ungewöhnlich handlungen erfordern.
Denn die Größten Natur (mutter) verbrechnen werden von menschen oder Firmen beschützt die treuen & aufrichtigen Bürgern sind die ihre familie und ihren wohlstand schützen wollen. die ihre macht in Experten legen die unsere interessen vertretten sollen . und nun mal erlich lieber Experte der sogenannte klimawandel ist nur zu einem prozent auf menschliches Handeln zurückzuführen ? menschen regieren und beuten diesen Planten und ihre Natur seit jahrtausend und formen in nach ihrem willen …. mehr oder weniger. wir sind die spezies die für unseren eigenen untergang verantwortlich ist … wenn wir ihn herbeiführen\provozieren. und das sind nicht menschen die sich auf die strasse kleben und dabei müll hinterlassen. wobei ich das wie gesagt auch nicht als lösung sehe . aber als hinweis! es soll zu einem anderen bewusstsein führen mit sich und seiner umgebung umzugehen.
Wir wollen ein wandel einen zukunft auf diesem Planeten sehen und nicht unseren untergang beschleunigen .
Und da hilft das einfach 1 x 1 …. da brauch ich keine wissenschaft für !
@Hinkestein
In diesem Video https://youtu.be/MbJOQsK42iE. ( String-F der Funk Gruppe 2.5 Mio Aufrufe) sehen Sie kontraproduktive Hinweise zu Klimaschutzmaßnahmen.
Vielleicht ist es für den Menschen besser den menschengemachten Klimawandel zu leugnen, weil wir ihn nicht mehr beeinflussen können. Wärmepumpe, E-Autos, Windenergie, etc ist sinnloser Greenwashing, so als wenn der Mafioso nach seiner Untat in der Kirche Beichte ablegt. Unseren Nachfahren hinterlassen wir eine schöne Bescherung. Nach mir dir Sinnflut steht schon in der Bibel.
Nun ja …. ein intressanter Beitrag …. und ja habe mich gerade auch in einem anderen Forum über diese Thema ausgetauscht …. die ähnlicher Meinung sind.
Die LED wurde erfunnden und hat rekorde in ihrem geringen Verbrauch gebrochen.
und was taten die Menschen sie liessen einfach mehr von morgen bis abend ´s laufen.
Das problemm ist allso nicht die Technik …. sondern unser Umgang.
alle wollen Profit aus derartigen Problemmzonen führen um als Gewinner zu erstrahlen.
Dennoch sollten wir ein neues Bewusstsein mit der Natur und diesem Planeten finden.
Und nicht alles nur mit Geld messen\bewerten …. wobei halt vielen nicht´s anderes übrig bleibt.
Die frage bleibt halt : Können wir gut ohne ein gutes Ökosystem hier leben ?
Ich liebe euch . ne nicht wirklich !
Aha so gar experten haben wir hier !
Allso was soll ich sagen irgendwie schade das diese möglichkeit zu kommentieren nicht über profile läuft … dann könnte man hier vlt ein bissel ordnung schaffen , anstatt sich nur dies ungebildete texte durchzulesen … allso mir vergeht dabei immer die lust etwas sinnvolles zu schreiben und passe michd ann lieber an und prügel mit. aber schade finde ich es. aber natürlich habe ich die richtige und die wahrheit für mich gepachtet. Greta ist toll weil sie aufsteht und das für ein ideal . und sie werden die neue generation sein … allso seid freunlich! wir wollen mit den natur noch lange hier leben. ihr seid in der nachkriegstzeit groß geworden und stolz darauf das ihr es geschaft habt das wir frieden in europa haben alle etwas zu essen und zu trinken komfor und luxus dürfen sich auch dazu geselen. keine diktatur ein dach über dem Kopf keine angst haben zu müssen … und ja energie ist jetzt umsonst denn wir haben atomkraft erfunden. jedem steht bildung zu und ein fernseher :P und jedem der zu doof ist seinen arsch abzuwaschen , kriegt jemanden zu seite gestellt der es macht. was ich glaube ich damit sagen will , ist das es toll ist … für diesen Moment -Danke- . Doch unsere Priorität eine andere ist .
Was möchtest du uns sagen Hinkelstein ?.
Gute Frage ? ich weiss es nicht so wirklich bin da recht schwammig.
vermutlich meine Meinung mitteilen.
z.b. Greata profilaktisch verteidigen.
Da mir die Natur und das Überleben auf diesem Planeten am herzen liegt.
Und ich nicht glaube das wir das erreichen in dem wir alle brav arbeiten gehen.
Und ja ich verstehe gretas Anarchie ….. ich teile sie sogar … was aber z.b. nix mit anschlägen zu tun haben könnte ….. sondern mit verweigerung oder eigenen Willen.
In meine Augen sind einfach viel zu viele brave Schafe die ihr recht oder unrecht an menschen gemachte gesetzte binden und oder ihrem eigenwohl diennen. Und ihre werte an stellung und Geld ausmachen was sie können wollen oder dürfen. heißt das Handeln an Geld gebunnden wird und nicht an vernunft. Ich arbeite selber für Geld und viele arbeiten für Geld und tuen dinge die sie nicht tuen wollen. doch wie heißt es so schön : Der zweck heiligt die mittel .
@Hinkestein
Ich verstehe kein Wort, aber die Chancen, dass Sie Recht haben stehen Immerhin bei 50%.
Na das ist doch schon mal was.
Auch hier entschuldige ich mich für meine schnelle schlapige art zu schreiben wie ich denke und rede ohne meine Grammatik und Rechtschreibung zu korregieren.
Ich bin dies nicht mehr gewohnt.
schade das sie nicht´s verstehen konnten.
meines geichen intressiert mehr der inhalt als das aussehen .
Würde Frau Thunberg mir gewiss gleich tun.
Zitat aus dem Artikel : „…Sie bestritt jedoch, dass es sich um eine Straftat handelte. Die Klimakrise stelle einen Notfall dar, auf den sie reagiert habe, sagte sie TT zufolge…“
Greta hat sich selbst eine Rechtfertigung zusammen gebastelt. Damit könnte sie nun in Zukunft alle ihre Handlungen rechtfertigen. Nicht nur Sitzblockaden, sondern auch Anschläge bei denen auch Menschen zu Schaden kommen könnten. Ein Attentat auf einen Ölbaron wäre aus dieser Sichtweise ein Beitrag zum Klimaschutz. Etwas weit hergeholt, aber denkbar.
Eine selbst gezimmerte Rechtfertigung ist die Basis jeder Terrororganisation. Die Rote Armee Fraktion (RAF) zum Beispiel sah sich in der Tradition des antifaschistischen Widerstand.
Eine selbst gezimmerte Rechtfertigung ist die Basis jeder Terrororganisation.
Macht das jede Vereinigung\Relgion\Nation ? oder Mensch ?
@Hinkel- oder Hinkestein. Ich hoffe nicht das ihre Muttersprache Deutsch ist, nur dann kann ich ihr Kauderwelsch, inklusive Rechtschreibung entschuldigen.
Tut mir leid damit kann ich nicht diennen , aber ja ich könnte mir mehr mühe geben.
Damit ich auch verstanden werde.
Bitte entschuldigen sie meine schnelle art zu schreiben, ohne grammatik oder rechtschreibung zu prüfen . beziehungsweise das man nurnoch so wenig schreibt …. das es überhaupt so weit kommen konnte :P . wissen sie die die es beherrschen legen wohl wenigsten Wert drauf. ;)
Ulkig …. ich beführchte es ist eine bald vergessen Kunst sich schrieflich korrekt und adäquat auszudrücken . so wie vieles andere ….
Eine selbst gezimmerte Rechtfertigung ist die Basis jeder Terrororganisation.
Macht das nicht jede Vereinigung\Relgion\Nation ? oder Mensch ?
ps bitte entschuldigen sie meine schnelle schlampige art zu schreiben.
Weiter so Greta!
Sperrt den Balg ein und werft den Schlüssel in eine Klima neutrale Zone (Mond).
Wir kennen doch alle die Geschichte (etwa achtzig Jahre zurück).Da,machte ein kleiner Mann im braunen Hemd,die Leute verrückt und versprach,die Welt zu verändern.
Wir wissen alle,was daraus wurde.
Gretchen,pass auf,für das wozu du dich benutzen lässt.
Du bist nur ein Spielball der Klima Mafia.
Und sie fallen auf diese billige PR-Aktion rein, die Lämmer… GreAta ist die erste Autistin, die es schafft, ihren Autismus auf Kommando auszuleben. Respekt!
@pr-aktion
ich denke du hast Recht mit ihrem Autismus, ist mir noch nicht in den Sinn gekommen. Autisten sind sehr behaarlich, widerspenstig und zuweilen jähzornig. Es werden ja immer mehr Leute autistisch. Kommt das vom Fleischkonsum, veganem Essen, Industriefrass oder Internetkonsum?
„fehlende Erziehung“ und „Schulschwänzen“ haben sie vergessen.
HINWEIS – Vor genau 5 Jahren startete Greta Thunberg ihren „Schulstreik fürs Klima“ – Viel Lob, aber auch Kritik https://ostbelgiendirekt.be/thunberg-schulstreik-fuers-klima-359743