Extreme Hitzewellen, Hochwasser und Dürren häufen sich. Ohne drastische Minderungen der klimaschädlichen Treibhausgase noch in diesem Jahrzehnt wird das 1,5-Grad-Ziel der Erderwärmung in den 2030er Jahren überschritten.
Das macht der Weltklimarat (IPCC) in seinem Synthesebericht vom Montag so deutlich wie nie zuvor. Eigentlich wollten die Staaten einen höheren Anstieg als 1,5 Grad über dem vorindustriellen Niveau möglichst verhindern, um noch schlimmere Auswirkungen der Erderhitzung anzuwenden. So hatten sie es im Pariser Klimaabkommen versprochen.
Die Emissionen steigen derzeit statt zu sinken, nach einem kleinen Rückgang wegen der Corona-Pandemie geht es wieder steil nach oben.
Die weltweiten CO2-Emissionen müssten bis 2030 um 48 Prozent gegenüber 2019 sinken, um die Erderwärmung bei 1,5 Grad über dem vorindustriellen Niveau (1850-1900) zu begrenzen. „Das Tempo und der Umfang der bisherigen Maßnahmen sowie die derzeitigen Pläne sind unzureichend, um den Klimawandel zu bekämpfen“, fasst er zusammen.
22.08.2022, Pakistan, Nasirabad: Menschen gehen durch eine Straße, die durch schwere Monsunregenfälle überschwemmt wurde. Foto: Zahid Hussain/AP/dpa
„Die Dringlichkeit, bis 2030 etwas zu tun, ist gestiegen“, sagte Mitautor Matthias Garschagen, Klimaforscher an der Münchner Ludwig-Maximilians-Universität. Der Klimawandel schreitet schneller voran und die Folgen sind stärker als zunächst gedacht, geht aus dem Bericht hervor.
Der Weltklimarat hat in seinem Synthesebericht nun Forderungen aufgestellt. Wichtige Erkenntnisse aus dem Papier:
– Temperaturen: Die Temperaturen auf der Erde liegen im Zeitraum 2011 bis 2020 um rund 1,1 Grad Celsius höher als im vorindustriellen Zeitraum (1850-1900). Auf den Landflächen sind es sogar rund 1,6 Grad, über den Ozeanen 0,9. Sollte der Ausstoß klimaschädlicher Treibhausgase nicht umgehend und tiefgreifend vermindert werden, könnten dem Weltklimarat zufolge die eigentlich für das Ende des Jahrhunderts anvisierten 1,5 Grad bereits in den 2030er Jahren überschritten werden. Modelle ließen sogar erwarten, dass am Ende des 21. Jahrhunderts die Erwärmung bei 2,8 Grad liegen könnte, sollten die Staaten ihre versprochenen Anstrengungen gegen den Klimawandel nach 2030 nicht intensivieren.
– Ozeane: Der globale Meeresspiegel lag 2018 im Mittel um 20 Zentimeter höher als 1901. In den vergangenen Jahren hat sich der Anstieg sogar beschleunigt: Bis 1971 waren es im Schnitt pro Jahr 1,3 Millimeter, von 2006 bis 2018 hingegen jährlich schon 3,7 Millimeter. Der Weltklimarat hält es für nicht ganz unwahrscheinlich, dass der Meeresspiegel je nach Entwicklung der CO2-Emissionen bis zum Jahr 2100 um bis zu einen halben oder im Extremfall sogar um einen Meter steigen könnte im Vergleich zum Zeitraum 1995 bis 2014.
19.08.2020, Niedersachsen, Hohenhameln: Die Sonne geht hinter dem Kohlekraftwerk Mehrum im Landkreis Peine auf. Die globalen CO2-Emissionen bleiben auf Rekordniveau. Foto: Julian Stratenschulte/dpa
– Emissionen: Die Menschen bringen weiterhin immer mehr Kohlendioxid in die Atmosphäre. 2019 lag die Menge etwa 12 Prozent höher als 2010 und 54 Prozent über dem Wert von 1990. Von der Gesamtmenge an Emissionen zwischen 1850 und 2019 wurden 42 Prozent von 1990 bis 2019 ausgestoßen. Sollte der jährliche CO2-Ausstoß bis 2030 im Schnitt auf demselben Niveau wie 2019 bleiben, dann wäre das Budget, um die Erderwärmung auf 1,5 Grad zu begrenzen, fast aufgebraucht.
– Haushalte: Vor allem Haushalte in wirtschaftsstarken Staaten tragen zu den weltweiten verbrauchsbedingten Treibhausgasemissionen bei. Das Zehntel der Haushalte mit dem höchsten Pro-Kopf-Ausstoß ist für bis zu 45 Prozent Emissionen verantwortlich, die Hälfte mit dem niedrigsten Ausstoß hingegen nur für höchstens 15 Prozent. Die wirtschaftlich am wenigsten entwickelten Länder und kleine Inselstaaten haben wesentlich niedrigere Pro-Kopf-Emissionen als der weltweite Durchschnitt – sind vom Klimawandel aber am stärksten betroffen.
– Betroffene: Weltweit leben bis zu 3,6 Milliarden Menschen in Gegenden, die durch den Klimawandel stark gefährdet sind – besonders in Afrika, Asien, Mittel- und Südamerika, auf kleinen Inseln und in der Arktis. An Überschwemmungen, Dürren, Ernährungskrisen und Wasserknappheit leiden insbesondere Menschen in den am wenigsten wirtschaftlich entwickelten Ländern, indigene Völker, kleine Lebensmittelproduzenten und Haushalte mit niedrigen Einkommen.
03.03.2023, Rheinland-Pfalz, Oberwesel: Schiffe passieren bei einem für die Jahreszeit ungewöhnlich niedrigen Wasserstand die Sandbank am Jungfrauengrund am Mittelrhein (Luftaufnahme mit Drohne). Foto: Thomas Frey/dpa
– Auswirkungen: Die Zunahme extremer Hitzeereignisse führt zu höherer Sterblichkeit und zu mehr Erkrankungen. Von 2010 bis 2020 war die Sterblichkeit durch Überschwemmungen, Dürren und Stürme in stark gefährdeten Regionen 15-mal höher als in Gegenden mit sehr geringer Gefährdung. Neben Krankheiten, die aus Nahrungs- und Wassermangel entstehen, gibt es psychische Probleme und Traumata wegen steigender Temperaturen, Extremereignissen oder des Verlustes von Lebensgrundlagen und Kultur. Das führt auch dazu, dass Menschen ihre Heimat verlassen müssen. Der Weltklimarat geht davon aus, dass Risiken, Verluste und Schäden mit jedem Erwärmungsschritt steigen, immer komplexer werden und schwieriger zu bewältigen sind.
– Maßnahmen: Vorhaben zur Eindämmung des Klimawandels werden zunehmend günstiger. Von 2010 bis 2019 sind dem Weltklimarat zufolge die Kosten pro Einheit bei der Solarenergie um 85 Prozent, bei der Windenergie um 55 Prozent und bei Lithium-Ionen-Batterien um 85 Prozent gesunken. In diesem Zeitraum habe der Einsatz von Solarenergie um das Zehnfache und die Zahl der E-Fahrzeuge um mehr als das 100-Fache zugenommen. Ziel müsse sein, schnellstmöglich CO2-neutral zu werden. In diesem Jahrzehnt müssten Entscheidungen und Maßnahmen getroffen werden, die Auswirkungen auf Tausende von Jahren hätten, so der Weltklimarat. (dpa)
…. Die Emissionen steigen derzeit statt zu sinken, nach einem kleinen Rückgang wegen der Corona-Pandemie geht es wieder steil nach oben.
////
Indien und China lachen nur über die Klimahysterie in Europa. Biden lässt inzwischen auch wieder in Alaska nach Öl bohren. In Europa klebt sich derweil der intellektuelle Bodensatz einer wohlstandsverwahrlosten Gesellschaft auf den Strassen fest oder beschmiert Kunstwerke. Und das alles wegen einer Klimareligion deren „Klimakrise“ durch ir-anregbare Spurengase so plausibel ist wie die Auferstehung Christi … 🤦♂️
https://sites.google.com/view/gegenpol-ostbelgien/klima/die-co2-klimaerw%C3%A4rmung-eine-kritische-analyse
Indien, China und Sie werden irgendwann mal verstehen, dass der IPCC recht hat.
Hinter der „Klimakirche“ stecken viele namhafte und seriöse Wissenschaftler.
Herr Eis, was sind schon namhafte und seriöse Wissenschaftler gegen sich selbst Adelnde vom Fach der Elektriker? Es ist normal, dass Außenseiter nicht mit ihrer Rolle klarkommen und verzweifelt gegen eine wissenschaftliche Erkenntnis einer überwältigenden wissenschaftlichen Mehrheit anrennen. Da ist es ein Mittel der Wahl, diese Mehrheit als Kirche zu bezeichnen, obwohl man eigentlich das eigene Sektentum in den Blick nehmen sollte.
„eine wissenschaftliche Erkenntnis einer überwältigenden wissenschaftlichen Mehrheit“
Da liegen sie 2 x daneben. Eine solche Erkenntnis ist nachprüfbar. Dies ist aber hier noch nicht gegeben.
Es ist nur eine überwältigende Mehrheit da jeder Wissenschaftler der noch Zweifel hegt mundtot gemacht oder diskreditiert wird. Meist gibt es von Menschen vor dem Rentenalter keine Gegenteilige Meinung, da ihr Job und somit der Lebensunterhalt davon abhängt. Es gab auch eine Petition mehrerer 1000 Wissenschaftler und sonstigen die nicht an die noch unbewiesene Theorie (ipcc br6) „glauben“.
Marotzke, selbst bei den Alarmisten, stellte die gesamte Panikmache sehr stark in Frage
Ausser einer „Mehrheit der seriösen Wissenschaftler“ habe ich weder von Ihnen noch von Ihrem Bruder im Geiste „Eis“ etwas konkretes zum Thema lesen können. Wie auch, ihr beide könnt ein Integral nicht von einem lineal unterscheiden, wisst aber ganz genau was „seriöse Wissenschaftler“ sind…. 😁
Da ist er wieder, zu alter Hochform aufgelaufen, nur der Begriff „Mint-Versager“ kommt nicht mehr vor, weil er er inzwischen selbst begriffen hat, dass er in Sachen Mint nur eine kleine handwerkliche Leuchte ist, die im Konzert mit Wissenschaftlern, mit Verlaub, doch eher wie ein Hochstapler wirkt. Entspannungsübungen würden helfen.
@Hugo = MINT-Versager!
Woher wollen Sie wissen, dass ich Integral nicht von linear unterscheiden kann?
Sind die Gegenpoler etwa seriöse Wissenschaftler?
Wohl kaum.
Ein Beispiel:
https://sites.google.com/view/gegenpol-ostbelgien/energie/sonnenstrom-mehr-wunsch-als-wirklichkeit
Nur eine einzige Gleichung, und die ist falsch… 😂🤦♂️
Sie haben sich schon einmal mit dieser Rechnung blamiert. Nichts daraus gelernt?
Ich habe mich blamiert?
Ich habe Ihnen den Fehler in der Rechnung schon mal erklärt.
Nichts daraus gelernt?
Schreiben Sie doch Ihre Rechnung noch einmal in das Forum, ich glaube ich habe es beim ersten mal nicht richtig verstanden…. 😊
Gerne :
1000 / 1 * 8760 = 8760000
Und nicht 0,115
1000/(1*8760)=0,115
Mit Klammer sieht es anders aus. Die Klammer hat Vorfahrt und die Faktoren in der Klammer bleiben zusammen.
Vorfahrtsregel : Punktrechnen vor Strichrechnen. Hier haben wir nur Punktrechnen, also rechnet man einfach von links nach rechts.
Das habe ich im ersten Sekundarjahr gelernt.
Dax, fragen Sie doch mal Ihre Kollegen Scholzen und Pesch. Vielleicht verstehen die beiden die einfache Rechnung.
Anbei der komplette Text aus dem „Gegenpol Ostbelgien“ Beitrag:
////
Das ist auch der Grund weswegen ein PV-Modul nur etwa max. 11,5 % des äquivalenten
Jahresertrags erzeugt.
Man rechnet das wie folgt:
Erzeugte Energie / (Nominale Leistung * 8760 Jahresstunden)
1 kW PV Leistung erbringt bestenfalls 1000 kWh Energie pro Jahr
In unserer Rechnung ergibt dies:
1000 / 1 * 8760 = 0,115 = 11,5%
////
In der Beschreibung der Rechnung sind die Klammern gesetzt, damit ist die dann folgende Rechnung klar definiert. Im Texteditor kann man einen Bruchstrich nur durch einen Schrägstrich darstellen und das Produkt rechts vom Schrägstrich muss man als Produkt unter dem Bruchstrich wahrnehmen – zumal es oben erklärt wurde.
Wie gesagt, Sie können ein Integral nicht von einem Lineal unterscheiden und müssen alles glauben da Sie nichts wissen….
Typisch Dax.
Sie können keinen Fehler zugeben, stattdessen weiter beleidigen.
Also die fehlenden Klammern muss sich der Leser bildlich vorstellen. Neue ostbelgische Mathematik.
Es gibt noch mehr Blödsinn auf der Gegenpol Seite. Z.B. wie die Temperaturen auf dem Mond zustandekommen. 🤦♂️
Man nennt das Alternativfakten-Mathematik (Klammern sind uns total ejal) von, tja, Mint-Versagern.
Herr Dax,
Sie müssen sich entscheiden, was ich angeblich nicht kann: mal sind es logarithmische Funktionen, mal kann ich Integral nicht von Lineal (Sie meinen vielleicht linear) unterscheiden.
Fehlende Klammern, vertauschte Buchstaben, alles nicht schlimm. 🤦♂️
Ihr Zitat:
„Im Texteditor kann man einen Bruchstrich nur durch einen Schrägstrich darstellen und das Produkt rechts vom Schrägstrich muss man als Produkt unter dem Bruchstrich wahrnehmen – zumal es oben erklärt wurde.“
Trotzdem fehlen die Klammern, und ohne Klammern ist es einfach falsch.
Sorry
Da jeder hier meint seine eigene These zum Klimawandel und seinen Ursachen zu veröffentlichen nehme ich mir auch mal die Zeit um auch meine eigene These zu veröffentlichen. So bin ich mir zum Beispiel nach sekundenlangem-Überlegen davon überzeugt, dass Ihnen ins Gehirn geschissen wurde.
Dass man Menschen im Jahr 2023 noch immer erklären muss, dass die Klimaerwärmung anthropogen ist, kann ich einfach nicht begreifen. Da war ich doch fest entschlossen solchen egozentrischen Persönlichkeiten keine Aufmerksamkeit mehr zu schenken. Naja, wenigstens hab ich 5 Stunden nach dem Erblicken dieser irrationalen und wissenschaftsfeindlichen Kommentare durchgehalten…
Auf der Webseite, welche Sie ja noch Ihrem Kommentar beigefügt haben, steht auf der Startseite das Zitat: „Habe den Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen, fang endlich damit an“. Doch wenn diese gequollene Schei** dabei raus kommt, kann Ihnen warscheinlich nur mehr des Psychologe in der Anstalt helfen. Meine ersten Gedanken waren, dass diese Webseite lediglich ein blöder Scherz sein kann, doch schon nach wenigen Minuten hab ich gemerkt, dass Sie diesen Aussagen wirklich Glauben schenken.
Doch das noch viel Schlimmere ist, dass Sie andere Menschen mit Ihren Fakenews und absurden Theorien und Experimenten beeinflussen und genau das können wir uns zu dieser Zeit nicht mehr leisten. Wir müssen jetzt mal endlich anfangen entschlossen gegen diese Krise anzugehen und nicht wiederholt die Glaubwürdigkeit der Wissenschaft, der Experten und NGOs anzuzweifeln.
Schließlich haben Sie auch eine Verantwortung gegenber meiner und folgenden Generationen einen noch lebenswerten Planeten zu hinterlassen, auch wenn momentan die Zeichen eher auf einen Planeten in Flammsen stehen. Warum müssen wir für unsere Zukunft kämpfen und auf der Straße gegen dem fossilen Kapitalismus kämpfen? Die Ignoranz und Ihr Mangel an Intelligenz sind einer der Ursachen, das Streben nach dem immer weiter und dem Geld bestimmt andere. Die wirkliche Gefahr wartet noch auf uns, denn wenn wir friedlich gegen die Gewalt nicht ankommen können, ist das letzte Mittel, dass uns bleibt Militanz.
Sind es nicht genau solche Menschen wie Sie, die bei Folgen des Klimawandels, wie dem Hochwasser verzweifelt und hysterisch nach Hilfe schreien? Vielleicht haben Sie in solchen Momenten einfach keine Solidarität mehr verdient, noch zu erwarten.
Ich würde Ihnen anraten entweder einen Arzt aufzusuchen oder nach Sachsen umzuziehen, damit Sie dort auf Gleichgesinnte treffen, um dort Montagsabends mit den Fackeln vor irgendwelchen Häuser von Politikern zu stehen, um ihnen Landesverrat vorzuwerfen.
„Dass man Menschen im Jahr 2023 noch immer erklären muss, dass die Klimaerwärmung anthropogen ist, kann ich einfach nicht begreifen.“ Echt? Und was beweist Ihre „These“? Nichts, im gegnteil, sie ist eine Lüge. Sie können 1 Million Jahre lügen, klar, aber auch nach der Million Jahre bleibt es eine… Lüge.
Eine Lüge trotz vieler Beweise?
„Ohne drastische Maßnahmen bis 2030 wird das 1,5 Grad-Ziel verfehlt“
Dieser Satz IST eine dreiste Lüge und zwar aus folgendem Grund, man könnte genausogut schreiben :
Wenn Sie meinen Nachbarn nicht jetzt verhaften und lebenslänglich einsperren wird er mich spätestens in 2030 umbringen, ich habe dafür unwiderlegbare Beweise !
IST DAS FÜR MENSCHEN MIT ABITUR-ABSCHLUSS SOOOOOOOO SCHWER ZU VERSTEHEN ?????
Das kann doch nocht Ihr Ernst sein… ist schon fast besser als ne Comedy-Show, wär es nur nicht so traurig.
Mich interessiert es schon, wie lange Sie für diesen raffinierten Vergleich gebraucht haben, dass Sie kein Abitur haben hat man auf jedenfall direkt gemerkt, diese extra Information wär also nicht nötig gewesen.
Das einzige was hier wirklich dreist ist, dass hier jeder meint ne Verschwöhrung aufgedeckt zu haben, da die drastistischen Auswirungen der Klimakatastrophe schon nicht so drastisch sein werden. Entweder sind sie das Resultat einer übermäigen Angst vor eben diesen Auswirkungen oder Sie hätten doch eventuell noch ein bisschen länger die Schulbank drücken müssen.
Trotz allem bedank ich mich herzlich bei Ihnen, denn Sie sind der Grund, weshalb ich auch an schweren Tagen noch weiterhin um 8 zur Uni geh.
Ihr Vergleich ist geistlich leider nicht höher als Grundschulniveau oder hast du etwa unwiderlegbare Beweise für die Mordlust deines Nachbarn? Wohl kaum. Dazu vergleichen Sie eine Hypothese über einen Menschen und seine unvorhersehbare Zukunft mit wissenschaftlichen Erkenntnissen.
Bis dahin werde ich weiter auf die Straße gehen und für meine Zukunft kämpfen, so wie es die Genossen in Frankreich vor machen.
System Change NOW!
Lüge lügt und das sagt die Warheit.
Wahrheit! Wer das nicht einmal schreiben kann, sollte das Wort nicht benutzen.
@GenZ
ja, es gibt eine Korrelation zwischen Temperatur und CO2:
zuerst wird es wärmer und dann steigt der CO2-Anteil in der Luft, niemals umgekehrt.
Es war schon mal viel wärmer auf unserem Planeten.
Und es gab schon mal viel mehr CO2 in der Luft.
Das Klima war anders, aber eine Katastrophe war es NIEMALS.
https://i.ibb.co/vHgc4d3/CO2-HISTORY.jpg
Interessante Grafik. Das Menschlein gibt es erst seit etwa 300.000 Jahren.
Die Natur machts!
Viel gelabert (Soziologe?), aber versuchen Sie es jetzt einmal mit einem konkreten Argument gegen die Aussagen von „Gegenpol“. Wenn Sie das denn hin bekommen…. 😉
Die fossilen Kapitalisten sind doch die Hauptsponsoren dieser Klimahysterie,…dass Sie das nicht verstehen können ist einleuchtend.
Bin gespannt auf die Reaktionen der 4 Gegenpopulisten.
Die Gegenpolisten haben mit Sicherheit deutlich mehr Ahnung von der Materie als dieser sektenartige und selbsernannte Weltklimarat. Als Mensch der immer mit Wetter und Klima klar kommen musste und sich auch immer fürs Geschehen in der Welt und auch lokal interessiert hat, sehe ich keine signifikanten Änderungen im Wetter und absolut keine Zunahmeder Wetterextreme.
Den vom IPCC verbreiteten Blödsinn kann man nur jungen unerfahrenen Menschen und solche mit sehr eingeschränktem Denk- und Erfahrungsvermögen verklickern.
Ich denke jetzt nicht das die mehr Ahnung haben als der ipcc aber mit Ihrem restlichen Kommentar haben sie absolut recht.
Der Ipcc hat Ahnung genug um im kleingedruckten auf Seite x des gesamten Konstruktes dann doch zu veröffentlichen das es keine wirklichen Belege gibt und alles auf Annahmen basiert….
Und, entgegen allen Ankündigungen wird in Alaska nach Öl u Gas gebohrt -> Yes we can
Der pensionierte Wetter Experte gehört unbedingt zu Gegenpol. Dann sind es schon 5 Don Quichotes!
Ja, zum Elekrikertum kommt noch das Bauerntum. Gemeinsam stellen sie natürlich alle Wissenschaftler weltweit ganz enorm in den Schatten.
Immerhin besser als Ihre Pöbelei
Die Gegenpolisten haben mit Sicherheit mehr Ahnung als der „sektenartige“ Weltklimarat??
Absolut lächerlich!
Für die sg. Wissenschaftler des IPCC ist der Klimaquatsch nichts anderes als ein Geschäftsmodell um staatliche und UN Gelder abzuzocken. Bei Gegenpol sehe ich es hingegen als ein Akt der Vernunft an, sich dieser Klimasekte, zumindestens in Ostbelgien, offen entgegenzustellen.
„Ein Akt der Vernunft“?
Haha hihi hoho!
Die Wissenschaftler des IPCC sind überwiegend Klimatologen. Die haben ein Physikabschluss hinter sich.
Gegenpol weiss es trotzdem besser.😄
Der „Klimatologe“ hat es mir besonders angetan…
https://de.wikipedia.org/wiki/Rajendra_Pachauri
Himalaya Gletscher bis 2035 abgeschmolzen…. 😁😁
Gegenpol meint, es besser zu wissen! Dass die aber nur zu viert sind, sagt ja aber einiges aus.
Die „vernünftigen Gegenpoler“, mit einer Webseite voller Fehler.
Auf der Webseite von Gegenpol mag es Fehler geben, aber der IPCC verbreitet über alle möglichen Kanäle Lügen um Panik zu verbreiten.
Interessant wäre zu wissen wer,bzw.wie die Finanzierung dieses „Rates“ zustande kommt.
Jedenfalls wird uns die Politik nun sagen,daß nur wir Europäer dafür verantwortlich sind.
Und wir unbedingt daher Steuererhöhungen,
Verbote,Gebote,Kontrollen, Überwachungen,Kameras, Bargeldverbote und Digitaliesierungszwang bräuchten.
Alles nur zu unserem besten!
Interessant auch,daß nicht ein einziger von den „gewählten“ sich zu Biden’s Ölfördererlaubnis in Alaska äußert.
Hauptsache Millionäre dürfen im Weltall spazierengehen, und Atommeiler sind grün…
Aber das versteht der kleine blödmann nicht…
1,5-Grad-Ziel…
2-Grad-Ziel… hiess es auch mal vor Jahren…
Ach kommt, Leute, ihr wisst doch gar nicht, wo von ihr eigentlich sprecht:
https://www.youtube.com/watch?v=RY4IKKHp-n0
Wo fängt diese Maximal-Berechung denn an? Wo ist der Null-Punkt der Berechnung?
Das traurigste an der ganzen Geschichte sind die Leute , die wirklich im Glauben sind dass nur der Mensch für den Klimawandel verantwortlich ist.
Es ist ja eigentlich nur ein Ablenkungsmanöver , vor allem für junge Leute, die sich nicht mit den echten Problemen der Zukunft beschäftigen sollen, oder begreifen dürfen!
Denn wenn sie wüssten… , würde es wohl jedes Wochenende zu Randalen kommen.
Jetzt stellt sich natürlich die Frage , ob man die Jugend weiterhin dumm halten soll?, nur alleine des Friedens willen.
Der Friede wird so zwar verschoben , die echten Katastrophen dadurch aber nicht aufgehoben.
Und erst wenn der letzte Politiker durch die künstliche Intelligenz ersetzt wird, werden wir unsere Ruhe haben;
denn ab diesem Moment zählen auch wieder Meinungen von normalen Leuten.
uhauhauha der war gut COCO,
Randale jede Woche.
Die wissen gar nicht mehr wie das geht,seit coco sind doch “ fast „alle gefügig.
In Skinny Jeans an die Front ,mit Rucksack der schwerer ist als die selbst.
Voll egal 1,5 ° ,3° oder 5°, Mensch wird eingehen egal wie, da hilft nix mehr,also einfach voll weiter bis zum grossen Knall, fertig.
Das haben die reichen Pinkel und Politiker/Weltlenker schon längst kapiert und machen noch mehr Geld damit das Leben bis dahin wenigstens für die toll ist.
Dummes Fußvolk aber auch.
@Randale Ralph
Dem ist nichts mehr hinzuzufügen, genauso wird es kommen 👍
Wer gestern Abend die Talkshow „Hart aber Fair“ angehört hat, der konnte sich davon überzeugen, dass die Politiker der Liberalen in Deutschland nicht wirklich bereit sind ihre Steckenpferde Atomenergie, kapitalistische so genannte und das Vertrauen in die sich selbst regulierenden Kräfte des Marktes aufzugeben. Diese Haltung kenne ich noch aus dem DG-Parlament im Jahr 2005, als ich die Mehrheit aufgefordert hatte in der DG in allen Gebäuden der DG Energiesparmassnahmen durchzuführen und die Installation von solaren Energiequellen -Windräder und Photovoltaikanlagen- in der DG zu fördern. Damals wurde der Vivant-Fraktion im PDG daraufhin vorgeworfen, wir würden zum Verfassungsbruch aufrufen … Die belgische Föderalregierung ist ja dann auch immer wieder umgekippt und hat die AKW-Laufzeiten verlängert, anstatt in Solarenergie zu investieren. Deshalb glaube ich nicht, dass die aktuellen Regierungspolitiker fähig und oder gewillt sind eine Wende bei der Energieversorgung zu erreichen.
Wenn man dann auch noch die Haltung des „Wertewestens“ im Ukraine-Krieg bedenkt, welche ja immer mehr Waffenlieferungen fordert und also einen immer länger andauernden Krieg bedeutet, mit immer stärkerer Entzweiung zwischen der EU und Russland sowie jetzt auch mit China, wobei diese beiden Länder unbedingt eingebunden werden müssen in den weltweiten Energieumstieg, dann ist das schon eher zum Verzweifeln…
Es ist auch deshalb so unverständlich, weil wir als Menschheit über das Know-how und über die technischen Möglichkeiten verfügen um noch das „Große Wunder“ zu vollbringen und um mit Hilfe der Solartechniken aus der Erde ein Paradies zu machen!
Aber OK, bekanntlich stirbt die Hoffnung ja zuletzt!
Joseph Meyer, ach, Vivant hat eine Stromquelle vorgeschlagen, die nicht funktioniert, wenn man das Licht anschaltet!
Es wird doch rein gar nichts gemacht noch nicht mal werden Benzin Rasenmäher aus dem Verkaufssortiment genommen, obwohl Elektromäher genau so gut sind.
dr heilige Jupp,
Idi, dat muss dröhnen, sonst is dat nix.
Klasse, nur so zur info, aber übermorgen bin ich fur 14 Tage auf Mauritius.
Ich werde es so richtig mit allem Pipapo geniessen.
Viel Vergnügen, Du hast es Dir verdient.
@ – Eifel_er 14:16
Finanziell beteiligen werde ich mich nicht an ihrer Reise , schenke ihnen aber einen Witz, der bei den Fluggästen sicherlich gut ankommt.
Sie brauchen dann nur noch die Stewardess um das Mikrofon zu bitten.
Eine Frau sitzt bei ihrer Gynäkologin auf dem berühmten Stuhl und behauptet in ihrer Vagina ständig kleine blaue Mauritius Briefmarken zu finden.
Die Gynäkologin schaut nach, und meint :
-Das ist nicht die Blaue Mauritius , es sind die kleinen blauen Etiketten von den Bananen.-)
Guten Hinflug , schönen Aufenthalt und kommen Sie gut zurück.
9102Aranoc
Ist die Frau blöd! Hat die denn die Bananen vor dem Verzehr nicht geschält?
@ – Alibaba 19:40
😆 ihr Witz gefällt mir👍
Es reicht doch langsam mit der Panikmache.
Eine Krise folgt der anderen. Vor einigen Jahrzehnten sagten Wissenschaftler, dass die Eiszeit kommt, nun kommt der Hitzetod. Dabei kann die sogenannte Wissenschaft das Wetter gerade mal für ein paar Tage voraussagen.
Und ob nur Europa am sogenannten Klimawandel schuld ist? Was bringt es, wenn wir zig Steuern und teurere Stromzahlungen hier haben, während andere Länder wie China, Indien, USA… sich ins Fäustchen über uns lachen, weil das westliche Europa wirtschaftlich immer mehr abgehängt wird und der grosse Reibach in eben diesen Ländern künftig gemacht wird.
Statt immer wieder das Klima ÄNDERN zu wollen (die Politik konnte nicht mal ein Virus in Schach halten, will aber Herrscher über das Klima sein), sollten wir Menschen endlich nach Alternativen suchen, mit dem Klima klarzukommen.
Wir sollten uns vermehrt um den Umweltschutz kümmern, weniger Schmutz und Abfall produzieren und den Abfall durch neue Technologien zum Teil recyceln, die Politik sollte endlich dafür Sorgen, dass die Abholzung der Wälder aufhört und Ressourcen nicht umsonst verschwendet werden. Es gibt Bauweisen, die dem Klima Rechnung tragen und hier sollte vermehrt geforscht und anders gebaut werden. Und mal ganz ehrlich: Selbst wenn wir auf Flugreisen und Verbrenner verzichten würden: Würden das auch die Reichen und Mächtigen machen? Die würden doch nur über uns lachen udn weiterhin mit ihren Jachten und Privatjets durch die Gegend fliegen. Man sah es doch in Davos und beim Klimagipfel. Man sieht es bei den deutschen Grünen, die die Flugemissionen drosseln und zum grossen Teil mit Linienfliegern zu ihren Terminen fliegen wollten – es sind die Politiker, die bisher am meisten Emissionen durch Flugverkehr verursacht haben, da sie doch den Regierungsflieger benutzen. Mehr Heuchelei geht ja wohl nicht.
Und die „neutralen“ Medien machen die Panik natürlich wieder mit.
@. Robin Wood.
Habeck und Özdemir sind mit einem Riesen Flieger eine Rundreise durch Mittel- und Südamerika am machen. Jetzt wollen die Spinner den Regenwald mit Europäischen Geldern retten. Diese Verbrecher schmeißen immer mit unserm Geld herum und tun so im Ausland,als ob sie die guten wären, dabei sind die nur Gauner.
absolut richtig, aber leider verstehen viele „doofnasen“ es nicht
@Robin Wood
Sie haben recht, wir sollten jede Anstrengung unternehmen um mit dem sich verändernden Weltklima klarzukommen! Dazu müssen wir zunehmende heftige Stürme, sintflutartige Regenfälle und anhaltende extreme Trockenzeiten bedenken und entsprechende Vorkehrungen treffen, und das sowohl bei uns als auch in den stark betroffenen Entwicklungsländern, denen die Ressourcen und das Know-how fehlen um das selber zu schaffen. Warum das Letztere? Weil wir sonst nicht in der Lage sein würden, die hunderte Millionen Klimaflüchtlinge bei uns aufzunehmen.
Ehrlich gesagt, ich finde die „Klimadebatte“ inzwischen so was von mühsam und komplett am Thema vorbei!
Die Weltklimaerwärmung findet effektiv statt, also müssen wir diese Vorkehrungen auf jeden Fall treffen, egal ob nun der Mensch mit seinen CO2-Emissionen verantwortlich ist oder nicht!
Die solaren Energieformen sind mehr als ausreichend um den weltweiten Energiebedarf mehrfach zu decken, und wir haben die technischen Mittel um diese Energiequellen weltweit zu nutzen! Wer das noch immer leugnet, der ist, sorry, ein Ewig-Gestriger!
Das Tolle an Windkraft, Solarwärme, Solarstrahlung, Biomasse, Wasserkraft, tiefe Erdwärme, und einige andere Möglichkeiten, ist doch:
– Sie sind dezentral und weltweit verfügbar,
– sie sind wesentlich preiswerter als Atomar-Fossil,
– sie sind insgesamt umweltfreundlicher als Atomar-fossil,
– sie sind nachhaltiger und Ressourcen schonender als Atomar-Fossil,
– und sie sind Frieden stiftend!
Und eine letzte Bitte an die Befürworter eines Festhaltens an Atomenergie und fossilen Energiequellen: Versuchen Sie bitte loszulassen! Jeder der sich seriös mit der erneuerbaren Energieversorgung beschäftigt weiß, dass eine Langzeitspeicherung von sporadisch anfallender solarer Energie notwendig ist, damit eine 100% Versorgung möglich ist, und Sie wissen, daß weiß ich, das die technischen Voraussetzungen dafür vorhanden sind!
Warum hat man das also bisher nicht genutzt? Weil eine zentralisierte Versorgung Reichtum für
einige Wenige bedeutet … aber die Sonne kann man nicht zentralisieren …
„Die Weltklimaerwärmung findet effektiv statt, also müssen wir diese Vorkehrungen auf jeden Fall treffen, egal ob nun der Mensch mit seinen CO2-Emissionen verantwortlich ist oder nicht!“
Das ist ein wahrer Satz. Man kann sich die Diskussion, ob und welchen Einfluss menschliches Verhalten hat, sparen. Es ist auf jeden Fall im Interesse unserer Kinder und Kindeskinder, die Entwicklung jedenfalls zu verlangsamen.
Joseph Meyer hat Recht und die Sachlage ganz einfach dargestellt.
Wenig logisch.
„Mensch mit seinen CO2-Emissionen verantwortlich ist oder nicht!““
Wenn er nicht verantwortlich ist, wie soll er denn was auch immer verlangsamen?
Im Interesse unserer Kinder usw… sollten wir schnellstens aufhören dieser Ideologie zu folgen und stattdessen in z.B. realem Umweltschutz schnellstens aktiv zu werden, damit z.B. nicht immer mehr Müll aus dem Meer an die Küsten gespült wird und andersherum.
Aktuell sind Windkraft, Solarenergie usw.. noch weit weg von grün, da sprechen wir noch nicht mal über die Energiespeicherung.
Schön wäre es, aber dies braucht wohl noch etwas Forschung u Zeit.
Sehe ich auch so….
Herr Meyer
„Dazu müssen wir zunehmende heftige Stürme, sintflutartige Regenfälle und anhaltende extreme Trockenzeiten bedenken “
Die gibt es aber nicht „zunehmend“, sollte man nicht außer acht lassen. Und wenn man dazu noch bedenkt das der Mensch riesige Flächen versiegelt und riesige Windräder baut sollte man sich nicht wundern wenn es doch „zunehmend“ wäre…
Nein nicht noch mehr von den KlimaKlebern und Friday for Future Kids.
Fakt ist, die Menschen werden nichts an der ErdErwärmnug ändern, ersten wollen die Menschen nichts ändern und zweiten können die Menschen nichts dran ändern, da die ErdErwärmung ganz normal ist und nur die Co² Emisionen nur geringfügig mit der ErdErwärmung zu tun haben.
Also ersparrt uns diese KlimaKleber, Friday for Future Kids und Gretas.
Tatsache ist, seit Millionen von Jahren wechselt sich eine Eiszeit mit einer Trockenzeit auf der Erde ab. Ohne das Wiso und Warum zu erläutern, Tatsache ist, die Erde steuert auf eine Trockenzeit zu, ergo „ErdErwämung“ in wie weit die Menschheit hier negativen Einfluss hat lassen wir dahingestellt sein, aber ändern werden die Menschen daran nichts. Und solche WITZFIGUREN wie die KlimaKleber, Friday for Future Kids und Gretas, ändern an der Evuotion auch nichts !
Sorry, was haben uns diese GRÜNEN, ÖKO Fritzen und Klima Heuchler denn gebracht ?
Ausser dass wir Kakerlaken Mehl fressen müssen !
Alles Panik und Geldmacherei!
Jeder will die Erde retten, aber solange man selbst nicht auf seinen Luxus verzichten muss.
Ich frage mich ferner, wie die ganzen Ideen umgesetzt werden sollen, wenn man nur 1700 Euro pro Monat verdient. Die Politiker können gut reden und planen. Sie haben ja auch traumhafte Gehälter
,
Also klappt das dann mit den Tomaten und mein Weinstock wächst wie in Portugal?
Ich will 2 Grad mehr!
Der Punkt ist doch, dass jeden Tag – von morgens bis abends – nur eins gepredigt wird: „wir müssen, wir müssen, wir müssen und zwar sofort! …“.
WIR? Wer ist denn WIR? Auch Russland, China, Indien? Oder wieder nur WIR aus den ach so „reichen Ländern“?
Während hier effektive, neuwertige Gasheizungen rausgerissen werden sollen, wird in China ein „massiver Ausbau der Kohlekraftwerke“ angekündigt. Glaubt von den Straßenklebern und Klimahüpfern denn irgendjemand, dass die Russen ihr Öl und Gas im Boden lassen?
Nebenan tobt ein Krieg und die grünen Wahnsinnigen in den Regierungen belasten Haushalt und Bürger zusätzlich mit Ausgaben und Strafen (bist Du nicht willig…) die NICHTS ändern werden, weil sie nichts ändern können!
Es geht nicht um die Umwelt, es geht um Ideologie und kalte Enteignung. Denn ob jeder seinem Häuschen eine Vollsanierung mit PV, Wärmepumpe und Wallbox fürs E-Auto spendieren kann oder noch will, ist fraglich. Von Mehrfamilienhäusern ganz zu schweigen.
Man kann diesen täglichen Irrsinn einfach nicht mehr hören. Es ist absurd.
@ Belgofritz, laut deutscher TV-Berichte sollen die Häuser bis 2030 ALLE saniert werden! Kostet mal eben im Schnitt 160000 Euro ( Isolation Dach, Wärmepumpe und neue Fenster)!!! Wer kann das denn bezahlen???
@ – DR ALBERN 22:33
Das soll ja auch niemand bezahlen können.
Sie sollen Ihr Haus unter Preis , einer Investorgruppe überlassen , die gute Freunde in der Politik haben, die diesen Blödsinn gesetzlich festlegen.
@ 9102Anoroc, gestern in der Sendung bei Markus LANZ wurde darüber diskutiert. Anton Hofreiter, der bayerische Grüne konnte KEINE plausible Antwort zur Wärmepumpe (wenn sie denn funktioniert, denn die wird auch nur mit Strom betrieben) geben!
@ – DR ALBERN 9:23
Ist ja peinlich für den Hofreiter;
Er sollte vielleicht auf seinem! Hof reiten.-)
Wahrscheinlich weiß er aber auch, dass die Wärmepumpe nicht mit Schweröl betrieben wird und die Pläne für neue Atomkraftwerke liegen schon im Safe;
er darf es nur nicht erwähnen.
Denn Autos elektrisch fahren und elektrisch heizen, kann man zurzeit effektiv noch nicht mit erneuerbaren Energien.
Mit den Gesamtkosten der Sanierung wird aber deutlich dass man etwas durchsetzen möchte, was schon lange geplant ist.
Der Normalbürger soll nicht mehr in einem einzelnen Haus wohnen und dazu ist der Klimawandel natürlich wieder hilfreich.
Investor Gruppen werden dann dem Besitzer für sein nicht saniertes Haus ein Apfel und ein Ei geben, -weil eben nicht saniert- .
Kaum jemand wird sich einen Kredit für die Sanierung leisten können , bzw, diesen nicht von der Bank erhalten .
Also nimmt der Normalbürger gezwungenermaßen den Apfel und das Ei und kauft sich davon eine lege Batterie im Plattenbau.
Leider bekommt er dann für den Apfel und das Ei nur ein Viertel der Wohnfläche seiner ehemaligen Immobilie;
oder man mietet zu Wucherpreisen womöglich noch bei der Investor Gruppe von der man den Apfel und das Ei erhalten hat.
Hauptsache der Plattenbau ist von außen gut isoliert und saniert und der Stromzähler hebt bald ab, wegen der Drehgeschwindigkeit.
Nach der ersten Nacht in der neu erworbenen oder gemieteten Legebatterie , erwachen sie dann ziemlich fertig, weil sie feststellen mussten, dass das Gebäude zwar äußerlich gut isoliert ist, jedoch den Nachbarn rechts in der Nacht furzen hören, den Nachbarn Links schon als Nachtmensch identifizieren konnten und von der Bewohnerin über ihnen jetzt wissen , dass dass sie einen ziemlich lauten Orgasmus hat.
Dafür haben sie dann das ganze Leben geschuftet , um in einer Legebatterie den wohlverdienten Ruhestand ,praktisch durch Enteignung ,zu verbringen.
Da Deutschland unter anderem Vorreiter durch Leute wie Hofreiter sind, werden auch wir in diese Situation geraten.
Und erst wenn der letzte Politiker durch die künstliche Intelligenz ersetzt wurde, dürfen wir vielleicht wieder selber entscheiden was wir mit unserer Immobilie machen.
@ 9102Anoroc, gut beschrieben! So wird es kommen, denn die Menschen sind manipulierbar!!!
@Dr. Albern 22.03. 09:23
Sahra Wagenknecht hat sich sehr richtig zur unausgegorenen Idee der hundert Tausenden Wärmepumpen geäußert.
Anoroc, gratuliere sie haben es endlich verstanden ( ist nicht ironisch gemeint)….
Was lange währt wird endlich gut….
@ Ekel Alfred
Laut deutscher TV- Berichte…..
Ja, Sie hängen schon viel vor der Glotze.
@Willi Müller, scheinbar begeben SIE sich schon sehr früh zu Bett….verpassen dabei natürlich interessante Themen….und träumen….die 2 fehlenden Worte zu finden….die zu einem Satz gehören….bestehend aus 4 Wörtern….worin das Wort JE zweimal darin enthalten ist….
Gestern hat wohl Habeck verlauten lassen, dass Gas- und Ölheizungen in Betrieb bleiben dürfen und auch repariert werden sollen. Nur in Neubauten dürften keine Heizungen dieser Bauart weiter verbaut werden. Es macht ja auch keinen Sinn funktionierende Technik einfach zu verschrotten in Hinsicht von Nachhaltigkeit, Ressourcen, grauer Energie für Bau und Rohstoffe etc..
Habeck hat auch vorher nichts anderes verlauten lassen, auch wenn das deutsche Energie-Fachblatt „BILD“ es verkürzend anders dargestellt hat.
Habeck… 😁😁
https://img.welt.de/img/wirtschaft/mobile244300557/4511357737-ci16x9-w1200/Bundesminister-Habeck-und-Oezdemir-in-Brasilien.jpg
Sie könnten auch Andere lesen, dann wüssten Sie das nicht nur Bild das so schreibt und Habeck es so in einem Vorschlag steht der mehreren Medienhäusern vorliegt..
„Gestern hat wohl Habeck verlauten lassen, dass Gas- und Ölheizungen in Betrieb bleiben dürfen und auch repariert werden sollen. …“
Hier fehlt jeglicher Zeitrahmen. Und wie werden sich die laufenden Kosten entwickeln bzw. wird weiter an der Steuer- und CO2 Preisschraube gedreht?
Durch die täglichen Katastrophenmeldungen und apokalyptischen Vorhersagen kann es ja nicht schnell (und damit teuer) genug gehen.
Es ist daher kaum anzunehmen, dass man einfach mal weitere 10-20 Jahre oder mehr mit der (womöglich eben neu installierten) Gasheizung unbehelligt (!) weiterheizen kann. Es wird zu finanziellen Abstrafungen in verschiedenen Formen für diejenigen kommen, die am Bestand festhalten wollen.
Im weichgespülten Neusprech heißt das „Lenkungsfunktion“.
Bin mir ziemlich sicher dass Elon Musk demnächst auch verbrenner in sein Programm aufnehmen wird….Flammenwerfer hat er ja auch schon in seinem Verkaufsprogramm.
Richtig….Grüne und Linke merken nicht dass Sie die nützliche Idioten der „pseudoliberalen“ neofaschisten sind. Soziale Gerechtigkeit wird einfach durch „Klimagerechtigkeit“ ersetz, so hat man das perfekte Alibi um uns jeden Mist zu verkaufen um angeblich den Planeten zu „retten“. Nb. ich war mal ecolo- Wähler, die letzten drei Jahre haben haben mir allerdings das Wahre Gesicht dieser Partei aufgezeigt…von linken und „liberalen“ ganz zu schweigen…
Nur weiter so. Wenn Ihr Klimaretter so weiter macht werden wir die 1,5 Grad garnicht mehr erleben können, weil wir uns kein wohnen und Essen mehr leisten können. In der Zeit wo uns daß heizen verboten wird, werden in China Hunderte Kohlekraftwerke gebaut.
An alle die Grün wählen; willkommen in der Steinzeit.
https://www.focus.de/politik/meinung/kommentar-von-ulrich-reitz-dunkelgruen-und-beinhart-willkommen-in-der-unsicherheitsrepublik-deutschland_id_188940235.html
Auch wenn jemand in Mathematik und Physik nicht so zuhause ist dass er das Thema „Klimaerwärmung“ aus der Sicht heraus beurteilen kann, es geht auch ohne diese Kenntnisse. Nur einmal den Menschenverstand einschalten und sehen was dieselben Leute tun bzw. sagen die uns täglich mit der „Klimakrise“ in den Ohren liegen. Die „Eliten“ läuten fast alle die Sturmglocken der „Klimakrise“, aber wie verhalten sie sich? Obama z.B., dessen Präsidentschaft durch den Kampf gegen die „Klimakrise“ gekennzeichnet war, kaufte sich anschließend eine Mio $ Villa direkt am Atlantik! Versuchen sie doch einmal ein Haus am Mittelmeer in Strandnähe zu kaufen, unbezahlbar, da sitzen die Schönen und die Reichen in ihren Villen. Am Golf werden Milliarden $ in Paläste 5 m über NN investiert. Nach der Theorie der „letzten Generation“ müssten die Häuser und Grundstücke auf Sylt praktisch wertlos sein, die Insel liegt ja im Mittel 1 m über NN und wird bald vom ansteigenden Meeresspiegel überflutet werden. Man muss nicht die Hauptsätze der Thermodynamik oder die Flankenintegrale der CO2 Absorptionskurven verstehen um zu sehen dass hier ein Riesenbetrug im Gange ist, von Leuten die Wasser predigen und Wein trinken. Die Bevölkerung wird verarmt durch eine Klimareligion die mit der neuen Sintflut droht während deren Apologeten durch die Welt fliegen und es sich an den schönsten Stränden der zum Untergang verdammten Welt gut gehen lassen. Werdet endlich wach!!
Noch etwas zum Schmunzeln….
////
PETER JAMES SPIELMANN 30. Juni 1989
VEREINTE NATIONEN (AP) – Ein hochrangiger UN-Umweltbeamter sagt, dass ganze Nationen durch den steigenden Meeresspiegel ausgelöscht werden könnten, wenn der globale Erwärmungstrend nicht bis zum Jahr 2000 umgekehrt wird.
Küstenüberschwemmungen und Ernteausfälle würden zu einem Exodus von „Öko-Flüchtlingen“ führen und politisches Chaos verursachen, sagte Noel Brown, Direktor des New Yorker Büros des UN-Umweltprogramms (UNEP).
Er sagte, dass die Regierungen ein 10-Jahres-Fenster haben, um den Treibhauseffekt zu bewältigen, bevor er sich der menschlichen Kontrolle entzieht.
//////
Es ist wie bei den Zeugen Jeovas, alle 10 Jahre hat die Menschheit höchstens noch 10 Jahre Zeit bis zum Weltuntergang…. 🥳
https://www.merkur.de/welt/news-klima-kleber-protest-letzte-generation-linz-oesterreich-aktivisten-rettungswagen-92161944.html
Wissen die überhaupt das Staus viel mehr CO2 verursachen?
Genauso wie die Grünen. die erfinden immer was, was das Gegenteil bewirkt. Zum Beispiel mit Licht am Tag fahren oder Klimaanlagen Pflicht in Autos.
Wer hat den Rat eigentlich gewählt?
Ich habe jetzt Angst, der Winter ist fast vorbei und mein Thermometer ist von -12 auf +12 umgesprungen…
Was nun?
Unsere Vereinten Nationen, unsere Weltregierung,
Wieviel Konflikte hat denn die UNO seit ihrer Gründung beendet und beigelegt?
keinen einzigen.
Haben die Maßnahmen der WHO (Weltgesundheitsorganisation) etwa geholfen, die (selbstorganisierte) „Corona-Epidemie“ beizulegen und zu bekämpfen?
Nein, jeder Idiot konnte sehen, dass die Führung Rot-Chinas und die Pharma-Konzerne sich austoben konnten, um den eigenen Status-Quo zu festigen. genau das ist pasiert und mehr nicht. Alles andere ist eben Natur.
Und nun will uns ein selbsternannter Klimarat …pardon… Weltklimarat IPCC uns vor einer nicht existierenden Klimakatastrophe retten, indem er uns zuerst sinnloser Weise warnt und ermahnt?
Wer dreimal lügt, dem glaubt man nicht…
…und wenn er doch die Wahrheit spricht, warum fangen die Klimaschützer denn nicht zuerst an, das Klima zu schützen, sozusagen als leuchtendes Beispiel, welches voran geht?
NEIN.
Klimaschützer leben CO2-verursachend wie jeder andere Wohlstands-Hippie auch.
Und die anderen sind daran schuld, dass Klimaschützer kein Klima schützen können!
Man lese sich dieses hier durch und staune:
https://taz.de/Klimaaktivist-uebers-Autofahren/!5921117/
„Und nun will uns ein selbsternannter Klimarat …pardon… Weltklimarat IPCC uns vor einer nicht existierenden Klimakatastrophe retten, indem er uns zuerst sinnloser Weise warnt und ermahnt?“
Ist das Ihr Ernst, Herr Scholzen?
Ihr Kollege Joachim Wahl erklärt auf nur einer Seite, dass der Treibhauseffekt der Atmosphäre nicht existiert. Genial kurz und bündig. Leider voller Fehler.
Da vertraue ich doch lieber dem IPCC.
Eine Atmosphäre ist ein Wärmespeicher, aber das hat aber nichts mit einem Treibhaus zu tun.
in einem treibhaus wird es warm, weil der darin befindlichen Luft eine Abkühlung verwehrt wird.
Eine Atmosphäre hingegen ist eine nach oben offene Gashülle, und wenn es sowas gibt, wie einen „deckel“, dann sind es Wolken (feste partikel enthaltend), aber niemals CO2.
Bei der Wärmespeicherung muss berücksichtigt werden, dass vor allem Moleküle mit mindestens 3 Atomen eine herausragende Wärmespeicherung leisten, Atome (edelgase) oder Moleküle mit 2 Atomen scheiden eher aus, also 99% der Luft (N2, O2, Argon) haben sehr wenig Wärmespeichereffekt. das hier geschriebene ist Physik-Standard-WisseN.
Ich selber bin auch davon überzeugt, dass mehr CO2 in der Erdatmosphäre mehr Wärmespeicherung hervorruft, aber der Effekt ist so gering, dass er nicht auffällt, denn Wasser ist der wichtigste Faktor in der Luft, auch bei einem steigenden CO2-Anteil.
Ach so, Wolken enthalten feste Partikel. In etwa so wie Zuckerwatte, oder? Deswegen ist mein Auto auch immer so zerbeult wenn ich durch eine Nebelwand gefahren bin.
Und CO2 hat nochmal wie viele Atome?
1. Ja, Wolken enthalten nichtgasförmige Stoffe wie Eiskristalle und Wassertropfen, und können Sonnenlicht blockieren, aber auch Wärme aus der Atmosphäre Richtung Weltraum.
2. natürlich hat CO2 3 Atome, aber im Vergleich zu Wasser immer noch viel zu wenig.
Masseanteil CO2 der Luft: 0,06%*1,2041 kg/m³=0.72g/m³, also noch kein Gramm.
Masseanteil Wasserdampf (Luftfeuchtigkeit) ist abhängig von der Temperatur und Sättigung:
https://de.wikipedia.org/wiki/Luftfeuchtigkeit#/media/Datei:Luftfeuchte.png
Wir haben es immer mit mehreren Gramm pro m³ zu tun, ca. 5g bis 25 g.
Also viel mehr als CO2.
Die Atmosphäre ist nicht nach oben offen. Sie verflüchtigt sich nicht in den Weltraum. Sie wird von der Schwerkraft der Erde festgehalten. Die Atmosphäre ist die Bettdecke für die Erde. Und mehr co2 isoliert mehr.
Eis, doch, sie verflüchtigt sich nach oben. Sehr langsam, aber so haben wohl die anderen Planeten ihre Gashülle verloren.
Der Mars zum Beispiel hat seine frühere dichte Atmosphäre wegen verschiedener ungünstige Bedingungen verloren. Kein Magnetfeld, schwächerer Schwerkraft als die der Erde. So hat der Sonnenwind die Atmosphäre weggeblasen.
Die Erde wird ihre dichte Atmosphäre noch lange behalten.
Wenn wir schon einmal beim Mars sind….
CO2 Partialdruck Erde: 36 Pa
Mars: 608 Pa
Effektive Einstrahlung: Erde: 239 W/m²
Mars: 125 W/m²
Strahlungsgleichgewichtstemperatur Erde : 255 K
Mars : 226 K
Mittlere Temperatur in Bodennähe : Erde : 290 K
Mars : 210 K
CO2 Masse Erde
CO2 concentration by weight is obtained by the formula below:
0.0383 V% x [44.0095/28.97] = 0.0582 m% CO2
whereby molar mass CO2=44.0095 g/mole
and mean molar mass of air=28.97 g/mole
Then, to obtain the total mass of CO2, via wikipedia: according to the National Center for Atmospheric Research, “The total mean mass of the atmosphere is 5.1480×1018 kg.
Thus, the total weight of CO2 = 0.0582% x 5.1480 x 10^15 tonnes
= 2.996×10^12 tonnes = 2.996 x 10^15 kg
Masse Atmosphäre Mars (95% CO2)
Total mass of atmosphere: ~2.5 x 10^16 kg =
==> Mars hat ~10 x mehr CO2 als die Erde, aber von einem „Treibhauseffekt“ keine Spur. Den gibt es nur auf der Erde, da wo die grünen Männchen wohnen….
Die Marsatmosphäre ist extrem dünn, da spielt der höhere CO2 Anteil praktisch keine Rolle.
Sie haben irgendetwas kopiert und die falschen Schlüsse gezogen.
https://www.wissenschaft-im-dialog.de/projekte/wieso/artikel/beitrag/gibt-es-auf-dem-mars-einen-treibhauseffekt/
https://www.wissenschaft-im-dialog.de/ueber-uns/team/
😁
Zum Thema:
////
Aber warum wirkt das CO2 nicht so wie auf der Erde? Die große Masse und der hohe Luftdruck unserer Atmosphäre zwingt die Gasmoleküle dichter zusammen und erleichtert so auch die Zurückhaltung und Speicherung von Wärmeenergie. Unter dem geringeren Luftdruck auf dem roten Planeten sind die Moleküle hingegen weiter voneinander entfernt und Wärmeenergie entweicht leichter zurück ins Universum. Die relative Zusammensetzung der Marsatmosphäre spielt für den Treibhauseffekt damit eine untergeordnete Rolle:
/////
Weder bei Arrhenius noch beim IPCC wird die Erderwärmung durch den „Wärmespeichereffekt“ der Masse der Erdatmosphäre begründet. Die dortige Begründung liegt einzig in der Strahlenphysik, also Absorption von ir-Strahlung im 15µm Bereich. Was logisch ist, denn eine Massenerhöhung im ppm Bereich ist in Sachen Speicherkapazität völlig irrelevant. Das hat das kompetent Team irgendwie nicht verstanden, aber dafür gendern sie korrekt. Sie haben keine Ahnung, aber egal, man findet zahllose Artikel im Internet die alles Mögliche „belegen“ und wenn Sie nicht mehr können als links setzen, das kann jeder.
Interessant auch der dieser Satz: „Bei der Beantwortung der Frage hat uns Prof. Dr. Philipp Richter, Professor und Lehrstuhl für Astrophysik an der Universität Potsdam, unterstützt. „
Juristisch sauber formuliert, „unterstützt“ kann alles Mögliche bedeuten, aber so gesagt hat der das wohl nicht, sonst stünde ja sein Name, mindestens als Co-Autor, darunter.
Und Sie können jetzt sicher, physikalisch plausibel, darlegen warum das keine Rolle spielt. Wenn Sie es nicht erklären könnten, hätten Sie es ja bestimmt nicht behauptet… 😉
https://sites.google.com/view/gegenpol-ostbelgien/über-uns/personen
😁
Ist doch oben plausibel erklärt worden.
„Mars hat ~10 x mehr CO2 als die Erde, aber von einem „Treibhauseffekt“ keine Spur. Den gibt es nur auf der Erde, da wo die grünen Männchen wohnen….“
Das ist natürlich eine physikalisch plausible Darlegung. 😄
…
Die Atmosphäre ist die Bettdecke für die Erde. Und mehr co2 isoliert mehr.
….
Kompletter Unsinn! Ein in einem Schwerfeld frei schwebendes CO2 Molekül kann keine isolierende Wirkung wie eine „Bettdecke“ haben. Das sind Beispiele von Leuten ohne jede Physikkenntnisse. Das mit der „Bettdecke“ trauen sich selbst die Spinner vom PIK nicht zu bringen, die kommen wenigstens mit der „Gegenstrahlung“ um die Ecke. Sie bewegen sich argumentativ noch unter PIK-Niveau. Unterirdisch also….
Das kann ich nachvollziehen für jemanden wie Sie, der nichts verstehen will.
https://scilogs.spektrum.de/klimalounge/kann-eine-bettdecke-den-zweiten-hauptsatz-der-thermodynamik-verletzen/
Da habe Sie recht, Rahmsdorf hat das wirklich von sich gegeben. Der Mann ist also noch inkompetenter als befürchtet. Solche falschen, aber für schlichte Gemüter einleuchtenden, Vergleiche erfreuen sich natürlich grosser Beliebtheit. Das hier hat eine andere Qualität, verkauft sich natürlich beim schlichten Publikum nicht so gut wie die Wolldecken bei Kaffeefahrten…
https://www.science-climat-energie.be/2019/02/14/le-rechauffement-climatique-dorigine-anthropique/
Ich glaube nicht, dass Sie die Kompetenz von Herrn Rahmstorf beurteilen können.
Welchen Beruf haben Sie eigentlich erlernt?
@Eis
Einfach nur billig ihre Replik.
Aber Eis hat immer recht und wenn er mal nicht recht hat, …. ja dann nimmt er sich das Recht.
Das Eis schmilzt so langsam dahin.
Das tut mir leid.
Aber Herr Dax ist noch schlimmer als ich.
Ich kann Ihnen, und anderen, noch nicht einmal einen Vorwurf machen. Rahmstorf bringt ein Narrativ in dem er die HS mit der Bettdecke und dem atmosphärischen CO2 vermischt, dazu das Diagramm der „Gegenstrahlung“ von KIEKL u. TRENBERTH zeigt, und dann erklärt dass dadurch die „Erdtemperatur“ bedrohlich ansteigt. Wer in Physik nicht zu Hause ist, oder sich nicht die Mühe macht (oder machen kann) sich in das Thema einzuarbeiten, hat genau Null Chancen das in Zweifel zu ziehen, er kann nur glauben was er nicht versteht. Besonders weil Rahmstorf und Co. Von Medien und Politik, also von den „Autoritäten“, als vertrauenswürdige Experten hingestellt werden. Die meisten Menschen glauben zu wissen, und wissen nicht dass sie nur glauben….
Was darf ich denn Ihrer Meinung nach glauben oder sogar wissen? Muss ich alles in Frage stellen, was ich gelernt habe?
Sehen Sie, J. Wahl kann argumentieren, Sie müssen Glauben; denn wer nichts weiss, muss alles glauben…
Herr Scholzen.
Auf ihr Schreiben im Grenz Echo, müsste ich doch schmunzeln. Denn in meinem Bekannten und Familienkreis kenne ich keinen einzigen, der für die Klimareligion ist. ich frage aber mal die Kinder meines Neffen, denn die sind 5,7, und 9 Jahre alt. in dem Alter bekommen die Kinder es in der Schule eingetrichtert.
Auf welches Schreiben beziehen Sie sich?
Wegen der Behauptung im Grenz Echo, dass die Mehrheit der Belgier für Maßnahmen gegen den Klimawandel wären.
Ich habe den Artikel gar nicht komplett gelesen, weil da immer der selbe Stuss drin steht.
ich habe nur auf die überschrift reagiert.
das Grenzecho belügt sich ja meist selber. daran erkennt man eine Zeitung, die an irgendeinem Geldhahn angeschlossen ist, um nicht zu verdursten. Die Quelle heisst DG.
Apropos Umfrage.
Vor einigen Jahren hatte es von seiten der wallonischen Region schon eine Umfrage gegeben in Sachen Politik.
Eine Frage lautete:
„Tut der belgische Staat genug für den Klimaschutz?“
Was soll ich darauf antworten?
Sage ich Ja, dann bin ich mit Klimaschutzmaßnahmen einverstanden.
Sage ich Nein, dann befürwortete ich damit noch strengere Klimaschutzmaßnahmen.
Sage ich nichts (enthalten), dann nicke ich trotzdem indirekt mit dem Kopf.
Dagegen sein kann niemand bei einer solchen abgekarteten Meinungsumfrage.
Die Fragen werden so gestellt, dass ein gewünschtes Resultat herauskommt, egal wie die Antworten sind.
Es ist traurig, dass manche Lehrer unseren Enkel so einen Wachsinn einreden. Und wenn ich mir diese Lehrer bzw Erzieher ansehe, denke ich mir oft, dass diese mal erzogen werden müssen.
Zuhörer spricht von Kindern seines Neffen, Wahrheit von seinen Enkeln. Man hat es hier also mit 2 alten Männern (oder Frauen…) zu tun, denen sowieso egal ist wie die Welt in 20 Jahren aussieht, und die jetzt Angst haben, dass ihnen auf den letzten Metern noch etwas von ihrem „Wohlstand“ abhanden kommt, der maßgeblich auf 80 Jahren billiger Energie durch Verbrennung von fossilen Brennstoffen basiert. Also Hauptsache weiter so wie bisher bis man selber in der Kiste liegt, danach ist ja egal.
Und natürlich ist im Bekanntenkreis eines 80-jährigen niemand für die „Klimareligion“, die glauben ja noch alle an das Original. Darauf schnell einen Rosenkranz und ein Schluck Lourdes-Wasser.
@. Dow Jones. Heute Morgen war im BR Fernsehen ein Bericht vom Waldsterben,was in den 80 ern das Thema Nr 1 war. Wissenschaftler sind jetzt, also 40 Jahre später zu dem Ergebnis gekommen, daß es nichts miet Luftverschmutzung zu tun hatte. Der Hauptgrund war die Anpflanzung von Monokulturen, also Fichten, Fichten und nochmals Fichten. Dadurch konnte sich der Borkenkäfer gut vermehren. Die Moderatorin und auch die Spezialisten waren der Meinung dass dieses Thema zu viel aufgebauscht wurde. Also reine Panikmache. Weil die Menschen es schon lange vor den Wissenschaftlern gemerkt hatten, müsste schnellstens eine neue Bangemache her. dann kam das Ozonloch. in den 50er sollten Zusatzsteuern auf Autos erhoben werden, weil es zu kalt war.
Also wir, die ältere Generation, wir haben schon einige Weltuntergänge überlebt.
An ihrer Stelle würde ich mir mehr Sorgen machen dass es nicht zum dritten Weltkrieg kommt, oder sogar einen Atom Angriff.
Sei es von Ost oder West. Wir in Europa Hängen sowieso dazwischen.
Übrigens, Solarpaneelen oder Windkraftwerke herstellen ist auch nicht umweltfreundlich. Vor allem kann davon fast nichts Resi let werden. Der giftige Müll den ihr jetzt produziert ist für eure Kinder und Enkelkinder. Die werden euch dafür später beschimpfen.
Denkt mal drüber nach !
@Zuhörer
👍
Ach, die Jugend begehrt auf gegen den Konsum der Alten…
Habe gelacht… 🤣
Nehmen Sie doch einmal den Kids ihr liebstes Spielzeug, das Smartphone, weg, von wegen „Klimaschutz“ und so… viel Spass dabei…
Dow, Sie können sich aber auch immer einen Nonsens zusammen reimen, schlimm
Daß sollten die Klima-Kleber sich komplett ansehen. Dann können sie sehen wieviel CO2 sie unnötig verursachen.
https://www.youtube.com/watch?v=haCC5zfhc-s
Man sollte nicht mit Steinen werfen, wenn man selbst im Glashaus sitzt.
Schon traurig, der Planet wird im Eiltempo vermüllt und hier streiten ein paar Hirntote wer den Klimawandel verschuldet hat.
Es ist ja gerade diese Klimaschutz-Diskussion, die an anderen Stellen einen sinnvollen Umweltschutz behindert oder gar verhindert. Die Vermüllung und Überfischung der Weltmeere ist katastrophaler als deren angeblich gefährliche Erwärmung durch Menschenhand oder eine (nicht stattfindende) Versauerung. Es sollen Bäume gepflanzt werden für Klimaschutz aber es wird mehr Wald gerodet für dieren Ideologischen Schwachsinn.
Der Umweltschutz wird auf dem Altar des Klimaschutzes geopfert.
Mit dem Roden haben sie Recht, auch hier verschwinden Wälder um Naturreservate draus zu machen, kann man gut finden, muss man aber nicht.
Fakt ist, dass erst in den sechziger und siebziger Jahren in Ackerland und Weiden Fichten angepflanzt wurden, um sie später als Weihnachtsbäume zu verkaufen. Da der Verkauf nur schleppend war, entschieden sich viele Besitzer, diese Fichtenkulturen stehen zu lassen.
Manche Gelände sind für den Waldanbau nicht geeignet und sind viel besser für die Landwirtschaft geeignet. ((Flaches Gelände) Ohne Zweifel gab es früher viel weniger Waldflächen ( besonders Fichten) in der Eifel als heute. Durch Trockenheit und Käferbefall verschwindet viel Waldfläche. Das ist zwar erschreckend, aber es sind viele Waldflächen, die es vor 60 Jahren überhaupt noch nicht gab. Nicht zu vergessen zu erwähnen ist auch, dass viele Parzellen erst nach dem Krieg urbar gemacht wurden. Sie waren früher mit Ginster, Dornen und Gestrüpp bewachsen. Erst nach stundenlanger und harter Arbeit haben unsere Vorfahren dieses Gelände für die Landwirtschaft gewinnen können.
„Das ist zwar erschreckend, aber es sind viele Waldflächen, die es vor 60 Jahren überhaupt noch nicht gab. Nicht zu vergessen zu erwähnen ist auch, dass viele Parzellen erst nach dem Krieg urbar gemacht wurden. Sie waren früher mit Ginster, Dornen und Gestrüpp bewachsen. Erst nach stundenlanger und harter Arbeit haben unsere Vorfahren dieses Gelände für die Landwirtschaft gewinnen können.“
Absolut richtig.
Auf meine Frage, was auf verschiedenen Flächen vor 100 und mehr Jahren stand an eine alte, aber geistig fitte Person, bekam ich die Antwort: Ginster u Gestrüpp. …
Was auch viele Klimagläubigen nicht wissen ist, wenn man ein Grundstück kauft, dan steht auch beschrieben wieviel Bäume ich da pflanzen darf. In meiner Parzelle sind es Drei. Wenn ich den vierten pflanze mache ich mich strafbar. So steht es in der Akte. Die Städte pflanzen dafür lieber Bäume auf der Straße, wo sich die nächsten Generationen dran totfahren können.
Alles gegen Klimafreundliche Methoden.
Warum nur.❓
Die Mehrzahl der Klimaaktivisten haben außer viel Maulerei noch nicht viel getan. Wenn man sie bei diesem Wetter zum Baumpflanzen (500 bis 1000 Bäumchen pro Tag) zwingen würde, wären sie bestimmt die Ersten, die nach 50 Pflanzen, die Segel streichen.
Dann kommt im Sommer bei brütender Hitze noch das Freistellen der Pflanzen. Die Aktivisten gehen dann zum Freibad, anstatt sich mit der Heckenschere in die Neuanpflanzung zu wagen. Einige Dornen könnte ihre zarte Haut verletzen. Ferner ist ja auch kein Dixi Klo vor Ort. Und im Herbst müssen diese Pflanzen auch noch vor Wikdverbiss geschützt werden. Wo sind dann die Aktivisten. Ja, dann ist ihnen zu kalt. ABER maulen, maulen und maulen.
Herr Scholzen, wann organisiert Gegenpol Ostbelgien mal eine öffentliche Podiumsdiskussion zu dem Thema ? Dann könnten die Leute mal ohne Pseudonymmaske argumentieren…Ostbelgien direkt halt..
Noch ein Realitätsschock für die „Energiewende-Träumer“:
https://businessportal-norwegen.com/2023/03/16/endgueltiges-aus-fuer-stromkabel-von-norwegen-nach-grossbritannien/
Norwegen will seine Wasserkraft nicht für weitere Stromexporte zur Verfügung stellen. Den Bau des Seekabels zwischen Norwegen und Schottland lehnte das Energieministerium jetzt ab.
….
„Es ist wichtig, dass die Regierung dafür sorgt, dass wir ein Stromsystem haben, das die grundlegenden Ziele der Stromversorgung jederzeit erfüllt. Wir brauchen die Produktionskapazität in der Wasserkraft und werden sie nicht für weitere Exporte verwenden.“
…..
Die gesamte Austauschkapazität beträgt nun rund 9.000 MW.
„Wir müssen norwegische Energie nutzen, um die norwegische Industrie aufzubauen und zu wettbewerbsfähigen Preisen in Norwegen beizutragen. Die Erfahrungen mit den letzten beiden Auslandskabeln deuten darauf hin, dass wir jetzt keine weiteren Exporte planen sollten.
/////
Aus der Traum… der auch nie mehr als ein Traum von MINT-Versagern war.
Die 9.000 MW sind nichts im Verhältnis zum Europäischen Leistungsbedarf. In der EU sind seit 2020 alleine 20.000 MW Kohlekraftwerke abgeschaltet worden, Deutschland hat seit 2011 rund 17.000 MW KKW stillgelegt. Und die grünen „Energiewender“ erzählten dann das Märchen von der „Batterie Norwegen“ die das alles, „klimaneutral“, ersetzen kann…. 🤦♂️
Dazu passt ein Zitat:
„Der Kluge lernt aus eigenen Fehlern, der Narr verteidigt seine.“
Dass Scholzen Dax als Narr bezeichnet ist neu. Hat Scholzen etwa aus eigenen Fehlern gelernt?
Sie interpretieren da etwas hinein was so nicht darin steht…
Scholzen hat vor 15 Jahren in seinen Leserbriefen über Sachen geschrieben, die damals belächelt wurden, aber nun eingetreten sind. Das ist ausser Zweifel Fakt.
Wer Scholzen ist, weiß ich nicht, aber er ist mutig, dass er mit seinem Namen auftritt. Freue mich immer auf seine Kommentare und Leserbriefe.
Wenn er wirklich Scholzen heißt / ist ?
Du nennst Dich „Die Wahrheit“, sagst Du denn auch immer die Wahrheit ?
„Ekel Alfred“ muss auch nicht unbedingt ein Ekel sein !
Und ich habe meine zweifel dass, „Mungo“ wirklich ein Mungo ist !
Der „heilige josef“ ist definitiv nicht Heilig !
LOL
Nee, ich gehe aufrecht und kämpfe nicht mit Schlangen. :-)))
Eines muss man „ostbelgiendirekt“ schon zugestehen. Hier kann jeder noch so unterbelichtete geistige Hooligan die Meinung Anderersdenkender völlig argumentationsfrei niedermachen. Das ist auf anderen Plattformen, wie „modern science“ oder „physics“ unmöglich, da muss man zumindest elementare Kenntnisse über das Sachgebiet aufweisen. Leute, welche ernsthaft glauben, durch irgendwelches Drehen an irgendwelchen Stellschrauben, irgendwelche Temperaturen auf die Zehntelstelle hinter dem Komma zu begrenzen, sind hier bestens aufgehoben. Übrigens, seit rund 50 Jahren ist es jedes Jahr „fünf-vor-Zwölf“.
Stimme ihnen voll zu.
Viele Aktivisten wollen etwas kennen und haben die Schule des Lebens kaum besucht.
👍
„Unterbelichteter geistiger Hooligan “
Ist das jeder, der eine andere Meinung hat als Sie?
Nein, er meint damit sich selbst. So ist er wahrscheinlich betitelt worden, als er auf „modern science“ oder „physics“ posten wollte. Hier auf OD darf er jetzt die Meinung Andersdenkender völlig argumentationsfrei niedermachen.
Sie sind wohl nicht mal imstande den Kommentar zu verstehen. Oh graus
Scholzen betitelt Dax als Narr, Wahl bezeichnet die pöbelnden Gegenpopulisten als unterbelichtete geistige Hooligans und Oje muss sich als deren Verteidiger profilieren. Passt doch alles, OD wie es leibt und lebt ;-)
Oh Herr hilf ihm/ihr.
Schon wieder falsch interpretiert
Diesen Schwachsinn dieser ganzen KLIMA SPINNER kann man ja nicht mehr ertragen !
Die sollten mal in die Schule gehen, dann würden die Merken dass das alles ganz normal ist mit der Erderwährmung, anstatt blau zu machen und zu Demonstrieren !
Was haben die KLIMAKLEBER usw. denn schon geleistet ?
NICHTS !
Die Demonstrieren ohne Ahnung von der Materie zu haben !
Blockieren und GEFÄHRDEN sich und andere !
Verursachen MILLIONEN Schäden die der Steuerzahler zahlen muss !
Das auf die Strasse kleben, ist ein schwerer gefährlicher Eingriff in den Strassen Verkehr, sowie Sachbeschädigung und Selbstverstümmelung und stellt mehrere Straftaten dar, bzw. ist bei solchen Menschen der DRINGENDE Verdacht gegeben, dass diese nicht im VOLLBESITZ ihrer geistigen fähigkeiten sind.
Solche Menschen sind laut GESETZ zum Schutz der allgemeinheit in die geschlossene Psychiatrie zu geben und zu terrapieren.
UND sind wir mal kleinlich !!
Die ganzen GRÜNEN und zu dessen Forderungen.
Dann müssten die ganzen GRÜNEN bitte Morgends zu Fuß und Barfuß zu Schule gehen !
e- Bike fahren ist umweltschädlich genau so wie der Abrieb der Schuhsohlen !!!!!
Und wenn die so Umweltbedacht sind ? Warum räumen die ihre Müll nach Demos und Blokaden nicht selbst weg ?
Eis 24/03/2023 14:50
Was darf ich denn Ihrer Meinung nach glauben oder sogar wissen? Muss ich alles in Frage stellen, was ich gelernt habe?
///
Sie können glauben was Sie wollen, ist mir völlig egal. Was die Klima-Diskussion anbelangt, haben Sie das Buch „Der Name der Rose“ gelesen? (Buch, nicht Film geschaut…). Die Diskussion ging um das Thema ob die Kirche weltliche Güter besitzen darf, es gipfelte u.a. in der Kontroverse ob Jesus eine Geldbörse besessen hatte oder nicht. Im Grunde eine völlig absurde Diskussion da es weder den biblischen Gott noch den auferstandenen Jesus gibt. Aber das wurde, durfte, nicht diskutiert werden, die Existenz Gottes war die Grundlage jeder theologischen Diskussion. Heute ist der „menschengemachte Klimawandel“ das Credo, die Grundlage jeder Diskussion und jedes Klima-Models. Mit Leuten Diskussionen führen über Ursachen und Folgen eines „menschengemachten Klimawandels“, den es so gar nicht gibt, ist sehr frustrierend zumal die Gläubigen von Wundern berichten, aus der „Speisung der 5000“ wird in der Klimakirche das Wunder der „100% EE-Versorgung“, und Bernadette Soubirous durch Greta eine würdige Nachfolgerin findet. Der Glaube lässt sich schwer durch Fakten erschüttern, deswegen reißen wir jetzt alle Öl- und Gasheizungen raus damit das „Klima gerettet wird“. Nitzsche hatte Unrecht, Gott ist nicht tot, er ist nur grün geworden… 🤦♂️
Mit Verschwörungstheoretikern Diskussionen führen ist auch anstrengend.
@Dax: George Lemaitre glaubte sowohl an den biblischen Gott als auch an die Auferstehung. Was wissen Sie was er nicht wusste?
Vielleicht hat er ja Recht. Aber man weiß nie was ein Mensch denkt, unabhängig von dem was er sagt….
So wurden wir vor 40 Jahren nach unten gezogen. Sogar Musiker waren der met, wir sind alle verloren.
https://youtu.be/F_HmiymMKNA
Sieh da, wir leben noch.🌞😂
….
Die 36-seitige Zusammenfassung des IPCC-Klimaberichtes für „Policymakers“ besticht übrigens durch eine beeindruckende Anzahl von woken Modewörtern, man könnte fast glauben, es sei für den nächsten Evangelischen Kirchentag geschrieben. Woke (englisch „erwacht“) ist laut Wikipedia ein im afroamerikanischen Englisch in den 1930er Jahren entstandener Ausdruck, der ein „erwachtes“ Bewusstsein für mangelnde soziale Gerechtigkeit und Rassismus beschreibt. Es handelt sich hier also um einen der eklatantesten Fälle von „Cultural appropriation“ (kulturelle Aneignung) seit Sascha Lobos Irokesenfrisur. Auf den drei Dutzend Seiten des Dokuments tauchen 31-mal die Begriffe „Gerechtigkeit“ und „Ungerechtigkeit“ auf. „Inklusiv“ und „Inklusion“ kommen 17-mal vor, sogar „Kolonialismus“ und „marginalisierte Gruppen“ haben ihren Auftritt. Ob es sich dabei um eine wissenschaftliche Ausführung oder um eine Fango-Packung für Menschen mit 1,5-Grad-Fieber handelt, weiß ich jetzt nicht so genau.
…..
https://www.achgut.com/artikel/der_sonntagsfahrer_16_03_2023_nichts-neues-immer-dramatischer
//////
Also eine sehr „wissenschaftliche“ Aussage des IPCC. Der IPCC ist nichts anderes als das pseudo-wissenschaftliche Sprachrohr einer Klimasekte die unsere Gesellschaft in die Armut führen wird.
Toll ! Ein Journalist zieht den IPCC Bericht ins Lächerliche. Er muss es ja besser wissen als die Wissenschaftler.
Solange die Naturkatastrophen weit weg sind und nicht vor unserer Haustüre stattfinden, ist doch alles in Ordnung, und Sie und die Gegenpoler reden von „Klimasekte, pseudowissenschaftliche Klimakirche, grün versiffte MINT Versager….“
Ach ja, und die Journalisten die aus den IPCC Berichten die 10 Gebote machen die Gaia den Menschen auf dem Berg Sinai verkündet hat, sind natürlich völlig OK. Begriffe wie „Cultural appropriation“ (kulturelle Aneignung),Gerechtigkeit und Ungerechtigkeit, Inklusiv, Inklusion, Kolonialismus und marginalisierte Gruppen sind alles nur keine Klimawissenschaft. Das ist Sektensprache und Gesellschaftspolitik, und darauf hinweisen ist der Journalismus der in den grün versifften mainstream Medien leider fehlt.
Ich fordere ein 5 Grad Ziel.
Endlich wieder Wein aus der Eifel und ich brauche keine Gummistiefel mehr – römische Sandalen reichen dann.
Oh, Pardon die Trier liegt ja in Schutt und Asche und Grönland war nie besiedelt weil es so warm war…