Dürfen Wölfe leichter abgeschossen werden? Darüber streiten Tierschützer und Landwirte seit Jahren hochemotional. Nun kommt Bewegung in die Sache. Der Europarat ebnet den Weg für ein schärferes Vorgehen gegen Wölfe. Der ostbelgische Europaabgeordnete Pascal Arimont spricht von einem „wichtigen Schritt“.
Der zuständige Ausschuss stimmte einem entsprechenden Antrag der EU-Staaten zu, den Schutzstatus abzusenken. Bevor dies in Belgien gelten kann, muss aber noch das EU-Recht geändert werden.
Hintergrund des Antrags ist, dass sich nach EU-Angaben die Zahl der Wölfe in Europa innerhalb von zehn Jahren fast verdoppelt hat. Die Zahl der in der EU vom Wolf getöteten Nutztiere, meist Schafe und Ziegen, wird auf mindestens 65.500 pro Jahr geschätzt.
Dieses Foto von einem Wolf im Hohen Venn wurde laut dem damaligen wallonischen Regionalminister René Collin im Juni 2018 veröffentlicht. Es sollte als Beleg dienen, dass der Wolf in hiesigen Gefilden zurück ist. Foto: Belga
Der Europarat ist von der EU unabhängig. Zu seinen 50 Mitgliedern zählen die EU-Staaten, aber auch Länder wie Großbritannien oder die Türkei. Das Gremium kümmert sich um die Wahrung der Menschenrechte, ist aber auch für die Einhaltung der Berner Konvention zuständig, einem 1979 verabschiedeten völkerrechtlichen Vertrag zum Schutz wildlebender Tiere und Pflanzen. In diesem Vertrag galt der Wolf bislang als „streng geschützt“. Das bedeutet, dass die Staaten Maßnahmen zur Erhaltung des Wolfs ergreifen müssen und die Tiere nicht absichtlich getötet werden.
Die EU-Staaten beantragten nach langer Diskussion dann im September eine Herabstufung seines Status auf „geschützt“. Dies beinhaltete zwar immer noch strenge Regeln, eine Jagd auf problematische Wölfe wäre dann aber unter bestimmten Umständen einfacher möglich.
Begründet wurde dies damit, dass sich die Wolfsbestände in den vergangenen Jahren immer mehr erholt hätten. Außerdem häuften sich zuletzt Risse von Nutztieren wie Schafen und Rindern. Abwehrmechanismen wie etwa hohe Zäune werden von Wölfen immer wieder überwunden.
Ein Europäischer Grauwolf in einem Gehege. Das Thema Wolf beschäftigt die Politik. Foto: Sina Schuldt/dpa
– Wolf war ausgerottet: Nach Angaben der Artenschutzorganisation WWF wurde der Wolf in Westeuropa Mitte des 19. Jahrhunderts ausgerottet. Er überlebte demnach nur im Osten und Süden Europas. Seit einigen Jahren erholen sich die Bestände allerdings.
Nach Angaben der EU stieg die Zahl der Wölfe in Europa von 11.193 im Jahr 2012 auf 20.300 im Jahr 2023.
– Nun folgt Gesetzgebungsprozess: Die Entscheidung des Europarats-Gremiums bedeutet aber nicht automatisch, dass die Tiere in Belgien jetzt einfach so geschossen werden dürfen. Die Änderung tritt drei Monate nach ihrer Annahme in Kraft, sofern nicht ein Drittel der Vertragsparteien Einspruch erhebt.
Anschließend kann die EU-Kommission einen Vorschlag zur Änderung des Schutzstatus des Wolfs im EU-Recht vorlegen. Dieser Vorschlag braucht nochmals eine Mehrheit unter den EU-Staaten und eine Mehrheit im Europaparlament. Änderungen an dem Vorhaben sind noch möglich.
Arimont: „Wichtiger Schritt hin zu flexiblerem Wolfsmanagement“
Der ostbelgische EU-Abgeordnete Pascal Arimont (CSP-EVP) begrüßt die Entscheidung des Europarates, den Schutzstatus des Wolfes im Rahmen des internationalen Übereinkommens von Bern („Berner Konvention“) auf Antrag der EU-Kommission von „streng geschützt“ auf „geschützt“ zu senken.
Austausch zum Thema „Ansiedlung des Wolfes in Ostbelgien: Welche Folgen für unsere Natur und Landwirtschaft?“ Im Saal „Zur Alten Linde“ in Weywertz im Juni 2023. Foto: Frederik Wiesen
„Die Herabstufung des Schutzes innerhalb der ‚Berner Konvention‘ ist die Grundlage dafür, dass die EU ihr eigenes Gesetz in diesem Bereich, die so genannte ‚Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie‘, anpassen kann. Konkret tritt die Anpassung der Berner Konvention im März 2025 in Kraft, so dass die EU-Kommission dem Parlament und den Mitgliedstaaten ab dann entsprechende Änderungen vorschlagen kann“, so Arimont.
Der Wolf bleibt geschützt, die Herabstufung wird aber dazu führen, dass die Mitgliedstaaten und Regionen die lokalen Wolfspopulationen flexibler managen können. „Angesichts der wachsenden Wolfsbestände innerhalb Europas ist der aktuelle strengste Schutz des Wolfes einfach nicht mehr gerechtfertigt. Auf EU-Ebene wird es darum jetzt darauf ankommen, die erforderlichen weiteren Schritte einzuleiten. Das ist wichtig, insbesondere für die Landwirte, die Weidewirtschaft betreiben und immer öfter mit dem Wolf konfrontiert sind bzw. sein werden“, so Arimont.
Eine Abänderung der Habitat-Richtlinie ist in der EU rechtlich am einfachsten durch die Änderung des Artikels 19 („Verfahren zur Änderung der Anhänge“) möglich, wozu es jedoch einen einstimmigen Beschluss aller Mitgliedstaaten braucht.
Pascal Arimont Pascal Arimont (r) mit dem Südtiroler EU-Abgeordneten Herbert Dorfmann (l). Foto: Frederik Wiesen
Der ostbelgische EU-Abgeordnete war im Vorfeld der Entscheidung auch auf die in der Wallonischen Region für die Thematik zuständige Landwirtschaftsministerin Anne-Catherine Dalcq (MR) zugegangen, um sich nach dem Umgang der Region in Bezug auf ein zukünftiges Wolfsmanagement zu erkundigen.
„Frau Dalcq teilte mir mit, dass sich Belgien mit Zustimmung der Wallonischen Region bei der entsprechenden Abstimmung auf EU-Ebene enthalten hatte. Ich hoffe, dass Belgien die Anpassung der Habitat-Richtlinie im kommenden Jahr aktiver unterstützt. Ich werde mich auf jeden Fall bei der wallonischen Regierung dafür stark machen, dass Belgien der Abänderung des Schutzstatus in der Habitat-Richtlinie zustimmen wird, um auch hier und vor allem hier in Ostbelgien ein flexibleres Wolfsmanagement möglich zu machen“, unterstreicht Arimont.
Das Berner Übereinkommen ist ein 1979 geschlossener internationaler Vertrag des Europarats zur Erhaltung der wildlebenden Pflanzen und Tiere und ihrer natürlichen Lebensräume in Europa. Das Abkommen umfasst 50 Vertragsparteien, alle EU-Mitgliedstaaten gehören dazu. Mit der Habitat-Richtlinie der EU wurden die Anforderungen des Berner Übereinkommens innerhalb der EU umgesetzt.
Es ist kein Geheimnis: sie gehören einfach nicht hierher. Sie kommen scheinbar aus einer anderen Welt und einer anderen Zeit von der wir schon lange glauben, dass wir sie hinter uns gelassen haben. Sie sind nicht gewohnt in dieser unserer Gesellschaft zurecht zu kommen und reagieren mitunter mit grober Gewalt und unter Einsatz ihrer natürlichen Waffen um die Situation zu klären. Fremde Lebensformen sehen sie nur als Beute, die „erlegt“ werden darf. Ein Zusammenleben mit solchen Wesen ist nur unter bestimmten Bedingungen möglich. Am besten ist wohl, dass sie in den ihnen zugewiesenen Arealen verbleiben, und zwar unter sich, mit ihren eigenen brutalen Regeln und Sitten. ;)
@Populist: ich nehme an, Sie reden von Eiflern…
@Pierre:
„ich nehme an, Sie reden von Eiflern…“
Bei Ihnen, mit Ihrem, wie Sie selber sagten, glücklich erworbenen vielen Geld, bewahrheitet sich das Sprichwort, dass die dümmsten Bauern die größten Kartoffeln ernten.
Habe köstlich gelacht! Pierre hat Humor und Selbstironie…
Der Text von @ Populist und die Interpretation von @ Pierre, super!
@ Also der letzte Satz von Populist trifft es voll und ganz. So sind sie, die Eifler.
Ja, so ist sie halt, die Meinung einiger degenerierten Eupener wie Pierre, Theresa & Carine.
Es fehlt Ihnen an Selbstironie, Boah nee, damit zeigen Sie dass Sie ein waschechter Eifeler sind. Pierres Kommentare sind nicht immer gut, aber der hier war es umso mehr.
Der Kommentar von Pierre war soweit in Ordnung, aber was Sie darauf antworteten, war unter aller Sau!
Sie müssen den Neid der Nordländer auf den Süden anders betrachten. Vom Süden kommen die, die zu arbeiten wissen und sorgen dafür, dass der Norden läuft. Die Nordländer selbst sind da etwas „bescheiden“ in Arbeitsmoral und verbringen Ihre Zeit lieber damit große Reden zu schwingen. Also warum sich aufregen über Pierre und ähnliche Zeitgenossen? Lassen Sie ihnen den Spaß. Die wissen schon, was sie am Süden haben und falls nicht, ist ihnen eh nicht mehr zu helfen 🙃
@Pierre. „….ich nehme an, Sie reden nur von Eiflern…?“ Der war wirklich gut! :-)))))
Was Sie versuchen krampfhaft als „Aliens“ zu definieren heisst eigentlich: Natur. Wölfe bezeichnen als „aus einer anderen Welt und einer anderen Zeit“ kommend zeigt, dass Ihr Verständnis von geschichte etwas mehr als 100 Jahre umfasst. Gratuliere, Sie sind ein echter Mensch.2024!
Ich bin täglich im Wald, lange, und auch da wo keiner sonst hingeht, u.A. beruflich, aus spät abends. Ich bin noch nie einem Wolf begegnet, schade.
Die Debatte „der Wolf ist eine Gefahr“ ist ideologisiert und beruht auf keinerlei seriösen Grundlagen.
Aber es ist richtig, dass die Wolfspopulation nicht ausarten darf. Sie kann es auch nicht, denn die Wölfe regeln das unter sich. Es ist wie mit den Politikern: Sie dulden keine Aussenstehende in ihren „Geschäften“ und entsorgen diejenigen unter ihnen, die zuviel sind. Unsere Gegend, ÜBERREGIONAL, hat sehr wohl Platz für Wölfe, aber nicht zuviele.
Tun Sie also nicht so, als wären das Aliens!
Ich wollte noch hinzufügen: Was der Schaumschläger Arimont dazu sagt ist wieder mal… Schweigen ist gold!
@ Populist, Tierschutz wird oft mit Artenschutz verwechselt!!!
Der Wolf wurde früher ausgerottet weil er schon damals nicht mehr kompatibel war mit einer ständig wachsenden Zivilisation. Es gab halt keInen Platz mehr für ihn. Diese Situation hat sich noch verschlimmert und daran ändert auch kein Naturpark oder Reservat etwas.
„… nicht mehr kompatibel war mit einer ständig wachsenden Zivilisation.“
War das ironisch gemeint ? Die Zivilisation befindet sich im Sinkflug, sogar in Eupen.
Wolfshasser erfreuen sich an dieser Änderung und würden es als Freischein zur Eigenjustiz verstehen durch ihr beschränktes Denkvermögen.
ich sehe es wie sie. es sind keine Aliens.
Unser EU-Abgeordneter Pascal Arimont war wieder mal in seiner Lieblingsrolle als Pressesprecher von U. Von der Leyen aktiv. Tatsächlich wurde bereits alles zum Thema „Schutzstatus des Wolfes“ gesagt. Arimont hat es zwar schon angedeutet, aber Fakt ist doch, für die Wolfspopulation in der Wallonie wird sich so schnell GAR NICHTS ÄNDERN. Die Wallonie ist nun mal nicht Thüringen.
Auch die Wallonie muss europäisches Gesetz anwenden.Solange die Wölfe im Wald und im Venn bleiben ist ja alles ok.
Aber wenn nicht nur Schafe sondern auch Rinder oder wie bei VdL Ponys gerissen werden ist es allerhöchste Zeit, einzugreifen. Ich kann den Landwirt verstehen der selbst handelt.
@ Böser Wolf? ein Wolf im Schafspelz???!!!
Also bevor hier jemand irgendwas erschießt .
ich würde das süße Tier auf dem Foto gerne als Haustier nehmen , um es vor dem Tod zu bewahren .
Hundesteuer würde ich natürlich auch korrekt bezahlen.
((:-😉:-))
Im Y Nationalpark wird der Bestand auf eine altbewährte Methode geregelt!
Aber sicher doch. Es sind die bösen Wölfe, die unsere Tiere reißen.
Was sollen sie denn machen? Am besten Pilze züchten, damit die Wolfshasser ihren Frieden finden.
Leute, noch einmal, das ist NATUR!
Nur der Mensch fühlt sich wieder mal befleißigt, überall eingreifen zu müssen. Typisch!
Danke. Es gibt genug Wild (Rehe, …) in den hiesigen Wäldern für die paar Wölfe. Wölfe töten und fressen nicht den lieben langen Tag. Die Mär von den gerissenen Tieren ist nur eine… Mär. Aber, ja, es kann nicht zu großen Wolfspopulationen kommen.
Ich stelle mir die Frage, wie oben erwähnt: regeln die Wölfe das nicht unter sich?
Was würden Sie machen Nadine wenn Sie morgens feststellen dass alle Ihre Schafe gerissen wurden?
Der finanzielle Schaden ist überschaubar, aber der emotionalf nicht.
Wir können natürlich auch. wie Sie empfehlen, von Pilzen oder Waldbeeren leben.
Der Wolf hat seinen Platz im Wald und auf der Heide, in Dörfen hat er nichts verloren.
alle Ihre Schafe gerissen? Wann und wo? In Ihrem Alptraum wohl… Allez, bleiben Sie bei FAKTEN!
Ich habe keine Schafe, aber meine Frau hat nen Bär.
Im Norden der DG ist vor 2 oder 3 Jahren fast eine ganze kleine Herde gerissen worden.
Wölfe töten meist mehr als sie fressen können wenn sie in einem Stall rein kommen.
Pierre, und ich dachte schon ihr hättetet einen Vogel…..und (s)ein Bauer???
Sie sind primitiv, nicht die Wölfe. Heutzutage trägt Madame sowas nicht mehr.
Von Ihrer saublöden Hetze gegen Eifler ganz zu schweigen.
Vor 2, 3 Jahren… Wahnsinn! Welch ein dauerndes Massaker, nicht?
Fast kam aus dem Norden mal eine handfeste Aussage. Aber eben nur fast…
@ Pierre, der war gut!!!
Der Wolf ist ein invasive Art!
Ein streunendes Haustier, Hund oder Katze, darf abgeschossen werden unweit von mehreren hundert Meter vom nächsten Wohnhaus entfernt, aber der Wolf ist noch geschützt ???
Oh Herr ,schmeiss Hirn vom Himmel.
@Guido Scholzen
….möge Ihr Wunsch in Erfüllung gehen !!
Ihr Kommentar bettelt regelrecht darum