Die Kammer hat am Donnerstag mit den Stimmen der Mehrheit sowie denen von Vlaams Belang und Parti Populaire entschieden, dass die Kernreaktoren Doel 1 und Doel 2 weitere zehn Jahre in Betrieb bleiben. Ein entsprechender Gesetzentwurf wurde nach einer insgesamt rund 70-stündigen Debatte verbschiedet.
Ohne diese Gesetzesänderung wäre für Doel 1 bereits jetzt (eigentlich sogar am 15. Februar 2015) und für Doel 2 am 1. Dezember 2015 Schluss gewesen. Bevor die Laufzeit für Doel 1 und Doel 2 verlängert werden kann, müssen allerdings noch etliche Bedingungen erfüllt werden. Unter anderem soll Betreiber Electrabel in die beiden Reaktoren investieren. Man spricht von 700 Millionen Euro.
Für Energieministerin Marie-Christine Marghem (MR) ist die Verabschiedung des Gesetzentwurfs über die Verlängerung der Laufzeit für Doel und Doel 2 bis zum Jahr 2025 Teil eines Plans, um in den Wintermonaten Stromengpässe zu vermeiden. Zusätzliche Maßnahmen seien dennoch erforderlich.
Aktivisten von Greeneace protestierten am Donnerstag gegen die Verlängerung der Laufzeit und gegen die Politik von Ministerin Marghem. In der Kammer wurden mehrere Transparente gegen die Atompolitik der Föderalregierung ausgebreitet. Zudem erwägt Greenpeace eine Gerichtsklage.
Es wird immer von X Rissen von Länge Y gesprochen, jedoch nie einen Kontext gegeben, von wegen Details zur Konstruktion vom Druckgefäß, speziell dessen Wanddicken. Von daher gibt man keinen Grund von nicht Panikmache auszugehen.
Tja, irgendwo muss die Energie ja herkommen.
Und dann protestiert ausgerechnet Greenpeace… diese grüne Heuchlerbande. Ja, wo bekommen die Anhänger von Greenpeace denn ihren Strom her? Etwa nur aus Photovoltaik und Windkraft? Nee, natürlich aus der Steckdose.
Die demonstrieren nicht nur gegen Kernkraftwerke, sondern auch gegen die „klimaschädliche Karbonindustrie“, am liebsten gegen Shell und BP.
Aber wenn Greenpeace unterwegs ist auf dem Weltmeeren mit ihrer eigenen „Flotte“, ja dann sind das auch nur normale Schiffe, umgebaute Fischkutter. Fährt diese grüne Flotte etwa „klimaneutral“? Bekommen die ihre Energie etwa aus angebrachten Fotovoltaik-Modulen?
Von wegen :-)
Vor einigen Jahren schoss ein Unbekannter dieses Foto (ich glaube es war im Hafen Amsterdam):
Das Greenpeace-Flagschiff Rainbow Warior wird von BP betankt…
http://www.kiwiblog.co.nz/wp-content/uploads/2013/03/bp1.jpg
Was schlagen sie denn als Alternative vor? Soll Greenpeace mit Tretbötchen die Ozeane durchqueren?
Nicht mit Tretbötchen aber vielleicht mit Sonnen- und/oder Windenergie. Das wäre dann wesentlich glaubhafter.
Vielleicht sollte Greenpeace einfach aufhören von anderen zu fordern, was sie selbst nicht auf die Reihe bekommen! „Dekarbonisierung“ fordern aber selbst keine Alternative vorleben können; so sind sie die „guten“. Nur gibt es leider genug blöde die denen auf den Leim gehen….
Wenn diese Schrottreaktoren in Doel in die Luft fliegen ist Ostbelgien weniger betroffen. Tihange wäre schon schlimmer.
Wer andauernd so einen Anti-Klimaquatsch-Quatsch schreibt sollte aber nicht selber Fotovoltaikplatten auf seinem Hausdach haben wie Sie, werter Herr Guido Scholzen.
@grinz-piss:
Du kannst mir den Schrott gerne abkaufen. Wenn ich mein Geld zurück habe, was ich diese Anlage hineingesteckt habe, hör ich auf, grüne Zertifikate zu kassieren.
Viele Obergrüne wissen, dass das alles Quatsch ist, und bereichern sich seit Jahren daran:
http://www.science-skeptical.de/blog/der-gruene-sonnenkoenig-frank-asbeck/0014128/
Sie sind und bleiben ein Fantast, Herr Scholzen – und dies auf vielen Gebieten. Und Sie kennen stets die Meinung von anderen: besonders von Guitmenschen, Grünen, Grinzpissern usw, woher und wieso eigentlich?
Wenn wir weiter gegen Windparks sind, wie der, der auf Walhornerfeld kommen sollte, werden wir uns noch hunderte Jahre mit solchen maroden Zeitbomben beschäftigen müssen!!
Danke ihr, die ihr dagegen seid!
Und wenn ihr 10 Windparks auf dem Walhornerfeld und Umgebung hättet, dann müsstet ihr trotzdem Kernkraft und Kohlekraftwerke im Hintergrund haben, damit ihr Strom habt, wenn kein Wind weht.
die Fotovoltaik bringt auch nix, wenn die Sonne nicht genug scheint, und das ist meistens so. Und Speichermöglichkeiten für diesen Strom gibt es nicht, nur dummes Gerede darüber.
Wenn man Kernkraftwerke ausschaltet, dann sollte man bis dahin genug Kohlekraftwerke und Gasturbinen errichtet haben, um dies zu kompensieren.
Bitte Gehirn einschalten, bevor Kraftwerke ausschalten!
Keeine Angst Herr Scholzen Harriesburg, Tschernobyl und Fukushima haben gezeigt das die Dinger irgendwann von der Natur oder menschlichem Versagen ausgeschaltet werden. Dabei ist es denen scheissegal ob wir schon eine Alternative haben oder nicht. Warum pasieren solche Katastrophen? Weil sie passieren können!
Ganz genau! Irgendwie beruhigend, oder?
Der Normalmensch Guido Scholzen, so bezeichnet er sich selbst, ist meiner Meinung nach kein Vorbild für normale Menschen.
Windkraft ist eine Gefahr für unser Stromnetz und somit für unsere Stromversorgung, sonst nichts!
Solange keine Stromspeicher, sprich Pumpspeicherkraftwerke gebaut werden ist Windkraft sinnlos.
Unser Stromnetz ist nicht ausgelegt für eine schwankende dezentrale Stromeinspeisung im großen Stil.
Es gibt nun mal die Gesetze der Physik die Naturgesetze sind und nicht durch Politiker geändert werden können.
Windkraftparks nützen nur einigen Geldgeilen Landwirten die hohe Pachtsummen bekommen, dem Betreiber der durch Subventionen sein Geld verdient und der Gemeinde die Steuern kassiert.
Die Anlieger solcher Windparks müssen ihren Lebensraum und ihre Lebensqualität opfern für eine energietechnische Lachnummer.
Es ist beängstigend wie arglos einige Menschen unsere einmalige Natur unsere idyllische Landschaft und unsere Lebensqualität opfern wollen nur weil es angeblich „grün“ sein soll.
Nur weil einige Stromverbraucher ihr Gewissen grünwaschen wollen sollen andere Menschen in ihrer Lebensqualität stark beeinträchtigt werden.
Nur weil einige wenige Landbesitzer den gossen Reibach machen wollen verlieren die Immobilien in der Umgebung erheblich an Wert.
Jede neue Straßentrasse muss Umgeplant werden für einen Tümpel mit 10 Fröschen aber die heimische Vogelwelt darf im Namen der Grünen Windkraft geschreddert werden.
Bis jetzt ist noch kein AKW im Normalbetrieb hochgegangen. Es waren Experimente, Simulationen oder Naturkatastrophen die zu einem Unfall führten. Das herumexperimentieren an Kernreaktoren sollte man verbieten und die Welt wäre viel sicherer.
„Es waren Experimente, Simulationen oder Naturkatastrophen die zu einem Unfall führten. Das herumexperimentieren an Kernreaktoren sollte man verbieten und die Welt wäre viel sicherer.“
In Harrisburg (Three Miles -Reaktor) waren es „Versagen von Maschinenteilen und Messsignalen sowie Bedienungsfehler der Mannschaft“. http://www.atomunfall.de/atomunfaelle-1970-1979.shtml#1979-Three-Mile-Island-Harrisburg
Es gaben auch wesentlich mehr Unfälle als allgemein bekannt. Ein Unfall kann JEDERZEIT und ÜBERALL passieren.
@ Altweltenaffe
Ein Unfall kann JEDERZEIT und ÜBERALL passieren.
Sehen Sie und genau das ist es was mir Angst macht.
Für Energieministerin Marie-Christine Marghem (MR) ist die Verabschiedung des Gesetzentwurfs über die Verlängerung der Laufzeit für Doel und Doel 2 bis zum Jahr 2025 Teil eines Plans, um in den Wintermonaten Stromengpässe zu vermeiden. Zusätzliche Maßnahmen seien dennoch erforderlich.
……..
Was mich am meisten ärgert ist dass das eigentlich schon 2003 (wo man den « Atomausstieg » beschlossen hat) klar war dass es so kommen MUSSTE. Wind- und Sonnenstrom können physikalisch bedingt niemals Kraftwerke ersetzen, und dass sich die Physik bis 2015 nicht ändern würde musste auch jedem klar gewesen sein. Man hat auf ein Ökowunder gehofft oder einfach nur auf den nächsten Wahltermin geschielt. Auch 2025 wird die Physik noch immer dieselbe sein, und wenn Belgien bis dahin nicht in neue KRAFTWERKE investiert hat dann wird es richtig lustig denn irgendwann ist auch mit der Laufzeitverlängerung Schluss. Und weiter auf ein Ökowunder hoffen?? Das wäre dann der Gipfel der Blödheit…
Die Laufzeit wird man dann eben nochmal bis 2035 verlängern und danach löst sich das Problem mit der Alte-Leute-Partei Ecolo ganz biologisch.
So ist Politik. Die eine Regierung beschließt das Ende der Kraftwerke und die nächste Regierung entscheidet wieder das Gegenteil.
Als Bürger kann man da nur mit dem Kopf schütteln.
Die lösung: Energieautarkie.
Wir wollen uns befreien, befreien von der quälenden Stromrechnung und den unbezahlbaren Heizkosten. Dezentralisierung und Energieautarkie lautet die Schlagwort,.
Keine Macht den Energiemonopolen! Wir wollen Dezentralisierung und Energieautarkie statt subventioniert (Atom)strom !
http://green.wiwo.de/stromspeicher-wie-sich-hausbesitzer-energieautark-machen/
https://vimeo.com/111452836
Machen Sie mal. Ohne Netzanschluss werden wir dann wesentlich weniger von Ihnen lesen können. Und ja, wenn Sie in’s Krankenhaus müssen, bitte genügend Batteriestrom mitnehmen, denn die „Energieautarkie“ sollte ja nicht an Ihrer Haustüre aufhören, oder?
Der KKW Komplex Doel liegt am Antwerpener Hafen, in Nähe von BASF Antwerpen. Der Hafen, die Industrie und die Stadt (der Ausbau von Zeebrugge kommt noch hinzu) benötigen eine entsprechende Kraftwerksleistung die man mit Windrädern und PV-Dächern nicht annährend sicherstellen kann. Es ist schon putzig zu lesen wie sich technisch ahnungslose an ein paar Windrädern z.B. auf dem Walhorner Feld begeistern können, ohne überhaupt zu verstehen um welche Dimensionen es sich tatsächlich geht. Die Laufzeitverlängerung ist der Macht des Faktischen geschuldet, und wenn die Politik nicht bald aus dem Öko-Dämmerschlaf aufwacht und in neue Kraftwerke investiert, wird die Zukunft einer ganzen Region in Frage gestellt.
@Dax: Welche Politiker denn? Liederliche und Verkommene? Es ist doch klar, warum kein vernünftig Denkender mehr in die Politik will. Man will 1. mit solchen Leuten nichts zu tun haben und 2., wäre man redlich, wird man mit diesen Figuren in einen Topf geworfen. Politiker sind meistens durch und durch charakterlich Verkommene.
Da dürften Sie wohl recht haben.
@ Karin Abt
Im Prinzip haben Sie Recht aber, was nicht da ist ist kann auch nicht verkommen.
Hier noch einige Fakten. In Belgien beträgt die Stromproduktionskapazität (inklusieve EE) 20.000 MW. Davon jeweils rund ein Drittel aus AKW’s, aus EE und konventionellen Heizkraftwerken.
Im letzten Winter sind 3 AKW-Reaktoren ausgefallen, also rund ein Sechstel der gesamten Produktionskapazität bzw ein Viertel der Produktionskapazität aus nicht EE.
Wie man ja laut getönt hat waren wir knapp vor einem Blackout, nur dem milden Winter ist es zu verdanken, dass es nicht soweit gekommen ist.
Seltsam nur, dass gewisse Gaskraftwerke (von Electrabel), obwohl sie extra für diesen Zweck generalüberholt wurden, nicht eine einzige Stunde gelaufen sind!
Mein Fazit: alles bloss Show, Electrabel verarscht uns nach Strich und Faden!
Naja, vielleicht bekommt man zwischendurch mal Flüssigsalzreaktoren an laufen. Aber selbst dann, trotz ein vielfaches an Sicherheit gegenüber aktuelle Kernkraftwerke, wird sicher wieder geweint werden, da’s sich noch immer um Kernspaltung handelt.
Und wenn Fusionsreaktoren irgendwann mal funktionstüchtig werden, wird dann auch bestimmt auch wieder geweint, da die Reaktorwandungen im Betrieb langfristig beim Verschleiss radioaktiv werden.
Wir leben Gott-sei-Dank in einer Demokratie, wo jeder seinen noch so unhaltbaren Mist und seine Ideologien, wie nun auch der Heilige Vater in seiner Enzyklica zum „Klimawandel“, zum besten geben kann.
@Wahl, Joachim: Dank Herrn Cremers demokratischem Verständnisses, dürfen auch Sie Ihren, in wohl manchen Augen unerträglichen, Mist von sich geben.
Anstatt in den letzten 10 Jahren mehr als 100 Milliarden Euro in Europa in nutzlose PV und Windkraft zu investieren, hätte man neue Reaktor Typen erforschen sollen.
Aber sowas verschwindet in den Medien, so dass niemand informiert wird.
hier ein Beispiel, wie ein „Reaktor verschwindet“
http://www.welt.de/debatte/kolumnen/Maxeiner-und-Miersch/article117088671/Wie-man-einen-Reaktor-verschwinden-laesst.html
Prähistorisch:
Nuklearer Reaktor vor 1,8 Milliarden Jahren in Betrieb
http://www.epochtimes.de/Nuklearer-Reaktor-war-vor-18-Milliarden-Jahren-in-Betrieb-a565325.html
Schreckliche, die Welt ist ungerecht, wer hätte das gedacht! Ich kämpfe mit den Tränen …
Der Reaktortyp wurde bereits vor 60 Jahren erfunden und wird erst in 40 Jahren ausgereift sein und gebaut werden können. Die Atombranche hat die Entwicklung dieses Reaktors SELBST gehemmt, weil es ja noch alles perfekt lief und man MILLIARDEN verdienen konnte, auch ohne an neuen Reaktoren zu forschen.
Herr Scholzen, Sie sind auf dem Holzweg, genau wie Tsipras & Co.