Allgemein

Putin lässt Atomwaffen in Belarus stationieren

19.02.2022, Russland, ---Dieses Videostandbild zeigt eine russische Iskander-K-Rakete, die während einer Militärübung auf einem Truppenübungsplatz in Russland abgeschossen wird. Foto: Uncredited/Russian Defense Ministry Press Service/dpa

AKTUALISIERT – Wladimir Putin zündet mit der angekündigten Stationierung taktischer Atomwaffen in Belarus die nächste Stufe der Eskalation. Der Kremlchef gab im staatlichen Fernsehen bekannt, dass sich Russland und Belarus – die beide an die Ukraine grenzen – auf die Stationierung von taktischen Atomwaffen verständigt hätten.

Taktische Atomwaffen haben im Vergleich zu Interkontinentalraketen – die auch die USA treffen könnten – eine geringere Reichweite, sie beträgt aber immer noch mehrere hundert Kilometer.

Der Kremlchef verwies darauf, dass auch die USA bei Verbündeten in Europa Atomwaffen stationiert hätten. „Wir machen nur das, was sie schon seit Jahrzehnten machen“, sagte Putin. Er hatte in der Vergangenheit den Abzug von Atomwaffen aus Deutschland verlangt, da diese Russlands Sicherheit bedrohten.

Der belarussische Dauer-Machthaber Alexander Lukaschenko – oft als „letzter Diktator Europas“ bezeichnet – gehört zu Moskaus engsten Verbündeten.

09.05.2015, Russland, Moskau: Kurzstrecken-Raketensysteme Iskander/SS-26 Stone fahren während der Parade zum Tag des Sieges auf dem Roten Platz. Foto: picture alliance / dpa

Russlands Abmachung mit Belarus verstoße nicht gegen den internationalen Vertrag zur Nichtweiterverbreitung von Atomwaffen, betonte Putin. Die Atomwaffen würden auch nicht Belarus überlassen, sondern lediglich dort vorgehalten.

Die Ausbildung an den Waffen solle am 3. April beginnen. Die Schächte für die mit atomaren Sprengköpfen bestückbaren Iskander-Raketen sollen am 1. Juli fertiggebaut sein. Russland habe Belarus zuletzt schon beim Umbau von Flugzeugen geholfen, von denen nun zehn so ausgerüstet seien, dass sie ebenfalls taktische Nuklearwaffen abschießen könnten, so Putin.

Das russische Vorgehen könnte aus Sicht der Kampagne zur Abschaffung von Atomwaffen (ICAN) zur Katastrophe führen. Putins Plan sei eine „extrem gefährliche Eskalation“, warnte die mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Organisation in Genf. Damit steige die Wahrscheinlichkeit, dass solche Waffen auch zum Einsatz kommen. „Im Kontext des Ukraine-Kriegs ist das Risiko einer Fehleinschätzung oder Fehlinterpretation extrem hoch.“

Die Organisation erinnerte daran, dass der Atomwaffenverbotsvertrag (TPNW) Staaten verbiete, ausländische Atomwaffen auf ihrem Territorium zuzulassen. Das 2017 verabschiedete Abkommen wurde bislang von 92 Staaten unterzeichnet. Russland und Belarus sind aber ebenso wenig darunter wie Staaten mit US-Atomwaffenstützpunkten – also auch Deutschland, Belgien, Italien, die Niederlande und die Türkei. (dpa)

112 Antworten auf “Putin lässt Atomwaffen in Belarus stationieren”

  1. 9102Anoroc

    Wenn man bedenkt , dass sogar hier im Forum Leute den Putin als richtig böse bezeichnen und am Ende deren Kommentar leider feststellen muss, dass sie ihn wohl mögen;
    muss man sich dann auch nicht wundern wenn die gleichen , eine gewisse Sympathie für Lukaschenko haben.

    Bei einer devoten Neigung ;
    spricht man ja meist von einer unterwürfigen Haltung im sexuellen Sinne.

    Psychologisch interessant finde ich es jetzt , das anscheinend manche Leute eine politisch!!! devote!! Neigung! haben können und sich am liebsten den beklopptesten Machthabern unterwerfen würden.
    Empfehlen kann man diesen Menschen ja dann eigentlich nur , mal an der Belarussisch – russischen Grenze vorstellig zu werden;
    da werdet ihr schon jemand finden der euch den Arsch versohlt:-)

  2. @9102Corona

    Ich persönlich würde mich niemals und niemanden unterwerfen, ich lehne Osten, Westen grundsätzlich ab denn Grenzen sind Hirngespinnste! Ich habe nähmlich noch nie eine gesehen……
    aber hier handelt es sich ursprünglich wieder um eine Konsequenz einer erneuten Eskalation bzw Provokation des Westens…nachdem Großbritannien angekündigt hat Uran Munition nach Ukraine zu liefern.
    Ich weiß wirklich nicht wer hier devot ist…..aber es sieht so aus das man sich einen Atomkrieg herbeiwünscht. De Croos, Habecks, Baerbocks und Scholz werden in einem sicheren Bunker sitzen, sie aber nicht….
    NB Devot ist auch wenn man sich gegen eine Krankheit impfen läßt und trotzdem daran erkrankt und dann behauptet, es hat daran gelegen das man noch nicht die nächste Impfung erhalten hat.
    Devot ist auch wenn man einen Lügner und Betrüger wie Lauterbach glaubt, dann seine Lügen auch noch öffentlich verbreitet und verteidigt. Jetzt behauptet dieser wiederum das er nie gesagt hätte, das die Covid Impfungen Nebenwirkungsfrei wären. Lediglich bei einem versehentlichen nächtlichen Tweet…Seine vergangenen Aussagen bei TV Science fiction Shows wie Lanz oder Maischberger lassen die Tatsachen aber ganz anders aussehen. Heute kann man sogar davon ausgehen das Lauterbach auch keine wissenschaftliche Abschlüsse genoßen hat. Ist aber eigentlich schon seit 3 Jahren bekannt…..;)Ich habe mehrmals auf diesem Forum hingewiesen.

      • 9102Anoroc

        @ – Alibaba 00:34

        Ziemlich alter Kaugummi den sie da kauen.
        Möchten Sie sich jetzt als Retter der Nation präsentieren, weil sie jeglicher Maßnahme zum Schutz vor Corona für blödsinnig erklärt haben?
        Das sie nicht! verstanden haben, werden und wollen, dass aufgrund den Maßnahmen Millionen Menschen gerettet wurden ist mir schon immer klar gewesen.
        Sie müssen aber jetzt nicht erwarten, Dass die überwiegende Mehrheit sich ihrer Meinung anschließt.
        Der Kaugummi kann ihnen doch eigentlich selber nicht mehr schmecken.
        Spucken sie ihn doch einfach aus , aber bitte in den Mülleimer, nicht auf unseren gepflegten Straßen.-)

        • @Corona2019

          Selbst die öffentlichen Medien in der BRD leugnen nicht mehr das es sich um eine „Lügenpandemie“ gehandelt hat. Sie leugnen auch nicht mehr das die Maßnahmen mehr geschadet haben als genuzt……Die Medien wiederum ziehen ihre Köpfe natürlich aus der Schlinge, und zeigen jetzt mit dem Finger auf dem Impfclown. Neulich beklagte sich Dieter Nuhr über die Handahabe des Staates, gegen die Menschen die eine Gentherapie ablehnten, dabei hatte er selber über diese Gruppe von Menschen öffentlich gehetzt…….Heute wissen wir das diese Akteure auf den Gehaltslisten von den Parteien standen.
          Bei ZDF lief ein Interview einer schwerst impfgeschädigte jungen Frau, die eigentlich gar kein Grund hatte sich impfen zu lassen(Hätte diese Frau mal auf Prof. Bakdhi oder Dr Meyer gehört) . SIe erklärte welch ein Schlag ins Gesicht es war, als Lauterbach öffentlich negierte, jemals behauptet zu haben, das die Impfung Nebenwirkungsfrei sind. Er gab kürzlich auch zu das jeder 3000. an schwere Nebenwirkungen leidet….(Deren Leben ist zerstört oder sind schon tot, und das ist nur die Spitze des Eisbergs).
          Der Ukrainekrieg kommt den Protagonisten jetzt aber recht, da dies die Bevölkerung von den Taten der Regierungen ablenkt. Ich behaupte mal wäre jetzt kein Krieg, wären wir entweder noch in der „Pandemie“ oder diese Fachisten die das Leben vieler Menschen zerstört haben würden jetzt gejagt……Putin mit inbegriffen…;)

          • Was für ein haltloses Geschwurbel, Alibibabutzemann.
            Gleich bei den der ersten Impfungen sind,vorwiegend junge Frauen erkrankt oder gar, an der Impfung gestorben.
            Das wurde nicht verheimlich und wurde klar kommuniziert in den „gekauften-lügen- Medien.“
            Die Reportage habe ich auch gesehen. Trauriges Schicksal.
            Mein Nachbar wurde ungeimpft vom Virus erwischt. Dem geht’s kein Stück besser. Wäre er mit Impfung auch erkrankt – ja.
            So schlimm- vermutlich nein.
            Die andere Ihrer Schwurbelbehauptung. Es wurde nie kommuniziert, dass man nicht erkrankt. Kommuniziert wurde,dass die Wahrscheinlichkeit auf der Intensivstation zu landen deutlich gesenkt ist.

            Andere Schwurbelbehauptungen. Tödlich programmierte Mikrochips, Geimpfte sterben wie die Fliegen, das Virus gibt es nicht – es geht um ein Reset, Freiheiten die entzigen werden gibt es nie wieder zurück, die Grenzkontrollen bleiben, ….und was euch Schwurbeln noch so alles eingefallen ist, waren Bullshit!

            Shane on you. Ab auf die Stille Treppe zum schämen

            • @Kaktus

              Schwurbel, Schwurbel ……mehr hast du nicht drauf ….:0) vielleicht findest du noch einen Schriftfehler…:)Argumente hast du aber nicht…
              Zitat:
              …. Kommuniziert wurde,dass die Wahrscheinlichkeit auf der Intensivstation zu landen deutlich gesenkt ist……
              Das wurde erst behauptet als die Menschen trotz Gen-Therapie erkrankten….;) Diese Behauptung wurde benutzt um dich Sand in die Augen zu reiben, denn die ist komplett Nichtssagend 😐! Sie geht von einer Wahrscheinlichkeit aus…das aber viele Menschen an dieser Impfung erkrankt sind ist ein Fakt! Die Elite wusste von Anfang an Bescheid.
              Schwurbel, Schwurbel benutzt du nur weil du genau weißt das du falsch lagst, und du dich während der Pandemie moralisch unkorrekt verhalten hast . Du möchtest dein ekliges Verhalten während dieser Zeit rechtfertigen ,aber dir gehen die Argumente aus…;)
              Du schlägst jetzt mit solchen Worten um dich, wie ein wildes Tier, das um sich schlägt wenn es sich in der Ecke gedrängt fühlt. Es ist einfach nur erbärmlich;0))
              Ich hoffe das du rechtzeitig aus den Suggestionen, die dir die Elite implantiert hat erwachst, bevor es
              zu spät ist…Es ist nämlich 5nach12!!!

          • 9102Anoroc

            @ – Esel 22:42

            Wieso ich?
            Beweisen sie mal das Gegenteil.
            Geht schlecht oder ?
            Plötzlich sind in Europa tausend und mehr Menschen alleine binnen 24 Stunden nicht mehr gestorben, woran hatte es wohl gelegen?
            Ich helfe Ihnen.
            Es lag nicht daran dass man vielen den Wunsch erfüllt hat alles zu ignorieren , damit die Geschäfte weiterlaufen.
            Dann wären die meisten von denen in der Situation überhaupt kein Geschäft mehr zu haben.
            Auch bei der Impfung können Sie es drehen und wenden wie sie wollen , die meisten haben die Impfung vertragen und aufgrund dessen einen schweren Verlauf überlebt.
            Eigentlich muss ich das ja auch nicht erklären, die meisten wissen das.
            Außerdem ist diese Diskussion nicht mehr erwähnenswert und wir weichen vom eigentlichen Thema ab.
            Vielleicht haben Sie ja noch in Zukunft die Gelegenheit ihre Einstellung zu neu zu überdenken.
            Hoffe aber dass wir von neuen Varianten verschont bleiben, die so aggressiv gewesen ist wie die Delta Variante.
            Haben die alles Leugner natürlich vergessen.

            • Meyer Joseph

              @
              „Auch bei der Impfung können Sie es drehen und wenden wie sie wollen , die meisten haben die Impfung vertragen und aufgrund dessen einen schweren Verlauf überlebt. Eigentlich muss ich das ja auch nicht erklären, die meisten wissen das.“
              Oh Mann, was Sie nicht sagen! Zufällig habe ich heute diese offiziellen statistischen Daten gelesen: Es war ein Bericht aus der Schweiz, da werden die Zahlen wohl denen in Belgien gleichen. In Deutschland übrigens 46% (!) Übersterblichkeit in 2022 …
              23. März 2023 von Christoph Pfluger
              Pandemie-Übersterblichkeit: Es war die Impfung!
              Vor fast genau drei Jahren wurde in der Schweiz der Lockdown ausgerufen – Zeit für eine Zwischenbilanz: 16’400 Menschen über 65 Jahren sind seit 2020 mehr gestorben als zu erwarten gewesen wäre. Die meisten starben an den Nebenwirkungen der Impfung.
              https://zeitpunkt.ch/index.php/pandemie-uebersterblichkeit-es-war-die-impfung

              • Verschwörungsguru Meyer

                Wie nicht anders zu erwarten bedient sich Meyer auch hier wieder auf rechten Verschwörungsseiten, um seine Hirngespinste zu „untermauern“. Diesmal auf der einschlägigen Verschwörungsseite des Schweizer Christoph Pfluger, „Der Zeitpunkt“.

                Hier, was Wikipedia zu diesem „Journalisten“ und seiner Verschwörungsseite berichtet:

                „ Pfluger ist mit seiner Zeitschrift «Der Zeitpunkt» ein Treiber der Proteste gegen die Corona-Massnahmen in der Schweiz. In der Zeitschrift, die er als Herausgeber verantwortet, druckt er auch Texte des US-amerikanischen Impfgegners Robert F. Kennedy junior ab, dessen Behauptungen mehrfach widerlegt sind.

                Pfluger steht auch hinter dem Portal corona-transition.org. Hier veröffentlicht er impfkritische Artikel deren Behauptungen unter anderem von der unabhängigen Rechercheplattform Correctiv widerlegt werden. Am 17. Mai 2020 veröffentlichte die «NZZ am Sonntag» einen Artikel mit dem Titel «Wer hinter dem Protest steckt». Der Artikel schildert, wer die wichtigsten Figuren hinter den Protesten gegen die Corona-Massnahmen sind. Von Pfluger wird unter anderem gesagt, er schreibe auf seiner Webseite und in seinem Magazin «Zeitpunkt» schon seit Ende März Texte gegen den «Lockdown», in einem Sonderheft des Magazins mit dem Titel «Corona – das riesige Nichts» bezweifle er, dass das Virus überhaupt einmal da gewesen sei. Später befasst sich der ausführliche Text mit Pflugers Haltung und bemerkt, dieser halte die Präsenz von Rechtsextremen bei den Mahnwachen zwar für verwerflich und fährt dann fort: «Pfluger begab sich aber mehrmals selbst in den Dunstkreis von Rechtsaussen».

                Am 8. Juni 2020 reichte Christoph Pfluger Beschwerde beim Schweizer Presserat gegen den Artikel der «NZZ am Sonntag» ein. Er macht Verletzungen der Ziffern 1, 2, 3 und 5 der «Erklärung der Pflichten und Rechte der Journalistinnen und Journalisten» geltend. Insbesondere verstosse die NZZaS mit ihrem Artikel gegen die zur «Erklärung» gehörende Richtlinie 1.1 (Wahrheitssuche), gegen Richtlinie 2.3 (Trennung von Fakten und Kommentar), Richtlinie 3.8 (Anhören bei schweren Vorwürfen) und Richtlinie 5.1 (Berichtigungspflicht).

                Der Presserat weist die Beschwerde ab. Und hält fest: «Wer ein Heft verantwortet, in welchem Verschwörungstheorien diskutiert werden wie diejenige, dass Bill Gates hinter der Problematik stecke und dieses Heft betitelt mit ‚Corona – das riesige Nichts‘, der muss davon ausgehen, dass der durchschnittliche Leser, die durchschnittliche Leserin das so versteht, dass es dieses ‚riesige Nichts‘ nicht gibt. Sonst wäre es ein ‚Etwas‘.»(…)«Die «NZZ am Sonntag» hat mit dem Artikel «Wer hinter dem Protest steckt» vom 17. Mai 2020 die Ziffern 1 (Wahrheitsgebot), 2 (Kommentar), 3 (Anhörung bei schweren Vorwürfen) und 5 (Berichtigung) der «Erklärung der Pflichten und Rechte der Journalistinnen und Journalisten» nicht verletzt.»

                Gemäss einem Artikel von Jonas Roth und Daniel Gerny in der Neuen Zürcher Zeitung vom 16. März 2022 erschien in Pflugers Zeitpunkt ein Beitrag von Daniele Ganser, der eine der Hauptursachen für den Überfall Russlands auf die Ukraine bei der amerikanischen Politik verortet. Die Journalisten sehen darin ein Beispiel für Versuche von «Einzelmasken der Corona-Leugner-Szene», auf eine neue Verschwörungstheorie aufzuspringen.“

                Nichts Neues also im Verschwörungsuniversum von Meyer. Von Corona bis Putin, von Russia Today bis Zeitpunkt sind Meyer alle Propaganda- und Verschwörungsmedien Recht. Hauptsache mit beiden Füßen tief im rechten und demokratiezersetzenden Fake-News verbreitenden Sumpf.
                Weiter so Meyer. Sie schaffen es mit jedem Kommentar sich immer noch ein wenig mehr lächerlich zu machen.

                • @Verschwörungsguru Meyer
                  Ein Verschwörungstheoretiker und noch dazu hat Correctiv. alles wiederlegt…… Dann muß es ja stimmen….;0)
                  Haben Sie aber toll recherchiert. Sie sind ein echter Privatdedektiv? Sie verdienen ein Fleißkärtchen unter der Rubrik Demokratieverteidiger. Schön das wir so tapfere Krieger haben…Sie können sich mit dem lustigen Peter, den Joseph oder dem Kacktus zusammenschließen. Dann kriegen wir bestimmt eine schlagfertige Armee zusammen…..Putin wird vor Angst erstarren. Den Amis wird es freuen….
                  Sie haben sicher noch nicht mitbekommen das sogar der Lauterbach sagt das die Maßnahmen übertrieben waren. Seit jeder weiß das er doch kein Wissenschaftler ist, gehört er sicher inzwischen auch zu den Schwurbler…:) Wir wollen ihn aber nicht;O) Der wird enden wo er hingehört…..
                  Zuletzt sah ich ein Beitrag wie der Impfclown Kinder die Spritze verabreichte……Ich frage mich ob er überhaupt die Lizenzen besitzt, um eine Spritze mit der Gen-Therapie zu verabreichen. Sollte er für den Job nicht mindestens ein Abschluß als Krankenschwester oder als Tierarzt haben? Sowie Ihr Gentherapeut auch ……

                  • Erleuchtung Jean

                    #Alibaba

                    „Ein Verschwörungstheoretiker und noch dazu hat Correctiv. alles wiederlegt…… Haben Sie aber toll recherchiert.“

                    Recherchiert?

                    Abgeschrieben und kopiert hat er, der „Verschwörungsguru Meyer“….

                • 9102Anoroc

                  @ – Verschwörungsguru Meyer 20:10

                  Wahrscheinlich wird Ihnen morgen @ – Josef Meyer mitteilen dass das Schreiben überhaupt nicht aus seiner Feder stammt, weil er normalerweise nicht Mayer Joseph schreibt , sondern Josef Meyer als Namen angibt.
                  Trotzdem passen diese Gedanken, bzw weiteren Informationen über den Link wohl genau zu ihm.
                  Manchmal hat man hier das Gefühl, dass wenn der eine Erfinder keine Zeit hat, ein anderer Erfinder einspringt.
                  Kann aber auch sein dass er sich selber neu erfunden hat .-)
                  Wie dem auch sei , sie haben sich sehr viel Mühe gegeben und freue mich immer wieder über eine Richtigstellung von Falschmeldungen.
                  Herzlichen Dank .

  3. Joseph Meyer

    @Alibaba
    Richtig, und devot ist auch, wenn man, so wie Anoroc, unterwürfig der US-Oligarchie hinterher dackelt, obschon diese Verbrecher ganz Europa mit einem brutalen Terrorakt in die Energiekrise gesprengt haben!
    Devot ist auch, wenn man die Augen verschließt, so wie die MSM, vor dem fortschreitenden Abschaffen demokratischer Grundrechte mit immer neuen Ermächtigungsgesetzen in Richtung totalitärer Regierungsmacht aber auch in Richtung „Eine Weltregierung“. Devot ist auch, wenn man ohne Widerstand zuschaut, wie die Familienstrukturen immer weiter zerstört, das Selbstverständnis von Mann und Frau zerrütet und Kinder und Jugendliche zu gebückten Sklavenmenschen erzogen werden. Die Horrorliste ließe sich verlängern …

    • Putins Stiefellecker

      Nachdem Sie jahrelang dem Killer im Kreml in den Allerwertesten gekrochen sind, sind Sie wirklich in der schlechtesten „Position“ uns erklären zu wollen, was devot ist.
      Jemand wie Sie, der seine Meinung aus russischen Propagandamedien oder dem Who is Who der rechten online Verschwörungsmedien filtert, steht zumindest auf der ostbelgischen Horrorliste gesellschaftszersetzender Akteure und Aktivisten an erster Stelle. Gefolgt von einer ganzen Reihe anderer Kommentatoren auf dieser Seite.

    • 9102Anoroc

      @ – Joseph Meyer 9:39

      Glückwunsch Herr Meyer.

      Kein böser Spritzchen Spruch.
      Kein selbstgefälschter Link.
      Sie scheinen ja auf dem Weg der Besserung zu sein.
      Nur das mit der US Oligarchie in Verbindung mit meinem Nicknamen zu bringen , beweist dann doch ihre Oberflächlichkeit.
      Oder können Sie mir einen von mir verfassten Kommentar nennen, bei der deutlich wird, dass ich der US Oligarchie hinterher Dackel?
      Wer nicht für Putin oder Lukaschenko ist, muss nicht zwangsläufig mit allem einverstanden sein was die USA in der Vergangenheit verbrochen hat .
      Sie werden bei vielen Politikern von sämtlichen Ländern Leute finden, die man besser nach ihren Straftaten verhaftet hätte, es aber nicht hat.
      Dazu gehört in unserem Land sogar ein ehemaliger König.
      Und anhand von Kommentaren bei anderen Themen, müssten sie auch gemerkt haben, dass ich nicht zu den politischen Fleißkärtchen Sammler gehöre.

      Aber stimmt, für andere Themen haben Sie keine Zeit.
      Ihre zwanghafte Suche zur Rechtfertigung des Handelns von Putin oder vielleicht auch Lukaschenko , lässt ja nur zwei Sichtweisen zu .
      Und wenn man für die Impfung war , verbinden Sie diese Sichtweise ja auch mal gerne mit der Sichtweise anderer Themen und erfinden dann mal gerne was , dass der den sie anschreiben überrascht ist, wie erfinderisch sie sein können.
      Nichts für ungut, suchen Sie weiter nach gutem Taten Putins und schlechten Taten der USA .
      Es interessiert aber weder Russland noch die USA .
      Eine Meinung darf man natürlich haben und da jeder glaubt seine sei die richtige ;
      Weitermachen!
      Viel Spaß beim Verlinken , aber bitte ohne zu fälschen.
      Obwohl mir das persönliche ja egal ist.
      Sie wissen ja ich öffne hier keinen Link;
      Aber anderen ist ja schon aufgefallen, dass ihre Quellen meist nicht seriös sind, oder sie diese selber zusammenbasteln bis es ihrer Meinung nach gut aussieht.

      • Joseph Meyer

        @Anoroc
        „Ihre zwanghafte Suche zur Rechtfertigung des Handelns von Putin oder vielleicht auch Lukaschenko , lässt ja nur zwei Sichtweisen zu“

        Ich hatte schon mehrfach betont, dass „verstehen wollen warum“, nicht bedeutet „rechtfertigen“! Bitte, es schadet nicht, wenn man ehrlich bleibt!
        Um verstehen zu können, meine Meinung, MUSS man in die Vergangenheit zurückgehen und die Entwicklung hin zu einem Ereignis berücksichtigen. Und ohne zu verstehen warum, wird es wohl nicht einfach werden eine für beide Seiten akzeptable Lösung zu finden. WIR aber haben, nach den Menschen die direkt unter diesem Krieg zu leiden haben, als Zweite ein grösstmögliches Interesse am schnellen Ende dieses mörderischen Krieges, oder etwa nicht für Sie, jedenfalls geht es mir darum!

        • Doch Herr Meyer, bei Ihnen ist „verstehen warum“ gleichzusetzen mit „rechtfertigen“, weil Sie immer wieder durch Verbreiten von Falschinformationen und Verschwörungstheorien die Schuld für die Ukrainekrieg bei der ach so bösen Nato oder den USA suchen.
          Es gibt für diesen Krieg nur einen Schuldigen, Putin. Er ist der Angreifer, der sich ohne Not, ohne Selbstverteidigung, ohne bevorstehenden Angriff auf Russland, zu diesem Krieg entschlossen hat und ihn auf grausamste Art und Weise führt.
          Ihre verlogene Art „zu verstehen“ und die Schuld teilweise oder gar ganz auf andere abzuschieben ist reine russische Propaganda, wie sie einfach im Netz zu finden ist.
          Sie sind ein williger Dummkopf in russischen Händen.

        • 9102Anoroc

          @ – Joseph Meyer 15:08

          Den Krieg beenden ist das wichtigste.
          Dann schreiben Sie mal den Putin an ;
          er möchte bitte seine Truppen aus der Ukraine zurückziehen.
          Denn vom Tag des Einmarsches bis heute, haben diese Truppen dort nichts verloren.
          Und schon ist der Krieg beendet.
          Weshalb kompliziert wenn es auch einfach geht?.
          Aber Ihnen und dem Putin wäre diese Lösung ja eben zu einfach.
          Selbst wenn er jetzt eroberte Teile der Ukraine behalten darf , weil ja in Wirklichkeit überhaupt kein Geld da ist , um die Ukraine zu unterstützen und man ihm wohl teile lassen wird , hat der Kriegspräsident dazu beigetragen , dass es dort an den Grenzen niemals Frieden geben wird.
          Ein Kriegstreiber der auch nach seinem Tod dafür gesorgt hat , dass der Hass zwischen beiden Ländern verstärkt wurde.
          Den Friedensnobelpreis wird er dafür nicht erhalten .
          Ich bezweifle aber auch dass er sich überhaupt zurückzieht , selbst wenn man ihm Teile überlässt, fallen ihm sicher noch ein paar andere Teile der Ukraine ein, die er auch noch haben möchte.
          Ein Psychopath eben der den Rest der Welt den Atem nimmt .
          Und als es noch möglich gewesen wäre, hatte niemand gegen ihn persönlich etwas unternommen , jetzt ist es sowieso zu spät, er hat ja jetzt seinen Chinesischen Freund im Rücken.
          Wenn die Lage sich zu spitzt, wird sich wohl noch jeder wünschen , dass man ihn kurz nach dem Einmarsch seiner Truppen besser aus dem Verkehr gezogen hätte, als der Chinese noch unschlüssig zugeschaut hat.
          Diskussionen helfen aber sowieso nicht, man kann nur beobachten wie der Psychopath sich verhält und dementsprechend handeln , oder auch nicht.

          • Joseph Meyer

            @Anoroc
            Wie wollen SIE denn das Sterben von Zivilisten und von Soldaten, OHNE Waffenstillstand und Friedensverhandlungen, beenden?! Ich habe schon geschrieben, dass ich den Angriff Russlands auf die gesamte Ukraine verurteile, nicht aber die Verteidigung des Überlebens der Ostukrainer vor der Bombardierung durch die ukrainische Armee seit 2015 bis heute!

            Auch SIE dürften inzwischen wissen, dass es sich um einen Stellvertreterkrieg zwischen der USA/NATO und Russland handelt, ein Krieg der von den USA schon lange Jahre vor 2022 auf dem Boden der Ukraine geplant und vorbereitet wurde!
            Ich stimme der Einschätzung von Dr. Alexander S. Neu zu, der die Frage stellt: „Handelt es sich um einen Krieg um eine neue Weltordnung?“
            „Der European Council on Foreign Affairs (ECFR), eine paneuropäische Denkfabrik mit Hauptsitz in Berlin, publizierte jüngst einen bisher von der europäischen Öffentlichkeit unbeachteten „Policy Brief“, der es in sich hat. Es handelt sich um eine Umfragestudie mit dem vielsagenden Titel: „United West, divided from the Rest“ (Der Westen vereinigt, aber vom Rest getrennt”). Demnach sei der Westen angesichts des Krieges zwar enger zusammengerückt, jedoch verwandle sich die Welt in eine post-westliche, genauer in eine multipolare Welt und das Selbstbewusstsein der nicht-westlichen Staaten wachse. Und, der Krieg Russlands gegen die Ukraine erweise sich als Wendepunkt in der Weltgeschichte.
            Dieser Krieg katalysiert den seit über einem Jahrzehnt zu beobachtenden Prozess des Epochenbruchs in der Weltpolitik. Als ob es eine empirische Bestätigung für diese Studie des ECFR noch bedurfte, reiste kürzlich der chinesische Präsident Xi Jinping für drei Tage nach Russland. … Zum Abschluss der Reise sagte Xi Jinping zu W. Putin in wissentlicher Anwesenheit der Kameras und somit vor der Weltöffentlichkeit:
            „Es steht ein Wandel bevor, den es seit 100 Jahren nicht mehr gegeben hat. Und wir werden diesen Wandel gemeinsam vorantreiben.”
            Es ist auch ein – noch mühevoll verdeckter – Krieg zwischen dem kollektiven Westen und dem Nicht-Westen, an dessen Spitze Russland und zunehmend auch China steht.
            Es geht ums Ganze! Es geht um die Entscheidung zur künftigen Weltordnung.“
            https://www.nachdenkseiten.de/?p=95528#more-95528

            • 9102Anoroc

              @ – Joseph Meyer 22:21

              irgendwie kann man sich schon verarscht vorkommen wenn man mit ihnen in Kommunikation tritt.

              Bei der ersten Verhandlung zwischen dem chinesischen und russischen Präsidenten , habe ich hier geschrieben:
              – und während die Friedensverhandlungen laufen kloppt in China ein Arbeiter Holzkisten zusammen , in denen Kriegsmaterial verzurrt wird –
              Natürlich meinte ich auch mitbestimmungsort Russlands, als Geschenk für Putin .
              Für diese Aussage haben mich dann einige hier indirekt für verrückter erklärt.
              Jetzt ist die Windrichtung angegeben und das Fähnchen wird gedreht.
              Vorher die Windrichtung einzuschätzen ist ja auch nicht ihr Ding gewesen.
              Und ich habe für diese Prognose auch niemanden aus dem Netz benötigt.
              Von einer neuen Weltordnung sprach bereits der Präsident Chinas kurz nach dem Einmarsch der Soldaten Putins in die Ukraine, was ich hier auch erwähnt habe.
              Aber für die Wahrheit hatten sie ja keine Zeit , sie waren krankhaft damit beschäftigt die Schuld alleine bei den Amerikanern zu suchen.
              Aber schön dass Sie auch auf Frieden hoffen.

                • 9102Anoroc

                  @ – Walter Keutgen. 12:42

                  Berechtigte Frage.
                  Viele haben ja geglaubt der chinesische Präsident trifft sich mit dem russischen Präsidenten und danach herrscht Frieden.-)
                  Dabei wurde aber wahrscheinlich eher verhandelt wie viel Waffen etc der Chinese dem Russen liefert.
                  Putin hat sein Ziel wohl bald erreicht , Europa zu schwächen , gerade jetzt wo er den Chinesen als Freund gewonnen hat, der sowieso eine neue Weltordnung schaffen wollte , was den amerikanischen Geheimdiensten mit Sicherheit schon lange bekannt gewesen ist.
                  Und trotzdem schwenken hier noch einige lieber die diktatorischen Fähnchen Russlands oder Chinas und zerreißen sich lieber das Maul über die Amerikaner.
                  Sollte es denn soweit kommen, das Russen und Chinesen hier den Laden übernehmen, sind es genau die Leute , die sich das Maul zerreißen , die ersten Jammerlappen die sich wünschen dass Amerika etwas dagegen unternehmen wird .

                  • Karli Dall

                    #9102Anoroc

                    Alles doch nicht so schwierig:

                    Die Chinesen u. Iraner liefern oder überlassen den Russen Waffen.

                    Die Amerikaner, Belgier, Deutschen, Niederländer, Polen, Tschechen, Slowaken, Italiener, Franzosen.. wer noch? … liefern den Ukrainer Waffen.

                    Vielleicht geht es hier um das Gleichgewicht der Kräfte, wer weiß das schon.
                    Merkwürdig wird es nur, wenn die eine Seite sich beschwert, daß die andere Waffen liefert, dann ist Kindergarten-Meeting, mit Kaffee und Tee, Kuchen und Schoko-Plätzchen… .

                    • Peter S.

                      Es macht eben einen Unterschied, ob man Waffen an den angegriffenen Staat oder an den Angreiferstaat liefert. Im ersteren Fall wird man völkerrechtlich nicht Kriegspartei, im zweiten schon.

                    • Erleuchtung Jean

                      #Peter.S
                      Ja, aber erst nach 1945.
                      (Anpassung an das System der kollektiven Sicherheit der Vereinten Nationen).

                      Vorher war es eindeutiger und sauberer:
                      Es gibt aus dem 19. Jahrhundert die Neutralitätsregeln, wonach ein Staat, der nicht Kriegspartei ist, keine der beiden Seiten unterstützen darf. Das war eine strenge Neutralitätspflicht, mit der die Lieferung von Waffen nicht vereinbar war.

                      Jetzt haben wir 2023.

            • Peter S.

              „Auch SIE dürften inzwischen wissen, dass es sich um einen Stellvertreterkrieg zwischen der USA/NATO und Russland handelt, ein Krieg der von den USA schon lange Jahre vor 2022 auf dem Boden der Ukraine geplant und vorbereitet wurde!“

              Wie oft wird dieser Unsinn denn noch wiederholt? Die Ukraine ist ein souveräner Staat und nicht der Stellvertreter eines anderen Staates.
              Wie sollen andererseits die USA bitte geplant haben, dass Russland die Ukraine überfällt? Merken Sie nicht, dass Sie schon an den elementarsten Grundlagen der Logik scheitern?

        • Dr Albern, Fakt ist doch dass wenn es die Russen waren, haben Sie den Amis einen Gefallen getan, denn Jetzt müssen die Europäer teurer bezahlen für ihr Gas,gleichwo es nun herkommt. Wenn es die Amis waren, haben Sie den Russen (und indirekt den chinesen) einen Gefallen getan, denn Russen brauchen nicht zu Frieren und können ihr Gas verkaufen an wen sie wollen. Fazit : Die Europäer sind das dümmste Volk der Milchstrasse wenn nicht des gesamten Universums….

          • Fakt ist doch: als die Pipelines gesprengt wurden waren sie alle beide ausser Betrieb, es floss kein Gas. Wer nun ein Interesse hat eine stillgelegte Pipeline zu sprengen mag jeder für sich ausmachen, an den Lieferungen von norwegischem oder amerikanischem Gas ändert solch eine Sprengung jedenfalls gar nichts. Hinzu kommt das die EU ja ein Embargo gegen russisches Gas beschlossen hat, so dass, sogar bei einer intakten Pipeline, kein russisches Gas fliessen würde.

  4. Richtig so!

    Richtig. Polen hat US Atomwaffen stationiert. Auge um Auge… Was würden die USofHell sagen wenn Russland, oder China, oder Nord-Korea, oder der Iran solche in Mexiko stationieren würde?

    • @Richtig So

      Ich habs schonmal betont…..Wären die USA in der Lage Rußlands , wäre von Ukraine und Europa schon lang nichts mehr übrig! Hiroshima und Nagasaki lässt grüßen……..Man kann nur hoffen das der Teleprompter des senilen Opas aus den Staaten schnellstens ausgeschaltet wird.

    • Falsch so!

      1. Gibt es in Polen keine US-Atomwaffen.
      2. Sind die in Deutschland, Belgien, Frankreich und Italien vorhandenen US-Atomwaffen Relikte des kalten Krieges und dienen vor allem auch der Abschreckung, gegen einen russischen Angriff auf europäische Natostaaten. Wie man jetzt gesehen hat und täglich hört, bedroht Russland auch europäische Länder, die sich nur unter Nato-Schirm vor Russland schützen können.

      Wenn Sie hier schon kommentieren, informieren Sie sich doch einfach vorher, bevor Sie dummes Zeug verbreiten.
      Danke!

  5. schlechtmensch

    Putin handelt wiedermal rational und antwortet auf die britische Eskalation mit einer Gegeneskalation. Daran ist nun wirklich nichts was einen verwundern sollte. Nun muss der kriegsgeile „Wertewesten“ sich die nächste Provokation ausdenken, dann klapp es auch mit dem Atomkrieg. Ihr schafft das! Und die Schlachtviecher auch woke Bevölkerung genannt jubelt dazu. Der Führer würde sich über soviel Heldenmut freuen!

  6. Fakt ist das dies nichts an der aktuellen Situation ändert. Natürlich könnte die Nato nun atomare Kurzstreckenraketen in Polen, Estland, Lettland, oder demnächst wohl auch in Finnland stationierten, aber wirklich ändern würde das wohl nichts.

  7. Die unterschwellige Wunschbedrohung ist …
    Belarus wird keine Rakete ohne Putins Anordnung abfeuern dürfen/können.
    Putin wird ..würde …seinem Stiefellecker der Befehl zum Abschuss geben können und sich hinterher die Hände in Unschuld waschen.

    Allerdings müsste Putin sich das inzwischen wiederum von Xi absegnen lassen.
    Die Erlaubnis zur Lieferung, hat er sich ja auch beim Treffen mit Xi holen müssen.
    Blöd- so ne Abhängigkeit von Chinasgnaden.
    Chinesische Ärsche sind klein und eng.Ist man erst mal drin bleibt kein Spielraum

  8. Subjektiv

    Kein Grund zur Panik. Wenn dann die Russen einen Angriff mit einer Atombombe planen, schlägt sie vielleicht 5 Minuten früher ein. Ändert also nichts an der momentanen Gefahrensituation. Sobald die Russen mit automaren Waffen anfangen wäre es für uns alle vorbei, einschließlich der Russen, Punkt.

  9. Letztendlich sind wir doch jetzt in der Situation, in der uns die Ukrainische Mafia schon immer haben wollte. Die Polidioten hatten dies auf der „Rutschbahn“ nicht bemerkt.

    Es fehlt nur noch das Blechteil einer Rakete – in Polen. (#Frage)

  10. Gastleser

    Zeit zu verhandeln.
    Napoleon hat es mal versucht, Hitler auch…
    Selbst wenn Putin ausgeschaltet ist – “ cold hand“ gibt es noch…
    Ich denke nicht das man die halbe Welt für ein kleines korruptes Land in Asche legen sollte.

  11. Legionär

    Hängt nur vom Blickwinkel von der Herkunft ab.
    Viele Amerikaner,die so simpel denken wie Gastleser, werden so denken.
    Soll Putin dieses kleine korrupte EU/ Europa doch in Schutt und Asche legen. Was geht das USA an. Warum muss die USA da Milliarden reinpumpen, während das Leben in den USA immer teurer wird. …America first!

    Simple Parolen von simplen Geistern

    • #Legionär
      „Soll Putin dieses kleine korrupte EU/ Europa doch in Schutt und Asche legen.“

      Putin hat Mühe mit der Ukraine – da kommen Sie mit EU-Europa.
      Welches Interesse die USA hat?
      Vielleicht hat nur die Familie Biden ein Interesse. Der überwiegende Teil der Amerikaner weiß nicht, wo die Ukraine liegen.
      Manche vermuten hinter Sibirien.

      „America first!“ – logisch.

    • Und wenn es zu einer ernsten Bedrohung kommen sollte, dann wird „America first“ auch bei der Verteidigung das Gebot der Stunde sein. Wenn die Bombe fällt, dann wird gejammert, aber das macht es dann auch nicht besser.

    • Europa ist ebenso Kanonenfutter „Made in the USA“ wie die UK-reine. USA wollen nicht die multipolare Welt, USA wollen Hegemon bleiben. USA wollen nicht, daß das „Heartland“ (Mackinder) Europa-Russland gehört. USA wollen nicht, daß China und seine BRI die Welt besser machen.
      Afrika hat es erkannt, Süd-Amerika auch, Iran und Saudi-Arabien, uvm. Nur die Blöden „Westler“ (inkl. Japan – armer Yukio Mishima, der bereits in den 1960ern versuchte seinen Landsleuten diese Gefahr klar zu machen, mit seinem eigenen Blut – und Süd-Korea) werden in den Abgrund getrieben. Was erwretn auch von einer von der Liar?
      Eigentlich sollte ich aber anstatt USA „Angelsachsen mit dem gnaz ganz großen Kapital“ schreiben…

  12. Putin Gegner

    „ Die Alliierten standen 1941/42 vor der Alternative, entweder mit Hitler-Deutschland einen »Zwangsfrieden« zu schließen (wie ihn die Deutschen Frankreich 1940 auferlegt hatten) oder den Krieg bis zur vernichtenden Niederlage des Deutschen Reiches fortzusetzen. Für Franklin Delano Roosevelt, Winston Churchill und Josef Stalin kam nur in Frage, Deutschland auf dem Schlachtfeld zu besiegen.“

    Genau die gleiche Frage haben wir heute mit Putin.
    Bevor er neue Atomwaffen installiert sollten wir eine Entscheidung treffen, es ist nicht schön
    aber es gibt keine Alternative.

    • Sie vergleichen leider Dimension die so nicht zu vergleichen sind. Gleiches gilt für die Protagonisten.
      Und das es keine Alternative gibt ist falsch.
      Sie werden die Alternative in nicht allzu ferner Zukunft (hoffentlich) noch erleben.
      Ich möchte zumindest nicht das dies in einem Atomkrieg endet, auch wenn sie dies ggf. „geil“ finden

  13. Sie machen ihrem Pseudonym alle Ehre, ESEL. Sie haben keinen einzigen verlinkten Artikel gelesen.
    Ihr „intellektueller“ Durchfall lässt sich nur durch den unkontrollierten Genuss von meyerschen Verschwörungserzählungen erklären. Correktiv wird übrigens nicht aus öffentlichen Mitteln finanziert. Aber dies ist nur die geringste „Fake-News“, die rechte Verschwörungsschwurbler, Putin-Versteher und Corona-Leugner von sich geben.

  14. Zitat Correctiv :
    “Größtenteils falsch. Weder für die 100.000 Todesfälle gibt es Belege, noch für die zwei Millionen Fälle von schweren Nebenwirkungen. Offizielle Zahlen liegen deutlich niedriger. Der Verband stützt sich zum größten Teil auf falsch interpretierte oder von vornherein fehlerhafte Quellen“

    Wenn wir schon dabei sind : Was sind die „offiziellen Zahlen“, können Sie diese mal zitieren, denn „deutlich niedriger “ ist mir etwas zu vage, es wäre ja schonmal Sinnvoll über „offizielle“ Zahlen zu diskutieren anstatt sich über ungelegte bzw.unbelegte Eier die Köpfe einzuschlagen….Sie haben scheinbar auch meine Frage nicht gelesen….

  15. En tant qu’organisme à but non lucratif, Correctiv est financé par les contributions de ses membres, des dons privés et des contributions de fondations. Correctiv compte environ 1 200 membres en août 20162. Il ne dépend pas des ressources publicitaires ou de ses ventes, mais parvient à lever des fonds à hauteur de plus d’un million d’euros par an en 2018. Les principaux soutiens de Correctiv sont la Fondation Brost, la fondation Rudolf Augstein, la Bundeszentrale für politische Bildung (Centre fédéral pour l’éducation politique) et Google (en 2016: 26.884 euros)15,16. Les dons supérieurs à 1000 euros donnent lieu à publication de l’identité du donateur sur le site17. Correctiv reçoit en 2017 un don de l’Open Society Foundations18.
    Soviel zur „Unabhängigkeit“ von correctiv…

  16. Einer geht noch….einer geht noch rein…

    „En 2017 Facebook conclut un partenariat avec Correctiv : le média exerce une activité de vérification ou factchecking de contributions identifiées sur le réseau social par des utilisateurs comme relevant d’un canular ou de fake news6.“

Antworten

Impressum Datenschutzerklärung
Desktop Version anfordern