AKTUALISIERT – In Deutschland gehen am heutigen Samstag die letzten drei AKW vom Netz.
Mit der Abschaltung von Isar 2 (Bayern), Emsland (Niedersachsen) und Neckarwestheim 2 (Baden-Württemberg) endet dort nach mehr als 60 Jahren das Atomzeitalter.
Der Atomausstieg war in Europas größter Volkswirtschaft eigentlich längst beschlossene Sache, und die Betriebserlaubnis der letzten drei Reaktoren endete ursprünglich am 31. Dezember 2022. Doch wegen der Energiekrise als Folge des Ukrainekriegs beschloss die „Ampel“-Regierung aus Sozialdemokraten, Liberalen und Grünen einen „Streckbetrieb“ bis zum 15. April.
Die Bildkombo zeigt das Kernkraftwerk Emsland (KKE) mit seinem Kühlturm (oben), das Kernkraftwerk Neckarwestheim (M) mit aufsteigendem Dampf aus dem Kühlturm und das Kernkraftwerk Isar 2. Foto: Gentsch/Weigel/Murat/dpa
Die oppositionellen Christdemokraten, die den Ausstieg einst mitbeschlossen hatten, fordern nun vehement eine längere Nutzung der Kernenergie.
Die drei letzten Reaktoren steuerten im vorigen Jahr noch gut sechs Prozent zur deutschen Stromerzeugung bei. Vor rund 20 Jahren war es noch gut ein Viertel aus seinerzeit 19 Kernkraftwerken.
Die rot-grüne Bundesregierung unter Kanzler Gerhard Schröder (SPD) hatte 2002 den Neubau von Atomkraftwerken in Deutschland gesetzlich verboten und die Laufzeit aller vorhandenen Anlagen auf je 32 Jahre begrenzt. Die christlich-liberale Regierung unter Angela Merkel (CDU) beschloss im Oktober 2010 eine Verlängerung der Atomlaufzeiten um im Schnitt zwölf Jahre.
Nach der Reaktorkatastrophe im japanischen Atomkraftwerk Fukushima schwenkte auch Merkel um. Christdemokraten und Liberale beschlossen nun einen Atomausstieg, der in einigen Punkten über den von Rot-Grün hinausging. 8 der damals noch 17 Reaktoren wurden sofort abgeschaltet, für die übrigen 9 das Enddatum im Atomgesetz festgeschrieben.
Bis zum Beginn des Ukraine-Krieges war der Ausstieg in Deutschland nahezu unumstritten, nur die rechtspopulistische AfD plädierte noch für eine längere Nutzung der Atomkraft. Die „Ampel“-Parteien schrieben im Koalitionsvertrag 2021 fest, am Atomausstieg nicht zu rütteln. Nun wollen die Liberalen die letzten drei AKWs in Reserve halten, können dies aber in der Koalition nicht durchsetzen.
Die Christdemokraten sehen Deutschland jetzt gar auf einem Irrweg. Kein anderes Land reagiere auf den Ukraine-Krieg und die verschärfte Energieversorgungslage so wie die Bundesrepublik, sagte CDU-Chef Friedrich Merz am Freitag dem Hörfunksender NDR Info. Der CDU/CSU-Fraktionschef verwies in diesem Zusammenhang auf die weltweit mehr als 400 laufenden und 60 im Bau befindlichen Atomkraftwerke.
14.04.2023, Bayern, Essenbach: Moderator Ingo Zamperoni (r) interviewt den Chef des Kernkraftwerkes Carsten Müller. Die ARD-„Tagesthemen“ senden vom Gelände des AKW Isar 2. Foto: Uwe Lein/dpa
Auf Twitter erklärte Merz: „Im Ausland werden Sie kaum jemanden finden, der Verständnis dafür hat, dass Deutschland in der größten Energiekrise seit Jahrzehnten drei sichere, CO2-freie Kernkraftwerke abschaltet und dafür wieder auf Kohle und Gas setzt.“
CSU-Chef Markus Söder äußerte sich ähnlich: „Das ist ein ganz trauriges Kapitel deutscher Energiepolitik“, sagte der bayerische Ministerpräsident im RTL/ntv-„Frühstart“. Während die ganze Welt überlege, wie sie in diesen Energiekrisen ihr Portfolio erweitere, mache Deutschland das Gegenteil. „Strom für 10 Millionen Haushalte muss dann ab Sonntag völlig neu organisiert werden“, sagte Söder.
Nach der Abschaltung von drei weiteren Reaktoren Ende 2021 ist der Anteil der klimaschädlichen Kohle an der Stromerzeugung in Deutschland 2022 auf 31,4 Prozent gestiegen (2021: 27,8 Prozent). Er könnte sich nun noch weiter erhöhen. Bis 2030 soll in Deutschland aber laut «Ampel» 80 Prozent des Stroms aus erneuerbaren Energien kommen. 2022 waren es knapp 44 Prozent.
Studie: 15 Millionen Tonnen mehr CO2 pro Jahr
Mit der geplanten Abschaltung der drei verbliebenen deutschen Atomkraftwerke am Samstag wird das Weltklima einer Studie zufolge mit 15 Millionen Tonnen zusätzlich ausgestoßenem Treibhausgas CO2 pro Jahr belastet.
„Es ist mit hoher Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass der Wegfall der Kernenergie kurzfristig durch stärkere Kohleverstromung und mehr Strom aus Gaskraftwerken kompensiert wird. Dies geht zulasten der CO2-Bilanz des deutschen Stromsektors und damit zu Lasten der deutschen Klimaschutzverpflichtungen“, sagte Studien-Autor und Physiker der Universität Stuttgart, André Thess, der „Bild“-Zeitung, der die Studie vorlag.
Foto: Shutterstock
Nach Ansicht von Umweltministerin Steffi Lemke ist Atomkraft jedoch keine gute Option für die Klimarettung. „Atomkraft ist weder CO2-frei noch ist sie die CO2-ärmste Art der Energieerzeugung. Denn gerade die energieintensive Brennstofferzeugung ist klimaschädlich“, sagte die Grünen-Politikerin der Deutschen Presse-Agentur. Zudem sei sie wegen des enormen Kühlwasserbedarfs nicht robust gegen die Klimakrise.
Auch die Deutsche Umwelthilfe (DUH) hinterfragt die Nachhaltigkeit mit Blick auf immer häufigere Hitzeperioden aufgrund des Klimawandels. „In Zeiten knappen Wassers muss man eben auch mit dem Wasser haushalten und Atomkraftwerke sind sehr große Wasserverbraucher“, sagte der Bundesgeschäftsführer Sascha Müller-Kraenner der Deutschen Presse-Agentur. Das widerlege auch das Argument, dass der Strom aus Atomkraftwerken verlässlich und immer zur Verfügung stehe. „Das tut er eben nicht.“ (dpa)
Fast zwei Drittel der Deutschen lehnen die für 15. April geplante Abschaltung der letzten Atomkraftwerke ab
Fast zwei Drittel der Deutschen sind gegen die für den 15. April geplante Abschaltung der letzten AKW in Deutschland.
In einer Umfrage des Meinungsforschungsinstituts YouGov im Auftrag der Deutschen Presse-Agentur sprachen sich 32 Prozent dafür aus, dass die drei verbliebenen Meiler noch für einen begrenzten Zeitraum weiterlaufen.
Weitere 33 Prozent sind sogar für eine unbegrenzte Verlängerung der Laufzeiten. Dagegen halten nur 26 Prozent die Abschaltung zum jetzigen Zeitpunkt für richtig.
31.03.1979, Niedersachsen, Hannover: Demonstranten gegen das geplante Atommüll-Lager in Gorleben laufen neben einem Trecker durch die Innenstadt. Foto: Wolfgang Weihs/dpa
Die letzten drei deutschen Atomkraftwerke hätten eigentlich schon Ende vergangenen Jahres vom Netz gehen sollen. Wegen des russischen Angriffskrieges gegen die Ukraine und der dadurch ausgelösten Energiekrise beschloss die Ampel-Koalition im vergangenen Jahr jedoch, die drei Meiler über den Winter weiterlaufen zu lassen. Am kommenden Samstag sollen sie nun aber endgültig heruntergefahren werden.
Nur die Anhänger der Grünen sind mit 56 Prozent mehrheitlich für die Abschaltung. Bei den Wählern der anderen beiden Koalitionsparteien überwiegt dagegen die Ablehnung. Von den SPD-Anhängern sind nur 31 Prozent dafür, die Nutzung der Atomkraft zum jetzigen Zeitpunkt zu beenden. Bei den FDP-Wählern sind es sogar nur 12 Prozent.
Auch unter den Anhängern der Linkspartei sind nur 37 Prozent für eine Abschaltung. Bei der CDU/CSU sind es 16 Prozent, bei der AfD sogar nur 6 Prozent. (dpa)
Frankreich will Leistungsfähigkeit seiner AKW erhöhen
Während Deutschland auf die Abschaltung der letzten Atomkraftwerke zusteuert, will die Regierung in Frankreich die Produktion von Atomstrom mit den bestehenden 56 Kraftwerken erhöhen.
Die Regierung habe den Stromkonzern EDF und die Atomsicherheitsbehörde ASN beauftragt zu prüfen, ob die Leistungsfähigkeit der zwischen 1979 und 2002 gebauten Atomkraftwerke gesteigert werden kann, berichtete die Zeitung „Le Figaro“ am Mittwoch.
Energiewendeministerin Agnès Pannier-Runacher habe den Schritt mit dem Bemühen um eine erhöhte Erzeugung emissionsfreier Energie begründet. Eine erhöhte Leistung verspricht die Regierung sich durch technische Anpassungen beim Betrieb der Kraftwerke sowie kürzere Abschaltungen für die Wartung.
Frankreich setzt weiter auf die Kernenergie. Illustration: Shutterstock
In den kommenden Jahren soll die Atomstromproduktion nach Willen der Regierung wieder auf 350 bis 380 Terawattstunden pro Jahr steigen, nachdem die Produktion 2022 auf 279 Terawattstunden und damit den niedrigsten Wert seit 30 Jahren gesunken war.
Die Erhöhung der Leistungsfähigkeit wäre eine weitere Maßnahme zusätzlich zur geplanten Ertüchtigung der Meiler für eine Laufzeit von über 40 Jahren. Beide Schritte sollen die Atomstromproduktion bis zur Fertigstellung von sechs neuen Kraftwerken stabilisieren, mit der erst weit im kommenden Jahrzehnt gerechnet wird.
Im vergangenen Jahr hatten Korrosionsschäden zum Stillstand etlicher teils in die Jahre gekommener AKW in Frankreich geführt und das Land mitten in der Energiekrise zum verstärkten Import von Strom unter anderem aus Deutschland gezwungen.
Kürzlich wurden neue Schäden durch Korrosion entdeckt, weshalb nun 320 Schweißnähte an Rohrleitungen überprüft werden. Bisher wurde nicht davon ausgegangen, dass die neuerlichen Probleme den Betrieb der AKW massiv einschränken. (dpa)
das ist traurig und schade für DAX und co, denn jetzt werden die Atomkraft – Experten
nicht mehr gebraucht. hi hi hi
Dafür hat Deutschland ja jede Menge „Experten“ zu diesem Thema…
////
Dem ukrainischen Energieminister Haluschtschenko sagte Habeck: „Die Ukraine wird an der Atomkraft festhalten. Das ist völlig klar – und das ist auch in Ordnung, solange die Dinger sicher laufen. Sie sind ja gebaut.“ Aha. Sind die in Deutschland nicht auch gebaut?
/////
Frage an die grünen Schlümpfe: kommt ihr euch jetzt nicht ein wenig verarscht vor?
„Am 30. Juni 2011 verabschiedete der Bundestag mit großer Mehrheit den Atomausstieg bis 2022. 513 Abgeordnete stimmten dafür, 79 Abgeordnete dagegen, acht enthielten sich der Stimme.“
Wow, also waren die “ grünen Schlümpfe“ mit 513 Abgeordnete im Bundestag vertreten?
Ist wohl so wie bei dir in Raeren wo der Gemeinerat einstimmig für Windräder ist… Warscheinlich hat ECOLO da auch alle Sitze geholt.
Frage, wer wird hier von wem verarscht?
@ Erklär mal, bestimmen die 513 Abgeordneten den Atomausstieg im Sinne des gesamten Volkes? Warum macht man denn hier nicht mal eine Umfrage, die sind doch so beliebt???
DR. ALBERN, das Volk will doch keine Atomkraftwerke, aber wohl Strom – aus der Steckdose.
Grün heißt gegen alles und für nichts oder für das was man. nicht braucht
„Wer bezahlt den Atomausstieg?“
Laut Atomkraft-Beführworter war die Stromerzeugung durch Atomkraft doch eine billige/günstige
Angelegenheit und jetzt sollen noch viel mehr Kosten entstehen, obwohl kein Strom mehr
produziert wird, berstehe ich nicht.
Auch Atommüll, der kaum Abbaubar ist besteht noch weiter, obwohl kein Strom mehr produziert
wird, also eine gefährliche belastende Gefahr für viele Generationen nach uns, verstehe ich auch
nicht.
Fazit: somit die gefährlichste und teuerste Stromerzeugung für uns Menschen.
„Fazit: somit die gefährlichste und teuerste Stromerzeugung für uns Menschen.“
Das ist falsch. Selbst mit Rückbau ist Atomkraft eine der günstigsten Energieträger. Auch sind moderne Meiler sicher.
Ja auf lange Sicht ist es keine Lösung, zumindest nicht die Kernspaltung, aber aktuell ist diese weitestgehend Emmisionsfreie Art der Energie Erzeugung die beste Lösung um den Klimawandel einzudämmen. Zumindest bis Fusionskraft verfügbar ist.
Das wars dann mit der 4 grössten Wirtschaftsmacht der Welt.
Gute nach Deutschland !
Klar weil die AKW-Betreiber ihren Abfall nicht selber entsorgen oder dafür aufkommen müssen, das zahlt der Steuerzahler. Die gehen dann einfach geplant pleite, wenn die Laufzeit vorbei und die Gewinne abgeschöpft sind.
Da wird dann eine Firma erstellt die kauft das AKW und geht pleite,… sowas aber auch hat man ja nicht Ahnen können.
Die zahlen ja nicht für die paar tausend Jahre Lagerung des radioaktiven Mülls.
Eine wichtige Frage, die nicht gestellt wurde und daher auch nicht beantwortet werden muss ist, woher Deutschland den Strom nimmt, wenn weder Wind weht noch die Sonne scheint.
@meinemeinungdazu
Die nichtgestellte Frage wäre schnell und einfach beantwortet.
Die Industrienation Deutschland bezieht je nach Bedarf Atomstrom aus anderen Ländern und steht trotzdem mit einer blühend weissen Weste da.
Dann wird in Deutschland eben nicht mehr mit E-Autos gefahren, sondern E-Auto drücken heisst dann die Devise. Ich stelle es mir nur mal bildlich vor. Einfach köstlich!
Mithörer, aber nur bergaufwärts. Abwärts kann man wieder die Batterien laden.
Aus Tihange oder Frankreichs AKWs
Aha, noch ein Querheizer und Wärmepumpenleugner. Auch Sie wird man noch eines besseren belehren, müssen….
@ – meinemeinungdazu 11:41
Klingt ja erstmal seltsam.
Eine Frage die nicht gestellt wurde, und daher auch nicht beantwortet werden muss.
Letztendlich klingt es ja doch wie eine Frage und für jedes Problem gibt es auch eine Lösung.
Wenn man Lösungen aber selber sabotiert , wie z.B durch illegale Absprachen von Politik und Wirtschaft, kann man schon von einem wirtschaftlichen Selbstmord reden , vom politischen dann noch nebenbei.
Man redet uns ein , das erneuerbare Energien der bessere Weg wäre und lässt auf unseren Wegen E-Fahrzeuge fahren bei denen die erneuerbaren Energien noch nicht ausreichen werden , um uns mit Strom zu versorgen.
Man hat also zu spät auf erneuerbare Energien gesetzt , bzw, sich zu früh vom Anblick? des E-Fahrzeugs bestechen lassen.
Hinzu kommen tausende andere Stromschlucker die es früher nicht gegeben hat und irgendwann schlucken wir alle dann mit erstaunten Blick ,
wenn der Strom ausfällt.
Man kann zwar , wie im Falle Deutschlands, den Strom aus anderen Ländern zu kaufen , dies gelingt aber auch nur solange bis die anderen Länder merken, dass sie noch weniger auf erneuerbaren Energien gesetzt haben und dem deutschen Verbraucher dann leider mitteilen werden müssen, dass sie nichts mehr kaufen können, bzw die anderen Länder nichts mehr zu verkaufen haben.
Was also tun?
Vielleicht mal in Brüssel fragen ob man dort noch alle Tassen im Schrank hat?
Und eventuell mal nachfragen, wann man beginnen möchte an diesem Problem zu arbeiten?
Die erste Teillösung wäre wohl, den Wählern selber entscheiden zu lassen, ob sie ein E-Fahrzeug fahren wollen oder weiter den Verbrenner bevorzugen.
Man kann sich natürlich in Brüssel auch weiterhin zurücklehnen und darauf warten dass es im Parlament dunkel wird;
am hellichten Tag 🌞
Die Deutsche KI- Regierung (sprich Ampel) hat doch vorausberechnet dass spätestens ab 1. April nächsten Jahres wegen des Klimawandels die Erde aufhören wird sich zu drehen. Die Sonne wird natürlich über Europa Stehen bleiben. Also Sonne Tag und Nacht. Da der Rest des Erdballs sich in ewiger Finsternis befinden wird müssen die Europäer also ab sofort eine Klimagerechtigkeitssteuer hinterlegen. Gut, wie es dann mit dem Wind aussehen wird ist noch unklar….Grünbraunkohle wird dann je nach EU- Fussabdrucksdatenlage Abhilfe schaffen müssen. Bananen und Ananas können dann aufgrund der lokalen Herstellung ihren alten Strichcode beibehalten. Ukrainische, minderjährige Dollmädscherinnen im EU Parlament auch…Woher das Kokaïn allerdings herkommen soll ist allerdings noch offen.
@Esel: Die Erde dreht sich 464m in der Sek., die Menschen sollten einfach über die Zahl bewusst nachdenken, denn dann wissen sie, dass sie verarscht werden.
(mal in die Luft springen und am selben Punkt landen :-) )
https://www.timeanddate.de/astronomie/erde-geschwindigkeit
„Eine wichtige Frage, die nicht gestellt wurde und daher auch nicht beantwortet werden muss ist, woher Deutschland den Strom nimmt, wenn weder Wind weht noch die Sonne scheint.
@ meinemeinungdazu,
Die Antwort liefern Ihnen die“ Grünen“ : aus der Steckdose kommt der Strom, woher auch sonst? Einige dieser Mitmenschen kontrollieren das, indem sie mit ihren batteriebetriebenen Taschenlampen, (der Regenwald lässt grüßen) in die Steckdose reinleuchten, um zu sehen, ob noch Strom da ist
Ach ja, Im Übrigen kommt die Milch aus der Flasche oder auch aus dem Tetra-Pack etc…
Spaß beiseite, einfach fürchterlich, was da in Deutschland abläuft.
genau! DIE Frage hat noch niemand gestellt! 🤣 Sie sind ein gottverdammtes Genie, mit ihrem Weitblick könnten Sie glatt der nächste Bundeskanzler werden 🤨. Das ist leider mein voller Ernst!
Die ganzen Arbeitslosen können ja ein Rudel bilden und kräftig ins Windrad pusten.
Die kaufen jetzt teuren Atomstrom aus Belgien und Frankreich.
Der ist ja jetzt grün.
Wie war die Werbung ,gemeinsam frieren,gemeinsam abschaffen. Ihr schafft das schon.
Kauft noch mehr E Auto,dann habt ihr bald kein Wasser mehr zum trinken.Oder war das doch nur in den armen Ländern der 3 Welt, ach dann ist es ja egal, is ja weit weg.
https://brf.be/national/1707845/
Doel 4 und Tihange 3: Engie hat noch keine neuen Brennstäbe bestellt
////
Vielleicht kommt in Belgien der Atomausstieg ja auch noch, nur anders als die Politiker sich das so vorgestellt haben. Die Energieversorger knipsen das Licht aus, da müssen die Kommunen nicht mehr zur Klimarettung Nachts die Strassenbeleuchtung abschalten, sie geht dann erst gar nicht mehr an – und nicht nur die. Die DG soll ja „CO2 frei“ werden, kommt vielleicht schneller und vor allem radikaler als sich das unsere MINT überforderten Politiker so vorstellen. Und es sind dann nicht die Windräder von H. Langer die für Licht sorgen, die sind ja alle Netzfrequenz geführt, sie drehen ja vornehmlich für den Weltfrieden. E-Autos,statt Benzin und Diesel tanken, Öl- und Gasheizungen raus, statt dessen Wärmepumpen (= Stromheizung) rein, und natürlich Atomausstieg, am besten noch heute.
Vielleicht kann ECOLO dann noch ein paar parlamentarische Anfragen an unseren MP Paasch stellen, aber das dann bei Kerzenschein und 100% „CO2-frei“… 🤦♂️🤦♂️
Was Ich immer noch nicht verstanden habe:
100 Watt Birne=böse
Staubsauger=böse
Im hohen kW Bereich heizen und fahren= gut
„100 Watt Birne=böse“
oder auch“ kein Gramm Birne“ ist grüne Politik in D
Das „Glühlampenverbot“ war ein Geniestreich der Leuchtmittelindustrie. Man hat sich der bekloppten Klimaretter bedient um ein Billigprodukt (Glühbirne) durch ein Hochpreisprodukt („Sparlampe“) zu ersetzen. Die grünen Schlümpfe glauben dass sie damit das Klimaretten und auch noch Geld sparen… 🤦♂️ Eine 60 W Glühbirne kostete 0,3 €, eine „Sparbirne“ ist nicht unter 5 € zu haben und hält niemals die 12000 h die versprochen werden. Dafür heizen und fahren wir dann bald alle elektrisch, das alles mit dem eingesparten Strom aus dem Glühlampenverbot…. 😁
@Dax
Und obendrauf enthalten diese Sparlampen Quecksilber! also UMWELTFREUNDLICH!!!
Aber die Grünen wissen das nicht… wenigstens hier in Eupen! :-)))
„Was Sie tun sollten, wenn eine Energiesparlampe zerbrochen ist
Indem Sie sich richtig verhalten, können Sie mögliche Gefahren erheblich verringern. Geraten Sie daher nicht in Panik, wenn eine Energiesparlampe zerbrochen ist, sondern befolgen Sie folgende Hinweise:
Öffnen Sie sofort die Fenster, verlassen Sie den Raum für mindestens 15 Minuten und nehmen Sie gegebenenfalls auch Haustiere mit hinaus. Schließen Sie die Zimmertür, damit sich die Dämpfe nicht in anderen Räumen verbreiten.
Verwenden Sie für die grobe Reinigung ein Stück Pappe, mit der Sie das zerbrochene Glas aufkehren. Staubsauger oder Handfeger wirbeln das Quecksilber zu sehr auf.
Tragen Sie Einweghandschuhe, wenn Sie die zerbrochene Lampe aufsammeln, um jeglichen Hautkontakt mit dem Quecksilber zu vermeiden.
Kleine Bestandteile können Sie mithilfe eines Klebebandes aufnehmen. Diese Methode eignet sich auch wunderbar, um Teppiche von Quecksilberresten zu befreien.
Feine Partikel nehmen Sie mithilfe von feuchten Papiertüchern auf.
Geben Sie alle Bestandteile der zerbrochenen Lampe ebenso wie sämtliche Materialien, die bei der Reinigung mit Quecksilber in Kontakt gekommen sind, in ein verschließbares Gefäß. Bringen Sie dieses später zum Sondermüll. In unserem Blogbeitrag erfahren Sie, wie Sie Leuchtmittel richtig entsorgen.
Waschen Sie sich zum Schluss gründlich die Hände.
Wichtig: Das Fenster sollte vor, während und nach der Reinigung geöffnet sein. Denn ausreichendes Lüften ist das A und O beim Austritt von Quecksilber!“
Glühlampenverbot, von der Kreislaufwirtschaft im Normalfall redet man garnicht. Glühlampe: 4 Teile, nach Anleitung kann ein sechsjähriges Kind sie zerlegen. Leuchtröhren inklusive „Sparlampen“: Gas und beschichtetes Glas (ehrlicherweise hatten auch etliche Glühbirnen solches) 3. LED: Elektronik. Und es gibt keine weißen LEDs! Man verwendet blaue und beschichtet die Oberfläche mit einemGemisch von Seltenen Erden.
@ – Dax 9:15
Die Sparlampe ist doch auch schon out
nur mit der LED sparen sie wirklich.
Durch den eingesperrten Strom , können Sie dann pro Jahr 100.000 km mit einem E-Fahrzeug fahren 😁😉
9102, ja, und die Fabrik an der flämisch-niederländischen Grenze ist geschlossen worden. Beide Typen Lampen kommen jetzt aus China und Korea. Und zum Kauf muss man ein Diplom haben, um zu verstehen, was auf den Verpackungen steht.
Was soll man da noch schreiben?
Der globalisierungswahnsinn nimmt seinen Lauf, wäre vielleicht passend.
Bei mir ist noch keine LED Lampe kaputtgegangen und ich nutze die seit fast 15 Jahren Glühbirnen hab ich fast wöchentlich eine im Haus ersetzt. Kannst dann multiplizieren, was sich lohnt. Vergesse die Stromrechnung dabei nicht.
@-ERgo 09:56
@ -ERgo 09:56
Ich habe selbst alle normalen Birnen durch LED-Lampen ersetzt und bin auch sehr zufrieden.
@ Dax
100% CO2 frei bei Kerzenschein – geht nicht. 😁
@ Dax, die Wärmepumpen (wenn sie denn überhaupt funktionieren) decken höchstens 45% des Bedarfs!!! Und woher kommt der Rest???
Von der „Klimaerwärmung“ nehme ich einmal an. Die wurde bestimmt in die Wärmebedarfsrechnung der grünen „Expert*Innen“ einbezogen. 😁
@ – DR ALBERN 13:47
Wärmepumpen Decken höchstens 45% des Bedarfs?
Vielleicht verstehe ich ja auch ihre Mitteilung falsch , aber soweit ich weiß, gibt es mittlerweile Wärmepumpen die ganze Wohnblocks heizen.
inklusive Warmwasser zum Duschen usw…
Die Dinger laufen ausschließlich auf Strom und verbrauchen viel.
Die Frage ist ob man das haben möchte .
@ 9102Anoroc, dann haben SIE die Debatten über diese Wärmepumpen in der Sendung von Markus LANZ verpasst!!!
@ – DR ALBERN 18:14
Ich kann ja auch nicht gleichzeitig hier schreiben , und beim Markus Lanz im Studio sitzen.😉
Mein Fernseher funktioniert schon länger nicht mehr 🤷♂️
Man nimmt einfach die doppelte Menge, das würde dann schonmal 90% ergeben.
Und die fehlenden 10% werden doch gar nicht bemerkt, weil die ja vorzugsweise nachts benötigt würden. 😇👍🙈🤣🤮
Von anderen Ländern einkaufen. So wird Deutschland immer mehr zu einem Land, dass auf andere angewiesen ist .Das kann in die Hose gehen ,siehe Russland. Kann ich meinen Solarstrom, den ich zuviel produziere nicht Privat nach Deutschland verkaufen. ;-))
Typisch Amateurpolitiker Deutschland…
Zurest sollen alle Verbrennungsmotoren durch E-Motoren ersetzt werden
Dann merkt man dass die deutschen Stromkapazitäten zu gering sein werden, obschon ist das die sauberste Stromprduktion.
Daraufhin werden die letzten Atommeiler vom Netz geholt, was wiederum sehr sehr viel Geld kostet
Hauptsache Deutschland wird sauber
Aber dann wird der fehlende Strom ins Ausland gekauft was dan wieder sehr viel kosten wird und natürlich durch Atommeiler produziert wird
Für Alternativenergieen Wird kein Platz sein, siehe Windenergie. Manche finden es gut Windenergie zu nutzen, jedoch wer möchte diese “ Windmühle im Garten haben?? Und anderswo sind die Naturschützer dagegen
Eigentlich wird das Problem in anderen Länder verschoben.
Man könnte ja glauben dass Politiker sehr schlaue Menschen sind
Aber um solche Lösungen zu finden reicht es ja die dümmsten Schüler zu nehmen um solch einen Mist zu erzählen
Und ein “ Fukushima “ wirds hier nicht geben da wir hier keine Zunamis geben
@ – Jan 13:22
Einen Tsunami nicht.
Aber selbst beim Hochwasser hatten die Betreiber die Schweißperlen auf der Stirn.
Ein Erdbeben ist im Raum Lüttich auch nicht ausgeschlossen und hat es auch schon gegeben, wenn auch damals die Informationen für die Bevölkerung lautete : Keine Gefahr für das AKW.
Woher die Micro Risse wohl gekommen sind? ;
weiß ich nicht ;
auch nicht , ob ein stärkeres beben die alte Kiste verkraften könnte.
Jan.
Hätten die überstudierten Ingenieure mal drüber nachgedacht dass man Notstromagregate/Pumpen nicht gerade in eine potentielle Überschwemmungszone anbringt wäre es vermutlich auch nicht zum Supergau in Fukushima gekommen. Man kann eben nicht dümmer denken als ein Unfall…Ist eben Berufsblindheit.
Esel, das ganze Kraftwerk hätte weiter vom Ufer und damit höher gebaut werden müssen. Aber auch die Stadt, da hätten mal die Fischer und Matrosen etwas weiter zur Arbeit laufen müssen. Opferzahlen: Atomkraftwerk 200, Stadt 20.000. Im Film flog ein ganzes Schiff durch die Stadt.
Bin ich froh wenn der Spuk vorbei ist. Hört wenigstens das dauernde Gelaber auf.
Der Countdown läuft: Am 15. April gehen die Lichter aus.
Wo kommt dann die Energie für die ,Lithium-Ionen-Akkumulatoren her ???
Die wird dann durch Regen Kompensiert !
Lasst uns Windmühlen Bauen.
Und wenn die Leopardpanzer erst mal au e-Antrieb umgerüstet sind…Klimafreundliche Kriegsführung halt.
@ Esel, den Hugo wird’s freuen!!!
Wie komplett irre in Deutschland im Besonderen und in der EU im allgemeinen Energiepolitik gemacht wird sieht man am Beispiel der Nachtspeicherheizungen: der komplette Irrsinn in 3 Akten
1. Akt:
Nachtspeicheröfen? Anscheinend leben Totgesagte länger. Als die Stadtwerke Winnenden sich im Jahr 2013 aufmachten, im Energievertriebsgeschäft Fuß zu fassen, hatten sie den stromversorgten Heizungsbereich außen vor gelassen. Der Hauptgrund war das zu dieser Zeit geltende Energierecht, welches ein mit Übergangsfristen versehenes Verbot von Nachtspeicherheizungen vorsah. Die Mehrzahl der installierten Nachtspeicherheizungen hätte danach Ende 2019 stillgelegt werden müssen.
…
2. Akt
Ab 1. Januar 2021 werden die Stadtwerke Winnenden zwei neue Stromprodukte anbieten, welche speziell für den Wärmesektor konzipiert sind. Zum einen Strom für elektrisch betriebene Wärmepumpen und zum anderen Strom für Nachtspeicherheizungen.
…..
3. Akt
Es bleibt dabei: Ab dem 1. Januar 2024 ist ein Einbau einer Öl- und Gasheizung nicht mehr möglich.
…..
Es ist unglaublich zu welchem Irrsinn Sekten fähig sind und die Klimasekte macht da keine Ausnahme. Was vor 10 Jahren verboten wurde (Nachtspeicheröfen) wird heute gefördert und was vor 10 Jahren empfohlen wurde (Gasheizung) wird jetzt verboten. Die Grünen, und mit ihnen so ziemlich alle Parteien sowie 80% der Medien, sind der Irre am Ruder der das Schiff gegen das Riff steuert. Die Bordkapelle spielt aber noch zum Tanze, warum sich also Sorgen machen….
Milliarden haben Europäische Konzerne in die Entwicklung von Motoren gesteckt. Euronorm 1,2,3,4,5. Jetzt wo wir bei Euronorm 6 angelangt sind werden sie verboten. Green Dealerin UVDL machts möglich. Was für eine Wertevernichtungsmaschinerie….. aber nein, nein, Inflation das sind die Russen schuld ( laut einem Grünen Umweltminister)
Wenn unser Minister nur halb so schlau wären wie diese behaupten, würde unsere Regierung dass so lösen !
Belgien verkauft den Deutschen Strom, für min. 2€ kw/h, im Gegenzug bekommen alle Belger unbegrenst Strom kostenos.
Ich bin auch dafür, dass wir Gas und Öl in Russland kaufen und den Deutschen für dass 10fache weiter verkaufen, dafür bekommen alle Belgier kostenlos Gas und Öl/ Benzin.
Über diese Lösung denke ich, werden 90% alle Belgier jubeln !!!!!!
Kostenlos Gas, Strom, Öl und Benzin für alle BELGIER !!!!
Und dann sind Sie aufgewacht…?
Wenn Sie das wirklich für real halten kennen Sie D sehr schlecht…
#Delta
Man schafft ein Problem und dann
verkauft man die Lösung für viel, viel Geld…
Natürlich auch an Deutschland.
Deutschland schafft sich selbst ab.
In der Ukraine für Atomkraft sein (Aussage Habeck – „die Dinger sind ja da und solange sie sicher sind“ – in der Ukraine sollen also alte Atommeiler sicherer sein als in Deutschland, dazu die Gefahr im Kriegsgebiet…? Finde den Fehler.), in Deutschland dagegen sein. Ist der Atomstrom in D klimaschädlich, aber in der Ukraine nicht? Was sind das für unglaubliche Aussagen! Wie sollen die Bürger bei solchen Assagen da noch Vertrauen in die Politiker haben?
Oder gibt es eine überdimensionale Glocke, die die Deutschen und die EU vor dem „sicheren“ Atomstrom und dem CO2-Ausstoss der Diesel-Panzer und Bomben in der Ukraine schützt?
Ich bin gegen Atomstrom, aber solange wir keine genügenden und vernünftigen (!!!) Altenativen haben, ist das Abschalten absoluter Schwachsinn.
Vor allem, wenn Deutschland auf Atomstrom verzichten will, aber im Ausland … Atomstrom (!) …. einkauft. Das ist doch völlig absurd. Entschuldigung, das ist doch pure Verarsch..g der Bürger.
Die Deutschen richten sich und ihre Wirtschaft (die die Nachkriegsgeneration in vielen Jahren/Jahrzehnten mit viel Mühen und Verzicht aufgebaut hat!!!) zugrunde. Da die Deutschen leider viel in der EU zu sagen haben, ziehen sie die anderen EU-Länder mit in die Katastrophe. Aber noch scheint es nicht schlimm genug zu sein, noch geht keiner gegen diese Harakiri-Politik auf die Strasse.
@ Robin Wood, was juckt denn z. Zt. die DEUTSCHEN noch Gas, Öl und Strom, die sind doch ALLE in MALLE (Urlaub).
Hier ein Artikel von Focus Online zum Thema und der grünen Doppelmoral:
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/other/kritik-nach-ukraine-besuch-habecks-akw-aussage-schl%C3%A4gt-wellen-gr%C3%BCne-doppelmoral-sondergleichen/ar-AA19yA84?ocid=hpmsn&cvid=d3ea13e3d822474ca80a778879c63074&ei=13
„Kritik nach Ukraine-Besuch – Habecks AKW-Aussage schlägt Wellen: „Grüne Doppelmoral sondergleichen“
Die jüngsten Aussage von Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) zum Weiterbetrieb ukrainischer Atomkraftwerke schlagen hohe Wellen. Jetzt kritisiert der rheinland-pfälzische CDU-Chef Christian Baldauf Habeck scharf und fordert ein ernsthaftes Nachdenken über moderne Kernkraftwerke.
„Viel heuchlerischer geht es nicht“, so kommentiert der Landesvorsitzende der CDU Rheinland-Pfalz, Christian Baldauf, die jüngsten Äußerungen von Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne). Dieser hatte in der „Welt“ befunden, der Betrieb von Atomkraftwerken in der Ukraine sei „in Ordnung“, schließlich seien sie ja „gebaut“ und „sicher“.
Christian Baldauf: „Nun soll Robert Habeck doch bitte einmal erklären, wieso dann die verbliebenen Kraftwerke in Deutschland nicht weiterbetrieben werden können. Auch die sind gebaut, sicher – und bieten für eine Übergangszeit saubere Energie, die wir gerade jetzt brauchen.“
Ideologie gegen Realität…
Der Countdown läuft und in einem Jahr sind Wahlen.
Wie sang schon Hildegard Knef vor Jahren ?
„VON NUN AN GING’S BERGAB“
Das Tempo hat rasant zugenommen, ohne Fallschirm und Bremse !
Es wundert nicht, dass ein grüner Herr Mockel den Ministerpräsidenten fragt, wie weit der „Klimapfad“ der DG vorankommt. Von diesen Klimarettungsirren kann man nichts anders erwarten. Dass allerdings Herr Paasch dann erklärt, es würden ein paar Ladesäulen installiert, lässt auch dort auch ein gewisses Defizit erkennen. „Denn sie wissen nicht, wovon sie reden…“
Ist klar! Nur die Gegenpopulisten wissen, wovon sie reden.
Die Klimaretter wissen ja noch nicht mals, was das Europäische Verbundnetz ist.
habe ich schon oft nachgefragt, die wissen nichts und glauben alles.
Ihre Aussage ist hiermit zutreffend!
https://sites.google.com/view/gegenpol-ostbelgien/energie/die-illusion-einer-energiewende
Und wie immer dabei wenn der MP über „Klimaschutz“ redet, das Wuppertaler „Institut für Klimafolgenforschung“..🤦♂️ Da haben sich zwei gefunden, der MP hat eine wissenschaftliche Fassade für Massnahmen aller Art, und die Wuppertaler lassen sich die „Klimarettung“ gut bezahlen – von unserem Steuergeld… 🤑.
Das sogenannte Energieleitbild aus der Feder des Wuppertal Instituts ist nicht soo schlecht. Haben Sie es gelesen? Aber was der MP daraus gemacht hat … da geb ich ihnen Recht.
Ein „Energieleitbild“ zur Bekämpfung einer „Klimakrise“ durch ir-anregbare Spurengase kann nur Irrsinn sein, da es diese „Klimakrise“ gar nicht gibt! Es ist so wie das Knoblauch und die Vampire, man muss an Vampire glauben dann erst wird aus dem Knoblauch ein Konzept gegen Vampirismus. Bei Wehrwölfen muss man übrigens Silberkugeln einsetzen um sie zu töten. Steht so im Leitbild des Wuppertaler Institutes zur Wehrwolfbekämpfung.
Was des menschengemachten „Klimawandel“ angeht:
https://sites.google.com/view/gegenpol-ostbelgien/klima/die-co2-klimaerw%C3%A4rmung-eine-kritische-analyse
Wenn ideologie auf die Realität trifft…
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus244691480/Wiesbaden-Diesel-Comeback-nach-dem-Ausfall-der-Wasserstoff-Busflotte.html?source=puerto-reco-2_ABC-V22.6.C_TRENDSCORE3
Wiesbaden hatte Millionen in Wasserstoff-Busse investiert – und zieht jetzt die Reißleine: Künftig setzt man wieder stark auf Diesel-Fahrzeuge. Der Fall zeigt, was passieren kann, wenn sich Politiker von Lobbyisten bezirzen lassen und zu stark auf Fördergelder abzielen.
/////
Der vollständige Artikel liegt hinter einer Bezahlschranke, aber schon der Titel genügt um zu zeigen wohin die Reise im Zug der grünen Ideologen so geht….
Dax, schon in den siebziger Jahren hatte man in Düsseldorf einen Test mit Elektrobussen gemacht. Die Batterien, vermutlich übliche Bleibatterien, wurden in einem einachsigen Anhänger mitgeführt und der Anhänger bei Bedarf gewechselt. Beim Test ist es geblieben
und das ganze hatte im Jahr 2021 so schön angefangen:
https://www.welt.de/motor/news/article232243887/Der-Wasserstoff-kommt-auf-die-Linie-Brennstoffzellen-Busse.html
😁😁😁
alles Quatsch, alles Klimaquatsch.
Zur Wahrheit gehört dann aber auch…
Neben den zehn Wasserstoffbussen besteht die Flotte der ESWE derzeit aus 120 Elektrobussen und 130 Dieselfahrzeugen.
Und weitere Elektrobusse sind bestellt. Wer sucht kann sehr wohl mehrere Artikel zum Thema lesen.
Die DB hat übrigens 40 Wasserstoffbusse bestellt, die ab 2024 in Betrieb gehen.
Ich persönlich kann dazu nichts sagen aber lese gerne auch andere Meinungen statt nur die Aussagen von Leuten die eine wahre Diskussion gar nicht wollen weil andere Schreiber eh nur “ Quatsch“ schreiben.
Diese Bestellungen von E-Bussen sind politisch motiviert. Es wird nicht funktionieren, Physik ist nicht verhandelbar….
Neulich saß ich in Aachen in solch einem politisch motivierten Elektrobus. Auch wenn manche hier noch auf dem Stand der 70er Jahre sind und es nicht glauben möchten, der Bus funktionierte durchaus.
Mehr als im Bus sitzen traue ich Ihnen eh nicht zu. Also, ein Linienbus muss der Einsatzplanung entsprechend für den gesamten Einsatzzeitraum verfügbar sein. Und das unter allen klimatischen Bedingungen. Es gibt ASEAG Linien die gehen von Aachen Walheim, Belgische Grenze, quer durch Aachen bis Vaals. Und das den ganzen Tag über. Von den Buslinien Aachen – Monschau ganz zu schweigen. Das schaffen E-Busse nicht! Die kreisen immer in Sichtweite der Ladestation über innerstädtische Linien, ein Diesel-Bus als Reserve wird auch vorgehalten. Man weiss ja nie… Sie sind nur ein MINT Versager der im E-Bus sitzt und von den wirklichen Problemen keine Ahnung hat….
Typische Gegenpol-Pöbelei.
Welche Physik ist nicht verhandelbar?
Ihre neue Physik?
Elektrochemische Spannungsreihe der Elemente. Ich weiss nicht wer Sie wofür bezahlt, aber sicher nicht dafür irgendetwas in Sachen MINT Kompetenzen vorweisen zu können….
Machen Sie sich um meine MINT Kompetenzen keine Sorgen. Die sind in ausreichendem Maße vorhanden.
Wer bezahlt Sie für Ihre Verschwörungstheorien?
Ist Ihr Synonym EIS die Abkürzung für „Energie Ineffizientes System“?
😄😄😄
„Machen Sie sich um meine MINT Kompetenzen keine Sorgen. Die sind in ausreichendem Maße vorhanden.“
Das ist ja glattweg gelogen
Oha, guter Kommentar, offenbart den Kern des Problems : die Klimabesessenheit führt zu einer Art von Antriebstechnik bzw Energiequellenrassismus. Persönlich habe ich auch eine Wärmepumpe und PV Anlage, wenn aber Minusremperaturen herrschen muss trotzdem der Holzofen ran…so ist nunmal die Realität.Wenn ich mich also für das eine entscheide muss ich das andere nicht unbedingt ausschliessen.
AKTUALISIERT – Fast zwei Drittel der Deutschen lehnen die für 15. April geplante Abschaltung der letzten Atomkraftwerke ab. https://ostbelgiendirekt.be/atomausstieg-in-deutschland-348338
Hier muss ich die Grünen in Schutz nehmen, denn der Vorwurf dass sie gegen die Mehrheit der Deutschen regieren stimmt so nicht! Seit Fukushima, also seit 2011, wo der Atomausstieg von Merkel beschlossen wurde, war die grosse Mehrheit der Deutschen immer für diesen Ausstieg. Erst jetzt, seit kurzem, wo die Folgen dieser komplett irren Energiepolitik im Portmonaille ankommen sind plötzlich alle für den Weiterbetrieb der KKW. Die Grünen sind nur konsequent, was ich persönlich anerkenne, was ich zum 🤮 finde sind die Politiker und Journalisten die 12 Jahre lang alle Kritiker des „Atomaustiegs“ abgebürstet haben und jetzt plötzlich doch die Laufzeit verlängern wollen. Das gilt genau so für die Verhältnisse in Belgien, auch hier steht seit 2003 ein Beschluss zum Atomausstieg und nun herrscht bei den „Politikern der schnellen Wende“ so langsam Panik weil Engi das jetzt auch durchziehen will. Das Problem sind nicht die Grünen, die sind irre, aber konsequent, das Problem sind deren Mitläufer die jetzt schnell die Seiten wechseln wollen und bei der anstehenden Energiekrise natürlich nie dabei waren, beim „Ausstieg“…
Und die grünideologisierte deutsche Lügenmaschinerie in den Medien hâlt trotzdem an ihrem absoluten Credo der Energiewende fest.
Aktuell auf „Deutsche Welle“:
„Lügen über Wind- und Solarstrom“
https://www.dw.com/de/lügen-über-wind-und-solarstrom/av-65224445
Mit anderen Worten: die Kritiker der Energiewende sind mitschuld daran, dass die Energiewende nicht gut genug funktioniert, und obendrein werden die Kritiker auch noch von der Kohlenwasserstoff-Mafia geschmiert.
Verschwörungstheorien soll man nicht glauben, nur dann, wenn sie grün sind, nicht wahr?
Aha? Ich bin in jungen Jahren in der Zeit des kalten Krieges großgeworden, und da habe ich eines gelernt: die Gegner des Kommunismus, die unter den Kommunismus gelitten haben, waren die besten Kritiker dieses Systems.
Jahrzehnte nur Nutzbarkeit –
Jahrtausende Strahlungszeit;
Unwägbarkeiten beim Betrieb,
für Endlager die Aussicht trüb.
AKW adé ☢️ AUSGESTRAHLT
Gegen den GAU ist kein Land gefeit,
der Atomausstieg verhindert Leid.
Deutschland hat die Weichen gestellt,
beispielgebend für die ganze Welt.
Kernenergie war mal der Renner,
auserkoren als Dauerbrenner.
Atomstrom wurde huldvoll kreiert,
die Gefahren hat man ignoriert.
Das Energieproblem schien gelöst,
bis Tschernobyl den Traum zerstößt.
Fukushima brachte die Wende,
deutschen Reaktoren das Ende.
Wohin das strahlende Material?
Die Suche entwickelt sich zur Qual.
Atommüll ist nicht Stoff der Träume,
da öffnet man ungern die Räume.
Tonnen von radioaktivem Kies,
Aus für jedes Urlaubsparadies.
Lager gesucht für die Ewigkeit,
Grab für Relikte der Atomzeit.
Rainer Kirmse , Altenburg
Herzliche Grüße aus Thüringen
Leute,warum noch diese Aufregung wegen solcher Kleinigkeiten. So wie es aussieht, ist die Zeit der Menschheit eh bald vorbei.Die Natur wird sich rächen ,sei es durch Erdbeben oder Überschwemmungen. Aber als erstes wird der Mensch sich selber durch seine Hab-& Machtgierde vernichten.Habt alle noch einen schönen Tag,solange noch die Möglichkeit besteht.
@ Detlef, der Mensch ist ein Egoist von Natur aus….je MEHR er hat….je MEHR er will….
#Rainer Kirmse , Altenburg
„Von Belgiern, Tschechen und Franzosen,
kauft Deutschland künftig Strom in Dosen“ (Wiwo)
@ – Rainer Kirmse, Altenburg
Applaus 👏 für dieses Gedicht;
manche mögen es wohl nicht;
wenn man die Wahrheit spricht.
Persönlich gebe ich Ihnen recht;
doch bleibt es ein Thema mit Gefecht .
Der Atomausstieg geht voran ;
auch wenn man Strom nicht zaubern kann.
Politik sägt derweil am eigenen Stuhl;
E-Fahrzeug, Ki und Swimmingpool;
beheizt natürlich finden Sie cool.
Der Ausstieg ist die richtige Richtung;
manchen fehlt im Hirn etwas Belichtung;
um gegenteilige Handlungen zu unterbinden;
weil das Rad in unseren Winden ;
genügend leisten kann, auf die Menge der Räder kommt es an .
die Genehmigung zum Bau fehlt häufig dann.🤷♂️
woran es liegt ist klar;
Sonne 🌞 Photovoltaik auch wunderbar.
Doch wenn Leute absichtlich auf die Bremse treten ;
kann man nur noch beten.🙏
„Dagegen halten nur 26 Prozent die Abschaltung zum jetzigen Zeitpunkt für richtig.“
Nur 26 Prozent?
Da die Grünen Schlümpfe keine 26 Prozent der Wählerstimmen bei der letzten BTW erringen konnten sondern deutlich weniger und jetzt laut Umfrageergebnissen nur ein paar Prozent über dem Ergebnis der AfD liegen, muss der Anteil der Doofen bei unseren östlichen Nachbarn um etwa 8 – 10 Prozent dazu gerechnet werden um an die 26 % der Gesamtnaiven zu kommen.
zu kommen.
Sie wissen aber schon, dass CDU, CSU und FDP den Atomausstieg beschlossen haben? Aber daran sind wahrscheinlich auch die Grünen schuld.
„Sie wissen aber schon, dass CDU, CSU und FDP den Atomausstieg beschlossen haben? Aber daran sind wahrscheinlich auch die Grünen schuld.“
Beschlossen schon, aber etappenweise und nicht alle verbleibenden AKW’s bereits am 15.April d.J. abzuschalten .Übrigens hat die FDP noch letztens dafür plädiert, einige AKW’s noch am laufen zu halten.
Zu spät, zu halbherzig, zu verlogen! Bisher hat die FDP alles mitgetragen was Richtung „Atomausstieg“ zielte. Es ist nicht damit getan „einige KKW noch etwas laufen zu lassen“, man muss sich zur Kernkraft bekennen und wieder 17 – 20 KKW in Betrieb nehmen. Alles andere ist nur den Grünen zugearbeitet….
Neuerliche Umfrage in Deutschland (veröffentlicht in einigen Grünen-Unabhängigen Medien) :
„.Halten Sie die Abschaltung der drei deutschen AKW für richtig?
Ja, Deutschland schafft es auch ohne Kernkraft.
3%
Nein, das AKW-Aus ist ein großer Fehler: 97% “
Es gibt sie also doch noch: die übergroße Mehrheit der nicht grünidiologisch betroffenen Mitmenschen bei unseren östlichen Nachbarn
Die 3 Prozent haben recht. Natürlich schafft es Deutschland, die 4 Prozent aus Kernkraft zu ersetzen.
Vielleicht hilft Ihnen das hier weiter. Den Unterschied zwischen Leistung und Energie kennen Sie ja augenscheinlich nicht…
https://sites.google.com/view/gegenpol-ostbelgien/energie/die-illusion-einer-energiewende
Nein danke. Gegenpol ist für mich keine seriöse Quelle.
Wer mit „seriösen Quellen“ argumentiert ist zumeist MINT-Versager da nicht fähig selbst zu rechnen was richtig und was falsch ist. Statt dessen sollten Sie einmal konkret sagen wo bei Gegenpol eine Falschaussage gemacht wird. Nummer der Folie, Aussage …… ist falsch weil…….
..“keine seriöse Quelle“..
Der Grüne Robert Habeck, lobte bei seinem letzten Besuch in Kiew, die Leistungsfähigkeit der ukrainischen AKWs.
Fachmann oder doch nur Kinderbuchautor?
@Karli Dall
„Fachmann oder doch nur Kinderbuchautor?“
Kein Fachmann und ein gefährlicher Kinderbuchautor.
Mit seiner Ideologie treibt er D und die EU in den wirtschaftlichen Bankrott. In seinen Kinderbüchern beschreibt er Strom-Blackouts als „romantisch“ mit Kerzen wie Weihnachten… Wenn Kinder mit solchen Aussagen aufwachsen, muss man sich nicht wundern, wenn demnächst noch mehr auf der Strasse kleben.
Der Mann ist höchst gefährlich in diesem Amt.
Schwören die Politiker nicht, Schaden vom eigenen Volk abzuwehren?
#Robin Wood
„Schwören die Politiker nicht, Schaden vom eigenen Volk abzuwehren?“
Ja, aber
dieser Schwur ist nur etwas für das Fernseh-Publikum, aber seit einigen Jahrzehnten völlig wertlos, wie man unschwer erkennen kann.
Die Prozedur sollte von entsprechenden Verfassungsorganen untersagt werden – sofern sie vorhanden sind…
wg. „Irreführung und Wählertäuschung“.
@Tom Jones
Na klar, mit Kohlekraftwerken, die dazu beitragen das Deutschland klimaneutral wird oder vielleicht sollte man die Sonne anbeten, damit diese etwas mehr scheint in unseren Gefilden, aber nein das geht ja auch nicht, dann wird das Wasser knapp…alles nicht so einfach.
Aber Deutschland schafft das, wie wir sehen hat das ja auch mit der Ausländerpolitik geklappt.
AKTUALISIERT – Deutschland schaltet die letzten Meiler ab – Frankreich will Leistungsfähigkeit seiner Atomkraftwerke erhöhen. https://ostbelgiendirekt.be/atomausstieg-in-deutschland-348338
Antwort an
Rainer Kirmse , Altenburg
10/04/2023 22:02
Herr Kirmse, wohl haben Sie nicht verstanden,
warum sich nun Menschen zur Kernkraft bekannten:
warum nur sagen nun viele Grüne ja,
zur gefährlichen Kernkraft wunderbar?
Nun, es ist mal Zeit
zu sprechen über „Grundlastfähigkeit“,
dies sollten wir nie übersehen,
sonst wird uns der Strom ausgehen.
ja, die Kernkraft ist gefährlich,
aber für die Grundlast im Netz unentbehrlich.
Willst du Grundlast ohne Atom.
brauchst du halt Kohle für den Strom.
viele Politiker machen den Grünen den Hof,
doch solche Lakaien sind kleinkariert und doof.
Sie kapieren nicht, wovon sie reden.
und können nur sich selbst verblöden.
Wer glaubt, Sonne und Wind
lieferten Strom, wenn beide nicht sind.
der hat schon in der Theorie keine klare Sicht.
von der Praxis reden wir besser nicht.
in einem Punkt sind wir uns einig:
der Weg zur Reaktorsicherheit ist steinig.
der dies nicht hat inne wohnen.
sollte lieber Kohle verstromen.
Und das Gerede mit dem Atommüll,
ist und bleibt grünes Gebrüll.
Schnelle Brüter zur Spaltung von Uran-238
daran arbeiten viele Forscher fleißig.
ich weiß, ich weiß, der Weg ist noch lang.
doch die Forschung ist voller Tatendrang.
besser eine gute Technik unterstützend begleiten,
als auf dem toten Pferd „Energiewende“ zu reiten.
Sie schreiben „Fukushima brachte die Wende“
Nein, die Energiewende brachte das Ende
für das gesicherte Energieversorgen,
für die Menschen von morgen.
„Alternative Energien funktionieren nicht!“
und wer darüber nicht gerne spricht.
der sollte sich eines Besseren belehren,
und den Dreck mal vor der eigenen Türe kehren.
denn Klimaschützer und verwandte Denker,
sind Andersdenkenden gegenüber die reinsten Stänker.
Auch Grünlinge verbrauchen Energie wie andere auch.
und sind nicht klimafreundlicher im Verbrauch.
die werfen normalen Menschen das vor,
was sie selber sind. Ein Eigentor!
oder wollt ihr das etwa leugnen, ihr Öko-Pharisäer?
euer nutzloses Getue geht der Welt nur auf die Eier.
Wer glaubt, grüne Politik macht die eine Welt besser,
der liefert politisch diejenigen ans Messer,
die euch Lügner und Schwätzer öffentlich enttarnen,
und vor falschen Schritten warnen.
Herr Kirmse, überlegen Sie mal,
Stellen Sie sich selber vor die Wahl:
Wollen Sie kompetente Menschen, die was können,
oder Öko-Fanatiker, die anderen nichts gönnen?
In Zukunft würden Sie die Grundlast vermissen,
denn eines sollten alle wissen:
Setzen wir noch mehr grüne Energien in Marsch,
so beißen wir uns letztlich selber in den Arsch.
Guido Scholzen, Schönberg.
@ Guido Scholzen, gut geschrieben, weiter so!!!
@ – DOKTOR ALBERN 21:38
Ich hoffe Sie haben aufgeräumt?
Es ist jemand unterwegs zu Ihnen, der sie besuchen möchte.
Kleiner Tipp:
Es ist eine äußerlich erscheinende weibliche Person.
Hallo Röckchen,
Es ist schön dass Sie Dr. ALBERN besuchen, man soll sich ja um seine Mitmenschen kümmern.
@ – Karla mit dem Nichts 10:02
Sie sind in doppelter Hinsicht falsch informiert.
@ Karl mit dem Grossen, hoffentlich bringt der Besuch auch Kuchen mit!!! Kaffee wird spendiert!!!
@ 9102Anoroc, wenn es die Eva Kali ist, öffne ich die Tür!!!
@ – DR Albern 13:34
Natürlich ist sie das;
Aber hat sich ja erledigt ;
Sie ist ja schon bei Ihnen.
Wir werden der Garten Eden, in Europa sein. Alle drumherum bauen neue Atomkraftwerke;, weil sie gemerkt haben ,dass es ohne noch nicht geht.. .Wenn eins davon in die Luft fliegt kommen alle zu uns, wegen der sauberen Luft. :-)))
Peter Müller, in den Niederlanden spricht man auch davon ein neues Atomkraftwerk zu bauen.
Die Deutschen Bürger habens gut jetzt, die können sich ihr Deutschland wenigstens ganz offiziell schön kiffen, ist sowieso eine gemütlichere Athmosphäre bei Kerzenschein sich einen durch zu ziehen.
Der Herr Lauterbach ist schon ein Fuchs, der weiss wie man Menschen für sich gewinnen kann ob durch Spritzen oder Dope.
CSU-Chef Söder kritisiert die Ampel für die bevorstehende Abschaltung der Atomkraftwerke scharf: Die Werke müssten am Netz bleiben, Deutschland sollte neue Brennstäbe kaufen. Der Ministerpräsident geht noch einen Schritt weiter – und denkt über den Bau eines neuen Reaktors in Bayern nach.
Kurz vor der Abschaltung der letzten Atomkraftwerke in Deutschland fordert Bayerns Ministerpräsident Markus Söder, noch viele Jahre auf die Atomenergie zu setzen. „Mein Vorschlag ist, die Anlagen, die bis jetzt am Netz waren, weiterzufahren und die kurz zuvor stillgelegten Kraftwerke als Reserve zu behalten“, sagte Söder Focus Online. „Wir wollen den Weiterbetrieb der drei laufenden Kernkraftwerke und die Bereitstellung drei weiterer in Reserve.“
Dies sei bis zur Überwindung der Energiekrise nötig, nach seiner Einschätzung bis spätestens Ende des Jahrzehnts. Für den Weiterbetrieb seien neue Brennstäbe und ein technisches Update notwendig. „Das ist machbar“, sagte Söder. Der TÜV als maßgebliche Prüfinstanz habe dies bestätigt. Bisher hatte Söder lediglich eine Fortführung während der Dauer der Energiekrise für eine begrenzte Zeit von etwa zwei Jahren verlangt. „Für mich ist klar: Wenn die Union die nächste Bundestagswahl gewinnt, sollte es eine Verlängerung der Kernenergie geben“, wird er im „Focus“ zitiert.
Der Ministerpräsident kündigte zudem die Erforschung der „neuen Kernfusion“ in Bayern an. Hierfür erwäge er den Bau eines Kernfusionsreaktors zu Forschungszwecken. Die Chance, die sich nach einem Durchbruch von US-Forschern ergebe, dürfe nicht verspielt werden. „Daher wird Bayern in die Forschung zur neuen Kernfusion einsteigen“, so Söder.
Scharf kritisierte der CSU-Chef die Energiepolitik der Ampel-Koalition. Die Abschaltung der letzten drei Atomkraftwerke am Samstag ergebe „aus pragmatischen Gründen zu diesem Zeitpunkt keinen Sinn“, sagte Söder und warf der Bundesregierung vor, sie setze „Ideologie vor Vernunft“. Die Union war es, die 2011 den Atomausstieg in Deutschland beschlossen hatte, Söder war damals eine der treibenden Kräfte. Die Zeit sei „jetzt eine andere“, sagte Söder in dem Interview zu seinem Sinneswandel.
@Franz
„Die Zeit sei „jetzt eine andere“, sagte Söder in dem Interview zu seinem Sinneswandel.“
Ja, ja. Damals liefen sie alle der promovierten Physikerin Angela Merkel hinterher und meinten, die kennt sich mit Physik und vor allem mit Energie aus.
Dass Grüne Spinner jetzt den Sack zumachen, ist logisch.
Jetzt kommt Unruhe auf.
Richtig, ist nicht Söder vor der Bundestagswahl den Grünen nachgelaufen, indem er sich für den Ausstieg 2030 aus der Braunkohleverstromung ausgesprochen hat?
#Walter Keutgen
13/04/2023 18:49
Kann durchaus sein – manche nennen dies Politik, andere „die Fahne im Wind“.
Für den Fall, dass erneuerbare Energien wegen ausbleibender Sonne und Wind keinen Strom liefern können, fordert die Energiebranche Ersatz in Form von Gaskraftwerken. Der Anreiz, moderne, wasserstofffähige Anlagen zu bauen, sei zu gering, heißt es.
Nach dem Atomausstieg fordert die Energiebranche mehr Tempo beim Bau neuer Gaskraftwerke in Deutschland. „Um die Versorgungssicherheit auch langfristig jederzeit gewährleisten zu können, brauchen wir wasserstofffähige Gaskraftwerke, die gesicherte, regelbare Leistung als Partner der erneuerbaren Energien bereitstellen“, sagte die Hauptgeschäftsführerin des Bundesverbandes der Energie- und Wasserwirtschaft, Kerstin Andreae. „Können sie nicht rechtzeitig in Betrieb gehen, hätte das hohe Klimagasemissionen zur Folge, denn Kohlekraftwerke müssten dann länger laufen.“
An diesem Samstag gehen die letzten drei noch verbliebenen Atomkraftwerke in Deutschland vom Netz. Der Branchenverband Zukunft Gas kritisierte, für den Neubau wasserstofffähiger Gaskraftwerke fehle es aktuell an Investitionsanreizen. Vorstand Timm Kehler sagte: „Der Atomausstieg ist nun vollzogen, auch der Kohleausstieg soll beschleunigt werden und bis 2030 abgeschlossen sein. Damit steigen wir aus wichtigen Säulen für die gesicherte Stromerzeugung aus, also Kraftwerken, die liefern, wenn Wind und Sonne nicht bereitstehen.“
Neben den erneuerbaren Energien müssten schnellstmöglich wasserstofffähige Gaskraftwerke aufgebaut sowie weitere, flexibel steuerbare Kapazitäten wie Stromspeicher verfügbar gemacht werden, um die entstehende Lücke zu schließen, sagte Kehler.
„Wir gehen selbst unter optimistischen Annahmen davon aus, dass 2031 mindestens 15 Gigawatt an gesicherter Leistung im deutschen Strommarkt fehlen werden“, sagte Kehler weiter. „Um diese Lücke im Jahr 2030 zu vermeiden, müssen flexibel steuerbare Kapazitäten für den Strommarkt bereitgestellt werden. Dazu zählt auch der Neubau wasserstofffähiger Gaskraftwerke, die in den nächsten acht Jahren errichtet und in Betrieb genommen werden müssten, damit wir sicher aus der Kohle aussteigen können und unsere Klimaziele erreichen.“ Andreae sagte, der rechtzeitige Bau von genügend gesicherter Leistung werde mit aktuell geltenden Rahmenbedingungen nicht gewährleistet.
Eine Sprecherin von Wirtschaftsminister Robert Habeck von den Grünen sagte, mit Blick auf den Kohleausstieg erarbeite das Ministerium eine „kurzfristig wirksame Kraftwerksstrategie“ für steuerbare Kraftwerke, die Strom erzeugen, wenn die Sonne nicht scheint und der Wind nicht weht. Unter anderem durch die Modernisierung älterer Gaskraftwerke und Ersatz von Kohleanlagen sollten bis zu 25 Gigawatt an steuerbaren Kraftwerken gebaut werden, die teilweise von Anfang an, teils auch zu einem späteren Zeitpunkt mit Wasserstoff betrieben werden könnten.
Ich bin seit über 15 Jahren zu diesem Thema in den Foren unterwegs und kann nur darüber Lachen dass sich der Bundesverbandes der Energie- und Wasserwirtschaf, kurz BDEW, jetzt mit kritischer Stimme meldet. Seit Jahren flankiert dieser Verband die „Energiewende“ mit Jubelmeldungen über Windstrom und Sonnenstrom. Jetzt, wo es ernst wird, sehen die Leute aus den Fachverbänden dass das mit dem Wind- und Sonnenstrom doch nicht so toll ist wie sie selbst seit vielen Jahren den Leuten erzählen.
Hier die „Handwerkszeitung“ in 2013
https://www.deutsche-handwerks-zeitung.de/energiewende-in-der-praxis-handwerk-punktet-131069/
….
Die Deutschen stehen hinter der Energiewende, aber sie geht ihnen zu langsam voran. Wie der Energiemonitor 2012 zeigt, sehen die Bürger die Politik hierbei in der Pflicht. Viele fordern einen noch schnelleren Atomausstieg bei weiterhin stabiler Versorgungssicherheit.
/////
Es ging nicht schnell genug, und jetzt will keiner dabei gewesen sein, es gibt nur noch „Warner“, die gestern noch Mitläufer waren…
#Dax
..es gibt nur noch „Warner“, die gestern noch Mitläufer waren…
man sollte denen jetzt den Ars** verhauen.
@ – Dax 19:06
Eigentlich müssten Sie aber auch jedes mal erwähnen, bzw so ehrlich sein;
das den Befürwortern der erneuerbaren Energien auch ein Strich durch die Rechnung gemacht wurde.
Es gab zu Beginn dieser Idee , weder stromfressende Währungen , noch die KI, die auch mehr Strom verbraucht als ich es mir hätte vorstellen können.
Und es gab auch keine Politiker , die in illegale Absprache mit der Autoindustrie , den Wähler in Zukunft zum E-Fahrzeug zwingt .
Wenn man dies alles berücksichtigt , hätte das mit den erneuerbaren Energien schon funktionieren können.
Da der Mensch aber erfinderisch ist, glaube ich auf Dauer nicht , das Atomkraftwerke zum Beitrag unserer zukünftigen Energie noch nötig sein werden.
Klar , so wie die Lage sich zur Zeit entwickelt hat, haben wir keine andere Wahl.
Kommt Zeit , kommt Radt 🚲, für uns alle 😉.
Physik ist nicht verhandelbar. „Strich durch die Rechnung“ ist ein Narrativ von Leuten die keine Rechnung zum Thema auf die Reihe bekommen. Jeder Ingenieur konnte schon vor 20 Jahren vorrechnen dass diese „Energiewende“ nie funktionieren wird. Politik und Meinung wird aber von MINT-Versagern gemacht, so muss halt das Licht ausgehen bevor vielen ein Licht aufgeht….
Der Vergleich Deutschland zu Frankreich ist doch sehr ungleich. Die deutsche Wirtschaftskarft ist deutlich höher als die französische und von der Automatisierung sowie dem Export ganz zu schweigen. Frankreich und vielen anderen Ländern bleibt einfach nichts anderes übrig als auf Atomkraft zu setzen. Einen Umbau der Energieversorgung auf Wind, Sonne etc. muss man sich auch leisten können. Es ist wie im wahren Leben. Wärmepumpe, Solar aufs Duch und so weiter musst Du dir auch erstmal leisten können. Ansonsten bleibt dir nur halt deine alte Ölheizung.
Habe vor kurzem einen Bericht bei einem (nicht-deutschen) TV-Sender gesehen. Dort ging es um neue AKW’s welche derzeit in den USA hergestellt werden. Diese sollen kleiner als die bisherigen AKW’s ausfallen, aber die Sicherheitsstandards um einiges höher sein; beispielsweise soll es, diesem Bericht zufolge, u.a. gewährleistet sein, dass das erforderliche Kühlwasser stetig vorhanden ist , sodass die Anlage
sicher wäre auch bei Katastrophen …. Wie gesagt, ich bin kein Experte in Sachen Atom, zitiere nur den Bericht. Was mich hat aufhorchen lassen, war, dass in den USA sämtliche noch existierende KKW’s durch diese neuen AKW’s ersetzt werden sollen und zwar an den jetzigen Standorten der KKW’s; womit eine neue Standortbestimmung sich erübrigen würde. Desweitern wurde in dem Beitrag erwähnt, dass fast ALLE osteuropäischen Länder diese neuen AKW’s aus amerikanischer Produktion bereits bestellt haben, darunter auch Deutschlands direkter Nachbar Polen, der bisher überhaupt keine AKW’s in seinem Land hatte. Somit ist Deutschland in Zukunft vom übrigen Europa ab Samstag demnächst von AKW’s „umzingelt “ Und die freuen sich alle, wenn Deutschland demnächst bei ihnen den Strom teuer einkaufen muss. Dann bestimmt auch D nicht den Preis, sondern die „Lieferanten“. Somit dauert es denn vermutlich bis zu den nächsten Bundestagswahlen, bis eine eventuelle Änderung möglich sein wird
DGPA 10:37
Der einzige Vorteil bei kleineren Atommüll Produktionsanlagen , ist eine geringere Menge an Atommüll.
Aber viele kleine machen wahrscheinlich genauso viel Müll wie ein großes.
Bei einer Evakuierung der Bevölkerung , durch einen atomaren Unfall, ist eventuell der Radius um das Werk kleiner , für Leute die nicht mehr in ihre Heimat dürfen.
Damit endet aber auch schon der einzige Vorteil.
Im Falle eines Krieges, sind kleinere AKWs vielleicht auch leichter angreifbar;
bei mehreren AKWs in einem Land außerdem schwieriger zu verteidigen.
Nein, die praktischsten Lösungen sind nicht immer die besten oder sichersten.
Auf Dauer ist das auch nicht die Lösung , der Atommüll bleibt.
@ 9102 Anoroc,
bin größtenteils mit Ihren Anmerkungen einverstanden. Was ich jedoch finde, ist, dass Deutschland ohne Not ab Morgen alle AKW’s auf einmal abschaltet , denn mit Sicherheit decken die sog. erneuerbaren Energien nicht den Bedarf für das ganze Jahr, bestimmt nicht vor einer Frist von 10 Jahren, wenn überhaupt. Warum lassen denn die Regierenden in ALLEN anderen Ländern , nicht nur in Europa AKW’s am laufen und bauen sogar neue? ( siehe mein Post von heute 10.37 Uhr). Das Ganze ist in Deutschland doch nur idiologisch (sprich idiotisch), geprägt und hat mit seriöser, vorausschauender Klimapolitik nichts zu tun! Übrigens regt sich in unserem Nachbarland immer mehr Widerstand, sowohl auf Seiten der Politik, aber auch aus der Wirtschaft gegen das nunmehr beschlossene Abschalten der AKW’s. Wahrscheinlich bekommen Habeck und Co die Quittung bei den nächsten BT-Wahlen. A propos Quittung : Den importierten Atomstrom wird die deutsche Bevölkerung und Wirtschaft dann teuer bezahlen müssen, selbst wenn auf jedem Dach eine PV-Anlage und vor jeder Haustür ein Windrad stehen würde, es reicht einfach nicht. Der deutsche Michel schein das bisher einfach zu schlucken, ohne großen Protest, wie lange noch?
@ – DGPA 17:05
Eine Kritik an dem Ausstieg Deutschlands soll natürlich schon erlaubt sein, Man könnte der deutschen Politik auch Egoismus vorwerfen .
Aber wenn niemand anfängt , ist auch kein Ende in Sicht.
In Deutschland setzt man sich also selber unter Druck um mehr die Möglichkeiten für erneuerbare Energien schaffen zu können.
Da diese Politik aber völlig widersprüchlich zu den Planungen wie z.B das E-Fahrzeug, KI etc ist und man genau weiß , das es so nicht funktioniert kann , hat man wahrscheinlich in der Vergangenheit schon lange (hinter verschlossener Türe) mit anderen Ländern Vereinbarungen zur Lieferung von Strom getroffen.
Wem soll man jetzt den schwarzen Peter in punkto Energie fragen in die Schuhe schieben?
Den Strom liefernden Ländern , die sowieso nicht auf erneuerbare Energien setzen und sogar uralte Kraftwerke am Netz lassen ?
Oder dem Stromabnehmer , der etwas vorsichtiger denkt?
So oder so bleiben ja in den Nachbarländern Deutschlands die Atomkraftwerke am Netz und wir profitieren auch von der Stromabnahme Deutschlands finanziell.
Das ganze hat sich doch eher zum finanziellen Spielball entwickelt;
sonst würde man doch niemanden zwingen in Zukunft ein E-Fahrzeug zu kaufen.
Man darf gespannt sein , wie es mit den finanziellen Hilfen aussieht im Falle eines Supergau.
Auszuschließen ist dieser jedenfalls nicht , wenn wir immer mehr Sachen nutzen, für die wir Unmengen Strom nötig haben , obwohl uns Diesel, Heizöl, Benzin und Gas ja noch in großen Mengen zur Verfügung stehen.
Gut, das den klimaklebern und Museums- Vandalen , wie der letzten Generation beizubringen , dürfte schwierig werden.
Der ganze Blödsinn erinnert mich an den 70ern. Genau in der Ölkrise, wo Sonntagsfahrverbote Pflicht waren, um Öl zu sparen, genau in dieser Zeit wurden Strassenbahnen und Oberleitungsbusse abgeschafft. Politiker handeln nach Ideologien, die Realität interessiert sie nicht. Doch wir müssen alles schlucken was die wollen. AKWs abschalten.
Und dass alles nur wegen Zunamis in Japan. Sowas gibt es in Europa nicht.
Wie wäre es mit Badeverbot in der Nordsee, wegen Hai Alarm.🤔❓🤣🤣🤣
Habeck meinte, es wäre sicherer Atomstrom aus der Ukraine zu importieren. Diese AKWs wären sicher „die sind dafür gebaut worden“
Was geht in so einen Kopf herum? Waren die Deutschen Kraftwerke nicht sicher? Warum sind die denn gebaut worden? Der Kerl ist doch wirklich überzeugt dass Importierter Atomstrom besser ist.
Aber das ist ein Grünen Problem. Was man hier nicht sehen kann gilt als Umweltfreundlich, genau wie Lithium und Kobalt Abbau, oder Recycling.
Vorige Woche sagte ein Deutscher zu mir; Alles was außer Landes geschafft wird, gild in Deutschland als recycelt. Was dann mit dem Müll geschieht, interessiert nicht mehr.
Kohlekraftwerke werden wieder hochgefahren, damit wir nicht mehr mit schädlichen Diesel oder Benzin fahren müssen.
So werden wir zum Narren gehalten.
Grünen-Politiker feiert mit Partei-Kollegen eine „Abschaltparty“
https://www.merkur.de/lokales/weilheim/weilheim-ort29677/atomaustieg-kernenergie-nuklear-kernkraftwerke-ausstieg-gruene-politiker-abschaltparty-92211993.html
Endlich hat der Kohlestrom wieder eine Chance!
Vielleicht wird bald wieder in Alsdorf und Bardenberg Kohle abgebaut. Alle Kumpels, zurück an die Arbeit.
Glück auf.😀
Ich meine eher, dass der Braunkohletagebaue in D’land einen Aufschwung erfahren wird. Irgendwann werden die grünen Energie(zer)planer den Protest im Hambacher Forst ebenso als Fehler ansehen wie den Atomausstieg… mal sehen.
Aber wir haben es hier mit deutschen Grünen zu tun, die nehmen den Kram wirklich ernst. Alle sozialistischen Religionen stammen ursprünglich aus deutschen Landen. Auf Biegen und Brechen wird hier eine ideologische Götterdämmerung stattfinden, um den Weltuntergang zu verhindern, so bescheuert und widersprüchlich und kontraproduktiv sich das auch anhört. So ist das deutsche Gemüt.
Die Steinkohle wird eher importiert werden, sehr künstig kriegt man die aus Kolumbien, Südafrika, USA, Australien…
https://de.wikipedia.org/wiki/Kohle/Tabellen_und_Grafiken#Export_nach_L%C3%A4ndern
Atomausstieg, aktuell ein heisses Thema und alle melden sich zu Wort. Am lautesten, wie immer, die ahnungslosesten, sprich die Grünen. Auf jeden Unsinn eingehen hat keinen Sinn, es ist einfach zu viel Schwachsinn der durch das Internet schwappt. Nur soviel, mit jedem regelbaren Kraftwerk weniger (egal ob Atom, Kohle oder Gas) und mit jedem Windrad und PV-Modul mehr, wird die Stromversorgung volatiler, fragiler und vor allem teurer. Der blöde Spruch dass Wind und Sonne keine Rechnung schicken ist so wie mit der Kuh die ja auch keine Rechnung für ihre Milch schickt – das macht der Bauer, die Molkerei und der Einzelhandel. Egal wie „kostenlos“ der Wind weht, Herr Langer von „courant d’air“ schickt trotzdem eine Rechnung…. Wie irre das ganze technisch aussieht siehe hier:
https://sites.google.com/view/gegenpol-ostbelgien/energie/die-illusion-einer-energiewende
https://sites.google.com/view/gegenpol-ostbelgien/energie/strom-aus-wind-eine-illusion
https://sites.google.com/view/gegenpol-ostbelgien/energie/sonnenstrom-mehr-wunsch-als-wirklichkeit
Der „Atomausstieg“ der Sieg der Dummheit, der Ideologie, über den technischen Sachverstand.
@ – Dax 12:29
Schön wie sie immer die Werbetrommel für abgelaufenem Senf rühren ;
Die Werbung hält aber nur das was sie verspricht , bis es auch mal zu einem Supergau bei uns kommt.
Dann können Sie die weit entfernten Geschehnisse nicht mehr ignorieren, bzw, diese absichtlich nie erwähnen.
Ebenso können wir auch mal über die Umzugskosten und entschädigungskosten der Immobilien reden , für beispielsweise alle die in Lüttich oder Aachen lebenden Menschen.
Ich erwähne es deshalb, weil sie ja der Meinung sind , dass die Kosten für den einzelnen Verbraucher zu hoch sind, wenn man Strom anders produziert , als mit Atommüll Produktionsanlagen.
Ich wünsche mir natürlich nicht dass so etwas passiert, möchte jedoch darauf hinweisen, dass in ihrer Rechnung stets die Risiko Kalkulation nicht mit einbezogen wird.
@9102Anorok
Ganz zu schweigen von den Atombomben die ja auch mit der energetischen Nutzung von Atomkraft zu tun haben …
Es wird tatsächlich auch nie berücksichtigt, dass die Nutzung von AKWs auch gleichzeitig die Nutzung großer Kohlekraftwerke bedeutet, denn die sind notwendig für den Fall eines plötzlichen Ausfalls eines AKW … Und das bedeutet, schlicht und ergreifend, dass die Atomkraft nicht mit den Erneuerbaren kombiniert werden kann!
Auch wenn ich also die aktuelle Koalition in Deutschland auf allen anderen Politikfeldern als unfähig beurteile, gebe ich ihnen bei der Energiepolitik Recht! Irgendwann muss man Schluss machen mit den Dinosauriern und Mut zur Erneuerung aufbringen!
OK, der Ukrainekrieg und die unsäglich dummen Sanktionen, gerade durch die Grünen und die Sozialisten betrieben, haben einen Strich durch die Energierechnung gemacht, trotzdem denke ich, dass sie letztendlich aufgehen wird!
Ich glaube an die Kraft unserer wunderbaren Sonne!
🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Herr Dr. Meyer,
Sie beweisen mit dieser Aussage wiedermal, dass die Energiewende-Befürworter eines nicht begriffen haben:
Bei der Problematik der Energieversorgung ist die Energiewende nicht ein Teil der Lösung, sondern ein Teil des Problems.
Wer ein Problem nicht versteht, der kann keine reelle Lösung finden.
@Herr Scholzen,
Sie haben dann recht, denke ich, wenn versucht wird Atom- und Kohlekraftwerke mit den Erneuerbaren zu vereinbaren: Beide Kraftwerkstypen können nicht schnell heruntergefahren geschweige denn abgeschaltet werden, wenn denn mal der Wind kräftig weht und/oder die strahlende Sonne vom Himmel herunter auf die Photovoltaikanlagen trifft und in beiden Fällen sehr viel erneuerbarer Stom entsteht; dann gibt es sowohl physikalische Probleme, die können Sie und Ihre Mitstreiter besser erklären als ich, und es gibt dann auch Probleme bei der Vermarktung. Also werden Windräder abgeschaltet und PV-Strom nicht ins Netz gelassen …
Hätte man schon die Installationen zur Gewinnung von Wasserstoff (+CO2= Methan und Methanol) dann müsste überschüssiger, erneuerbarer Strom nicht verschwendet werden.
Mit etwas Fantasie versteht man, warum die Milliardäre der AKWs und KKWs sich nicht von der „Energie des kleinen Mannes“ (weil überall und umsonst zu haben!) die dicke Butterschicht vom Brot nehmen lassen wollten/wollen und jahrelang für die richtigen Gesetze gesorgt haben – siehe z.B. in D. Merkel und Altmeier – …
@Joseph Meyer
So oft ich auch Ihrer Meinung bin, hier leider nicht.
Auch ich glaube an die Kraft unserer wunderbaren Sonne; auch ich bin ein Atomkraftgegner, eben wegen der eventuellen Gefahr eines Unfalls und der atomaren Abfälle.
Aber: Ich will nicht, dass unsere Wälder für Windkrafträder abgeholzt werden. Unsere Wälder sind die Lunge der Erde. Aber ohne Atomstrom kann im Moment nicht genug Strom produziert werden. Wenn immer mehr E-Autos gefahren werden (müssen), führt das auch über kurz oder lang zu einem Strom-Engpass.
Und mal ganz ehrlich: Viele Länder bauen neue, bessere, sicherere Kernkraftwerke. Wenn z.B. in Frankreich ein Atomunfall passiert, haben wir hier auch die A….karte, falls der Wind in unsere Richtung weht. In der Ukraine könnte eine Bombe ein AKK treffen – die Älteren erinnern sich sicher noch daran, dass man in den 80er Jahren keine Pilze aus dem Wald oder Salate aus dem Garten essen durfte aufgrund des Tschernobyl-Unfalls. Auch bei Regen sollte man eine Zeitlang nicht aus dem Haus gehen.
Fakt ist aber: Ohne eine vernünftige und stetige Stromversorgung kommen weder die Privathaushalte noch die Wirtschaft aus. Dafür benötigen wir leider im Moment AKKs.
Ich bin sicher, dass es auf der Welt gute Wissenschaftler gibt, die sicher auch andere Methoden der Stromerzeugung finden können – das braucht aber Zeit. Wir brauchen jetzt die Energie. Dass die EU aufgrund des Krieges auf russisches Gas verzichtet, hat die Energie-Notlage erst richtig geschaffen.
Wir können das Klima nicht „retten“, wir müssen lernen, mit dem sich immer wieder verändernden Klima zu leben. Hier sollte vernünftig geforscht werden.
Wenn ich mir so die Landkarte anschaue und sehe, wie klein die EU im Verhältnis des Restes der Welt ist, stelle ich mir die Frage: Wie kann dieser kleine Fleck das Klima jetzt im Hau-Ruck-Verfahren retten wollen, wenn die anderen Länder nicht mitmachen?
Durch die Anbringung von intelligenten Stromzählern, die über kurz oder lang Pflicht werden, wird zwangsläufig viel Strom eingespart werden. Wenn wenig grüner Strom zur Verfügung steht, wird er umso teurer für die Privathaushalte. Die Preisschraube wirkt bei den Meisten immer. Aber diese eine Maßnahme wird natürlich nicht reichen. Mal schauen, was sich die Regierungen noch einfallen lassen. Es wird auf alle Fälle ins Portemonnaie gehen, denn dort schmerzt es am meisten.
Logisch, ja dann müssen wir abends das Licht ausschalten.
“ die Älteren erinnern sich sicher noch daran, dass man in den 80er Jahren keine Pilze aus dem Wald oder Salate aus dem Garten essen durfte aufgrund des Tschernobyl-Unfalls“
Stimmt aber nur bedingt, denn als „Älterer“ erinnere ich mich noch sehr gut daran, dass man die Milch von Kühen aus dem deutschen Ort Kalterherberg nicht trinken sollte oder durfte, bei der Milch der Kühe aus dem angrenzenden belgischen Küchelscheid aber kein Einschränkungsverbot bestand. Die Viehweiden lagen sogar
zum Teil nebeneinander. Ich stelle mir also folgendes Szenario vor : passiert etwas
bei einem AKW in Belgien, wird man in Deutschland landesweit auf „Pilze aus dem Wald und auf Salat aus dem heimischen Garten“ verzichten müssen; dafür könnten
unsere Nachbarn sich dann in Belgien versorgen, so wie damals die deutschen Nachbarn anl. des Tschernobyl-Unfalls ihre Milch keine 100 Meter von der Grenze
abholen kamen. Wie gesagt, logisch, denn die „Tschernobyl-Wolke“ hat uns ja hier verschont und die belgische Eifel sowieso….
Zitat von Joseph Meyer :
„Ich glaube an die Kraft unserer wunderbaren Sonne!“
Also ich persönlich glaube an Gott und was Sie angeht, glaube ich, dass Sie sich „unserer wunderbaren Sonne“, wie Sie schreiben, besonders während der Hochzeit der Corona-Epidemie, zu lange ungeschützt ausgesetzt haben….
Des weiteren vermute ich, dass die Sonne irgendwann von unserem Planeten verschwinden wird aus Frust vor der Dämlichkeit der sich unter ihr befindenden Klimaphantasten, ob angeklebt oder nicht
Die glaubten auch an „die Kraft unserer wunderbaren Sonne“…
https://images.t-online.de/2023/03/omMbkM75KERW/500×413:3000×2250/fit-in/1800×0/menschenopfer-der-azteken-erst-2015-fanden-archaeologen-den-beweis-fuer-die-blutige-tradition-des-mittelamerikanischen-volkes.jpg
Es ist nur unfassbarer Irrsinn den Sie da von sich geben…. 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Ich schreibe es seit Langem: IDIOTOLOGIE!
Sonne und Wind schicken nur dann eine Rechnung, wenn sie… nicht arbeiten! Wenn sie verstehen, was ich meine ;-))
2 Kommentare klingen nach einem gewissen Gegenpöbler….???
ich war’s nicht. aber danke an den Kommentator.
GEsunder Menschenverstand. Was man bei euch nicht gerade behaupten kann…
Die deutsche Energiepolitik ist genauso wichtig, wie die kubanische Wirtschaftspolitik. So können andere Länder lernen, wie man es eben nicht macht. Mitleid mit den Irren habe ich nicht. (Wobei man sich manchmal schon fragen kann, ob Belgien nicht kubanische Wirtschafts- mit deutscher Energiepolitik kombiniert.)
Ich war heute Vormittag in Aachen. Da kam mir ein frischer Wind entgegen. So frisch wie Persil und Lenor zusammen.
15 Millionen Tonnen mehr CO2 ?
Was ist denn nun mit dem Klimawandel ?
„Atomkraft ist weder CO2-frei noch ist sie die CO2-ärmste Art der Energieerzeugung.“
Und mit solchen Aussagen zeigt man, das man keine Ahnung von Energierzeugung hat. Auch Wind, Solar, etc. verursachen CO2.
Herr Giebels. In der Überschrift steht, mehr CO2, und nicht daß Atomstrom CO2 frei ist. Zuerst Mal richtig lesen, dann meckern.
Zitat kommt aus dem Artikel. Gleich unter dem Foto vom Kühlturm.
in der aktualisierten Überschrift heißt es hier bei OD:
„…Laut Studie 15 Millionen Tonnen CO2 zusätzlich pro Jahr“
es ist TOTAL EGAL, wieviel CO2 bei der Energieerzeugung produziert wird!
Solange es diesen ABERGLAUBEN an diesen Klimaschwindel gibt, wonach mehr CO2 eine menschheitsbedrohende Apokalypse auslösen könnte, solange haben die Lügner des grünen Kommunismus eine Chance in der Bevölkerung immer wieder neue Märchen und neue Lügen zu erfinden und zu etablieren, um den Einfluss in der Gesellschaft zu erhalten und auszubauen, und das alles über den politischen Bereich hinaus: es handelt sich um eine Weltanschauung, um eine Religion.
Wenn jetzt die Kernkraft abgeschaltet wird, dann ist dies natürlich sehr bedauerlich, nicht nur in Bezug auf die deutsche Energieversorgung, sondern die deutsche Politik schmeisst moderne Technologie auf den Müllhaufen.
https://www.klimamanifest-von-heiligenroth.de/wp/wp-content/uploads/2013/02/Klimamanifest_start1.jpg
Schon wieder die üblichen falschen Argumente!
https://klimadervorzeit.quora.com/Das-Klimamanifest-von-Heiligenroth-kommt-gerade-wieder-in-Mode
https://www.spektrum.de/kolumne/das-klima-manifest-der-werteunion/1710322
„Physik ist nicht verhandelbar.“, schreibt Ihr Freund Dax.
Er fühlt sich direkt als Gegenpöbler angesprochen, s. 11.28 Uhr, verschaukelt die Leser ständig mit seinen geWEBten onlineTheorien?! Nix Neues weiß man nicht!
Ganz unabhängig von Energiequellen-Diskussion habe ich eine Kleine Eselsberechnung gemacht, um dieses CO2 gedöns zumindest in Frage stellen zu können.
Ich konzentriere mich hierbei nur auf die Ozeane. Meine Feststellung ist Folgende :
Vergleicht man den Jährlichen, weltweiten CO2 Ausstoss in Tonnen mit der Gesamtmasse der Ozeane, so komme ich auf ein Verhältnis von 1 zu 35 000 000 000.
Sprich 1 Tonne CO2 hat 1 Jahr lang ‚Zeit‘ um von 35 000 000 000 Tonnen Ozeanwasser „verdaut“ zu werden. Ich weiss nicht inwiefern meine Überlegung und Rechnung deontologisch richtig ist, es gibt aber sicher genügend Experten in diesem Forum um mich eventuell zu korrigieren ….Wie gesagt wir reden hier „nur“ vom den Ozeanen.
„Deutschland schaltet seine letzten Hirnzellen ab“, sollte es besser heizen…
Damit haben Sie den Nagel auf den Kopf getroffen.
das beste Wort zum Sonntag in einem einzigen Satz.
Gratulation.
Und sie feiern das Abschalten auch noch. Fragt sich nur, wie lange die Freude anhält…
https://www.merkur.de/lokales/weilheim/weilheim-ort29677/atomaustieg-kernenergie-nuklear-kernkraftwerke-ausstieg-gruene-politiker-abschaltparty-92211993.html
„Und sie feiern das Abschalten auch noch. Fragt sich nur, wie lange die Freude anhält…“
Tja, bei unseren Nachbarn aus dem nahen Osten hat es schon seit jeher irrsinnige Politiker, bzw. eine irrsinnige Politik gegeben, welche der deutsche Michel zudem auch noch mitträgt….
Es hat unsere östlichen Nachbarn wieder eingeholt, das Kürzel „DDR“ für ehemals „(Un)-Demokratische Deutsche Republik“ umgewandelt in „Deutsche- Deppen- Republik“. Da schaltet die „Ampel“ alle AKW’s auf einmal ab und verarscht die Bevölkerung mit der Behauptung, dass die sog. alternativen Energien die Stromversorgung absichern würden, was für ein Trugschluss! Schlimm, dass die FDP da mitmacht, und das auch nur um als Anhängsel mit an der Macht zu bleiben. Links und rechts der Deppen-Republik wird weiter an der Atomenergie festgehalten, bzw. neue , moderne AKW’s entstehen, u.a. in fast allen osteuropäischen Ländern; aber nein Deutschland geht seinen eigenen (Irr)-Weg. Man kann ja zu der Atomenergie durchaus kritisch gegenüberstehen, aber dieselben per Knopfdruck einfach abschalten und dafür die KKW’s als Dreckschleuder weiter am laufen halten, zeugt davon, wie ideologisch-idiotisch in D Politik betrieben wird! In der Tat Deutschland schaltet ab und schafft sich gleichzeitig ab.
weiter betreiben und die Umwelt
Die Grünen sind keine Umweltpartei, sondern waren und sind eine Anti-Atomkraft-Partei – koste es was es wolle.
„In der Tat Deutschland schaltet ab und schafft sich gleichzeitig ab.“
Deutschland sollte dabei nicht, die Partisanenstrategie anwenden – Strategie des langsamen Todes – sondern, sollte keine Zeit verlieren und sich sehr schnell abschaffen.
..dass man schnell wieder aufbauen kann.
Für alle Atomstrom-geilen gibt es ja auch gute Nachrichten.
Ich bin mir fast sicher dass Söder eine Gesetzesänderung durchboxen wird.
in Bayern wird wohl mindestens eine Atommüll Produktionsanlage wieder ans Netz gehen.
Bayern ist aber schön weit weg und das wäre natürlich zu unserem Vorteil.
Immerhin besser , als würden sie den Strom von Atommüll Produktionsanlagen innerhalb unseres Evakuierungsradius beziehen, sollte mal etwas schief gehen.
Ja,
„Isar 2: Söder will bayerisches AKW in Landesregie weiter betreiben“..
allerdings wird da der Grüne Habeck die Backen aufblasen…
Herr Söder bräuchte dafür eine Verfassungsänderung, denn die bundesrechtliche Kompetenz für das Atomrecht ist in der Verfassung geregelt. Das bedeutet, er müsste dafür eine 2/3-Mehrheit im Bundestag auftreiben. Das ist schlicht Illusion.
Der Kampf gegen die Windmühlen
Den kann man nur verlieren, es ist der Kampf von Kopf gegen Bauch – der Bauch gewinnt, immer. Fast niemand versteht auch nur ansatzweise was in einem KKW vor sich geht, was Kernspaltung eigentlich ist bleibt für > 95% der Leute ein Rätsel. Was ist ein Sievert (Sv), was ein Becquerel (Bq) was ist das LNT Modell… bei einer Straßenumfrage in Ostbelgien (oder sonst wo) findet man keine 10 Leute die darauf eine Antwort geben können. Dieses fehlende Verständnis ist der ideale Nährboden für Ängste, das haben die Ökos schnell erkannt. Der Mensch fürchtet was er nicht versteht, und da kommt die Geschichte vom „Strahlenkrebs“ genau richtig, das ist ganz bestimmt ganz gefährlich, und wenn das auch noch ständig in den Medien verbreitet wird, muss es ja stimmen. Das Verbrennen von Kohle an sich taugt nicht wirklich zur Angsterzeugung, das kennt man zu gut, aber da hilft, (Öko)Gott sei Dank, das CO2 den professionellen Angstmachern. Was ist ein Molekül? Ein CO2 Molekül? Irgendetwas in der Luft, was da nicht hin gehört und die Erde erhitzt… Kohlefeuer, Automotor, alles recht heiß, logisch dass da auch die Erde warm wird, irgendwie. Mit der „Klimaerwärmung“ ist das so eine Sache, es wird ja trotzdem auch mal wieder kalt, deswegen heisst das jetzt korrekt „Klimakrise“, und da passt dann alles hinein, zu warm, zu kalt, zu trocken, zu nass… alles „Klimakrise“…Ursache: CO2 und so weiter…
Was die Absorptionsbande und die Flankenintegrale der CO2 Moleküle denn sind, da sind wir wieder bei den höchstens 10 Leuten die darauf bei einer Umfrage unter 77000 Ostbelgier eine Antwort geben können.
Womit wir bei den Windmühlen angekommen sind, und bei den PV-Anlagen. Der Wind dreht die Flügel der Windräder, die Sonne scheint auf das Dach, und dabei wird Strom erzeugt. Das ist Alltagswissen, das überfordert niemanden, macht niemandem Angst, so wünscht man sich die Energieerzeugung, verständlich risikolos, kostenlos…. Das sagt der Bauch, der Kopf hat nichts um dagegen zu halten, also raus aus Kernkraft, Kohle und Gas, Wind und Sonne sind die Zukunft (eigentlich die Vergangenheit, waren ja schon immer da) und wenn es dann doch nicht funktioniert, ja dann …. sind die ungeimpften schuld. Sagt der Bauch…. 😁
https://app.electricitymaps.com/
Extra und ausnahmsweise für unseren Freunde Dax
Bei dem im vorherigen Kommentar gesendeten Link von 14:21 , kann man durch Anklicken der einzelnen Länder, sehen wer womit zur Zeit Strom produziert und tiefer wer wen mit Strom beliefert.
Zusätzlich kann man noch mal beispielsweise auf Windkraft klicken, um zu sehen wie viel Strom zur Zeit durch die Windkraft produziert wird.
https://www.elia.be/en/grid-data/power-generation/generation-schedules
In Belgien sind es aktuell 324 MW Windstrom – von 5900 MW gesamt. Stolze 5,5%, wir schaffen das…. 😁
Vom „Atom“ kommen übrigens 3720 MW ==> 63% … Aber die brauchen wir ja bald nicht mehr… 😉
Wie definieren Sie ein Flankenintegral?
Es spielt doch keine Rolle, wieviele Menschen das Prinzip der Kernspaltung verstehen, oder die Klimaschädlichkeit durch zu viel CO2.
Sie, Herr Dax, kennen sicher auch die Tatsachen, aber Ihr Bauchgefühl sagt Ihnen, dass die „links-grün versifften Mint Versager“ Lügen verbreiten.
Übrigens, auf Ihrer Gegenpol Seite steht, dass die Absorptionsbande von CO2 zwischen 6 und 14 Mikrometer liegt. Das ist einfach falsch. Oder ist das der or neue ostbelgische Physik?
https://www.sfv.de/lokal/mails/wvf/co2warmc
Die Menschen müssen nichts verstehen, sie sollen nur glauben…. 😁
Stimmt, die Absorptionsbande liegen bei 2,3 µm, 4,0 µm und 14,8 µm. Ändert aber an den Aussagen bei Gegenpol-Ostbelgien gar nichts. Es gibt keine physikalisch plausible Begründung für eine Klimaerwärmung durch ir-anregbare Spurengase; ob die nun ihre Absorptionbande zwischen 6 … 14 µm haben, oder kurz darüber.
Es gibt mehr als genug Beweise für die Klimaerwärmung durch zu viel CO2 in der Atmosphäre.
Sie verstehen nichts, Sie glauben nur irgendwelchen Verschwörungstheorien, die wissenschaftlich nicht haltbar sind.
Physik ist nicht verhandelbar.
wenn man glaubt es geht nicht dümmer, kommt Eis u belehrt einen eines besseren
Sehr guter Kommentar. 👍
Was ist denn nicht „zu viel CO2“ in der Atmosphäre?
Weniger CO2 würde bedeuten, bis zu 2,5 ° c mehr, durak. Die CO2 Partikeln in der… Atmosphäre wirken abschirmend-abweisend. Wie Sand auf Fotovoltaik…
..der Bauch hat auch nichts dagegen, wenn ihm die Sonne darauf scheint und der Wind ihn anschließend kühlt..?
@ Frage, man muss aber auch den Bauch gut eincremen, sonst bekommt man einen Sonnenbrand, und das schmerzt doch wohl sehr!!! Zumal das dafür benötigte Kühlwasser bekanntlich immer knapper wird!!!
„Sauerländer Wirt erteilt Grünen Hausverbot im „Platzhirsch“
Ab sofort dürfen sie nicht mehr im „Bigger Hof“ speisen, einem Hotel-Restaurant im Hochsauerland. Der Wirt des vor Ort auch als „Platzhirsch“ bekannten Lokals in Olsberg hat ihnen „ab sofort Grundstücks- und Hausverbot“ erteilt. Darüber berichtete zuerst der „Sauerlandkurier“ unter Berufung auf einen Facebook-Post des Betreibers.
„Für großes Aufsehen“ habe das gesorgt, schreibt der „Sauerlandkurier“ und meint damit vermutlich die Reaktionen im Ort. Von tatsächlich aufsehenerregenden Besuchen von beispielsweise den Grünen-Ministern Habeck und Baerbock im kleinen Ort ist bislang nichts bekannt. Kein Grund allerdings für den Wirt, im Gespräch mit der Lokalzeitung zurück zu rudern.
Wirt: „Ich sehe sofort, was für Typen in mein Hotel kommen“
„Ich sehe nicht ein, beim ersten Blackout die Grünen auch noch zu unterstützen. Die Energiepreise sind wegen denen um das Dreifache gestiegen. Jetzt sollen sie Gegenwind erfahren“, sagte er dem „Sauerlandkurier“. Viele seiner Gäste sähen das ähnlich.
Bleibe die Frage zu klären, wie er die „Paradies- und Stolpervögel“ erkennt, die den Ausstieg aus der Atomkraft befürworten: „Ich sehe sofort, was für Typen in mein Hotel kommen, dafür habe ich genug Menschenkenntnis.“ Das sähe man weniger am Äußeren als am Verhalten, zitiert der „Sauerlandkurier“.
Wenn das Schule macht?!?
Der Wirt zum Goldenen Hornochsen in Hintertupfingen, strammes CSU-Mitglied, bedient nur stramme CSU-ler, erkenntlich an Trachtenjoppe, Lederhose und Hut mit Gamsbart.
Und natürlich AfD-ler, erkenntlich, ja woran eigentlich? Parteikarte vorzeigen?
Und Reichsbürger? Leicht zu identifizieren am braunen Duft, den sie verbreiten.
Muss man demnächst in bayerischen Gastronomiebetrieben das Schild lesen: „X und Hunde unerwünscht“?
„X“ = alles je nach politischer Couleur. Erinnerungen an frühere Zeiten…
D’lands Politik ist eine Ansammlung von Losern.
Aus Skandinavien kommt heute folgende Meldung:
„Neuer Atommeiler in Finnland nach Verspätung am Netz“
https://brf.be/international/1710686/
Ich las diesen (zutreffenden) Kommentar in einem österreichischen Forum zum deutschen Atomausstieg:
„Man hat schon sehr viel erfunden: Kaffee ohne Koffein, Bier ohne Alkohol, Autos ohne Fahrer, aber Regierungen ohne Idioten geht scheinbar nicht!“
@ – Robin Wood 18:32
So viele Idioten die sich dem Thema Energie in Österreich widmen, scheint es dort in der Politik aber nicht zu geben.
Denn in Österreich gibt es keine Kernkraftwerke und zur Zeit , bzw zur Stunde , produziert man dort 4 GW alleine mit Wasserkraft.
Es gibt in Österreich keine Atomkraftwerke, weil sie dort nach einer Volksabstimmung zum Projekt Zwentendorf vor ein paar Jahrzehnten per Verfassung nicht erlaubt sind.
@ – Hugo 21:59
Eine kluge Entscheidung der Bevölkerung.
Zur Stunde schafft Österreich mehr Stromerzeugung mit Wasserkraft als Belgien mit den verbleibenden Kernkraftwerken.
#Hugo & #Coronax
Sie liegen vollkommen richtig.
Belgien sollte endlich in die Gänge kommen und Wasser von seinen hohen Bergen in die belgischen Seitentäler rauschen lassen.
Dann könnten die AKWs abgeschaltet werden.
Werter Anorak, Sie wissen offenbar nicht warum Wasserkraftwerke in Österreich funktionieren und in Belgien nicht. Bitte schalten Sie Ihre KI ein!
#Logisch
„Bitte schalten Sie Ihre KI ein!“
Zuerst muss bzw. sollte Anorak seine Natürliche Intelligenz (NI) einsetzen, bevor er sich mit der Künstlichen Intelligenz (KI) beschäftigt.
Grundlage von KI ist funktionierende Software. Um diese herzustellen muss man programmieren.
Kann er das?
@ – Logisch 9:25
Bitte schalten Sie Ihr Gehirn ein !
Wenn es zum Lesen noch nicht reicht, ist das schon eine traurige Sache.
Aber Sie werden keine Zeile finden, in der ich behauptet habe , das Belgien die gleichen Resultate wie Österreich erzielen würde mit Wasserkraftwerken, noch überhaupt mit dem Vergleich behauptet habe das Belgien dem österreichischen Projekt zu Erzeugung von Energie folgen sollte.
Lernen sie endlich mal lesen und verstehen.
Es gibt im Gegensatz zur Atomkraft in vielen Ländern unterschiedliche Möglichkeiten.
Österreich hat die Kraft des Wassers ;
Südlicher gelegene Länder haben mehr Sonnenstunden im Jahr und können somit diese Energie besser nutzen ;
Bei anderen ist es eben der Wind und zwischen den Ländern wird Energie ausgetauscht, aber das scheinen sie auch nicht verstanden zu haben ;
oder vielleicht übersehen.
https://app.electricitymaps.com/
Wenn es in Schönberg donnert, dann hört man das in Eimerscheid gerade noch, in Medendorf hörst du gar nichts mehr
dafür kann man es hier überall nachlesen.
Endlich mal normale Menschen 😃
https://www.focus.de/panorama/welt/wegen-atomausstieg-wirt-erteilt-allen-bundesgruenen-hausverbot_id_191270302.html
🤣🤣🤣
Etwas politische Bildung täte diesem Gastwirt ganz gut. Der Bundestag hat den Atomausstieg mit ungewöhnlich großer Mehrheit beschlossen. Es gab 513 Ja- und 79 Nein-Stimmen sowie 8 Enthaltungen. Der Wirt scheint zu glauben, die Grünen säßen mit 513 Abgeordneten im Bundestag. So ist es eher nicht. Bißchen Nachdenken würde manchmal helfen.
@Hugo
Das stimmt. Nur denke ich, dass viele sich jetzt über die Grünen aufregen, weil diese nun im Hau-Ruck-Verfahren den Atomausstieg durchsetzen, OHNE aber genügend andere nicht fossile oder sauberere Energiequellen zu haben.
Wenn Deutschland keinen Atomstrom produzieren will, ist es doch ziemlich heuchlerisch, diesen Atomstrom in anderen Ländern teuer anzukaufen.
Ich bitte um Nachsicht dafür, dass ich mit meinen Antworten gerne am aufgeworfenen Thema bleibe. Mir ist klar, dass das hier vielfach eher nicht so praktiziert wird.
Das Thema, auf das ich geantwortet habe, war, dass ein Gastwirt wegen des Atom-Aus keine Grünen mehr in seinen Laden lassen möchte. Das steht ihm ja frei. Aber folgerichtig müsste er auch die Leute von anderen Parteien nicht mehr reinlassen.
Denn: Die Ausstiegsbeschlüsse Nummer 1 und Nummer 2 sind vor vielen Jahren mit jeweils breiter Parlamentsmehrheit ergangen und damit mit festem Ausstiegstermin GESETZ geworden (Änderung des Atomgesetzes). Von einer Hauruck-Aktion der Grünen kann man da eher nicht sprechen, eher vom Vollzug eines vom Bundestag beschlossen Gesetzes. Hauruck war jetzt eher das dagegen plötzliche Bremsen dieses Gesetzes durch die FDP und letztlich das Umfallen des Kanzlers und das wiederum vom Parlament mit festem Termin darauf beschlossene mehrmonatige Verlängern der Ausstiegsfrist. Genau diesen nunmehr allerletzten Beschluss einer wiederum komfortablen Bundestagsmehrheit hat man nun vollzogen. Ich verstehe das darauf einsetzende Geheule über einen absolut zuvor bekannten Vorgang ehrlich gesagt nicht. Und sowohl dieser Wirt als auch Herr Söder, der offenbar die Grundgesetz-Vorschriften über die Gesetzgebungskompetenzverteilung zwischen Bund und Ländern nicht kennt, treten wie Kabarettisten auf.
Und übrigens lieferte die Atomenergie zuletzt ca noch 6 % der Energiemenge, und das auch nur unter Ausbremsen von Windkraft (weil der Atomstrom im Netz Vorfahrt vor Windstrom hatte, den man im Gegensatz zum Atomkraftwerk schnell abschalten bzw herunterfahren konnte). Die Lichter werden ebensowenig ausgehen wie es die Atomlobby schon für 1987 prognostiziert hatte. Locker bleiben wäre hilfreich, Druck aus dem Kessel nehmen und sich anregen…
Ach Hugo, Strom mit „Vorfahrt“ gibt es nicht, dass sind Narrative der grünen MINT-Versager. Stromnetze folgen den Gesetzen der Physik, und nur denen! Die Leistungsflüsse in einem Stromnetz folgen den Kirchhoffschen Regeln, versorgt wird jeder Verbraucher nach Onkel Ohm, nämlich von dem Einspeisepunkt von wo aus die geringste Netzimpedanz anliegt. Sie lassen auch keine Gelegenheit aus sich zu blamieren…. 🤦♂️
„Tatsächlich exportierte Deutschland im vergangenen Jahr Strom ins Ausland. Vor allem nach Frankreich, wo diverse AKW aufgrund von Reparaturarbeiten – oder wegen Trockenheit und damit mangelnder Kühlungsmöglichkeiten – nicht liefen.
Und trotzdem gab es Stromüberkapazitäten in Deutschland. Zeitweise wurden deshalb immer wieder Windräder abgeschaltet, deren Betrieb, wenn sie erst einmal stehen, nahezu CO2- und kostenneutral sind. Stattdessen blieben Atom- oder Kohlekraftwerke in Betrieb, weil es viel komplizierter ist, sie runter- und dann wieder anzufahren.“
https://amp.zdf.de/nachrichten/politik/atomenergie-ausstieg-folgen-strom-versorgung-endlager-atommuell-100.html
Ach ja, die Mainzelmännchen….
https://www.nfp.de/fileadmin/user_upload/Produktionsbilder/Animation/Mainzelm%C3%A4nnchen/06_Mainzelmaennchen_Homepage.jpg
In den ÖR gibt es ja auch Afrikaner die Fernseher erfinden die mehr Strom produzieren als verbrauchen…
Windräder laufen Netzfrequenzgeführt, parasitär, am Stromnetz. Damit sie einspeisen können (gilt auch für PV) muss im Deutschen Stromnetz min. 20 GW aus rotierenden Massen, sprich Generatoren der herkömmlichen Kraftwerke, vorhanden sein. Man kann aus diesem Grund niemals die Kohle- Gas, oder vorher KKW, auf Null fahren dann bricht sofort das Stromnetz zusammen weil Windräder und PV nicht netzfrequenzstabil arbeiten können. Deswegen werden WKA auch bei hohem Windaufkommen und niedriger Netzlast abgeregelt weil technisch nötig, nix „Vorfahrt für Atomstrom“. Bei absehbar kurzen Windspitzen werden aus Kostengründen auch schon einmal die Windräder abgeregelt weil das billiger ist als Kohlekraftwerke im Teillastbetrieb laufen zu lassen. So ist das eben wenn man keine Ahnung hat, da muss man glauben was die Mainzelmännchen erzählen…..
Tja, man hat ja die Wahl, wem man glaubt. Bevor ich jemandem glaube, der hier täglich beweist, dass er leider nicht sachlich bleiben kann, glaube ich in der Tat den Mainzelmännchen. Unsachlichkeit entblößt inhaltliche Schwäche.
Stimmt, MINT-Versager können sich ihren Glauben aussuchen. Da sind Sie klar im Vorteil ggüb. Leuten die an Naturgesetze gebunden sind.
Die Sache mit dem Begriff Mint-Versager hatten wir hier schon ausgiebig. Es ist peinlich, dass Sie mit Ihrer vergleichsweise dürftigen Mint-Ausbildung hier den hochstapelnden Mint-Helden mimen.
Und dass erst Stunden nach abschaltung, an einem Sonntag Morgen. was geschieht erst wenn alle arbeiten und richtig Strom gebraucht wird?
https://pleiteticker.de/am-tag-nach-dem-atom-aus-deutschland-importiert-atom-strom-aus-frankreich/
Armes Deutschland.
Die Politiker sollten sich mal der Situation anpassen, und nicht alles mit der Brechstange. Politiker aus aller Welt schütteln nur noch mit dem Kopf.
@. Hugo. Die Grünen drohen andauernd die Koalition platzen zu lassen, wenn ihnen nicht zugestimmt wird. Um die hohen Diäten nicht zu verspielten, machen diese korrupten Möchtegern Politiker alles mit.
Politische Bildung würde nicht nur dem besagten Gastwirt schaden. Das Aus für Atomkraft hat der Bundestag zur Zeit der CDU/SPD-Regierungskoalition beschlossen und das Atomgesetz entsprechend geändert. Die Grünen gehörten damals nicht zur Regierung.
Noch einmal, zum mitschreiben, der Atomausstieg in Deutschland ist nicht den Grünen anzurechnen, es bestand ein gesellschaftlicher Konsens in (fast) allen Parteien und Bevölkerungsgruppen. Dass jetzt keiner dabei gewesen sein will ist nur wie 1945 oder 1989, alle machten mit und beim dicken Ende war plötzlich keiner mehr dabei gewesen. Genau so Söder, man muss 🤢 wenn der zu sehen oder zu hören ist, der Wendehals schlechthin. In Belgien haben wir wenigstens noch die Chance den Irrsinn kurz vor Ende zu stoppen. Weiterbetrieb und Neubau von KKW, alles andere ist industriepolitischer Selbstmord.
Ganz unabhängig von Energiequellen-Diskussion habe ich eine Kleine Eselsberechnung gemacht, um dieses CO2 gedöns zumindest in Frage stellen zu können.
Ich konzentriere mich hierbei nur auf die Ozeane. Meine Feststellung ist Folgende :
Vergleicht man den Jährlichen, weltweiten CO2 Ausstoss in Tonnen mit der Gesamtmasse der Ozeane, so komme ich auf ein Verhältnis von 1 zu 35 000 000 000.
Sprich 1 Tonne CO2 hat 1 Jahr lang ‚Zeit‘ um von 35 000 000 000 Tonnen Ozeanwasser „verdaut“ zu werden. Ich weiss nicht inwiefern meine Überlegung und Rechnung deontologisch richtig ist, es gibt aber sicher genügend Experten in diesem Forum um mich eventuell zu korrigieren ….Wie gesagt wir reden hier „nur“ vom den Ozeanen.
Umgerechnet auf dem Inhalt der Eupener Talsperre ( zwecks besserem Verständnis), wären es circa. 700 gramm CO2 pro Jahr !
oder +- 2 Gramm pro Tag… (auf 25 000 000 Tonnen)
@. Dax. Es geht mir im Grunde nicht um den Atomausstieg, sondern um den Zeitpunkt. Alle schreien nach Strom sparen, Just in dem Moment wird eine zuverlässige Stromquelle abgeschaltet.
Damals wie der Atomausstieg beschlossen wurde, war alles ganz anders geplant. Es ist alles verschlafen worden. Jetzt ist die Situation eben sowie sie ist, und danach muss man sich eben richten. Nicht einfach alles über’s Knie brechen. Stuttgart 21 ist ja auch nicht termingerecht fertig geworden. Sollen denn jetzt trotzdem Züge einfahren, obwohl es nicht möglich ist.
Stuttgart 21 ist überhaupt noch nicht fertig geworden, und es wird auch noch dauern.
Es war anders geplant, ja, nur leider ist die Physik heute dieselbe wie damals und man hatte die Rechnung ohne den Wirt gemacht. Grüne „Energieexperten“ eben….
Dax – 20:59
Und die Grünen Energieexperten sind auch schuld das Deutschland heute während des Tages Frankreich mit Strom beliefert hat, ebenso wie unser kleines Land.
Außerdem liefern die Grünen deutschen im Moment Strom, an die Niederlande ,Polen und die Schweiz sowie noch immer zu uns.
Klar, das Deutschland auch Strom importiert.
Ist doch schön dass man sich gegenseitig helfen kann , und im Falle eines Problems mehrere Systeme zur Verfügung hat.
Außerdem produziert Deutschland um ein Vielfaches mehr Energie nur mit Windkraft und PV-Anlagen, als die belgischen Reaktoren hergeben können;
berechnet auf das ganze Jahr natürlich und nicht wie Sie gerne argumentieren bei Nacht oder totaler Windstille , würde da nichts kommen, was zwar nicht falsch ist, aber auf die Jahresabrechnung kommt es an.
ihre Atommüll produktionsanlagen abzubauen wird auch noch Milliarden kosten und ist so im Vergleich eben doch teurer als erneuerbare Energien.
Bei der Vielzahl an Atomkraftwerken die sich in Frankreich befinden , befürchte ich auch ein immer wieder weiteres hinauszögern vom Abbau aus Kostengründen älteren Anlagen , das es eigentlich nur eine Frage der Zeit ist, bis es wahrscheinlich dort zu einem sehr großen Problem kommen wird.
Sowas würde nicht mal eben nur die Verlagerung von Menschen bedeuten, sondern je nach Lage auch eine neue Infrastruktur geschaffen werden muss, weil AutobahnenSchienennetz und so weiter am strahlenden gefährlichen Radius außerhalb umgeleitet werden müssten.
Alles Milliarden kosten , über die man sich ja dann noch immer Gedanken machen kann, wenn etwas passiert.
Bleibt also nebenbei auch noch das Problem des atomaren Abfalls
Für den Atommüll Belgiens haben wir ja schon eine Lösung;
Ihren Keller! 😉
Werter Anorak, es kommt eben nicht zunächst auf die Jahresabrechnung der Stromproduktion an, wie Sie und die Grünen irrtümlich meinen. Es kommt einzig und allein auf die Netzstabilität an. Bei Dunkelflaute droht ein Black-out, wenn nicht atomarer oder fossiler Strom ins Netz gespeist wird. Und woher soll dieser Strom kommen, wenn Deutschland keinen Atomstrom produziert und demnächst auch die Kohlekraftwerke verbieten wird? Dann bleibt nur noch der Dynamo am Fahrrad, um nicht ganz im Dunkeln zu sitzen. Mittlerweile geben 9 von 10 Deutsche zu, dass das Abschalten der AKW ein Fehler war.
@ – Logisch 22:50
Falsch .
-Eine Rechnung muss schon realistisch sein.
– Netzwerkstabilität schafft man auch durch teils erneuerbare Energien , in Verbindung mit Gaskraftwerken oder Kohlekraftwerke.
Woher soll der Strom kommen?
Sie schreiben es doch selber , fossile Brennstoffe?
Kohlekraftwerk ?
Wo steht das die Kohlekraftwerke verboten werden?
Die Idee hatte man einst , da diese aber noch immer sicherer sind, wird man diese wohl noch betreiben.
Und komisch , der Strom ist ja gar nicht ausgefallen, als man alles abgeschaltet hat.
Es ist aber auch kein Zufall.
Denn durch Absprachen zwischen den Ländern, -(von denen sie nicht verstehen)- ist nahezu gleichzeitig das leistungsstärkste Atomkraftwerk Europas in Finnland ans Netz gegangen, als man in Deutschland abgeschaltet hat.
Hilfen wird es also von allen Seiten geben, sollte es mal eng werden, wie z.B durch die illegale Absprache zwischen Politik und Autoindustrie.
Im Gegenzug erhalten andere Länder jede Menge grünen Strom, aus windkraft und Solarenergie, weil andere Länder diesen brauchen, um die Kunden zufrieden zu stellen , die grünen Strom haben wollen.
Mittlerweile geben neun von zehn deutsche zu, dass das Abschalten ein Fehler war ?
Komisch.
Bei uns laufen noch Atommüll Produktionsanlagen , die Energiepreise sind aber auch explodiert.
Den 9 Deutschen geht es nicht um die Quelle der Energie , es geht um den Aberglauben, das durch das Abschalten die Preise explodiert sind.
Die höchsten Energiekosten werden wohl eines Tages die Franzosen haben, denn keine Versicherung übernimmt die Kosten eines atomaren Unfalls.
Hilfen wird es also von allen Seiten geben, sollte es mal eng werden, sagen Sie. Ja und warum wird Deutschland in Zukunft regelmäßig Hilfen benötigen? Weil es ohne Not seine AKW abschaltet und stattdessen dreckigen Strom aus Polen und Atomstrom aus Frankreich hinzukaufen muss. Sieht so die hochgepriesene Energiewende aus? Wohl kaum. Netzstabilität können nur fossile oder atomare Quellen liefern, aber nicht die Sonne und der Wind, die nur zur Verfügung stehen, wenn Petrus es will.
@ – Logisch 8:21
Petrus kann weder für die Dummheit der Menschen, die AKWs in der Vergangenheit und Gegenwart befürwortet haben, noch kann er dafür, dass in manchen Fällen Bestechlichkeit zwischen Energiebetreibern und Politik entstanden ist.
Und wenn sie ehrlich sind, sehen Sie doch selber, dass mittlerweile in den meisten Ländern die Atomkraft weniger zur Energieproduktion beiträgt als der Rest.
z.B Belgien die Daten von 9 Uhr:
Erdgas 15, 51 %
Pumpenspeicher 2,35%
Solarenergie 11,49%
Windenergie 24,18%
Biomasse 1,7 %
Macht zusammen 55,23%
die Atomkraftwerke lieferten zu diesem Zeitpunkt 36,23 %
Der Rest kommt unter anderem aus Deutschland.
Atomkraftwerke werden also normalerweise zum Glück mit der Zeit verschwinden;
sobald man endlich Fortschritte bei der Entwicklung zur Speicherung von Energie fördert.
Das ist natürlich nicht im Interesse der energiebetreiber , wenn jeder Haushalt Energiespeichern würde und somit auch nicht im Interesse ihrer Freunde , die auch in der Politik zu finden sind.
Man muss es nur wollen , zulassen und nicht in egoistischer Haltung durch Atommüll , sowie den unbezahlbaren Abbau älterer Anlagen , die nächsten Generationen auch finanziell ins Unglück stürzen.
Von einem Supergau mal ganz zu schweigen.
Haben sie eigentlich schon den Urlaub geplant ?
Eine Empfehlung für sie und anderen Atommüll Produktionsanlagen verherrlichern, wäre zum Beispiel:
Hochseeangeln mit dem Versuch die 22.000 Atommüllfässer in unseren Breitengraden an den köderhaken zu bekommen.
Wenn das nicht zusagt, empfehle ich Ihnen einen schönen Strandurlaub in Fukushima:-)
Wie können Sie um 8:21 Uhr die Daten von 9:00 Uhr kennen? Verlinken Sie doch einmal Ihre Datenquelle.
Was Sie sagen stimmt hiermit nämlich nicht überein….
https://www.elia.be/en/grid-data
Deutschland ist seit dem 15. April (da war doch was…) durchgehend Strom-Import Land…
https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_import_export/15.04.2023/18.04.2023/today/
An Frau/Herrn Eis, da dieses Forum hier kaum als Grundlage für sachliche Argumentationen dienen kann, wissen wir alle. Hören Sie aber damit auf zu behaupten, Gegenpol würde Falschaussagen verbreiten. Belegen Sie physikalisch Ihre Aussage, dass CO2 wärmend wirkt. Erklären Sie, warum Ihre mit heißem Wasser gefüllte Thermoskanne abends nur noch lauwarm ist. So geht Physik.
Warum besteht Gegengepolt dann denn nur aus mickrigen 4 Männekens?
Warum besteht Gegengepolt dann denn nur aus mickrigen 4 Männekens?“
Seit wenigen Minuten besteht Gegenpol aus massiven 5 Männekens, bzw, Fräuenkens, denn ich bin soeben beigetreten. Ab jetzt werden andere Saiten aufgezogen…
Qualität, statt Quantität. Aber Sie werden so etwas nicht verstehen können, Jüppke.
Herr Wahl,
erklären Sie mir bitte, wie Sie zu einer Schlussfolgerung kommen, obwohl die Fakten fehlen.
https://sites.google.com/view/gegenpol-ostbelgien/klima/der-mythos-treibhauseffekt
Vorletzter Abschnitt. Welche Wellenlänge hat die Wärmestrahlung der Erde?
Die Angabe fehlt komplett. Und trotzdem wird geschlussfolgert, Treibhausgase würden Energie nicht zurückhalten. Sind das sachliche Argumentationen? Auch die Begründung der Temperaturen auf dem Mond ist kompletter Blödsinn. Wo haben Sie das gelernt? Schlichtweg irreführend und falsch.
Kleine Rechenaufgaben:
Man fülle je 1 Liter kochendes Wasser (100°C°) in zwei Kannen, die eine ist eine Thermoskanne, die andere eine ordinäre Blechkanne, und stelle beide nach draußen bei 10°C.
Fragen:
a) Wie lange dauert es, bis das Wasser in beiden Kannen sich auf lauwarme 30°C abgekühlt hat.
b) Wie lange dauert es, bis beide auf die Umgebungstemperatur abgekühlt sind.
Gegenpoler und Falschaussagen?
Wer würde denn da so etwas behaupten?
Obschon… Wie war das noch gleich mit dem Temperatursturz zwischen Sonnen- und Schattenseite des Mondes im Vergleich zur Erde?
Ja, auf dem Mond herrschen so große Temperaturunterschiede, weil er sich langsam um seine Achse dreht (gebundene Rotation). Nach der Logik des Autors müsste es am Nordpol und am Südpol noch extremere Temperaturschwankungen geben, wegen der langen Sonnenscheindauer, bzw. Dunkelheit. Warum ist das nicht so? Herr Wahl ignoriert die ganze Atmosphäre. 🤦♂️
Herr Wahl ignoriert die Atmosphäre auf dem Mond. Wie ist das denn möglich, da sieht man einmal wie dumm die „Gegenpoler“ sind. Zum Glück haben wir ja Sie…. 😁
Leider mal wieder nichts verstanden. 🤦♂️
Dann drücken Sie sich doch verständlich aus.
Sie wissen, was ich meine. Nord- und Südpol der Erde und die Erdatmosphäre.
Seltsame Erklärungen der Gegenpoler.
„Was sich überhaupt sagen lässt, lässt sich klar sagen, und worüber man nicht reden kann, darüber soll man schweigen“ (Wittgenstein). Eis sollte schmelzen und nichts, zu nichts sagen…
So sieht es aus, mit den Weltverbesserer. Auch wenn wir alle dran kaputt gehen, Hauptsache einer Ideologie nachlaufen.
https://amp-focus-de.cdn.ampproject.org/v/s/amp.focus.de/finanzen/kommentar-von-hugo-mueller-vogg-die-abrechnung-eines-managers-mit-den-weltenrettern-sollte-uns-zu-denken-geben_id_191372614.html?amp_gsa=1&_js_v=0.1#amp_tf=Von%20%251%24s&aoh=16817631032272&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com
Wir können das Klima nicht retten. Wer weiß wie es wirklich ums Klima steht. Hauptsache Panik machen, wie bei Corona oder beim Waldsterben, wo sich Experten jetzt einig sind, es war alles übertrieben.
Ich denke wir haben gerade den kältesten und nassesten April seit Langem – soviel zur „Erwärmung“ und „Trockenheit-Dürre“…
Die Idiotologie der Idealisten hört an der Wand auf, denn die bedeutet einen „Reality-Check“. Wir erleben ihn gerade und es ist erst der kleine Anfang. Idealismus ist Gift, nur die Realpolitik taugt!
„Ich denke wir haben gerade den kältesten und nassesten April seit Langem – soviel zur „Erwärmung“ und „Trockenheit-Dürre“…“
Noch einer, der den Unterschied zwischen Klima und Wetter nicht verstanden hat.
Wie realitätsresistent muss man sein, um solch eine Behauptung aufzustellen.
Dürre in Südfrankreich, Norditalien, Spanien, Kalifornien, …
„Zu Fuß durch den Gardasee“ „Mondlandschaft am Gardasee“
„Schneemangel in den Alpen“
„Winterdürre: Frankreich muss Wasser sparen“
„In Venedig liegen die Gondeln im Schlamm“
„Der Pegelstand am Neusiedler See so niedrig wie nie“
„Extreme Dürre in Afrika“
„Waldbrände in Frankreich und Chile“
Die Schlagzeilen ließen sich vervielfältigen…
Wenn es ist der kälteste und nasseste April seit langem ist, heisst es, es ist das Wetter.
Wenn es aber der trockenste April seit langem ist, ist es das Klima.
Das Klima ändert ständig – mit oder ohne Menschen. Vielleicht ändert es durch den Menschen etwas schneller, aber wir können die Klimaveränderungen nicht aufhalten. Wir müssen lernen, mit dem sich wandelnden Klima zu leben und die dementsprechenden technologischen und sonstigen Voraussetzungen schaffen. Panik bringt nichts.
Noch einer, der den Unterschied zwischen Klima und Wetter nicht verstanden hat.
Noch einer, der den Unterschied zwischen Klima und Klimakrisen-Schlagzeilen-Panikma(s)che nicht verstanden hat.
….Bildzeitungsschlagzeilenmeteorologie. Auch ein schönes neues Wort.
Ja, passende Schlagzeilen, davon lebt die „Klimakrise“…
Dürre in der Wüste, die haben Sie vergessen… Sie wollen nicht verstehen, daß Sie manipuliert werden. Ihr Pech!
Und hier noch etwas für die Weltverbesserer.
https://www.bz-berlin.de/meinung/kolumne/kolumne-mein-aerger/bundesregierung-bestaetigt-dass-man-windraeder-nicht-recyceln-kann
Wer sind denn jetzt die Umweltsäue?
Alles nur Sand in die Augen gestreut.
Siemens will noch mehr Windkraft und Elektroautos. Die sagen den Politikern schon wo’s lang geht.
Und hier wird übers Klima gestritten.
Die Elektro-Welt-Konzerne sind die lachenden dritten.
@ – Zuhörer 7:24
Den Fortschritt erneuerbare Energien kann man nicht aufhalten , leider auch nicht die Strahlung des Abfalls in tausenden Atommüllfässer, die im Laufe der Jahre durch die Atommüll Produktionsanlagen geschaffen wurden.
Eine Unabhängigkeit durch E-Fahrzeuge von den Ölmultis, ist keine schlechte Idee.
Dafür hätte man aber viel früher in erneuerbarer Energien und deren Speicherung investieren sollen.
Im Moment denke ich auch , das es zu Engpässen kommen könnte, durch die illegale Absprache zwischen Politik und der Autoindustrie , uns das E-Fahrzeug in Diktatur Manier , bzw korruptions-manier aufzwingen zu wollen.
Im Prinzip ist es nur ein wirtschaftlicher Kampf mit gekauften Leuten aus Politik und Wirtschaft.
Am Ende sollte der Wille unseren Planeten weiterhin bewohnbar zu lassen, seinen Siegeszug erhalten, bzw;
man kann es nur hoffen , das mehr in die Forschung zur Gewinnung sauberer Energie investiert wird, als den egoistischen Weg zu gehen , weiterhin AKWs zu bauen, die man später für Unsummen wieder rückbauen muss und zusätzlicher strahlungsmüll entsteht, von dem man nicht weiß wohin damit.
Das E-Fahrzeug ist gut , aber zu früh entwickelt worden, bzw man hätte es noch eine Zeit lang auf dem Abstellgleis stellen müssen und das weiß man auch von politischer Seite.
Alles in allem sieht es so aus , als sei das ganze inszeniert um eine Rechtfertigung neuer AKWs in manchen Ländern durchzuboxen.
Natürlich könnte man es auch als seltsames Verhalten bezeichnen, wenn ausgerechnet im neuen e-fahrzeughersteller- Land Deutschland, die Atomkraftwerke zu früh abgeschaltet werden.
Aber wie schon erwähnt :
Wenn niemand mit gutem Beispiel vorangeht , wird es alleine aus Bequemlichkeitsgründen auch kein Ende der atomaren Gefahr geben;
und letzten Endes wissen wir ja auch leider nicht, was man so alles hinter verschlossenen Türen beschlossen hat.
Werter Anorak, Sie sagen: Alles in allem sieht es so aus , als sei das ganze inszeniert um eine Rechtfertigung neuer AKWs in manchen Ländern durchzuboxen.
Ein Witz, dieser Satz. Außer einer Handvoll Länder lässt sich keiner vorschreiben, ob es AKW baut oder nicht. In den meisten Ländern braucht man sowieso nichts durchzuboxen, weil sie von Autokraten oder Diktatoren regiert werden. Die haben nur ein müdes Lächeln übrig, wenn Sie solche Regierungen wie in Deutschland sehen, das sich selber Knüppel in die Beine wirft.
@ – Logisch 14:14
Nein, ein Witz sollte dieser Satz nicht sein.
Nur darf Ihnen das Wort Korruption, als allgemeiner politischer Fleißkärtchen Sammler natürlich nicht in den Mund gelegt werden;
Dafür habe ich natürlich volles Verständnis.
Na, wenigstens strahlen sie nicht wie atomarer Abfall, den niemand haben wollte.
Man erinnert sich Lagerstätte für schwach (!) radioaktiven Abfall in der Gemeinde Amel.
Oh je! Da holten alle schon die Mistforken heraus.
Am Sonntagabend kam die Talk-Show „Anne Will“ über den deutschen Atomausstieg.
Ich habe mal die Aussagen von Prof.Dr. Harald Lesch zusammengeschnitten.
https://media.publit.io/file/Talk-Show-Anne-Will-20230416-Harald-Lesch-1.mp4
Bei Reaktorsicherheit, Mutationsreaktoren und Atom-Restbestände kann ich dem ja noch teilweise zustimmen, aber wenn er den Atomausstieg notwendig und richtig findet, die Energiewende als gelungen und alternativlos lobpreist, und die internationalen Kernkraft-Anstrengungen als Fehlinvestition bezeichnet, sieht man was er ist: er ist nicht nur ein Fantast, sondern EIN GRÜNER LÜGNER.
Zusätzlich habe ich mir die Gästeliste bei „Anne Will“ der letzten paar Monate angeschaut. Wenn ich nichts übersehen habe, war da kein einziger Poltiker mehr von der AfD eingeladen. Wenn die AfD doch unrecht hat in vielen Punkten, dann könnte man die doch ruhig einladen und zur Schnecke machen, oder?🤔
Und da sieht man den Kern dieser Talkshows: es sind PSEUDO-DISKUSSIONEN.
Diese Talk-Shows laufen unter dem Motto – 5 Stühle, eine Meinung. Die der Regierung. Alles andere würde die Menschen nur verunsichern….
Oder vielleicht einen Pseudo-Fachmann von Eike einladen ?
Dafür wäre die Sendezeit zu schade.
Harald Lesch als Fantast und Lügner zu bezeichnen, zeigt Ihre Unkenntnis.
Alle Moderatoren sind Marionetten der Sendeanstalten. Der Mainstream bereitet den Machern die wenigsten Sorgen. Deshalb sind sich auch alle Sender einig. Sie gehen den Weg des geringsten Widerstands. Dann machen sie nichts falsch.
Eike hat mit Sicherheit nicht nur mehr Buchstaben als Eis, sondern auch Ahnung. Gefällt’s, alles, was die Doxa Ihnen eintrichtert, zu schlucken? Können Sie auch mal selber nachdenken?
Ja, ich kann selber nachdenken, und ich habe erkannt, dass bei Eike nur ahnungslose Verschwörungstheoretiker sind.
Da das Nichtgeschmolzene, alias Eis, das Wort „Verschwörungstheoretiker“ benutzt, bewEISt es, daß es nicht selbstständig denkt, sondern nur dem Gelabere der heutigen Doxa, also der Hirnlosigkeit, nachplappert. Quod erat…
Harald Lesch ist ein Kandidat für die Klimahölle, keine Bewährungsstrafe möglich. Sie können sich auf Ihre Dummheit als Entschuldigung berufen, das kann er nicht, er weiss was er tut. Harald Lesch ist ein Überzeugungstäter beim grossen Klimaschwindel. Schande über ihn….
Vielleicht wollen Sie Herrn Lesch noch als Mint Versager betiteln?
Ich entschuldige mich für meine Dummheit. Danke, dass Sie mich darauf aufmerksam machen. Ihre Naivität ist noch größer. Sie laufen falschen Theorien hinterher.
MINT-Versager sind Sie, kann als Entschuldigung gelten, nicht so bei H. Lesch, der betrügt mit voller Absicht. Sein Vorgänger war nicht käuflich und wurde kalt gestellt. Aber das muss Sie nicht interessieren, als kleiner Mitläufer fehlt Ihnen da eh der Überblick….
https://www.tvtoday.de/tv/news/zdf-wbr-verjuengungskur-joachim-bublath-geht-in-rente_3791099.html
Einfach lächerlich.
@Eis: Wieviel Prozent unserer Atmosphäre besteht aus CO2?
Wie sagte aber bereits der hannoversche König Ernst August (1771-1851): „Professoren, Huren und Balletttänzerinnen kann man für Geld überall haben“.
@EIS
Harald Lesch verzählt seinen Brei so, wie es ihm gerade passt.
EIN GRÜNER LÜGNER.
Der Deutschlehrer, Philosoph und Youtuber Gunnar Kaiser stellte mal vor 3 Jahren zwei Videos von Harald zusammen, also Aussagen von 2001 und von 2012.
da kann man sehen, wie sich vieles widerspricht.
„Harald Lesch vs. Harald Lesch – Wer gewinnt?“
https://www.youtube.com/watch?v=RrNLNpOdmbA
und danach das gesamte Résumé des ganzen von Gunnar Kaiser.
https://www.youtube.com/watch?v=bpRZGZsNd8E
GRÜN hat nichts zu tun mit Wissen, noch nicht mal mit gutgemeintem Glauben, sondern mit blindem Aberglauben.
Gunnar Kaiser kann das nicht beurteilen, er ist kein Wissenschaftlicher. Genau wie alle „Experten “ von Eike, zB.
Der Elektriker Dax = Held der MINT-Fächer. Der Prof. für Astrophysik Lesch = ahnungsloser MINT-Versager. Schöne neue Ostbelgien-Welt der Hochstapelei.
Genau.
Er kann nicht richtig rechnen, beschimpft aber jeden, der eine andere Meinung hat, als Mint Versager.
Über quadratische Gleichungen macht er sich lustig, weil er das nicht kennt.
😁😁
@EIS
Studien haben gezeigt, dass ein Drittel der Grünen nichts von Mathematik verstehen. Und bei den restlichen Grünen sind es sogar doppelt so viel.
Und was genau hat jetzt diese Umfrage damit zu tun, dass ein Elektriker nach Art eines Hochstaplers glaubt, er sei ein besserer Kenner der MINT-Wissenschaften als ein Physik-Professor?
„Studien haben gezeigt, dass ein Drittel der Grünen nichts von Mathematik verstehen. Und bei den restlichen Grünen sind es sogar doppelt so viel.“
???
Was soll das eigentlich genau bedeuten?
Also, ein Drittel der Grünen versteht nichts von Mathematik. Und bei den restlichen Grünen, also den übrigen zwei Dritteln, sind es doppelt so viele…?
OK, wir haben damit gelernt, dass zwei Drittel das Doppelte von einem Drittel sind? Oder welche Aussage höherer ostbelgischer Mathematik kommt da rüber?
Sorry, Hugo. Aber hier muss ich sagen: „Quod erat demonstrandum.“ Sie verstehen scheinbar wirklich nicht viel von Mathematik.
Hugo hat herausgefunden, und kam dann wieder rein…
Treffen sich @Eis und @Hugo, meint @Eis „wusstest du dass der Mensch nur ein Drittel seines Gehirns wirklich nutzt“. Darauf @Hugo „sag bloss, und was tut er mit dem anderen Drittel“….
Treffen sich @Eis und @Hugo, @Eis meint:
„Ich habe eine Idee! Wir pflanzen eine Batterie. Da wächst dann ein Energiebaum draus und dann haben wir immer genug Strom.“ @Hugo dann: “ Das ist die beste Idee, die ich je gehört habe.“
Batterie? Was ist das? Nie gehört! Sollte es etwa ein paar grüne Spinner geben, die an solchen komischen Dingern (oder sind es wirklich Pflanzen?) forschen?
..das 3. Drittel ist für Anorak..
Den Witz verstehe ich nicht.
Absolut oder prozentual ? 😁
Beweise für die Studien bitte, Scholzen!
Absolut oder prozentual?
Das habe ich nicht über H. Lesch geschrieben. jetzt versagen Sie schon beim Textverständnis…. 😆
Wer nicht mit dem Strom schwimmt, geht unter. So einfach ist das.
Besonders sympathisch ist mir die Kernenergie nicht. Aber in mir ist genügend Realitätssinn, dass es im Moment nicht ohne Kernenergie, um die Energiesicherheit zu gewährleisten. Eine schlecht funktionierende Wirtschaft in Deutschland hat auch einen negativen Einfluss auf ganz Europa.https://www.youtube.com/watch?v=jOylESMk2ec Achtung Reichelt zur Abschaltung der Atomkraft
Ohne direkte Antwort und nur mittelbaren Bezug:
Heute war in den Radionachrichten der NOS jedesmal die Nachricht, dass das EU-Parlament das Verringerungsziel um 55% bis 2030 abgesegnet hat (https://nos.nl/collectie/13871/artikel/2471876-europees-parlement-steunt-aanscherping-klimaatwetten-vervuiler-gaat-betalen). Das soll durch höhere Gebühren für CO2-Ausstoß gehen. Der BRF hat es auf seine Website: https://brf.be/international/1711321/. RTBf auch, der detaillierteste Bericht: https://www.rtbf.be/article/climat-feu-vert-des-eurodeputes-a-la-reforme-du-marche-carbone-11184901. BRF und RTBf haben das weit unten auf der Eingangswebsite. Offenbar will man die Leser nicht erschrecken, denn auch die Bürger kommen dran – ganz davon abgesehen, dass am Ende die Bürger immer zahlen – mit CO2-Steuer auf Kraft- und Heizstoffe.
Warum die niederländische Regierung den Sozialist Timmernans als Europakommissar vorgeschlagen hat, ist mir ein Rätsel. Ist Rutte auch im Schwab-Club? Oder hatte er Angst, dass jener in den Niederlanden die seit 2017 in der Opposition sitzende PvdA zu alter Stärke führen würde?
Anne Will. Nach mehr als einem Jahr Abstinenz habe ich noch einmal die Sendung vom 17.04.23 angesehen. Die Runde war eher ausgewogen. Anne Will hat die Diskussion meisterhaft geführt, die Teilnehmer redeten nicht durcheinander, nur die Grüne fiel der Bild-Zeitung-Vertreterin immer ins Wort.
Teilnehmer: Dorothea Siems, Chefökonomin „Die Welt“, Katrin Göring-Eckardt (Bündnis 90/Die Grünen), Bundestagsvizepräsidentin, Harald Lesch, Astrophysiker, Wissenschaftsjournalist, Johannes Vogel (FDP). Stellvertretender Bundesvorsitzender und Erster Parlamentarischer Geschäftsführer und Reiner Haseloff (CDU), Ministerpräsident von Sachsen-Anhalt. 3 gegen den Atomausstieg jetzt, 2 dafür. Vogel gab zu, von der Parteilinie abzuweichen. Haseloff machte den seriösesten Eindruck. Göring-Eckhard hat sogar behauptet, in China wären mehrere Autofirmen bankrott gegangen, weil sie nicht auf Elektroautos umgestellt hätten!
Im Namen der Klimakirche wird die Luft besteuert und die grünen Klimaretter Schlümpfe kommen sich dabei ganz groß vor 🤦🤪
@ – Dax 21:55
Wenn Sie nicht möchten dass die Luft besteuert wird, kann Ihnen ein ganz einfacher Trick helfen.
– Sie halten ganz lange die Luft an-
Dann brauchen Sie nie wieder Steuern zu zahlen 😉.
@ – Dax 21:55
Heiliges Atomkraftwerk.
Vergib uns unsere erneuerbaren Energien ;
Denn auch wir vergeben dir deinen Atommüll.
Wirklich?
Nein, es war ein Scherz.
Weil man diesen strahlenden Müll , nicht vergessen darf und auch deshalb die Produktion dieses Mülls nicht verzeihen kann.
Die Produktion dieses strahlenden Müll, war , ist und bleibt eine kriminelle Handlung, die noch hunderte Generationen vor großen Problemen stellt;
Im Gegensatz dazu , sind ihre Sorgen dass sich erneuerbare Energien eines Tages als Monopolstellung, bei der Produktion von Energien durch Fortschritt durchsetzen wird;
ein Witz.
Ihre grünen Schlümpfe Witze sind auch trotzdem manchmal ganz lustig;
jedoch kein Grund die Vielzahl von Gefahren durch AKWs zu ignorieren.
@Keutgen
Göring-Eckhard hat noch ganz anderen Bullshit in der Sendung behauptet
u.a.
https://www.youtube.com/watch?v=s74oD3HVhIA
oder auch:
https://media.publit.io/file/Katrin-G-ring-Eckardt-16.04.2023-1.mp4
Nein, aber die Kritiker bei der AfD, die kommen nicht zu Wort.
Statt dessen „Bühne frei für alle Energie-Schwurbler“
Energie Schwurbler?
Als was, nicht wen, würdest du dich denn bezeichnen?
https://eike-klima-energie.eu/2023/04/19/gruene-stromverstopfung-bei-anne-will-am-16-4-2023/
/////
…..
Doch bevor man hier wieder zu Atem kommt, folgte direkt danach eine noch „atemberaubendere“ Aussage (in Min. 26.25):
„Die Atomkraft führt in den Netzen, immer zu Verstopfung“
Weder der als „Physiker „vorgestellte Ministerpräsident Haseloff aus Sachsen-Anhalt, noch der „Fernseh-Wissenschaftler“ Harald Lesch, noch sonst jemand im Raum, widersprachen hier! Unwissenheit oder nur Feigheit? Ok! Es war ja auch keine Gesellenprüfung für Elektriker dort, an dem Abend. Sonst wären alle dabei garantiert hochkant durchgeflogen.
/////
Wie gesagt, H. Lesch das Mietmaul mit Physikabschluss der für Geld und Telegeilheit alles mitmacht und sich dabei so verbiegt dass er in sein eigenes ******** gucken kann…. 🤢
Ich erwarte Sie und Scholzen in der nächsten Sendung. Erklären Sie uns bitte die Weltformel.
Dax, es bestand kein Grund zu widersprechen. Zwar ist das Wort „verstopfen“ nicht gut gewählt, aber, was es bedeutet, haben alle verstanden. Man kann Atommeiler nicht so einfach abschalten, also zieht man bei Windrädern die Bremse an. Warum brauchen wir Atommeiler und Kohlekraftwerke, weil nicht immer Sonne scheint oder Wind weht, wie Sie selber immer bemerken.
Haben Sie nicht geschrieben Sie seien „Ingenieur civile“? Die Kirschhoffschen Knoten- und Maschenregeln vergessen? Ebenso das Ohmsche Gesetz? Was schreiben Sie da für einen Unsinn? Primär muss die Netzfrequenz, sprich die Leistungsbalance, im Stromnetz stabil gehalten werden und deswegen müssen auch bei hohem Windaufkommen die regelbaren Kraftwerke am Netz bleiben. Die grünen MINT-Versager machen daraus dann „verstopfen die Netze“ Lesch schweigt und Sie sehen keinen Grund zu widersprechen. Sie sollten sich schämen, als Ingenieur…
Dax, bringen Sie mal, was Sie da schreiben, in eine Lifesendung an! Als die ersten Atomkraftwerke in Belgien gebaut wurden, hat man die Autobahnbeleuchtung erfunden und das Pumpspeicherwerk Coo gebaut, weil man die Atomkraftwerke nicht herunterfahren konnte oder wollte. Damals gab es noch keine Photovoltaik und Windgeneratoren, wenn überhaupt in der Pampa.
Zurück zur Sendung: Alle haben sich gut benommen außer Frau Göhring-Eckart, die immer ins Wort fiel.
Herr Keutgen, die „Autobahnbeleuchtung erfunden wegen der Atomkraftwerke“, der nächste Irrsinn! Die Anschlussleistung der Autobahnbeleuchtung belief sich auf rund 165 MW (alte Leuchtstoffröhren). Die Belgischen KKW haben 5000 MW Leistung ==> 3,3% der installierten KKW Leistung. Das war gar nichts. Der Nachtspeichertarif für die Heizungen war da viel wirksamer. Was Coo anbetrifft, auch das hat man nicht wegen der KKW „erfunden“, das hat mir der verantwortliche Ingenieur von Tihange 2 im Rahmen der Jahr 2000 Panik erklärt. Ohne Coo ist Belgien nicht schwarzstartfähig, Coo bringt einen Meiler von Tihange ans Netz, der wiederum einen Meiler in Doel usw… so wird das Belgische Stromnetz nach einem Blackout wieder hochgefahren. Daneben konnte man via Pumpspeicher den Atomstrom gut zu Spitzenlaststrom „veredeln“. Übrigens, weder PV noch WKA sind im Verbund mit Coo schwarzstartfähig, nur mal für unsere MINT-Versager hier die fest davon überzeugt sind dass wir so etwas wie grosse thermische Kraftwerke nicht mehr brauchen. Und in einer Lifesendung kann man Göhring-Eckart als das was sie ist, nämlich MINT-Versager, betiteln, statt betreten zu schweigen. Aber Lesch ist ja ein gut dressierter Hund, der weiss wann er Bellen darf und wann nicht….
Die schreckliche Klimakrise schlägt wieder zu…. Diesmal in der tagesschau…
https://www.tagesschau.de/
…. Ursache ist das rapide Abschmelzen des Grönladeises (Hallo @Eis…) mit 250 GT/Jahr. Eine beeindruckende Zahl 250.000.000.000 T pro Jahr! Ich bekomme schon nasse Füsse…
Was die tagesschau leider vergessen hat zu erwähnen, sicher nur ein Versehen, das sind gerade einmal 0,0096% der Eismasse Grönlands, die beträgt nämlich 2.600.000.000.000.000 T. Bei dem Tempo dauert es ja noch 10.000 Jahre bis das Eis weg ist und bis dahin hat es bestimmt geklappt mit der „Energiewende“ und so…. 😁
Gratuliere! Das klappt ja schon ganz gut mit dem Prozentrechnen. Sie sind ein wahrer Mint- Experte!
Das ist ja erstaunlich, wie wenig Eis von Grönland schmilzt. Das kann man getrost vernachlässigen. Bitte gehen Sie mit Ihrer bahnbrechender Entdeckung an die Öffentlichkeit und weisen Sie die Klimaforscher (Mint-Versager) in die Schranken.
@Eis: Wieviel Prozent unserer Atmosphäre besteht aus CO2?
Wird Zeit, dass Grünland (Grönland) wieder grün wird.
Keine Ahnung. Vielleicht 10 Prozent?
Vor 700 Mio Jahren waren es schon 16%, durch den Menschen hat es sich ja fast verdoppelt, also an die 30% werden es schon sein.
Ich helfe den Ökos gerne weiter wenn sie mit Zahlen überfordert sind…. 😊
Dachte immer, so um die 0,04 Volumen %. :-)
Ach was, viel, viel mehr…. Sie wissen doch, oder sollten wissen, das Argumentieren mit Mathematik und realen Zahlen ist Ausdruck einer kolonialen, Patriarchischen Unterdrückung durch weisse Männer. Die gefühlte Realität durch die „Klimakrise“ ist der neue Maßstab zum Beurteilen solcher Zusammenhänge. Wenn die gefühlte „Klimakrise“ so intensiv wie, sagen wir 99.9% CO2 Anteil“ ist, dann ist diese Zahl genau so real wie die der alten weissen Männer. Sie müssen noch viel lernen….
Auf der Venus sei es ja auch aufgrund der hohen CO2 Konzentration so heiß und nicht wegen der Nähe zur Sonne. :-)
In der Venus, wenn schon… :-))
Dax, Sie vergessen, daß die Luft doch aus 100% Sauerstoff besteht! ;-))))))))))
@Mungo: Es ist richtig, es sind 0,04% Kohlendioxid in unserer Atmosphäre. Wenn wir runter kommen auf 0,02% fängt das Pflanzensterben an!
Wir dürfen nicht runter mit dem CO2. Das Glück sind die Vulkane, diese retten die Welt vom Untergang.
Den Schwachsinn mit CO2, diesen glauben nur Idioten, die sich über die Verhältnisse nicht informieren. Durch die Angst geleitet, vertrauen diese ohne zu hinterfragen. Ein Ergebnis eines Irrglaubens ist z.B. ein @Eis.
Europa wird an die Wand gefahren, kluge Länder bauen Industrie aus.
Alleine In China entstehen dieses Jahr 300 neue Kohlekraftwerke.
Danke für die Aufklärung.
Also ist alles falsch, was ich über das CO2 in der Schule gelernt habe? Dann muss unbedingt der Physik-Lehrplan geändert werden!
@Eis: Richtig, es ist fast alles falsch was ihnen beigebracht wurde. Wieviel % wurden ihnen denn beigebracht?
Haben sie es jemals recherchiert?
Nein?
Das wurde ihnen auch nicht beigebracht, weil über die % Zahl geschwiegen wird!
Würde man die Wahrheit erzählen, wäre keine Angst mehr machbar und wir hätten keine Klimakleber mehr!!!
Sie unterstützen durch ihre falschen Infos die Dynamik dieser Klimaidioten, sind nun selbst einer!!!
Wenn das nicht stimmt was ich sage, belegen sie es bitte durch die Schulbücher?! Werden sie leider nicht können, weil das in keinem Schulbuch so steht.!!
Es ist fast alles falsch, was uns beigebracht wurde? Lächerliche Behauptung. Haben Sie Belege dafür?
Ich bin jetzt auch ein Klimaidiot? Alles klar!
Ich glaube an die Wissenschaft und nicht den Verschwörungstheoretikern.
@Eis: Sie sind zu 100% ein Beleg dafür.
Haben keine Ahnung aber meinen 10% der Atmosphäre würde aus CO2 bestehen.
Woher nehmen sie diese Wissenschaft?
Glauben ist eben nicht Wissen. Schaft dagegen bildungsresistente, lächerliche Figuren.
Der saure Regen aus den 80ern hat sogar Ihr Hirn 2023 vernichtet…
Habe vor einiger Zeit gelesen, der CO2 Gehalt sei von 0.0417 auf 0.0419 % gestiegen. Bin nicht überzeugt davon das dadurch das Klima stark beeinflusst ist.
Als ich jung war waren es 0,03 Prozent.
Eis: „Keine Ahnung“. Danke, endlich mal was Ehrliches!
Die Meldung von wegen „Eisschwund in Grönland“ ist nur Bullshit , jeder der sich mit dem Messwesen auskennt weiss dass ein Wert von 0.0096% nur Grundrauschen ist und keinerlei Aussagekraft hat. Da Klimapolitik aber von MINT-Versagern gemacht wird glauben die grünen Schlümpfe jetzt dass das Eis in Grönland bald weg ist, wegen dem CO2 und so, schnell die Heizungen raus, sonst schmilzt es noch schneller… 🤦♂️
Wann ist das Grönlandeis weg, laut Ihrer grünen Freunde?
Gestern hatte ich im Fernsehen noch mitbekommen, dass die größten CO2 Produzenten die Vulkane sind. Schade dass die Sendung gerade zu Ende war.
Ich würde sagen, wenn es so ist, dann sofort Vulkansteuer erfinden.
Das stimmt nicht.
Der Mensch produziert etwa hundert mal mehr co2 als alle Vulkane.
@Eis. „Etwa“ ? Ein paar Zahlen würden mich dann schon interessieren. Aber das ist doch ein Problem der grünen Propaganda, immer nur Schätzwerte.
Eis. Hör doch auf mit dem Kinder Gequatsche
Welches Kindergequatsche?
Na ihre einfältige Leier
Ihre andere Antwort passt besser: „Keine Ahnung“.
Da ist mir noch was eingefallen.
Kann Habeck die Vulkane nicht einfach verbieten und durch Wärmepumpen ersetzen lassen?
Oder in die UKr schicken?
Die nächste Generation an Genies wächst herran, demnächst wird alles besser…
https://www.n-tv.de/panorama/Dutzende-Erstklaessler-bleiben-sitzen-article24068820.html
Dieser Mann sagt genau daß, was klar denkende Menschen alle sagen.
https://weltwoche.ch/daily/man-kann-das-klima-nicht-schuetzen-bergsteiger-reinhold-messner-treibt-klima-kleber-auf-den-gipfel-der-wut/
Daß sagt Guido Scholzen doch auch immer.
Für mich ist Klima keine Schweizer Uhr. Es ändert sich permanent.
Messner muss es wissen, er ist sicher ein Klimaexperte.
Eis ist Nichts-Experte. Eis weiß also von nichts.
https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/robert-habeck-brisantes-papier-aufgetaucht-b%C3%BCrger-bei-akw-aus-bewusst-get%C3%A4uscht/ar-AA1hjSca?ocid=hpmsn&cvid=76ba6dd697f44a02b2bd18cfc4d45f39&ei=21
„Robert Habeck: Brisantes Papier aufgetaucht! Bürger bei AKW-Aus bewusst getäuscht?
Doch Monate nach dem AKW-Aus geraten Robert Habeck und sein Wirtschaftsministerium erneut in die Schlagzeilen. Der Grund: Ein brisantes internes AKW-Papier ist aufgetaucht. Darüber berichtet aktuell die „Bild“-Zeitung. Man wirft Habeck und seinen Mitarbeitern vor, Informationen zur CO-Einsparung bei einem AKW-Weiterbetrieb aus dem Papier gestrichen zu haben.
Ins Rollen gebracht hatte das Ganze die Klage eines Redakteurs der Zeitschrift „Cicero“, der Einsicht in Unterlagen des Bundeswirtschaftsministeriums zum Weiterbetrieb von Kernkraftwerken verlangt hatte. Während das Wirtschaftsministerium laut „Cicero“ auf Zeit spielte und „alle Fristen verstreichen ließ“, um die Unterlagen zu übergeben, erhielt das Magazin zumindest vom Umweltministerium, bei dem es ebenfalls eine Anfrage gestellt hatte, Antwort.
Das Ministerium gab laut „Bild“ den Schriftverkehr mit dem Habeck-Ministerium preis. Laut „Bild“ sollen in diesen Unterlagen die Vorteile der Kernkraftwerke deutlich benannt worden sein. Habeck jedoch soll die Öffentlichkeit über diese nicht ausreichend informiert haben. Stattdessen soll unter anderem die Textpassage „Mit Blick auf die – in der Diskussion teilweise als Argument angeführte – CO₂-Reduktion dürften die etwa 30 Terawattstunden zusätzlicher Atomstrom pro Jahr ab 2024 etwa 25 bis 30 Mio. Tonnen CO₂-Reduktion im deutschen Strommix bewirken“ gestrichen worden sein.“
Wenn Ideologie regiert.
#Robin Wood
„Wenn Ideologie regiert.“
dann spielt CO2-Einsparung keine Rolle und es wird Kohle verfeuert.
So sind die Grünen, Leute die sich für die Zukunft, für unsere Kinder und Enkel einsetzen wollen.