AKTUALISIERT – Der Klimawandel bedroht die Menschheit und es gibt nur noch begrenzte Zeit, das Ruder herumzureißen. Das ist das Fazit des Weltklimarats. Er sagt, was nun nötig ist.
Mehr Hitzewellen, Dürren und Starkregen: Der menschengemachte Klimawandel beschleunigt sich, und das mit verheerenden Folgen, wie aus dem neuen Bericht des Weltklimarats hervorgeht. Er zeigt so deutlich wie nie zuvor auf, wie der steigende Treibhausgas-Ausstoß den Planeten bedroht. Der Meeresspiegel steigt schneller, das Eis an den Polen und Gletscher schmelzen rascher.
Das angestrebte Ziel, die Erwärmung möglichst bei 1,5 Grad über der vorindustriellen Zeit zu begrenzen, wird nach den Modellrechnungen wahrscheinlich selbst bei den striktesten Klimaschutzmaßnahmen schon in den nächsten 20 Jahren überschritten.
24.06.2020, Chile, Valparaiso: Am Ufer des Penuelas-Sees liegt nach einer Dürre ein toter Vogel. Foto: Miguel Moya/Agencia Uno/dpa
Über das einzelne Jahr 2030 werde in dem Zusammenhang keine Aussage gemacht, betonte einer der Autoren, Jochem Marotzke vom Max-Planck-Institut für Meteorologie. „Wir reden hier von 20-Jahres-Zeiträumen“, sagte er der Deutschen Presse-Agentur. Wenn beispielsweise der Zeitraum 2023 bis 2042 betrachtet werde, liege einfach dessen Mittelpunkt Anfang der 2030er Jahre. „Womit wir uns als Autoren schwergetan haben, ist, das so aufzuschreiben, dass nicht der Eindruck entsteht, ein einzelnes Jahr könnte das Überschreiten markieren“, sagte Marotzke.
Insgesamt haben mehr als 230 Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern rund 14.000 Klima-Studien für den Weltklimarat (IPCC) ausgewertet, die seit dem letzten Bericht dieser Art 2013 erschienen sind.
Die Menschen müssten sich wegen der steigenden Temperaturen auf mehr Extremwetterereignisse wie Überschwemmungen und Hitze einstellen, heißt es in dem Bericht. Der Weltklimarat erwähnt keine einzelnen Katastrophen, aber mit Extremereignissen sind Überschwemmungen wie jüngst in Belgien und Deutschland oder extreme Hitze wie in Südosteuropa und im Westen Kanadas gemeint.
17.07.2021, Nordrhein-Westfalen, Erftstadt: Autos stehen auf der überfluteten Bundesstraße 265 im Wasser. Foto: Marius Becker/dpa
Das 1,5-Grad-Ziel steht im Pariser Klimaabkommen von 2015. Die Staaten wollen die Erwärmung im Vergleich zum vorindustriellen Niveau (1850-1900) deutlich unter zwei Grad halten, möglichst aber bereits bei 1,5 Grad. Bislang liegt die Erwärmung bei etwa 1,1 Grad, mit regionalen Unterschieden. Hierzulande sind es schon 1,6 Grad. Die vergangenen sechs Jahre waren die wärmsten seit Beginn der Messungen.
Noch können die Menschen das Ruder herumreißen und die schlimmsten Folgen verhindern, sagt die Wissenschaft. „Wenn wir die Emissionen schnell herunterfahren, haben wir eine gute Chance, das 2-Grad-Ziel einzuhalten“, sagte einer der Autoren, Jochem Marotzke vom Max-Planck-Institut für Meteorologie. Dazu müsste bis spätestens 2070 Klimaneutralität erreicht werden.
Selbst bei gutem Klimaschutz dürfte der Meeresspiegel nach dem Bericht Ende des Jahrhunderts um bis zu 62 Zentimeter höher sein als 1995-2014. Klimaneutralität heißt, dass nur noch höchstens so viel Treibhausgas ausgestoßen wird wie Senken aufnehmen können.
Ist die Erde noch zu retten? Foto: NASA Goddard Space Flight Center/NASA/dpa
Die schwedische Klimaaktivistin Greta Thunberg rief die Politik zu mutigen Entscheidungen auf. Die schlimmsten Folgen des Klimawandels könnten zwar noch verhindert werden. „Aber nicht, wenn wir weitermachen wie heute, und nicht, ohne die Krise wie eine Krise zu behandeln“, schrieb sie auf Twitter und Instagram.
Mit dem Bericht ist zweifelsfrei klar, dass praktisch der gesamte Klimawandel seit Ende des 19. Jahrhunderts auf den Menschen zurückzuführen ist. Die CO2-Konzentration in der Atmosphäre sei die höchste seit etwa zwei Millionen Jahren, sagte der Ko-Vorsitzende der Arbeitsgruppe, Panmao Zhai.
Die G20, also die Gruppe der größten Industrie- und Schwellenländer, trage eine besondere Verantwortung, sagte die Chefin des UN-Umweltprogramms (UNEP), Inger Andersen. Sie seien für 80 Prozent der bisherigen Emissionen verantwortlich.
Der Weltklimarat nennt auch zwei Horrorentwicklungen, die zwar unwahrscheinlich, aber nicht auszuschließen seien. Zum einen ist das ein Anstieg des Meeresspiegels um zwei Meter bis Ende des Jahrhunderts, je nachdem, wie der Eisschild der Antarktis weiter schmilzt. Zum anderen ist das ein Kollaps der Atlantische Umwälzströmung (AMOC), die schon an Fahrt verloren hat. Sie verteilt kaltes und warmes Wasser im Atlantik und beeinflusst etwa den für Milliarden Menschen wichtigen Monsun in Afrika und Asien. Ein Zusammenbruch des Systems, zu dem auch der Golfstrom gehört, würde Europa trockeneres Klima bringen.
03.08.2021, Griechenland, Athen: Ein Feuerwehrmann kämpft gegen einen Waldbrand in Varybobi. Feuerwehrleute in Griechenland kämpfen auch am Mittwochmorgen weiter gegen den Großbrand in den nördlichen Vorstädten Athens. Foto: Marios Lolos/XinHua/dpa
Der Weltklimarat entwirft fünf Szenarien, je nach Höhe der Emissionen. Darunter sind zwei, in denen die Welt etwa 2050 bis 2070 Klimaneutralität erreicht und danach mehr CO2 speichert als ausstößt. Nur damit könnte der Anstieg der Mitteltemperatur bei 1,8 Grad begrenzt werden oder darunter bleiben. Bei gleichbleibenden Emissionen bis 2050 würde die Temperatur Ende dieses Jahrhunderts um 2,1 bis 3,5 Grad über dem vorindustriellen Niveau liegen. In zwei weiteren Szenarien mit mindestens der Verdoppelung der CO2-Emissionen bis Mitte des Jahrhunderts wäre ein Anstieg bis zu 5,7 Grad möglich.
„Wenn man sich anschaut, was die einzelnen Regierungen für den Klimaschutz zugesagt haben, würde man im Moment am ehesten im mittleren Szenario landen“, sagte Mitautor Dirk Notz vom Max-Planck-Institut für Meteorologie. „Für die Zukunft bleibt aber natürlich unklar, ob die Zusagen eingehalten werden oder ob die Regierungen andererseits ihre Bemühungen noch verstärken werden.“
Nach Berechnungen der Energie-Agentur der US-Regierung steigt der Treibhausgasausstoß nach derzeitigen Trends von heute rund 36 Milliarden Tonnen auf mehr als 42 Milliarden Tonnen im Jahr bis 2050.
Die Zusammenfassung des Berichts für politische Entscheidungsträger haben Vertreter der 195 IPCC-Mitgliedsländern einstimmig abgesegnet. „Die Regierungen sitzen also mit im Boot, keiner kann hinterher sagen: Ich habe damit nichts zu tun“, sagte Marotzke. (dpa)
Zum Thema siehe auch folgenden Artikel auf OD:
Warnung vor Hitze in Italien – 48,8 Grad auf Sizilien. #Wetter #Hitze #Italien https://t.co/WGI41SkRyC pic.twitter.com/MmCiHcucEA
— Ostbelgien Direkt (@OstbelDirekt) August 11, 2021
Als Exemplar einer aussterbenden Spezies beanspruche ich den Titel Mohikaner.
Hallo Herr Cremer
Könnten Sie bitte einen Link zu dem Bericht angeben. Ich bin interessiert am Originaltext. Wenn möglich auf Deutsch.
Danke
Dein Bruder kann dir bestimmt helfen und wird demnächst hier bei OD wieder zuschlagen…
Herr Scholzen, Infos nur auf Englisch oder Französisch unter https://www.ipcc.ch/languages-2/francais/
Danke.
Der Originaltext würde mich auch interessieren. Vielen Dank im Voraus.
@Die Wahrheit. Infos nur auf Englisch oder Französisch unter https://www.ipcc.ch/languages-2/francais/
////
Seit dem Weltklimabericht von 2013 sind die Forscher ein großes Stück weitergekommen.
////
Schon der erste Satz ist eine Lüge. Man ist nicht „weiter gekommen“, man erzählt nur immer weiter dieselbe Geschichte in immer drastischeren Versionen. Dazu kommt dass die Modellparameter immer weiter „adjustiert“ werden, man könnte auch gefälscht sagen, damit die postulierte Erderwärmung sich noch irgendwie darstellen lässt. Inzwischen spricht man ja vom „Klimawandel“ damit weltweite Kälteeinbrüche in das Narrativ der menschengemachten „Klimakrise“ passen. Aufgrund des aktuellen Sonnenfleckenminimums wissen auch die IPCC Auguren dass ihre „Klimaerwärmung“ alsbald von einer realen Klimaabkühlung Lügen gestraft wird, man hat also vorgesorgt, es wird kälter weil es wärmer wird. Solche Orwellsche Aussagen sind eigentlich nur in einer Sekte möglich und entlarven den IPCC als das was er ist, die neue Kirche der weltweiten Erwärmung – in der es auch mal kalt werden kann…..
@Dax
so weit mir bekannt ist, würde es in Westeuropa tatsächlich zu einer kleinen Eiszeit kommen, wenn der Golfstream zusammenbricht. Und Letzteres soll wohl mit dem rasanten Abschmelzen des Arktiseisschilds zusammenhängen.
Die Flußrichtung des Golfstroms von Westen nach Osten ist grundsätzlich und unabänderlich eine Folge der Corioliskraft – die auch die Windströmungen in diese Richtung zwingt. Ein „Zusammenbrechen“ wäre also erst möglich wenn die Erdrotation zum Stillstand kommt…. Die PIK Auguren „modelieren“ an den Antriebskräften herum in dem Sie eine Kausalkette mehr CO2 ==> höhere Temperaturen ==> Eisschmelze ==> mehr Süsswasser ==> geringerer Antrieb ==> kältere Temperaturen zusammenschustern. So macht man aus „es wird kälter weil es wärmer wird“. Das Arktiseis ist und war nie konstant, Schwankungen in der Eisbedeckung hat es immer gegeben.
Zitat:
According to the Arctic Institute in Leningrad ice conditions began to improve around 1920. The reduction of the summer sea ice was first recorded in the Barents Sea and in the Kara Sea to the west, and later spread to more eastern parts of the Northeast Passage. From the end of August 1940 – shortly after the passage of the German auxiliary cruiser Komet – to the end of September the entire Northeast Passage was reported free of ice (Ahlman 1947, p.305). No less than about 100 ships were operating along the USSR arctic coast during this period.
Quelle: http://www.climate4you.com/ClimateAndHistory%201900-1949.htm#1940:%20The%20Northeast%20Passage%20ice%20free%20from%20late%20August%20to%20late%20September
Damals gab es (noch) keinen IPCC und keine CO2 Klimatheorien….
Dax meinte:
„Die Flußrichtung des Golfstroms von Westen nach Osten ist grundsätzlich und unabänderlich eine Folge der Corioliskraft“
Nach ihrer Logik würden alle Meeresströmungen aufgrund der vektoriell gerichteten Erdrotation „grundsätzlich und unabänderlich“ nach Osten fließen.
Dem ist natürlich nicht so. Vielleicht googeln Sie einmal „globales Förderband“ oder auch „thermohaline Zirkulation“. Tipp: Das mit dem Golfstrom nach Nordosten transportierte Wasser fließt später wieder zurück gen SüdWESTEN in den Westatlantik. Und das strömende Wasser, das ab der Karibik Golfstrom heißt, kam übrigens auch mit einer NordWESTströmung aus dem Südostatlantik dorthin.
Dass Druckunterschiede in einem Fluid das Fluid in Bewegung (Strömung) versetzen, lernt man ja nicht erst an der Hochschule. Die Massenträgheit (Corioliskraft) spielt hier demgegenüber eine extrem untergeordnete Rolle und bestimmt nicht „grundsätzlich und unabänderlich“ die Strömungsrichtung.
Es gibt übrigens sehr dekorative Globusse, auf denen die Hauptmeeresströmungen mitsamt Richtung eingezeichnet sind.
Die Corioliskraft ändert auf der Südhalbkugel ihre Richtung, sieht man schön auf dem Globus an der Zugrichtung der Luftströmungen. Die Merresströmungen an der Oberfläche sind Windgetrieben ==> folgen generell der Corioliskraft. Natürlich ist der Rückfluss in der Tiefsee dem entgegen gerichtet. Der Golfstrom wird definitiv nicht „zusammenbrechen“….
Wo Sie Recht haben: Der Golfstrom wird nicht zusammenbrechen (die Medien beschreiben es so, das wird aber der Sache nicht wirklich gerecht). Die Wassermassen müssen irgendwo hinfließen und daher ist nicht an zu nehmen, dass die Gewässer durch die Eisschmelze still stehen werden.
Was allerdings sicher ist: Der Golfstrom wird einen anderen Verlauf holen und damit werden mehrere Regionen von Antarktis über den Atlantik bis rauf zur Arktis ganz andere Klimaverhältnisse bekommen. Es wird sich also definitiv etwas ändern, und das nicht wirklich zum Guten. Der Meeresspiegel wird trotzdem steigen, und die Holländer absaufen wenn keine geeigneten Gegenmaßnahmen getroffen werden.
@deuxtrois meinte:
„Der Meeresspiegel wird trotzdem steigen, und die Holländer absaufen wenn keine geeigneten Gegenmaßnahmen getroffen werden“
Und die Flamen im Westen Belgiens. Auch die brauchen sündhaft teuren Schutz. Oder alternativ: Umsiedlung. Die ist aber auch teuer.
Ja ja, der Meeresspielgel wird steigen und die Holländer absaufen und alles verbrennen oder halt überschwemmt usw.. usw.. usw… wenn wir keine geeigneten Gegenmaßnahmen ergreifen.
Aha, und wie sehen diese „geeigneten Gegenmaßnahmen“ aus Ihrer Meinung nach?
Tipp: Das machen, was die Holländer auch schon seit Jahrzehnten machen und nicht gerade wirtschaftlich kostengünstig ist.
Oh Gott lass es Hirn regnen
„Solche Orwellsche Aussagen sind eigentlich nur in einer Sekte möglich und entlarven den IPCC als das was er ist, die neue Kirche der weltweiten Erwärmung – in der es auch mal kalt werden kann…..“
Die Antiklimakirche hat gesprochen.
AKTUALISIERT – Mehr Hitzewellen, Dürren und Starkregen: Weltklimarat zeigt Klimawandelfolgen – Radikales Umsteuern nötig. https://ostbelgiendirekt.be/weltklimarat-schlaegt-erneut-alarm-293785
@Ostbelgien Direkt, @Marcel Scholzen eimerscheid, @Die Wahrheit:
Die deutschsprachigen „Hauptaussagen aus der Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger“ stehen unter https://www.de-ipcc.de/media/content/Hauptaussagen_AR6-WGI.pdf online, und weitere Sprachausgaben des Gesamtberichts können laut https://www.de-ipcc.de/270.php beim IPCC-Sekretariat angefragt werden.
Am 13. Mai ist der Weltuntergang. Wir leben nicht mehr lang,….
es heißt “ am 30. Mai“ . Der 13. Mai ist mein Geburtstag, den nehmen wir uns noch mit.
Tut mir leid. Jetzt ist der 13. Mai schon eingeloggt. Da gibt’s leider kein Zurück. Die Chance ist verpasst. Unumkehrbar. Wir sind verloren
Es ist wichtig, einen kühlen Kopf zu bewahren!
Einmal mehr müssen wir sehr wachsam sein, denn unter dem Vorwand des „Klimas“ die Profiteure werden versuchen, noch mehr Freiheiten abzubauen und die Steuern zu erhöhen.
Die Frage ist nicht, welche neuen Abgaben, Verbote und Umverteilungsmechanismen notwendig sind, sondern wie Anreize für Investitionen geschaffen werden können.
„Wir brauchen keine Verbote, wir brauchen keine Vorschriften, wir brauchen die Freiheit zu investieren.
Nee, nee, nee 🤦♀️
@ Baudimont,können Sie auch mal ne andere Platte auflegen, Ihre hat nen Sprung, immer und immer wieder die gleiche Leier. Merken Sie nicht, dass sie hier nur noch nerven 🤮 🤮
Baudimont ich bin zwar kein Anhänger ihrer Meinungen! Jedoch haben eine und dies rechne ich in heutigen Zeiten allen an, wenn diese trotz des Gegenwindes so bleibt! Wie gesagt ich bin meistens (bisher eigentlich immer) anderer Meinung! Aber sie wechseln ihr Weltansicht nicht mit jedem Mainstreamquartal!
Aber nur die meisten denken sie wären so dumm! Das haben sie schon verstanden, auch wenn sie wie immer nicht Antworten werden!
Baudimont, Sie widersprechen sich doch selbst. Sie schreiben: „Die Frage ist nicht, welche neuen Abgaben, Verbote und Umverteilungsmechanismen notwendig sind, sondern wie Anreize für Investitionen geschaffen werden können.
„Wir brauchen keine Verbote, wir brauchen keine Vorschriften, wir brauchen die Freiheit zu investieren.“ Welchen Anreiz zu investieren gäbe es denn, wenn man alles dem Markt überließe? Erdöl zu fördern, zu raffinieren und zu transportieren ist doch nicht teuer.
Tja, was sind schon diese Wissenschaftler gegen die geballte Expertise der versammelten ostbelgien-direkt-Professoren der Stammtisch-Facebook-Telegramm-Es-soll-alles-bleiben-wie-es-war-Universität.
Wer weiss vielleicht gibts da ja auch OD Proffesoren mit für sie unvorstellbarer Reichweite! Wo alle Kommunikationswege in heutiger Zeit in dieser Qualitativ noch niedrigem Niveau (Betonung auf noch!) ausgewertet werden!
Hier wurde mehrfach von Vorkommenatoren gefragt nach der deutschen Ausgabe des 6. IPCC-Sachstandsberichtes.
ES GIBT KEINE.
Das liegt daran, dass Deutsch nicht zu den 6 Arbeitssprachen der Vereinten Nationen gehört.
Folgerichtig sind diese Sachstandsberichte nur in arabisch, französisch, englisch, russisch, chinesisch und spanisch erschienen.
das Original ist natürlich auf englisch:
Für Gegenpol Ostbelgien hatte ich mir schon mal die komplette ungekürzte Vorab-Version besorgt.
und die hat unglaubliche 3949 Seiten !!! (242 Megabytes) – Viel Vergnügen 😉
https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_Full_Report.pdf
Aber was steht da schon drin?
Dieser UN-Bürokratenmist ist so wichtig wie das Buch Mormon: Man muss halt an diesen Kram glauben, und schon öffnet sich die geheimnisvolle Fantasiewelt des modernen Weltuntergangs.
Die UNO ist in Sachen Klimaschutz so kompetent wie die christlichen Kirchen in Sachen Jenseits (Zitat von DAX, Danke). Aber die Johannes-Offenbarung (die Apokalypse), der letzte Buch der Bibel wo der Untergang der Welt geschildert wird, ist doch voller Symbolik, wesentlich kürzer, weniger bürokratisch und trotzdem spannender geschrieben – aber ebenso unwissenschaftlich.
Lass Marcel einfach die Hälfte lesen! 2000 Seiten Ferienarbeit. Aber was steht da schon drin? Nur Kram! Hat Gegenpol überhaupt die Lizenz zum Realismus?
Deine Jueppi-Kommentare sollte man mit in den 6. Sachstandsbericht schreiben, dann hat der Bericht noch mehr Aussagekraft.
Doch doch, du machst das gut, sehr gut!
Frage: Ist das jetzt eine Meinung oder arroganter Schwachsinn, der von Herrn Scholzen wiederholt breitgetreten wird? G. Scholzen verbreitet in diesem und anderen Foren Unwahrheiten zu fast allen Themen, zu denen er sich äußert: insbesondere Corona und Klimawandel.
Es ist deshalb keine Meinung, weil seine Aussagen allesamt widerlegt wurden.
Mit jedem seiner Kommentare verdeutlicht G. Scholzen seine Ahnungslosigkeit und seine zwanghafte Veranlagung, gegen so ziemlich alles zu sein, was die Wissenschaft an Erkenntnissen liefert.
Scholzen ist der Über-Wissenschaftler, der zwar an die Bibel und an Gott glaubt, wissenschaftliche Evidenzen aber abstreitet. Kommen Sie sich nicht selber ziemlich lächerlich vor, in ihren krankhaften Allwissensfantasien?
Hätte auch stehen können: mimimimimimimimi ….
:D Das „?“ ist genau das was Sie wissen. :D
Zitat: „Kommen Sie sich nicht selber ziemlich lächerlich vor, in ihren krankhaften Allwissensfantasien?“
Der Klaf war gut.
Schaut mal selber in den Spiegel und kehrt mal vor der eigenen Tür!
Vielleicht ist Herr Scholzen ja ein treuer Christ!
Herr Scholzen sie können den kompletten Google Vorrat an Daten verwenden! Das xird nichts brinfen!
Wir erleben derzeit eine totale Dekadenz, in der zwei Religionen miteinander in Konflikt stehen: das Virus und das Klima.
Die Gläubigen sind, wie im Mittelalter, in die Hysterie kollektiver Halluzinationen versunken …..
Was unsere Vorfahren durch Teufel, Dämonen und Hexen fürchteten, wird nun durch die „Corona“ und das „Klima“ ersetzt.
Viele glauben an Pseudo-Wissenschaftler, an die Priester der „neuen Ordnung“, aus denen die moderne Inquisition hervorgehen wird, die von all diesen Gläubigen gespeist wird,
Das Denken ist eine menschliche Fähigkeit, deren Ausübung in der Verantwortung jedes Einzelnen liegt. Gläubige haben sich unweigerlich dafür entschieden, nicht mehr zu denken, und machen sich damit des mechanischen Gehorsams schuldig.
Sue verwechseln da etwas, Frau Baudimont.
Religion beinhaltet den Glauben an etwas nicht Greifbares, Übernatürliches und nicht Beweisbares.
Corona und der Klimawandel sind wissenschaftlich nachgewiesen. Man kann deren Auswirkungen sehen, messen und fühlen.
Jemand wie Sie, die Sie seit geraumer Zeit demonstrieren, dass Vernunft, gesunder Menschenverstand und Denken nicht zu ihren Stärken gehört, sollte nicht weiter über Hexen und Dämonen philosophieren, obschon Sie sich damit möglicherweise besser auskennen.
Zu der Zeit der Inquisition, waren Hexen auch wissenschaftlich bewiesen. Und zwar von der Kirche selber bitte schön. Im Nachhinein stellte sich heraus es war Humbug, und diente dazu die Machtposition der Kirche zu rechtfertigen.
Wen die Zeitgeschichte so einfach zu beschreiben wäre…………..
Corona und der Klimawandel sind pseudo-wissenschaftlich nachgewiesen. Man kann deren Auswirkungen nicht sehen, nicht messen und nicht fühlen.
Die Erde existiert schon viel länger und unsere Wetterforschung ist nicht einmal 200 Jahre alt.
Auf der anderen Seite haben wir jetzt die Technologie, um Wetterkriege zu erzeugen,
Was wäre, wenn Wetterkatastrophen nicht das Ergebnis der natürlichen Elemente wären, sondern das heimtückische Vorgehen eines Feindes mit einer gewaltigen Technologie? Sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in Russland wurde diese Hypothese in jüngster Zeit durch die Wirbelstürme Katrina und Rita genährt.
https://www.courrierinternational.com/revue-de-presse/2005/10/20/la-meteo-comme-arme-de-guerre
„Corona und der Klimawandel sind pseudo-wissenschaftlich nachgewiesen. Man kann deren Auswirkungen nicht sehen, nicht messen und nicht fühlen“. Sagen Sie das mal den Corona Toten, deren Angehörigen. War das jetzt wieder falsch von mir interpretiert oder doch einfach nur zitiert? Ich frage mich, wer für Sie Ihre Texte verfasst? Sie sollten sich schämen und Vivant sollte sich schämen, solchen Psychopathen Zugang zu einer politischen Partei zu geben. Was versprechen Sie sich von Ihrem Zirkus hier? Wahlpropaganda für Vivant? Dank Ihnen sind die für mich gestorben. Tun Sie sich einen Gefallen und hören Sie auf, zu jedem Thema Ihren Hirnschiss mitteilen zu wollen. Und ja, ich habe Sie sicher falsch interpretiert oder?
Was unsere Vorfahren durch Teufel, Dämonen und Hexen fürchteten, wird nun durch die „Corona“ und das „Klima“ ersetzt.
Und Baudimot ist der Hexenjäger vom Dienst und foltert uns mit unsäglichen Kommentaren.
Wenn da wenigstens etwas Vernünftiges rauskommt, aber nein, immer das Gleiche, Politik, Steuern Corna ist Lüge, Impfen, …
Ich bitte ebenfalls um eine Ignorierfunktion Herr Cremer, dann man lästige Personen einfach ausblenden kann. Die gibt zu wirklich jedem Thema immer den gleichen Senf ab.
Das einzig Gute, VIVANT wird wegen der, einen Grossteil der Wähler verlieren.
Ich beantrage die Aufnahme Baudimonts in die Sekte der Gegengepolten.
Wie definiert man denn „Pseudo-Wissenschaftler“? Was genau ist „Pseudo“ in diesem Zusammenhang? Hochstapler, die ihre Examenszeugnisse gefälscht haben oder was? Dann mal Butter bei die Fische!
Baudimont jetzt haben sie e geschafft! Ich bin Teilweise ihrer Meinung! Nur sie schätzen die Menscheit moderner und weniger verleitbar ein als die Wirklichkeit es zeigt! Und das steht aber im Widerspruch zu ihrer Meinung!
Immer neue Fantasien,die armen Spanier.Das von 1980 wiederholt sich.
https://www.costanachrichten.com/service/wetter/wetter-spanien-hitzewelle-sommer-heiss-temperaturen-47-grad-experten-andalusien-costa-del-sol-costa-blanca-90910258.html
Auf in den Süden,Denkt an den Anfang mit Neckerman,da hat sich keiner beschwert.
Bin ich froh, dass China und Australien als erste zugesagt haben, den CO²-Ausstoß zu halbieren :)
Mir wäre es lieber, wenn wir die ersten wären, die sich bei den jetzt kommenden neuen Technologien Marktanteile und Kunden sichern. Sonst geraten wir wirtschaftlich ins Hintertreffen.
Wenn Grüne an die Macht kommen, oder auch nur zu stark werden, geraten wir so oder so wirtschaftlich ins Hintertreffen. Eigentlich sind wir da schon, alle Anderen Sorgen für Energiequellen, nur Dummköpfe in der EU planen alles abzuschalten und den Laden mit Windrädern am Laufen zu halten…
Beim auswerten der Studien hat man wohl wieder die „Cook’sche Waffe “ angewendet, dann kommt auch immer schön das raus was einem passt…
Vor 25 Jahren sind mir die ersten Warnungen von Klimveränderungen mit deren katastrophalen Folgen zu Ohren gekommen. Seitdem wurden jahrelang solche Meldungen immer wieder „unter’m Teppich gekehrt“. Kein Wunder dass dieses Thema, von den „Regierenden“ der Welt immer wieder „ignoriert“ wurde und „weiterhin ignoriert wird“. „Industrie und Wirtschaft“ hatten und haben „Vorrang“ und wer glaubt dass sich plötzlich von heute auf morgen irgendetwas daran ändert, ist einfach nur naiv. Die Tropenwälder, die sogenannte „Lunge der Erde“, werden weiterhin im „höchst rasantem Tempo abgeholzt“. Und die Welt schaut zu. Andere Wälder, wie die hier benannten wichtigen „Senken“ werden ebenfalls niedergemetzelt bis aufs letzte. Doch von einer „Katastrophe“ ist paradoxerweise „nur dann die Rede“ wenn die Wälder, durch „Natur ausgelöste“ Brände verschwinden.
Was den enormen weltweiten CO2 Ausstoß betrifft haben auch hier die „Mächtigen“ den „größeren Hebel“ in der Hand.
Aus diesen Gründen sehe ich keinen Sinn, mir noch irgendwelche Gedanken über Klimawandel und dessen Folgen zu machen.
Dass dieses Thema von den Regierenden immer wieder ignoriert wurde, hatte zur Folge, dass bei vielen die Illusion entstanden ist, es könnte mit dem ignoranten Ignorieren immer so weitergehen. Und jetzt stellt sich heraus, dass Homo sapiens doch nicht der König des Planeten ist, sondern ein gefräßiges Schwein, das den Weg des Dodos geht, wie die Amerikaner sagen, also wie die Dodos ausstirbt.
Die Tropenwälder ?
Man braucht gar nicht so weit zu schauen, man braucht sich nur Eupen und all die großen Bäume anzuschauen, die verschwinden, und die „ecolos“ prahlen damit, stattdessen Stängel zu pflanzen… Weil die Buntspechte und Eulen in den Stämmen nisten?
Große Bäume halten auch Wasser zurück… nicht die Stängel.
Wieder billige Replik, Scholzen!
Wie man gegen Klimaaktivisten argumentativ vorgehen sollte
https://www.youtube.com/watch?v=l14RmTEZFVQ
Seit vielen Jahren bin ich aktives Mitglied beim Klimamanifest von Heiligenroth
http://www.klimamanifest.de
Ich erwarte eine formelle Stellungnahme von Gegenpol Ostbelgien! Sie sind die wahren und erfahrenen Experten in allen Lebenslagen.
Gegenpol, gebt uns Orientierung!
Ja und? Ich bin im Kirchenchor
dann hast du damals 2012 auch bestimmt mitgesungen bei „Singen für das Klima“
Sing for the Climate: 170 Sänger in Sankt Vith
https://brf.be/regional/466514/
Hat wohl nicht viel genutzt. Zu viele falsche Töne?? Da musst du noch üben…
Guido, du hast aber wenig in der Hand
Außer Klimaquatsch …
Overall, mag sein aber wo bleibt Ihre?
@Gigi
Wie Sie schreiben, es geht wie immer um wirtschaftlichen Profit. Da kann man abholzen bis zum geht-nicht-mehr. Von den dadurch bedrohten immer mehr verschwindenen Tierarten ganz zu schweigen.
Wir normalen Bürger sollen jetzt die Karre aus dem Dreck ziehen, werden bald mit Steuern und weiteren Einschränkungen bedacht. Man redet ja immer öfter in der Politik vom Klima-Lockdown.
Während man Jahrzehnte von Seiten der Politik und Wirtschaft geschwiegen und sich die Taschen vollgestopft hat, steht die Klima-Katastrophe „ganz plötzlich“ vor der Tür.
Dann springt Greta auf die Bühne und plötzlich stellen die Politiker fest, dass es klimatechnisch 5 nach 12 ist. Und wieder einmal bricht – wie damals mit Tihange und dann Corona – blinder Aktionismus aus.
das Klima war noch nie 5 vor 12.
Aber unsere Demokratie und Recht und Freiheit stehen vor dem Abgrund.
„Wenn Sie schließlich eines Tages verarmt, kollektiviert, zensiert, überwacht und Ihrer individuellen Freiheiten beraubt in einem ökosozialistischen Maßnahmestaat leben, aber der Klimawandel immer noch nicht gestoppt wurde, werden Sie feststellen, dass das Ihr geringstes Problem ist.“
– michael klonovsky
Ja der Klimawandel .
Die Grossen Autokonzerne Bauen jetzt Sogar schon E – LKW ,
Damit man das Holz aus den Wäldern leiser Abtransportieren kann .
Sowohl Klima als auch Corna sind Symptome des Wachstumsdiktat unserer diktatorischen Wirtschaft und der Geldprostitution unserer Machtpolitiker ! Wenn die G20 das Ruder in der Hand behalten, wird sich nichts ändern. Die Erde wird sich mal richtig schütteln und auf den Boden stampfen um sich ihrer lästigen überzähligen Flöhe und Parasiten zu entledigen ! Solange die Menschen sich als solches Geschmeiss manifestieren, geschieht es ihm recht ! Leider mit vielen Kolateralschäden !
Was Politiker nicht verstehen (inkl. Frau Baudimont, die ja auch als Politikerin aktiv ist): das Rätsel der Seerose, die jeden Tag ihren Platz an der Oberfläche des Sees verdoppelt.
Seit 50 Jahren wächst die Umweltzerstörung. Sie wächst sehr schnell und verdoppelt sich jeden Tag. Am 31.12.2021 ist die Umwelt zur Hälfte zerstört. Wie lange dauert es dann, bis sie ganz zerstört sein wird?
@Prost Neujahr
Ich weiß, dass unser Planet nicht unendlich ist, sondern mit seinen Ressourcen und Möglichkeiten eindeutig begrenzt.
Deshalb müssen wir aufhören zu regulieren, zu besteuern und zu verbieten.
Der Markt muss befreit werden, damit alle Preise angemessen sind… Auf diese Weise werden wir uns des Wertes unserer Ressourcen bewusst, und wir werden die Verschwendung von Ressourcen und die Produktion von Abfall stoppen.
Baudimont, der Markt? In Sachen Erdöl sind die Produktionskosten verhältnismäßig klein und nicht dazu geeignet, den Verbrauch zu bändigen. Der groß Teil des Preises sind Steuern auf der Verbraucherseite und Royalties auf der Produktionsseite.
@Walter Keutgen
Versuchen Sie einmal, ein Auto auf der Straße zu fahren, dessen Karosserie auf einer Fläche von 4 m2 mit Fotovoltaikzellen bedeckt ist, die es ihm ermöglichen, bis zu 110 km pro Stunde zu fahren! VERBOTEN
Versuchen Sie einmal, ein Auto auf der Straße zu fahren, das mit Windenergie betrieben wird. VERBOTEN
Versuchen Sie einmal, ein Auto zu fahren, das mit Diesel aus Mikroalgen betrieben wird. VERBOTEN
Versuchen Sie, mit Biokraftstoff zu fahren, der aus Exkrementen hergestellt wird. VERBOTEN
Versuchen Sie, mit einem fliegenden Auto oder einem Solarzeppelin zu fliegen (dann bräuchte man die Erde nicht zu teeren, keine Straßen zu bauen …). Auch verboten
Ihre eigene Stromerzeugung und -speicherung… Keine Verkabelung oder Hochspannung mehr…. VERBOTEN
Möchten Sie Ihre Pizza mit Solardrohnen ausliefern? VERBOTEN…ALLES VERBOTEN
https://unpointcinq.ca/agir/carburants-sans-essence/
Baudimont, wie immer weichen Sie aus. Der Markt gibt das nicht her. Es müssen dafür Steuern, Subventionen oder Regeln her. So verboten wie Sie in Blockschrift schreiben, ist das alles nicht. Auf den Bildern sind das Autöchen. Ich fahre nicht mit so etwas an einem Winterabend auf Besuch. Außerdem scheint dann nicht die Sonne und der Wind ist nicht garantiert. Das Beimischen von Biodiesel oder Bioethanol ist keineswegs verboten sondern Vorschrift. Mindestens ein Bauer in Norddeutschland stellt seinen Strom aus Biomethan (Exkrementen) her. Den Strom braucht man nicht zu speichern, die Jauchegrube speichert ja das Methan. Mit der Abwärme heizt er Haus und Ställe. Der Antrieb ist auch, dass per Gesetz die Landwirtschaft ihren CO2-Ausstoß verringern muss.
Walter Keutgen
*Die freie Marktwirtschaft ist eine Wirtschaftsform, bei welcher der Markt allein durch den Preismechanismus (Angebot und Nachfrage) und nicht durch staatliche Interventionen reguliert wird. Den einzelnen Marktteilnehmern wird dabei das Recht gegeben, sich uneingeschränkt entfalten zu können
*Steuern, Subventionen oder Vorschriften sind nicht notwendig, im Gegenteil…
*Die meisten europäischen Agrarsubventionen fließen in die Förderung der Massentierhaltung, die unserer Gesundheit schadet.
https://www.greenpeace.de/themen/landwirtschaft/fleischeslust-was-das-stuck-lebenskraft-tatsachlich-kostet
Erklären Sie mir zum Beispiel den Fall von Arcelor-mittal in Lüttich https://lameuse.sudinfo.be/787551/article/2021-05-19/des-dizaines-de-millions-publics-injectes-pour-rien-arceo-flemalle-en.
https://www.lemonde.fr/economie/article/2012/04/26/quand-arcelormittal-gagne-de-l-argent-en-mettant-en-sommeil-ses-acieries_1691737_3234.html
https://www.lejournaldesentreprises.com/lorraine/article/crassier-pollue-la-justice-annule-les-poursuites-contre-arcelormittal-florange-1115023
Baudimont, dass Sie an die freie Marktwirtschaft glauben, ist Ihr gutes Recht. Meine Frage war aber, warum sie Beispiele des Gegenteils anführen und sie teilweise lügenhaft verbiegen: Stichwort VERBOTEN.
Baudimont fällt das Antworten immer sehr schwer.
Deswegen muss man gar nicht erst auf deren Postings reagieren. Verlorene Zeit, die überhaupt zu beachten.
@Walter Keutgen
Jedes nicht zugelassene Fahrzeug ist auf öffentlichen Straßen verboten, und damit ein Fahrzeug zugelassen werden kann,… Es ist kein kleines Budget… Die Gesetze bremsen die Technologie.
Und ich warte immer noch auf die fliegenden Autos, die die Straßen überflüssig machen werden.
https://www.youtube.com/watch?v=p1B7O8i7JiQ
Baudimont, die von Ihnen gezeigten Fahrzeuge transportieren einen liegenden Fahrer und sonst nichts.
Baudimont:
Es ist sinnlos, die Situation von Landwirten mit der von Arcelor-Mittal zu vergleichen. Es sind völlig verschieden Grundlagen.
Natürlich ist die „freie Marktwirtschaft“ auf dem Papier interessant.
Dazu müsste man aber auch akzeptieren, dass nicht (fast) Alles für Jeden erschwinglich ist.
Das traurige Resultat von unbegrenztem „Angebot und Nachfrage“ erleben wir ja gerade mit Lionel Messi.
@5/11
Subventionen für Arcelor-Mittal oder für Landwirtschaft mit der Verwendung industriespezifischer Produktionsweisen sind eine Begünstigung der größten Umweltverschmutzer und eine Verschwendung von Ressourcen… Können Sie sich vorstellen, welche nützlichen und angenehmen Zwecke mit all diesen verschwendeten Milliarden hätten erfüllt werden können?
@5/11
Bei Lionel Messi kann keine Rede davon sein, dass Steuergelder gezwungen werden, große Umweltverschmutzer zu finanzieren und zu subventionieren, zum Nachteil der kleinen und mittleren Unternehmen, die sich diesem unlauteren Wettbewerb stellen müssen.
Umweltverschmtzung ist profitabler.
https://youtu.be/q41qGtMvEKA
Baudimont: sprachen wir nicht über „Freie Marktwirtschaft“ und ihre Folgen ? Sobald man Sie kontert, drehen Sie ab.
5/11
Wir haben den „freien Markt“ noch nie erlebt, so dass es unmöglich wäre, über die Folgen zu diskutieren.
Offensichtlich haben Sie die Zeit bevor man auf dem Land mit dem GB-Bus zum Grosseinkaufabgeholt wurde nicht gekannt:
Die Eier holte man sich frisch beim nächsten Bauern, das Sonntags-Huhn auf dem Freitagsmarkt, das Brot kam vom hiesigen Bäcker, mit Mehl aus der hiesigen Mühle.
Früchte gab’s, wenn deren Saison war, man konnte warten, sich d’rauf freuen und geniessen !
Und die Natur konnte noch mithalten…
Wer die Welt retten will, sollte zunächst verstehen, dass man dazu nicht immer größere Autos bauen soll. Auch nicht zum Saufen nach Mallorca fliegen. Und keine Berge Fleisch essen. Und nicht fünfmal im Jahr in Urlaub fahren. Doch das wird nie geschehen. Also warum immer von Klimarettung reden?
Auch das geht zusammen!
Ach so, dass die Betreiber von Talsperren Mist bauen, dass die staatliche Forstwirtschaft Waldbrände begünstigt und dass so gut wie alle Brände auf das Konto von Brandstiftern gehen, das ist dann wohl das Klima schuld.
Ja, die Katastrophen sind menschengemacht, absichtlich, um eine kranke Agenda zu befeuern.
👍👍👍👍👍👍👍👍
Leider ist das so!! 😥
Ja das gesellschaftliche Klima trägt stark dazu bei!
Einige ja vielleicht… Aber wieso kranke Agenda?
Besonders imponieren mir die Spiegelungen der Fahrzeuge auf Bild 3 im Wasser! da soll mal einer sagen die 4. Dimension wäre grapisch schwer darzustellen!
Hier mal was zum überlegen:
https://i.ibb.co/cTh4pQL/Hochwasser-Ahrtal.jpg
Da brauch ich aber einen Denkanstoß!
Wenn sie da rechts oben ich sahg mal das rotfrabende zbsp. meinen, dann muss aber auch kar sein ob die Fotos zeitlich auseinanderliegen!
HINWEIS – Warnung vor Hitze in Italien – 48,8 Grad auf Sizilien. https://ostbelgiendirekt.be/warnung-vor-hitze-in-italien-293977
Europa produziert höchstens 10 Prozent des weltweiten co2. Deswegen hat dieser Bericht für Europa nicht mehr Relevanz wie ein Fleischqualiätslabel für einen Vegetarier oder Veganer.