AKTUALISIERT – Marine Le Pen ist äußerst beliebt in Frankreich – und ein Schreckgespenst für moderate politische Kräfte in ganz Europa. Nun durchkreuzt ein Urteil ihre Pläne für die Präsidentschaftskandidatur.
Die Verurteilung der beliebten rechtsnationalen französischen Politikerin Marine Le Pen wegen Veruntreuung zu zwei Jahren Haft per Fußfessel und ihr voraussichtlicher Ausschluss von der Präsidentschaftswahl trifft Frankreich wie ein Donnerschlag. Zwar mögen Gegner von Le Pens rechter Partei frohlocken. Doch das beispiellose Urteil dürfte für die ohnehin schon in der Krise steckende französische Politik schwere Folgen haben.
– Was bedeutet das Urteil für Le Pen?
31.03.2025, Frankreich, Paris: Marine Le Pen, Fraktionsvorsitzende der französischen rechtsextremen Partei Rassemblement National (RN), verlässt das Hauptquartier der Nationalen Versammlung. Foto: Thomas Padilla/AP/dpa
Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig und Le Pen wird Berufung einlegen, was wahrscheinlich einen jahrelangen Gang durch die Instanzen bedeuten wird. Unabhängig davon ist ihr Ruf durch den Schuldspruch und die empfindliche Strafe ernsthaft beschädigt. Schwerlich wird Le Pen den Politikern anderer Parteien so ungebremst wie bisher die Leviten lesen können. Als Abgeordnete wird Le Pen bis zum Ende der Wahlperiode weiter im Parlament sitzen. Ihre politische Karriere scheint aber vorerst auf Eis gelegt.
– Hat Le Pen keine Chance mehr auf die Präsidentschaftskandidatur?
Die 56-Jährige strebt seit Jahren in den Élyséepalast, den Amtssitz der französischen Präsidenten in Paris: Unmittelbar und am härtesten trifft sie daher vorerst die mit sofortiger Wirkung verhängte Strafe, nicht mehr für politische Ämter bei Wahlen antreten zu können.
Die Strafe ist bei Korruptionsprozessen in Frankreich nicht unüblich. Aber sie durchkreuzt wahrscheinlich Le Pens Pläne, Kandidatin bei der kommenden Präsidentschaftswahl im Frühjahr 2027 zu werden. Denn es ist fraglich, ob bis dahin ein rechtskräftiges Urteil höherer Instanz vorliegen wird. Und ohnehin gibt es für die Präsidentschaftswahl einen langen Vorlauf, der spätestens in einem Jahr beginnt.
– Wie werden Le Pens Anhänger auf das Urteil reagieren?
Das ist noch unklar. Das Urteil könnte selbst im Kreis ihrer Sympathisanten ihren Ruf beschädigen – zumal ihre Partei Rassemblement National (RN) für Wahlsiege auch auf die Stimmen der gemäßigten konservativen Mitte setzt. Aber auch das Gegenteil könnte eintreten: Ihre Anhänger könnten sie als vermeintliches Justizopfer noch mehr verehren und ihrer Partei neuen Aufwind bescheren.
– Was bedeutet das Urteil für die politische Stimmung in Frankreich?
01.05.2012, Frankreich, Paris: Jean-Marie Le Pen (r), Gründer und ehemaliger Vorsitzender des Front National (FN), und seine Tochter Marine, die damalige Vorsitzende des FN, nehmen an der jährlichen Maidemonstration des Front National teil. Foto: picture alliance / dpa
Im November hatte Gérald Darmanin, heutiger Justizminister, das Szenario, dass Le Pen mit einem Ämterverbot belegt werden könnte, als „zutiefst schockierend“ bezeichnet. „Der Kampf gegen Madame Le Pen findet an den Wahlurnen statt, nicht anderswo.“ Er fügte hinzu: „Lasst uns keine Angst vor der Demokratie haben und es vermeiden, den Unterschied zwischen den ‚Eliten‘ und der großen Mehrheit unserer Mitbürger noch weiter zu vertiefen.“
– Wird Le Pen jetzt versuchen, die Regierung zu stürzen?
Zuletzt hatte Le Pen auf einen gemäßigten Kurs gesetzt: Verantwortungsbewusstsein statt Krawall, lautete die Devise meist bei den Debatten im Parlament, in dem es die Minderheitsregierung des Zentrumspolitiker François Bayrou ohnehin schon schwer hat. Le Pen verzichtete bislang darauf, die Misstrauensvoten des linken Lagers zum Sturz Bayrous zu unterstützen. Ob sich das nun ändert und die Partei auf ein Anheizen der politischen Krise setzt, muss sich zeigen. Davon wird auch abhängen, ob Präsident Emmanuel Macron nun in schwieriges Fahrwasser gerät.
31.03.2025, Frankreich, Paris: Die rechtsnationale französische Politikerin Marine Le Pen verlässt den Gerichtssaal, nachdem ein französisches Gericht sie in einem Veruntreuungsfall für schuldig befunden hat. Foto: Thibault Camus/AP/dpa
Was Le Pens Partei von dem Urteil hält, machte der Vorsitzende Jordan Bardella umgehend klar: Er bezeichnete es als Todesstoß für Frankreichs Demokratie.
– Könnte das Urteil auch politische Gräben in Europa vertiefen?
Das Risiko, das Darmanin aufgezeigt hat, gilt nicht nur für Frankreich – sondern auch für Europa insgesamt. Das rechtspopulistische Lager dürfte den Urteilsspruch ausschlachten, indem es versucht, Zweifel an der Unabhängigkeit der Justiz in demokratischen Staaten wie Frankreich zu befeuern.
Und Reaktionen folgten prompt: Italiens Vize-Regierungschef und Chef der Rechtspartei Lega, Matteo Salvini, sprach von einer „Kriegserklärung“, mit der man die frühere Präsidentschaftskandidatin aus dem politischen Leben ausschließen wolle. Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban, der sich zuletzt deutlich an Le Pen angenähert hatte, bekundete mit einem „Je suis Marine“ („Ich bin Marine“) auf X Solidarität mit der Rechtspolitikerin – als wäre diese Opfer einer von politischen Gegnern kontrollierten Justiz geworden.
Und auch über Europa hinaus sorgte das Urteil für Reaktionen. Der Kreml in Moskau kritisierte es als Verstoß gegen demokratische Regeln. „Unsere Beobachtungen in den europäischen Hauptstädten zeigen, dass man keineswegs zurückhaltend ist, im politischen Prozess die Grenzen der Demokratie zu überschreiten“, sagte Kremlsprecher Dmitri Peskow in Moskau.
Nicht ausgeschlossen, dass auch die höchste Ebene in den USA darauf reagiert. US-Vizepräsident J.D. Vance hat den eigentlich mit den USA verbündeten Staaten in Europa vorgeworfen, Meinungsfreiheit und gemeinsame demokratische Grundwerte einzuschränken. US-Präsident Donald Trump hat das Vorgehen der Justiz gegen ihn immer wieder als „Hexenjagd“ bezeichnet und die politischen Gegner der Demokraten bezichtigt, ihn so als Präsidenten verhindern zu wollen – wenn es nicht an den Wahlurnen geht.
– Welche Chancen werden dem jungen Parteichef Bardella eingeräumt?
01.07.2024, Frankreich, Paris: Marine Le Pen, die Vorsitzende der französischen Rechtsextremen, kommt in der Parteizentrale des Rassemblement National an. Foto: Louise Delmotte/AP/dpa
Erwartet wird, dass Bardella sich nun in Stellung für die Kandidatur 2027 bringt. Erstmals hatte Le Pen am Wochenende in einem Interview bekräftigt, dass Bardella das Zeug dazu habe, Präsident zu werden. Doch es ist fraglich, ob Le Pen so einfach zu ersetzen ist. In der heutigen Stimmungslage würde sie als Favoritin in eine Präsidentenwahl ziehen. Noch dazu hat der 29-Jährige deutlich weniger politische Erfahrung als sie, auch wenn der eloquente Jungpolitiker in den Medien omnipräsent ist.
Eine klare Prognose darüber zu treffen, was in zwei Jahren bei einer Präsidentenwahl in Frankreich passiert, ist jedoch unmöglich – das Land ist für spontane Entwicklungen bekannt. Das hatte nicht zuletzt der jetzige Präsident Emmanuel Macron gezeigt, der innerhalb kürzester Zeit erstaunliche Popularitätswerte erreichte und 2017 Präsident wurde, obwohl ihn drei Jahre vor der Wahl außerhalb der Pariser Polit-Blase kaum jemand kannte. (dpa)
Wenn das Ziel war den FN zu schwächen, der Schuss geht nach hinten los, aber gewaltig!
Ich hatte leider nicht rictig zugehört, als das in den Nachrichten verkündet wurde; ich hatte“ Von der Leyen“ verstanden. Nun, da diese Dame dafür bekannt ist, alle unangenehmen und zweckdienlichen Mails zu löschen, konnte es sich ja nicht um sie handeln.
Frankreich hat aber zuletzt links gewählt in Mehrheit und das wird so bleiben wie die aktuellen Umfragen zeigen. Nur die besonderen Umstände des dortigen Wahlsystems halten Macron noch an der Macht. Und vom rechtem Geschwafel kann sich der Durchschnittsfranzose sowieso nichts kauen.
Eine andere französische Politikerin wurden mit so einem Urteil zur Präsidentin der EZB ernannt, ohne demokratische Wahl wohlgemerkt!
Der Unterschied: Christine Lagarde hatte dadurch keinen personellen Vorteil erhalten und war nicht korrupt, sondern hat fahrlässig gehandelt.
Bei Marie Lepen sieht das anders aus. Die schimpft gegen die EU, aber bereichert durch EU-Gelder ihre eigene Partei.
Der Unterschied: Christine Lagarde hatte dadurch keinen personellen Vorteil erhalten und war nicht korrupt, sondern hat fahrlässig gehandelt.
/////
Wie dumm muss man sein um so etwas zu schreiben…. 🤦♂️
@ DAX
… ist übrigens nicht das erste Mal, dass Coralie hier ihre „geistigen Fähigkeiten“ zur Schau stellt 🙄😂
Übrigens …., Schreibstil, Schreibhäufigkeit und Dummheit Coralies erinnern mich an Anorak.
Willi Müller, wo bleiben die lustigen Gedichtchen?
@ Willi Müller, Heike hatte doch letztens geschrieben, er sei krank (so wie AvC), sei aber bereits auf dem Wege der Besserung und werde uns bald wieder mit Gedichten bereichern!!!
Gut, lieber Pöbelwilli. Noch so ein getroffener Hund!
Sie haben mit Le Pen einiges gemeinsam:
Sie sehen überall den gleichen Gegner. :-)
Also Zählen können Sie schon mal!
@ Dax, genau so ist es!!!
Getroffene Hunde bellen, lieber Dax, und sie bellen sehr häufig.
Wünschen Sie sich nun für La Garde dieselbe Strafe, oder Straffreiheit für beide?
Und weil sie fahrlässig 400 Millionen Euro Steuergeld vergeudet hat und kein Studium in Finanzwissenschaften hatte, war sie damit die am besten qualifizierte Person für die Leitung der Europäischen Zentralbank. So wie Reynders Kommissar für Justiz wurde, obwohl ein Agent der Staatssicherheit ihn bereits vor seiner Zeit als Kommissar für Korruption angezeigt hat. Oder unsere Ursula, die als deutsche Verteidigungsministerin schon eine Berateraffäre hatte, wo die Beweise von ihrem Handy gelöscht wurden, dann bei der EU erneut die gleiche Situation, diesmal bei der Bestellung von Impfstoff im Wert von über 37 Milliarden Euro, und man belohnt sie mit einer zweiten Amtszeit.
Aber ihr habt da immer noch ein Problem: LePen gehörte bereits zur alten Garde! Es wird neue Spitzenkandidaten geben und die werden LePen überflügeln und das SO OFT wie ihr das Spiel spielen wollt!
Nunja.
Korrupt oder Unfähig sein, sind dann doch eben zwei Dinge. :-)
„Unfähig“ sind auch einige die hier pöbeln, weil ich die Urteilsbegründung des Richters mehr oder weniger, zitiert habe.
Ich verzeihe ihnen, denn sie konnten eben nur (rum)pöbeln.
In Tat, ist ja nicht auszuhalten, Corona19 , Anoroc hat sich verpuppt und raus kam nicht etwa ein wunderschöner Schmetterling. Raus kam Coranomalie und die die gleiche gequirlte….
Noch Mal, glaube ich nicht.
Sie sind in Wahrheit fasziniert von mir, springen Sie doch über jedes Stöckchen was man Ihnen hinwirft!
Tja, nun muss der RN einen weniger korrupten Kandidat aufstellen.
Schade, dass Le Pen sich die Zelle nicht gleich mit Sarkozy teilen darf.
Eventuell klappt es dann endlich mal mit den Wahlen – oder (hoffentlich) auch nicht. :-)
Das ist eine großartige Schützenhilfe für das Rassemblement National. Sollte jemand nun auf den Gedanken kommen die Partei (bei den letzten Parlamentswahlen stärkste Partei mit 32 % im 2. Wahlgang) als solches die Beteiligung an den Wahlen zu verbieten (siehe Rumänien, wo die EU ja so etwas vorexerziert) können wir uns in der Kern-EU warm anziehen.
Meiner Meinung nach ist das nur Schützenhilfe bei Menschen, für die kriminelles Verhalten ein Wahlgrund ist.
Sie meinen jene, die O. Scholz für lediglich vergesslich halten, die Uschi für technisch ungeschickt beim Verwalten der Mails und SMS halten, die A. Laschet für bedroht halten wenn dieser Auto fährt, usw. ?
Der Rassemblement National ist so stark wie nie und dieses Urteil wird der Partei vielleicht noch helfen. Der Parteichef Jordan Bardella ist auch sehr populär und könnte an der Stelle von Marine Le Pen antreten.
Und wenn nicht der, dann eben ein anderer. Der Geist ist aus der Flasche und den werdet ihr nicht los, zumindest nicht so. Man hat der Frau jetzt einen Märtyrer Status verpasst! Bravo!
Hier scheint wieder einmal mit zweierlei Mass gemessen zu werden. Unabhängig davon, dass Straftaten bestraft werden sollen, was ist denn z.B. mit VdL, Lagarde, Scholz, Vandenbroucke…?
„Hier scheint wieder einmal mit zweierlei Mass gemessen zu werden. Unabhängig davon, dass Straftaten bestraft werden sollen, was ist denn z.B. mit VdL, Lagarde, Scholz, Vandenbroucke…?“
@ Robin Wood,
Meiner Meinung nach sind die von Ihnen genannten Personen unter dem „Schutz“(schirm) einer linken Justiz. Das kommt mir seit geraumer Zeit in der Tat so vor, wenn man gewisse Urteile – besser gesagt – Verurteilungen, in etlichen Ländern Westeuropas betrachtet. Ich glaube daher schon, dass die Justiz
zumindest zum Teil, insgeheim eine bestimmte politische Couleur vertritt. Anders kann ich mir beispielsweise Gerichtsurteile hier in B aber auch in D nicht erklären.
@ Politbarometer :Gerichtsurteile in B oder D sind eben nicht Gerichtsurteile in Frankreich.
Frankreich hat ein Gesetz verabschiedet 2016 oder 2017 das genau das beinhaltet,was Frau LEPEN nun zum Verhängnis wurde,nämlich illegal und systematisch von der EU Geld abgezweigt hat,was halt der Frau bewiesen wurde und sie nun verurteilt wurde.
In anderen Ländern gibt es dieses Gesetz nun (leider) nicht.
Und das Frau Lagarde hat halt „nur“ durch Fahrlässigkeit und Inkompetenz viel Geld in den Sand gesetzt hat ist natürlich nicht für gut zu befinden,aber es ist halt nicht systematisch EU Geld veruntreut worden.
Und das Frau LE PEN sich jetzt als Opfer einer politischen Abrechnung ausgibt, war zu erwarten,denn das ist genau das,was die Rechtspopulisten brauchen.Aber damit muss Frankreich nun Leben und umgehen können.
@ frog
Wahrscheinlich sind das, was Frau LePen „abgezweigt“ hat nur „Peanuts“ im Verhältnis zu dem was sonst so in der EU abgeht! Und zudem wurden damit Menschen bezahlt die sicherlich WIRKLICH gearbeitet haben.
Peanuts!, es geht aber um Gelder der EU, es sei denn, Frankreich bestimmt wie viel Diäten und Unkosten französische EU-Parlamentarier erhalten und zahlt das auch aus. Und s. meinen Kommentar von 31/03/2025 16:29 hierunter.
Erstens: Dass die Unwählbarkeit trotz Berufung in Kraft tritt ist ein Unding. Wieso wurde das entsprechende Gesetz gemacht? Was, wenn Le Pen in Berufung frei gesprochen wird?
Zweitens: Was schreibt vor, was parlamentarische Assistenten machen müssen und tun dürfen. Ich sehe diese Gelder als eine Pauschale an. Wenn Parlamentarier Schutz brauchen, die die Behörden ihnen nicht geben, ist es schon richtig Personenschützer anzustellen. Assistenten sind keine Sekretäre? Sind also Sekretäre keine Assitenten? An der Arbeit nannten sich die Sekretärinnen Assistentinnen.
Dieses Urteil zeigt eigentlich nur, dass wir es immer mehr mit Ellenbogenpolitik zu tun haben, bei der stark auffällt , dass die Kläger immer die gleichen sind, die mit anderen nicht zusammenarbeiten möchten. Bei der Anzahl von Leuten die dort tätig sind, sollen immer die gleichen Bösewichte sein ? Schwer zu glauben.
richtig so
so werden antisoziale Menschen zu Recht behandelt
Vielleicht meldet sich zeitnah der Viktor aus Ungarn und macht da einige Sachen anderer Politiker/innen
publik, eventuell zielt er wieder auf seine Lieblingsfeindin Uschi, die aber wird vorbeugend alle kompromittierenden Mails wohl gelöscht haben.
Der FN präsentiert einen neuen Kandidaten, mit Marine Le Pen als „Jeanne d’Arc“ im Hintergrund. Einen grösseren Gefallen konnte man dem FN gar nicht machen…. 😁
Die Partei heisst RN.
Ich habe immer noch die „Front National“ im Kopf….
Fragen Sie Ihre Frau lieber, die versteht das. :-)
Das Problem ist, ich verstehe die Frauen nicht…. 🤔
Das ist bei der CSP auch so, der Arimond finanziert die ganze Wahl und die Veranstaltungen.
Das ist ja die beste Werbung für die Partei!
Glückwunsch an die Richter! Dumm, dümmer, am dümmsten!!!
Ehrlich gesagt, wie kann man so blind sein!!!
Aber es ist das Problem der Franzosen!
Wir haben unsere Probleme! Und die müssen wir lösen!!!
Wann wird Frau Weidel endlich mal weggesperrt, weil sie die Hundesteuer illegal von der Einkommensteuer abgezogen hat?
oder Frau Bärbock, weil sie sich als Schleuserin betätigt…
Le Pen, Trump, Vance und Musk, weg mit dem Pöbel, Revolution , es Siege die Demokratie und nicht die Macht und das Geld
besserwisser, 2017 wollte Frau Le Pen Firmenschließungen verbieten. Ist das nicht mehr so?
Besserwisser, sind sie besoffen?
Das ist der Todesstoß für dieses Land. Frankreich wird brennen.
@Detlef
Frankreich kennt sich aus mit Bränden.
Richtig, …und die CDU in Deutschland mit Brandmauern…
Das sind die Vorboten wie die EU Oppositionen in Zukunft in der EU behandelt werden. Dieses vom WEF gesteuerte kriminelle korrupte Geschwür unter Leitung von einer Lüge und deren SorrosPartei (EVP) ist die Europaische Ideologie von Demokratie und Freiheit in einer kommunistischen Tyrannei von Unterdrückung und absolute Kontrolle am verwandeln. Rumäinen ist ein anderers Beispiel davon wie der Wille zur Änderung der Bevölkerung von diesem Verbrecherhaufen unterdrückt wird, wobei anderseits Diktatoren und die Unterdrückung der Freiheit mit masloser Unterstützung vom Europäischen Untergang gefördert werden (Ukraine, Syrien, SüdAfrika,…). Der nächste Plan dieser Lüge, nachdem die Freiheit zerstört ist, ist es den europäischen Bürger die Kontos zu plündern zur weiteren finanzierung ihres New World Orders, Transhumanismus, Absolute Kontrolle, Entvölkerungsprogramm…
Haben wir heute unsere Medikamente vergessen? Nicht, dass der Doktor noch schimpfen muss.
Hast du echt nicht mehr drauf? Wie schon mal gesagt ich habe echt Mitleid mit dir und deiner Dummheit…
Dasselbe Spiel, juristisch kalt stellen, hat man auch mit Höcke (AfD) versucht, Resultat: sein Büroleiter holte als Spitzenkandidat 42,1% der Stimmen.
https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/bundestagswahl-teske-afd-suhl-schmalkalden-meiningen-hildburghausen-sonneberg-100.html
Wer aus seinen politischen Gegnern Märtyrer macht stärkt sie doch nur….
Um aus Hitlers schlecht geratenen Kopie einen Märtyrer zu machen muss man schon viel Phantasie mitbringen.
Wieso? Glauben Sie nicht an die 100 Jungfrauen?
Es sind 72 Jungfrauen lt. Koran, wobei es sich dabei auch um einen Zahlendreher handelt, es ist tatsächlich eine 72-jährige Jungfrau…. 😁
Da sind keine Jungfrauen mehr, die Märtyrer müssen als Jungfrauen herhalten.
@ Neneewa
… wirklich?? 😉😵💫🤣
Sie kennen wohl den Koran scheinbar besser, als den aktuellen christlichen Papst, der Sie aktuell mit Ihren läppischen 72 Jungfrauen übertrumpfen möchte.
Es gibt keinen “ christlichen Papst“ , höchstens einen katholischen; merken Sie sich das, Anorak.
Ist der einzige Papst nun jetzt nur katholisch oder christlich? Sie haben den Durchblick Pöbelwilli. :-)
Ich finde Ihr Artikel ist nicht ganz korrekt.
Sie zitieren zwar Frau Le Pen: „Es ist mein politischer Tod, der gefordert wird mit vorläufiger Vollstreckung (…)“, erklären aber nicht was es mit dieser vorläufigen Vollstreckung auf sich hat (oder versteht jemand – außer „WK“ hier oben – was damit gemeint ist?)
Sie schreiben „Für die rechte Partei und Le Pens politische Ambitionen ist das Ergebnis des Prozesses ein Desaster“ … das stimmt so nicht!
Die Anhänger von Frau Le PEN stellen die Verurteilung infrage – da kann man ja noch drüber streiten – was aber als skandalös empfunden wird (außer von der linksgerichteten, „wokvergifteten“ und „LGTBQIA+“fanatisierten Presse) ist „l’exécution provisoire de la peine“, was heiß, dass das Gericht – aus politischen Gründen * – damit erreicht hat, dass das Urteil sofort vollstreckt wird, ohne das Ende der Berufungs- oder Einspruchsfrist abzuwarten, und selbst wenn diese Rechtsmittel von Rechts wegen eingelegt werden (Deepl-Übetsetzung von „c’est la règle de l’exécution provisoire qui permet de faire exécuter immédiatement un jugement sans attendre la fin du délai d’appel ou d’opposition et même si ces recours sont exercés de droit“), sodass Frau Le Pen 2027 praktisch nicht zur Präsidentschaftswahl antreten kann, weil über die Berufung frühestens NACH der Wahl entschieden wird.
Wie gesagt, dass Frau Le Pen verurteilt werden soll wenn sie etwas gesetzwidriges gemacht hat, da diskutiert ja keiner, was aber zum Himmel stinkt ist, dass 3 (drei) Richter ganz bewusst 36% (letzte Umfrage) der französischen Wähler mundtot machen will … ist das Demokratie?
Man soll seinen politischen Gegnern Kontra geben und gegenargumentieren aber nicht versuchen sie auszuschalten, oder?
* ich erinnere daran, dass das Dekret über die Einberufung der Wähler für die Wahl der Abgeordneten der französischen Nationalversammlung am 10. Juni 2024 im Amtsblatt veröffentlicht wurde und dass die Gewerkschaft der Magistratur („le syndicat de la Magistrature“), am darauffolgende Tag, also vor der eigentlichen Wahl, folgendes Kommuniqué veröffentlicht hat: „Die Gewerkschaft der Magistratur ruft alle Richter und Richterinnen auf, sich gegen den Aufstieg der extremen Rechten an die Macht zu mobilisieren“ … Wer kann denn noch behaupten, das Urteil wäre nicht politisch gesteuert?
Sppden, auch als Sarkozy noch in der Politik war, hingen an den schwarzen Brettern der Justizpaläste Karikaturen oder Medienartikel gegen ihn.
@ Sppden, die regierenden Parteien (vom Volk abgewählter MACRON) und deren korrupte Magistrate versuchen mit aller Gewalt LEPEN und den RN (nicht FN) auszuschalten, obschon sie genau wissen, der Zulauf zu dieser Partei nimmt ständig zu, und nicht ab!!! Das ist auch bereits in den anderen Ländern so!!! Es wird noch in Bürgerkrieg ausarten, wenn das so weitergeht!!!
AKTUALISIERT – Urteil gegen Marine Le Pen trifft Frankreich wie ein Donnerschlag – Und was jetzt? [Fragen & Antworten] https://ostbelgiendirekt.be/marine-le-pen-unwaehlbar-412550
Man kann nur hoffen das immer mehr Bürger diesen Eu gesteuerten Mist durchschauen und die Partei gestärkt aus der Sache heraus kommt
Vdl, Scholz, bayrou, lagarde,
.,….
sitzen alle auf ihren Pöstchen …. und fechten Wahlen an wenn das Resultat ihnen nicht passt, wie in Ost Ländern
Das hat zwar nix mit der EU zu tun, aber das Pack ist entsprechend konditioniert.
Sollte der Appellationshof es (wie angekündigt) schaffen, das Berufungsverfahren im Mai oder Juni 2026 anzuberaumen, wird den Spekulationen der Wind aus den Segeln genommen.
Denen, die behaupten, es handle sich lediglich um ein politisch motiviertes Urteil, sollte man erklären, das jahrelang ermittelt und wochenlang verhandelt wurde.
Insofern das Gericht zu dem Schluss kommt, dass M. Le Pen und ihre Kumpanen über 4 Millionen € „abgezweigt“ haben -und das mit einem komplexen und durchdachten System- wäre eher eine mildere Strafe „verdächtig“ gewesen.
Das lässt an die Präsidentenwahl 2017 denken https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Fillon. Nüchtern betrachtend bleibe ich dabei, dass solche Auszahlungen reine Unkostenpauschalen sein sollten. Jeder Parlamentarier kriegt das gleiche und muss damit auskommen.