Foto: Shutterstock
Energiepolitik bzw. Energieerzeugung.
Bravo Amel und Raeren!
Warum schlafen Eupen und Umgebung weiter, oder was steckt dahinter?
Man prahlt mit sparsamerer Beleuchtung, das war schon alles.
Windeenergie und Solar wären absolut möglich.
Warum tut sich nichts?
20.04.2023 Helmut Heim, Eupen
HINWEIS – Es wurde ein neuer Leserbrief veröffentlicht. https://ostbelgiendirekt.be/leserbrief-erneuerbare-energie-349369
Warum schlafen Eupen und Umgebung weiter ?
Gute Frage;
ich befürchte aber dass Ihnen unser Dax , das ganz genau erklären wird.
Dem kann ich nur vollumfänglich zustimmen! Bei der Bürgerbefragung zur Neugestaltung des Schreibler-Platzes in der Unterstadt habe ich wahlweise den Bau eines Windrades oder einer PV-Freiflächenanlage vorgeschlagen. Und , was ist daraus geworden, nix. Ich dachte dass die Eupener Ecolo-Bürgemeisterin sofort Feuer und Flamme für so einen Vorschlag ist, aber nein, jetzt macht etwas anderes dahin statt Eupen klimaneutral, versorgungssicher und kostenlos mit Strom für E-Autos, Wärmepumpen und Beleuchtung vom Schreiblerplatz zu versorgen. Ich bin sehr enttäuscht von ECOLO in Eupen…
Ist wohl gerade beschäftigt zum x-ten mal hundertjährige Eichen im Waisenbüschen fällen zu lassen
Anschließend wird sie am Scheiblerplatz schützenswerte Bäume fällen lassen, damit nach der Umgestaltung die gleiche Anzahl an Parkplätzen übrig bleibt. Man will ja von den Anwohnern noch gewählt werden.
@ Gruselmonster, die hundertjährigen Eichen aus dem Waisenbüschen werden nach CHINA verscherbelt, damit die Container auf den Schiffen nicht ungeladen den Rückweg antreten!!!
@ – Dax 20:45
Sie glauben aber nicht, dass sie jemand ernst nimmt?
Windrad auf dem Scheiblerplatz. 😅
Ich würde sagen, sie haben bei jeder Zeile ihres Kommentars diesen hier😁
vergessen;
weil sie ja noch eher ein kleines Atomkraftwerk auf dem Scheiblerplatz befürworten würden.
Die Eupener Ecolo-Bürgemeisterin will nicht mal Windräder auf dem Walhorner Feld auf Eupener Seite. Warum? Vielleicht weil sie es von ihrem Küchenfenster aus beim Möhrenschneiden ansehen müsste.
Zurecht! In Deutschland hat jeder so ein Unikum praktisch im Garten stehen. Da dreht es einem ja schon im Kopf alleine bei der Vorstellung.
DAX was interessiert dich als Raerener der Scheiblerplatz in Eupen?
Achja, du warst dort in der Schule.
Ich sehe dich noch vor mir, als kleiner Jung vom Dorf, schüchtern und ohne Ausstrahlung.
Das muss alles jetzt natürlich nachgeholt werden.
In deinem Alter würde ich mich mehr über die schönen Dinge des Lebens erfreuen, anstatt den Doktor Allwissend raus zu hängen.
Genieße die Jahre die dir noch bleiben, anstatt griesgrämig durchs Leben zu gehen.
Du und ich werden nichts am Lauf der Geschichte ändern.
Also fröhlich leben statt sich zu ärgern.
Da musst du aber schon sehr alt sein wenn du mich als „kleiner Junge vom Dorf“ gesehen hast…. 😁
Ungefähr so „sehr“ alt wie du, Dax (oder GP) ;-)
@ Dax
Event waren die direkten Anwohner nicht so euphorisch, was Ihren Vorschlag angeht?
Dabei wohnt doch so viel Ecoloklientel dort…
Die liebe Bürgermeisterin war ja auch nicht so euphorisch, als sie sich als direkte Anwohnerin für die auf dem Walhorner Feld (Gemeinde Lontzen) geplanten Windräder hielt.
Ach was, in der Unterstadt gibt es doch nur noch Migranten und das Kabelwerk. Der ideale Standort für ein Windrad oder einer PV-Freiflächenanlage auf dem Schreiblerplatz.
@ – Dax 09:02
Ach so ;
Dann steht es also fest.
Das eine kleine moderne Atommüll Verbrennungsanlage , in Ihrem Garten gebaut wird;
weil auf dem Scheiblerplatz dafür kein Platz bleibt.
Sehe ich auch als beste Lösung, wenn sie auch nicht in Eupen wohnen.
Außerdem praktisch, dass man den Atommüll direkt bei Ihnen im Keller lagern kann.
Sie sollten schon in der Lage sein, den Platz Scheiblerplatz zu nennen, oder ?
Sorry, das ändert natürlich alles…. 😁
@ Dax, Unterstadt: in the Ghetto???
Na toll, @ Dax
Jetzt haben Sie den DR ALBERN wieder an der Backe. Sie sind zu bedauern. Einer der dümmsten Foristen ist jetzt Ihr Gesprächspartner. Viel Glück. Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde.
Das ist echt sch…. gelaufen für @Dax. Das wünscht man nicht mal seinem ärgsten Feind. Aber weS soll man machen? Meine Oma sagte immer, wer weiß wofür es gut ist.
Sagt meine Oma auch immer. Aber Dax tut mir jetzt auch leid. Bei aller Hochnäsigkeit und Pöbeleien gegen MINT-Versager hat er das dann doch nicht verdient. Dax, sei stark. In ein paar Jahren lachst du darüber.
Deine Dani.
Kannten sich unsere Omas?
@ Willi Müller, was soll denn Dax mit IHNEN anfangen, SIE Unhold der nordischen Sage, der noch nicht einmal 2 Worte nennen kann, die zu einem Satz von 4 Wörtern gehören, worin das Wort JE zweimal darin enthalten ist???
Weil man in Eupen viel Strom für die AS braucht, die selbst bei Sonnenschein im Nachmittag die Lampen an hat…
klimaschutz ist quatsch!
nur die energiewende ist noch quätscher!!
https://i.ibb.co/sJDKcL8/Klimamanifest.jpg
Aber am quätschesten bist du!
@ Guido Scholzen
Das hatten wir doch schon mal vor Kurzem.
Das ist alles widerlegt.
Uns die nächtliche Beleuchtung zu nehmen, ist ein No-Go. Wir haben astronomische Summen an Steuern gezahlt, um uns dieses Beleuchtungsnetz leisten zu können, uns in die Dunkelheit zu stürzen, erspart uns nichts und wirft uns in die Vergangenheit zurück, die Unsicherheit der Straßen und die nächtlichen Rundgänge…RIDICULE.
Da die Gemeinden Eigentümer der öffentlichen Beleuchtung sind, sind sie für die Investitions- und Wartungskosten verantwortlich.
Bald wird von den Bürgern verlangt werden, die öffentlichen Straßen selbst zu beleuchten, da die Gemeinden nicht mehr in der Lage sind, ihre Pflicht zu erfüllen, die von den Steuerzahlern finanzierten Anlagen in gutem Zustand zu halten.
Die Aufgaben der Gemeinden werden bald ausschließlich für alles verwendet, was Geld einbringt, Kontrolle, Bußgelder, Sanktionen.
Es geht dabei nicht um Investitions- und Wartungskosten, sondern um Energiekosten. Und ja, wenn man die Lampe nicht einschaltet, spart man Energie bzw. Geld. Der Strom ist ja nicht durch die astronomischen Summen an Steuern im Voraus bezahlt worden.
Ob das alles sinnvoll ist habe ich damit nicht gesagt.
Energiekosten? Vielleicht 10 €/Eupener/Jahr. Licht verbraucht kaum Energie, aber der optische „Spareffekt“ ist enorm. Jeder glaubt ja wenn er zu hause im Dunkeln auf Toilette sitzt, das wäre der grosse Spareffekt. Den tatsächlichen Energieverbrauch seiner Geräte kann vielleicht 20% der Leute berechnen, der Rest macht eben beim Kacken das Licht aus….
Was ich nicht verstehe ist das wir eine Talsperre haben in der voll funktionsfähige Turbinen zur Stromerzeugung stehen . Eine in der Halle neben der Wasseraufbereitung , diese erzeugt den Strom für die gesamte Anlage . Unten an der Mauer , im Turbinenhaus stehen zwei Stück still die ausreichend Strom erzeugen könnten für die Privathaushalte in Eupen . Wasser wird immer abgelassen , warum nicht durch die Turbinen .
WEIL … die Verantwortlichen Angst vor einer Überschwemmung der Unterstadt haben, der Pegel muss jetzt genau auf eine definierte Höhe gehalten werden, kein Zentimeter zu viel oder zu wenig.
Das hat nichts mit dem Wasserstandpegel zu tun . Wasser läuft immer kontrolliert , es muß nur umgeleitet werden durch die Turbinen . Man braucht auch nicht Unmengen an Wasser .
Wieviel braucht man denn? was glauben Sie denn so? Von Wissen kann man ja nicht ausgehen…
Gehen Sie doch einmal durch die Unterstadt spazieren und schätzen mal wie viel m³/s die Talsperre im Moment ablässt. Zusammen mit dem Höhenunterschied an der Turbine kann man die Leistung berechnen. Reicht womöglich für die Strassenbeleuchtung, im Sommer, wenn ein Maximum an Trinkwasserreserven zurück gehalten wird, noch nicht einmal dafür…. 🤦♂️
Zulauf des Wasser in die Talsperre z.B. 50 qm, Turbine max. 10 qm, also 40 qm zu viel = 40 qm Wasser über den Überfluss ablassen.
Logisch?
Nein, aber so sind verantwortlichen Beamten (+ Minister) aus dem Schneider
… dass durch die untere Turbinen der Mindestdurchfluss der Weser geht – ich meine 50m³/Stunde. Wenn mehr abgelassen werden muss, läuft das erstmal auch durch diese Turbine(n). Wenn noch mehr abgelassen wird (oder es „schenller“ gehen muss, dann über den Überlauf.
Die Turbine im Gebäude läuft immer, die wird vom Wasser der Aufbereitung gespießt, im Schnitt so 2400m³/Stunde und ich meine es waren so 150KWh. Also auch nicht sooooo wenig….
150 kW, alleine das Kabelwerk braucht 10000 kW…. 😉
Gerade ein MINT Heroe sollte doch den Unterscheid zwischen Leistung und Energie kennen?
Ja, das Kabelwerk braucht Leistung – und Sie Nachhilfe in E-Technik…. 😁
ich sprach/schrieb von Energie, Sie verwechselten diese mit ihrer angegebenen Leistung….
Also nochmal, 150KWh Energie sind nicht gleichzustellen mit 150KW Leistung
Ja, Sie schrieben etwas, haben aber trotzdem keine Ahnung… Die Energie ist das Integral der Leistungskurve über die Zeit. Das Kabelwerk, wie jeder andere elektrische Verbraucher, benötigt Leistung, bezahlt aber für die Energie. Im übrigen sind Sie die einfältige Drei-Heiligkeit? „@ ich kann mich nicht erinnern“, „@Gerade DAX“ bis „@eher sie“ ?? Ahnungslosigkeit multipliziert mit 3 verschiedenen Pseudonymen bleibt Ahnungslosigkeit….
Im übrigen, wenn aus einem Durchfluss von 2400 m³/h = 150 kWh Energie produziert wurden, dann kürzen sich die h in der Umwandlungsgleichung weg und es bleiben 150 kW Leistung der Turbine. Und wie gesagt, das Kabelwerk alleine braucht 10000 kW wenn alles läuft.
ist ja alles richtig.
Richtig auch, dass sie in ihrem ersten Post meine Angabe der erzeugten Energie einer einzigen kleinen Alstom Turbine in eine Anschlussleistung (des Kabelwerkes) umwandeln.
Wahrscheinlich, weil diese Zahl natürlich darstellen soll, dass die von mir genannte Turbinenleistung ein „nichts“ ist im Vergleich … sie wissen schon.
Genau diese Zahlenspielerei, die sie ihren verhassten MINT Versagern vorwerfen.
Durch ihre Klugsch…., machen sie sich im übrigen sehr „unbeliebt“ und eher unglaubwürdig. Aber ihr Ego ist mittlerweile wohl stärker.
Und inwieweit ich keine Ahnung habe, dass lassen sie mal mein Problem sein, mit so vielen Nicknames, wie ich mag.
Am Anfang ihres Erbscheinen auf OD, konnte ich ihrer Argumentation sogar folgen…. mittlerweile gehe ich aber von einer „Alleinherrschaft ihrerseits“ zu „allen Themen der Welt“ aus, gepaart mit dem tristen Dasein eines „Kabelwerkingenieurs“ dem kein Gehör verschafft wird.
Gehen sie in die Produktion, da werden fähige Mitarbeiter gesucht – und am Ende des Tages sehen auch sie mal ein Resultat ihrer geleisteten Arbeit (da ist sie ja schon wieder :-) )
Ich konnte beobachten wie im Sommer während der Dürre fleissig das Stadion bewässert wurde, Tagelang wenn nicht sogar über Wochen. Andre Gemeinden hatten Sorge um Ihre Trinkwasserversorgung und die Bürger wurden aufgefordert Wasser zu sparen.
Aber somit konnten die Fussballvereine auf schönen grünen Rasen spielen …
Soweit ich informiert bin lässt Eupen, unter anderem, einen Studie zur Wärmerückgewinnung aus Abwasser durchführen. Personalkosten 30.000 € im Gemeindedienst (um beispielsweise Zählerstände zu notieren, sonst macht das ja keiner), Studienkosten 70.000 €. Es käme niemand auf die Idee mit diesem Geld eine Heizung mit Nahwärmenetz zu bauen! Um Gottes willen! Das würde ja am Ende wirklich eine Förderung der Erneuerbaren Energien bedeuten. Will man das?
Sah letztes Jahr wie das Wetzlarbad Heizöl geliefert bekam !!!
Die Anlage liegt direkt an der Hill, liegt doch ideal für eine Wasser – Wasser Wärmepumpe.
Investition durch Bohrungen sind doch schnell rentiert, da das Grundwasser nur wenige Meter tief ist.
Bringt doch nichts weil die Gemeindeväter es doch wieder versauen und wieder ein Millionengrab entstehen lassen.
eine Wärmepumpe braucht Strom. Strom hat eine schlechtere Umweltbilanz als Holz. Holz hat Eupen mehr als man braucht um das Schwimmbad zu heizen. Strom muss die Stadt kaufen. Der Gewinn beim Holz bleibt in der Gemeinde. Beim Strom nicht. Warum also so kompliziert?
Für blödsinnige Verkehrsschikanen – siehe Untere Ibern – ist ausreichend Geld vorhanden. Nachts fallen die Steuerzahler bei völliger Dunkelheit auf Bürgersteigen die in einem desolaten Zustand sind oder durch Schlaglöcher in den Fahrbahndecken.
Aber was will man anders erwarten, wenn grüne Walldorfschüler die Geschicke der Stadt bestimmen und ein ernst zu nehmende Opposition inexsistent ist.
Waldorfschüler
Da ein Parkknöllchen ja jetzt schon 30.00 Euro Kostet, ist die Stadt Eupen immer noch Solvenz.
@ – Peter Müller 17:29
Wenn der Parkscheinautomat nicht unmittelbar nach dem Einparken zu unseren Autos gelaufen, gefahren , oder geschwebt kommt ;
sollte man weder Parkgebühr noch völlig überteuerte Knöllchen zahlen.-)
Nutzt doch alles nichts.
Windräder machen nur Drehdreh.
Sonnenkollektoren liefern Sonnenenergie
Wir haben Überlandleitungen und brauchen Hochspannung.
Das erklärt auch warum die Energiewende in Deutschland nicht funktioniert.
Die bräuchten Kriechstrom für ihre Bodenleitungen.
Sehr unwissenschaftlich.
Der Atomstrom verstopfte die Leitung….
Meine Solarpumpe läuft immer ( also wenn die Sonne scheint – also nie)
Das (illegale) Windrad natürlich auch – bei Sturm…
Kettensäge und Ofen immer…
Ihnen fehlt mehr als 1 Zacken in der Krone! Stichwort „Entscholzenisierung“????
Vorsicht, Guido hatte Physik in der Mittelschule. Guido ist kein Brett, seine Provokationen an dieser Stelle sind als Hilferuf zu verstehen.
Eigentlich will er nur kommunizieren..
Physik vor 30 Jahren! Oho BIB! Dort hat er auch mal eine Katze seziert! Oho BIB! Guido ist gewiss kein Brett, aber er arbeitet mit Brettern, oho! Er kommuniziert NIE Vokal mit seinen Mitmenschen! Seine Hilferufe kommen täglich medial! Aha!
Guido hat auch ein riesengrosses Archiv seit den 1990er Jahren
An die Eupener:
Schon ne Wärmepumpe gekauft, um die Energiewende zu unterstützen?
ok, ist ja ein alter Hut.
https://media.publit.io/file/WAERMEPUMPEN_BOOM_IN_DER_OELKRISE.mp4
Eupen schläft scheinbar schon seit 1978, oder wie sehen sie das, Herr Helmut Heim?
Dann hat er sicher auch den Leserbrief von H.H. aus L. archiviert..
Als dieser ankündigte das Abo der Tageszeitung zu kündigen sollte diese weiterhin Leserbriefe von Guido veröffentlichen.. H. hat gekündigt, Guido hat weiterhin in seinen Ergüsse seinen sozialen Status dokumentiert
Guido hat keinerlei Status! Einen sozialen schon mal gar nicht. Denn er ist ein sozialer Einsiedler.
Zitat Guido:“ warmes Klima ist gutes Klima“
Forenleser: wuahaha
Wow! Jetzt werden die Grünen mit Nazis gleichgestellt. Das ist aber tief unter der Gürtellinie.
Eupen schläft, ja, aber das ist nicht das größte Problem, wenn die Verantwortlichen
genau so dumm wie Dax sind dann kann man verstehen, dass nichts vernünftiges
zu Stande kommen kann.
Pppffffff……………………. DAX belegt seine Argumentation. Sie belgen vielleicht Brötchen, aber von Argumentation, keine Spur! Klimawahnsinniger, wa? Eure Idiotologie k***t mich an!
brauchst dir keine sorgen zu machen, ballter fängt alle frusties auf
Was heißt hier, „die Verantwortlichen so dumm wie DAX sind, dann kann man verstehen…“?
Finden Sie es denn normal, dass man wie zB. in Raeren, für Windräder unmengen Waldgebiet abholzt und den Waldboden mit tausenden Kubikmetern Beton belastet?
Die sg. grüne Energiewirtschaft entwickelt sich zum größten Feind der wahren Natur und des Landschaftschutzes. Auch finde ich es krank, wenn, wie jetzt in der Jülicher Gegend, 20 Ha bestes Agrargebiet mit Solarzellen zugepflastert wird. Wenn schon grüne Energie, dann bitte dort wo der Strom auch verbraucht wird. Von mir aus auf allen Hausdächern Solaranlagen und Windräder in den Industrie- und Gewerbeparks aber Finger weg von Wald, Feldern und Wiesen!
Pensionierter Bauer, ob die Professoren in ihren Klimamodellen das alles berechnet haben. Sogar, wenn das auf den Hausdächern stattfindet. Die Rückstrahlung und Ausstrahlung des Bodens verädert sich doch dadurch. Der Atmosphäre entnimmt man Bewegungsenergie.
@ – Pensionierter Bauer
Bäume kann man auch noch an anderen Stellen neu pflanzen, wo Windräder nicht die Leistung erbringen würden, die sie bringen sollen.
Windräder eignen sich nicht überall;
vorher wird immer gemessen , ob es auch ein guter Standort ist.
Außerdem werden doch Bäume überall weltweit gefällt , für die Möbelindustrie und anderem Bedarf.
Agrarflächen mit PV-Anlagen zupflastern ist allerdings tatsächlich eine schlechte Idee.
Irgendwann wird man wohl auch zwangsläufig auf die Idee kommen , große Parkplätze von Supermärkten oder Fabriken durch einer einfachen Konstruktion mit PV-Anlagen zu überdachen .
Eine Win- Win-Win-Situation;
– Bei der die Fahrzeuge der Sonnenstrahlung nicht mehr ausgesetzt sind;
– Im Winter kein Schnee auf den Fahrzeugen liegt bei der Rückkehr vom Einkauf oder Arbeit.
– Und letztendlich zur Stromerzeugung beitragen würde, für Leute die an diesen Standorten gerne laden möchten , um keine Zeit zu verlieren bei den Wartezeiten , weil nicht jeder die Möglichkeit haben wird, zu Hause sein Fahrzeug zu laden.
Gratis kann das natürlich nicht gemacht werden;
aber für Benzin oder Diesel müssen die meisten schließlich jetzt auch bezahlen.
Herr 9102Anoroc, der Wald ist ein zusammenhängendes Ökosystem. Wenn man hierin so massiv eingreift wie mit diesen Windrädern, dann wird dieses Ökosystem für Fauna und Flora ein für allemal oder zumindestens für sehr lange Zeit zerstört. Sie gehen davon aus, dass man mit der Anpflanzung von der gleichen Anzahl Bäumen, alles wieder gut macht. Dem ist aber nicht so.
Auch stelle ich mir die Frage wo man die Bäume denn noch pflanzen soll?
Landwirtschaftliche Flächen werden wir Bauern wohl kaum noch zur Verfügung stellen können, denn mit Wohnzonen, Industriezonen, Natura 2000, Pferdekoppeln und TGV haben wir schon zur Genüge Flächen abtreten müssen um die Wünsche der anderen Gesellschaftsgruppen zu befriedigen.
@Pensionierter Bauer: Sie sind ja gegen die Abschaltung der Atomkraftwerke und des Verbots des Verbrenners bis 2035. Dann habe ich einen Tipp für Sie: Wählen Sie bei der nächsten Wahl „Les engagés“. Ich weiß, Sie hassen die ehemalige Christliche Partei. Aber ziehen Sie mal Ihre ideologische Brille ab. Grosch und Co. gehören der Vergangenheit an. Jetzt geht es um Wichtigeres. „Les engagés“ sind genau wie die Liberalen gegen diese verblendeten Ideen der Energiewende, die vor allem Rot-Grün vorantreiben. Es gibt also Alternativen, um den jetzigen Regierenden das Stoppschild vor die Nase zu halten. Manchmal muss man nur, wie in Ihrem Fall, über seinen eigenen Schatten springen.
https://www.lesengages.be/actualite/100-de-vehicules-neufs-electriques-en-2035-leurope-disjoncte/
Logisch, was mit der Namensänderung hat CDH auch seine grüne Ideologie geändert?
So wird es uns auch hier gehen. Belastung durch die Windrâder und Entwertung des Eigentums (Haus)
jetzt haben die Grûnen sich selber ans Bein gepinkelt. Atomkraftwerk aus ,Jetzt klagen Sie gegen die Windräder.
Ursprünglich hatte der Kreis Heinsberg dem Bauantag von vier Windrädern auf einer Konzentrationsfläche im Birgelener Wald eine Absage erteilt.
Der Antragsteller hatte geklagt, dazu kam der russische Angriff auf die Ukraine und die damit einhergehende Angst vor Energie Knappheit. So kamen mittlerweile geänderte Gesetze beim OVG Münster zum tragen, die dem Landrat und seiner zuständigen Behörde nun die Hände bindet.
Kurz: Der Kreis ist gezwungen die vier Windkraftanlagen im Landschaftsschutzgebiet Birgelener Wald zu genehmigen. Das teilte Landrat Stephan Pusch heute bei einer Pressekonferenz mit.