Allgemein

Experten des Hohen Gesundheitsrates geben grünes Licht für Impfung von Kindern zwischen 12 und 15

Foto: Shutterstock

AKTUALISIERT – Der Hohe Gesundheitsrat, ein unabhängiges Gremium, das die Regierung berät, befürwortet, dass in Belgien nach den Erwachsenen und den 16- bis 17-Jährigen jetzt auch die 12- bis 15-Jährigen gegen das Coronavirus geimpft werden können.

Dies geht aus einem Bericht an die föderalen und regionalen Gesundheitsminister hervor, den die Zeitung „De Tijd“ einsehen konnte.

Eine Impfung ist besonders für Kinder im Alter von 12 bis 15 Jahren mit Grunderkrankungen sinnvoll. Der Hohe Rat für Gesundheit bittet darum, dass diese Kinder schnell geimpft werden.

Die Gesundheitsminister werden das Thema auf einer interministeriellen Konferenz an diesem Mittwoch besprechen und aller Voraussicht nach endgültig grünes Licht für die Impfung der 12- bis 15-Jährugen mit dem Vakzin von Biontech/Pfizer geben.

Biontech-Pfizer ist bisher der einzige Impfstoff gegen Covid-19, der von der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) grünes Licht für Kinder zwischen 12 und 15 Jahren bekommen hat. Foto: Victoria Jones/PA Wire/dpa

Der Impfstoff von Biontech/Pfizer ist bisher der einzige, der für Kinder zwischen 12 und 15 Jahren von der Europäischen Arzeimittel-Agentur EMA genehmigt wurde.

Am Montag hatte sich bereits die Region Flandern für die Impfung der 12- bis 15-Jährigen ausgesprochen.

Auf die Frage von „Ostbelgien Direkt“, welchen Standpunkt die DG in Bezug auf die Impfung von 12- bis 15-Jährigen vertrete, hatte Gesundheitsminister Antonios Antoniadis (SP) bereits am Montag erklärt: „Es liegt keine Benefit-Risk-Analyse vor. Kinder und Jugendliche sind vom Virus viel weniger betroffen als ältere Menschen und chronisch Kranke. Ich erwarte von der Wissenschaft also eine Stellungnahme über  die Vorteile für die Kinder. Auf jeden Fall sollten die Kinder und Jugendlichen nicht den Kopf für die impfzögernden Erwachsenen hinhalten. Ich könnte mir als Kompromiss vorstellen, dass keine Einladung an alle 12- bis 15-Jährigen geht, wohl aber die Möglichkeit besteht, dass die Eltern nach Aufklärung durch den Kinderarzt einen Impftermin für ihr Kind anfragen.“ (cre)

50 Antworten auf “Experten des Hohen Gesundheitsrates geben grünes Licht für Impfung von Kindern zwischen 12 und 15”

  1. Krisenmanagement

    https://www.berliner-zeitung.de/news/stiko-mitglied-impfung-von-kindern-ab-12-nicht-empfehlenswert-li.168801
    https://www.deutschlandfunk.de/corona-pandemie-wie-sinnvoll-sind-covid-impfungen-fuer.1939.de.html?drn:news_id=1274800
    Es ist schon sehr leichtsinnig, dass die flämische Politik sich über Empfehlung vieler Wissenschaftler hinwegsetzen. Bei allen Bevölkerungsgruppen gibt es keine wirklichen Studien zur Wirksamkeit der Impfung. Jeder hofft natürlich, dass die Impfung wirksam ist. Ich hoffe wirklich, dass die Menschen, die Impfung für die Kinder empfehlen, irgendwann zur Verantwortung gezogen werden.

    • Maria Heidelberg

      In der Gesundheitssorge, sowie sie seit Anfang 2020 in dieser Welt propagiert wird, ist es die „Politik“, die der Wissenschaft Vorgaben macht. Die „Politik“ hat bestimmte Ziele, die sie umsetzen möchte und um diese Ziele umzusetzen zu können, hat sie eben mal die Wissenschaft, in diesem Fall die Medizin, dringend nötig.
      Politik sagt, was sie erreichen will und die Medizin sagt ihr, wie man das erreichen kann. .

      Das heißt mit anderen Worten: Die Auserwählten, oder unter Druck Gesetzten im medizinischen Sektor sorgen dafür, dass sie Daten bereit stellen, die die Politik dann so interpretieren kann, dass ihre Ziele dann schlussendlich erreicht werden.

      Im Grunde agieren Wissenschaftler zur Zeit nicht, wie Wissenschaftler. Sie agieren eher wie eine „Hure“, die sich für Geld, viel Geld, sehr viel Geld missbrauchen lässt.

      Korporatismus, bei dem nicht nur Politik und Medizin klüngeln.

      Und jeder Mediziner, der da nicht mitmacht, ist ein „Scharlatan“ eine hochgradige Gefahr für die Volksgesundheit. und muss konsequent diffamiert werden.

      Um welches Ziel handelt es sich eigentlich? Vorschläge?

      • Krisenmanagement

        @Maria Heidelberg Ist ihnen schon aufgefallen, dass fast nur Spezialisten, die nicht mehr auf Forschungsgelder aus der Pharma-Industrie angewiesen sind. Selbst ein Professor Streek in Deutschland singt mittlerweile das komplette Lied der Pharmaindustrie. Fast kein aktuell tätiger Arzt riskiert seine Zulassung. Menschen werden diffamiert. Ich nenne nur Dr. Meyer. Ich könnte noch viele andere Menschen nennen, die als Querdenker und als schlechte Wissenschaftler und Lügner bezeichnet werden. Kein Wissenschaftler hat immer recht. Es finden keine offenen Diskussionen statt. Hat Minister Antoniades überhaupt mit einem Mediziner gesprochen über die Impfung? Die Nebenwirkungen bei jungen Menschen sind erheblich. Dieser MInister hätte durchaus die Macht die Impfempfehlung für die jüngeren Menschen zu hinterfragen und zu verzögern.

        • Maria Heidelberg

          @Krisenmanagement, es gibt dazu ein Zitat, was die Glaubwürdigkeit des Ganzen widerspiegelt.

          „Nur die Lüge braucht die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht.“

          Wie nennt man das denn politisch, wenn „keine offene Diskussion“ stattfinden darf, sondern ein Diskurs unter seines Gleichen (Parallelgesellschaft) vollzogen wird, bei dem das Ergebnis schon fest steht und nur noch die Möglichkeiten einer erfolgreichen Umsetzung besprochen werden müssen? Wie nennt man das innerhalb einer Demokratie? Fragen wir mal Pascale Baudimont?!

          Herr Antoniades, Sie haben Macht?

          Glaub ich zwar nicht, aber ich würde vorschlagen, Sie spielen zur Abwechslung mal Demokrat, und fragen mal ob Sie unabhängige Wissenschaftler zu einer Podiumsdiskussion oder so etwas in der Art einladen dürfen, bei der sich die Öffentlichkeit ein Bild von dem machen kann, was von Ihresgleichen (Parallelgesellschaft) unterschlagen und unterdrückt wird.

          In sehnsüchtiger Erwartung

          Die Bürger

          P:S: Ich bring auch Kuchen mit. :-)

      • Willi Müller

        @Maria Heidelberg
        Was hat „die Politik“ denn davon, wenn sie der Wissenschaft ihre Ziele auf’s Auge drückt?
        Geben Sie mal einen vernünftigen Grund an, aber nicht so ein Hure-Babylon-Papst-Jesuiten- Scheiß.
        Danke im Voraus.

        • Maria Heidelberg

          Beschäftige Dich mal mit dem hypokratischen Eid, Du manipuliertes Geschöpf. Wenn DU mir glaubhaft klar machst, dass ich im Unrecht bin, dann bring Du mir mal etwas, womit ICH was anfangen kann. Von Dir kommen nur Anfeindungen, damit kann ich mal überhaupt nichts anfangen, außer zu denken, dass Dir hinter deinem PC einer abgeht.

          Entschuldige bitte die Wortwahl, @@Willi. Aber ich bin auch nur ein Mensch (zweiter Klasse.)

          „Der griechische Arzt Hippokrates, geboren um 460 v. Chr. auf der Insel Kos, stammte von dem adeligen Asklepiadengeschlecht ab, das als Vorfahren den Heilgott Asklepios notierte. Dieser wurde auch Äskulap genannt – sein Symbol, der von einer Schlange umschlungene Stab, gilt auch heute noch als Zeichen des Heilberufes. (Zauber, Magie)“ Den findest Du auch in der Bibel, aber nicht in der Rubrik „Gute Tat“. Wat soll ich denn davon halten? Von diesem Logo, mit dieser Beschreibung und der Erklärung aus der Bibel? Soll ich mir die Erklärung und das Logo wegdenken, weil Du es als „Scheiß“ identifiziert hast?

          Und ich lese nunmehr ein Buch, indem ich mal wieder hinreichend darüber aufgeklärt werde, wer die Interessen des Äskolaps vertritt. Es wurde geschrieben von einem Arzt aus dem 18 Jahrhundert, den man wegen meiner Thesen noch nicht als Verschwörungstheoretiker und Aluhutträger abgestempelt hat, denn die Vertreter Äskolaps waren einst Teil der Gesellschaft, die damals schon Menschen verarscht haben, so wie wir es heute erleben. Und mir Verarschen untertreibe ich.
          Heute agieren Sie eher im Hintergrund, weil wir ja jetzt Politiker und Demokratie haben. Politiker, die marionettenartig die Interessen der Schattenregierung vertreten und uns vorgaukeln, wir seinen mündige – freie- Bürger, die sich wie Menschen guten Willens zu verhalten haben. Also, kommunistisch.

          https://iiif.wellcomecollection.org/pdf/b21020516

          Ein Grund wurde schon erwähnt, „eine bessere Welt“. Fragt sich nur für wen!

            • Maria Heidelberg

              Ich bin gerade mal auf Seite 25 und Du hast noch nicht mal angefangen und bildest Dir schon ein Urteil? Unglaublich.

              ICH sollte besser sagen, „ich gebe auf“, denn DU hast nicht einen einzigen Artikel, geschweige denn ein einziges Buch gelesen, was ich hier gepostet habe. Deswegen geht es Dir auch nicht um die Antwort deiner an mich gestellten Frage, sondern nur ums Foppen, ums Stänkern.

              Das Buch ist übrigens hochinteressant. und sehr lehrreich. Aber wem sag ich das?! :-)

              Gute Nacht, @Willi.

              Und pass auf, dass Dich im Schlaf kein Drude besucht Der beschert laut Volksglauben unter Anderem Albräume!

              • Sie haben lange gebraucht um das zu schnallen, Maria. War doch beim ersten Piiips schon klar, daß solche Leute nichts vernünfitiges bringen, sondern es geht ihnen nur darum
                „Dir auch nicht um die Antwort deiner an mich gestellten Frage, sondern nur ums Foppen, ums Stänkern.“

                • Maria Heidelberg

                  @Max, ich hätte nicht mit Äskolap anfangen dürfen.
                  Aber in dem Buch ist er Thema und zwar in Verbindung mit Jesuiten und der Medizin.

                  Die hatten schon vor über hundert Jahren Millionen Menschen auf dem Gewissen mit ihrer Medizin, die von den papsttreuen Katholiken ins Leben gerufen wurde. Und es gab damals schon Sanktionen für Ärzte, die die monopolisierten Heilmethoden nicht so durchgeführt haben, wie es der Vatikan verlangte. In dem Buch ist Imfpen auch ein Thema. Goldwert, solche Bücher.

                  Und was Willi betrifft. Er ist für mich nur ein Beispiel derer, die es entweder als bequem erachten, oder davon profitieren, den Ursprung, die Quelle dieser Politik außen vor zu lassen. Und der Arzt in dem Buch beschreibt das, was man eins zu eins auf heute übertragen kann.

                  Der Vatikan leugnet nicht, dass er die Weltmacht möchte. Für die Weltreligion gabs deswegen auch die Ökumene. Er beschreibt es in einer seine Enzykliken zusammengefasst in etwas so, dass die Religionsfreiheit gelten solle, solange sie nicht dem Allgemeinwohl schade, oder der öffentlichen Ordnung im Weg stehe. Die Einzigen, die da nicht so reinpassen, sind Bibeltreue, weil die Bibeltreuen eben in dem Buch erkennen, dass der Vatikan und seine Huren das sind, was man meiden soll, wie die Pest.

                  • Solche Leute wollen sich nicht mit den Dingen befassen, aus Bequemlichkeit, Feigheit und natürlich Dummheit. Und auch weil sie überfordert sind. Klar. Es sind idT immer die, die nichts schnallen, die nichts drauf haben, die am frechesten sind. Dummheit zeigt gern Dummheit…
                    Welches buch denn? Malachi? Habe es jetzt da liegen, aber zuerst fange ich hier dieses Buch an
                    The Gun that Changed the World
                    https://www.ebay.fr/itm/114253025858?hash=item1a9a02d242:g:MuEAAOSwkZ9e3nS4

                    • Maria Heidelberg

                      @5/11, der Papst, der Rechtsnachfolger des Cäsars schreibt in seinen Enzykliken, und Bullen über die Gesellschaft, über die Menschen, über Personen so, als würden sie IHM gehören. In Papstdeutsch, versteht sich.

                      Ich würde vorschlagen, DU fängst mal an zu lesen, anstatt das von Dir Ungelesene so zu beurteilen, als würde ICH Nichts lesen.

                      Wenn Du Hilfe brauchst, sag Bescheid. Ich bin gerne bereit, dir Bücher zu bersorgen, die Dich auf den gleichen Stand bringen, auf dem ich bis dato bin. Aber sei gewiss, es ist ein Fass ohne Boden. Eine Lebensaufgabe, der Du nicht gewachsen bist, weil Du dich zu sehr auf mich konzentrierst. Auf eine unbedeutende Person, die nichts will, außer Menschen, die sich im offenen Vollzug befinden aufzuwecken.

                      Wenn du dein Gefängnis liebst, dann überlese mich einfach, anstatt mich mit deiner Dummheit zu belästigen.

                    • Lesen ist wichtig und interessant, allerdings immer in den jeweiligen Kontext gesetzt. Ansonsten geht man irre Wege…
                      Was 5 oder 6 Jahrhunderte nach Christi erfunden wurde, z.B. Petrus als Bischof von Rom, ist historisch interessant, aber eben nicht das Amen in der Kirche.
                      Das Gleiche gilt für die Bibel, tausend Mal abgeschrieben, immer wieder übersetzt, korrigiert, gekürzt oder „verbessert“.
                      Genauso könnten wir zum Sturm auf die Königshäuser blasen, denn die waren ja alle böse und blutrünstig !

  2. Robin Wood

    Unsere Kinder sind unsere Zukunft. Jetzt sollen auch sie sich Impfungen setzen lassen, die nur bedingt zugelassen sind und sich noch in der letzten Testphase befinden. Immerhin dürfen die Pharma-Firmen Studien noch bis Ende 2022 und 2023 bei der EMA nachreichen.
    In Österreich ist es Jugendlichen bis 16 Jahre verboten, sich tätowieren zu lassen, weil man ein Tattoo nicht so einfach entfernen kann, wenn man es sich als Erwachsener anders überlegt. Aber Jugendliche ab 14 Jahre sollen dort nun selbst entscheiden, ob sie sich einer völlig neuartigen Impfung aussetzen…

    Ich frage mich, wie man in einer Demokratie zulassen kann, dass Ärzte, Virologen, Biologen… (es werden weltweit immer mehr), die ihre fachmännische Meinung gegen die Impfung äußern, verleumdet werden können und teilweise sogar ihre Arbeit verlieren. Oder direkt als „Verschwörungstheoretiker“ lächerlich gemacht werden?
    Was geht hier vor? Wieso hat man Angst vor deren Argumenten?
    Wie Krisenmanagement und Maria Heidelberg schreiben: Wo bleibt die offene Diskussion?
    Wieso fürchten Politiker/Virologen sich, verschiedene Meinungen anzuhören? Wieso hört man nur auf Van Ranst und Drosten, die sich sowohl bei Vogel- und Schweinegrippe geirrt haben.

    Monate gab es täglich Meldungen mit immer wieder erhöhten Inzidenzen. Es gibt immer mehr Ärzte, die sagen, nicht die Inzidenz ergibt eine Pandemie, sondern die gezählten Todesfälle. Auch hierzu nichts in den öffentlichen Medien.

    Wieso bombardieren uns die Medien denn jetzt nicht täglich mit der Anzahl der Impf-Nebenwirkungen?
    Anzahl leichter, mittlerer oder schwerer Nebenwirkungen
    Anzahl Tote

    Dann kann jeder für sich entscheiden: „Ach es sind doch z.B. „nur“ 400.000 Tote nach Impfung gegenüber von 300 Millionen Geimpften, die noch leben. Mich wird es schon nicht erwischen.“

    Man hat keine Skrupel uns mit zig Neuinfizierten (die oftmals weder krank sind noch Symptome habe) zu ängstigen (wieso auch immer?), aber Impftote will man uns nicht zumuten?

    Wer entscheidet, welche Informationen die richtigen sind? Der Staat? Die Medien? Die (Staats-)Virologen?
    Je nachdem welche Behandlung ein Arzt vorschlägt, sucht sich der Patient auch eine zweite oder gar dritte Meinung.
    Wieso wird das Hinterfragen im Fall der Impfung direkt abgewiegelt und der Fragende lächerlich oder schlecht gemacht?

    • Maria Heidelberg

      @Robin Wood, wie viele Menschen kennst Du, die an gravierenden Nebenwirkungen der Impfung zu leiden haben?

      Ich frag auch gleich mal die Anderen. Wer kennt wen, der mit chronischen Nebenwirkungen zu kämpfen hat?

      Ich kenne Keinen. Lese zwar viele Artikel, die darüber berichten, aber das widerspricht sich mit meiner Wahrnehmung im realen Leben.

      • Krisenmanagement

        @Maria Heidelberg Die Impfnebenwirkungen tauchen bei den meisten erst später auf. Aber es gibt auch in unserer Region Todesfälle, die mehr oder weniger mit der Impfung zusammenhängen. Die Blutgerinsel, die durch die Impfung lösen können, verursachen erst später Schäden. Die Impfempfehlung für junge Menschen mach mich betroffen. Die Nebenwirkungen können erheblich sein.

        • Maria Heidelberg

          Es sind ungeachtet dessen Stoffe darin, die nicht in den Körper hineingehören Das steht fest. Was diese nun verursachen, kann ich überhaupt nicht beurteilen. ich bin aber der Meinung, dass es auch eine gesteuerte Opposition innerhalb der Medien gibt.

          Wir brauchen Chaos innerhalb der Gesellschaft, das funktioniert nur mit zwei Seiten der Medaille. Die wollen ja, dass wir uns in die Haare bekommen. Das ist Teil ihrer perversen Politik.

        • Alessandro Vega

          „Die Impfnebenwirkungen tauchen bei den meisten erst später auf. Aber es gibt auch in unserer Region Todesfälle, die mehr oder weniger mit der Impfung zusammenhängen. Die Blutgerinsel, die durch die Impfung lösen können, verursachen erst später Schäden. Die Impfempfehlung für junge Menschen mach mich betroffen. Die Nebenwirkungen können erheblich sein.“

          Haben Sie Belege für diese Aussagen oder ist die Quelle mal wieder irgend ein Möchtegernexperte auf Facebook ?

          Mal davon abgesehen gibt es ausführliche Studien über die Nebenwirkungen von Impfungen und es ist extrem selten bis garnicht bekannt, das Nebenwirkungen nach zwei Wochen und mehr in Erscheinung treten.

          Da ich nicht erwarte das Sie eine seriöse Quelle liefern können sollten Sie sich schämen solchen populistischen Schwachsinn zu verbreiten und dazu noch annonym. Ich tippe mal, Sie sich nicht trauen solche Aussagen öffentlich von sich zu geben da Sie wissen, dass es schlicht Bullshit ist.

          • Als „populistisch“ skönnen höchstens diejenigen Aussagen und Aufforderungen derer, die impfen wollen, bzw. geimpft werden wollen, bzw. die wollen, daß alle geimpft werden, denn nur diese reiten auf der popo Welle! Die Maske steht iIhnen! SO dürfen Sie sich einfachen anonymer fühlen.

          • Robin Wood

            Die Impfstoffforscher Susan Buchbinder, Juliana McElrath, Carl Dieffenbach und Lawrence Corey publizierten im Oktober 2020 in The Lancet: »Wir drücken unsere Besorgnis über die Verwendung eines rekombinanten Vektor-Adenovirus vom Typ 5 aus, der gegen COVID-19 in einer Phase-I-Impfstoffstudie sowie in anschließenden fortgeschrittenen Studienphasen eingesetzt wird. Vor mehr als einem Jahrzehnt schlossen wir zwei Phase-II-Studien mit einem Impfstoff gegen HIV ab, der auf einem Vektor-Adenovirus des Typs 5 basierte. Der Impfstoff wurde dreimal verabreicht, um vor HIV-1 zu schützen. Beide internationalen Studien stellten bei geimpften Männern ein erhöhtes Risiko um 50% fest, sich mit HIV-1 zu infizieren.«
            Dies wurde erst nach 18 Monaten Langzeitbeobachtung festgestellt.

            • HIV ist nicht gleich Covid. Es gibt bis heute keine Impfung gegen HIV, was nicht bedeutet, dass ein Vektor-Impfstoff hier nicht wirkt, oder Langzeitschäden verursacht.
              Wer den Ärzten nicht vertraut, soll auf eine Impfung verzichten – und sich nicht beschweren, wenn er einige Einschränkungen hinnehmen muss.

              • Robin Wood

                @5/11
                Sie haben Recht. HIV ist nicht gleich Covid. Aber es geht um die Art dieses neuartigen Impfstoffs.
                Die HIV-Impfung wurde an mehreren Tausend Probanden durchgeführt und erst ausgesetzt, nachdem nach 18 Monaten diese Langzeitfolgen (erhöhte Infektion um 50% bei Geimpften) bekannt wurden und bei den Impflingen nachgewiesen wurden. Deswegen werden im Normalfall bei neuen Impfstoffen Langzeitstudien durchgeführt.

                Eine solche Nebenwirkung könnte auch bei den Covid-Impfungen passieren, würde arber auch erst nach 12-18 Monaten herauskommen. Daher kann ich verstehen, dass manche Ärzte, Biologen und Virologen vor der Covid-Impfung warnen, denn es wäre schrecklich, wenn genau dieselbe Langzeitwirkung nach den Covid-Impfungen eintreffen würde.
                Da in Anbetracht der kurzen Zeit der Verabreichung der Impfstoffe noch nicht klar ist, ob eine ähnliche Langzeitnebenwirkung eintreffen wird, verstehe ich die Skeptiker dieser Impfung und deswegen sollte jeder für sich selbst entscheiden, ob er dieses Risiko eingehen möchte oder nicht.

                • Rrrrichtig !
                  Hoffen wir das Beste, zumal viel Hoffnung in dieser neuen Art der Entwicklung eines Impfstoffes steckt. Falls die Spezialisten falsch liegen, wird’s düster;
                  Gleiches gilt für Wi-Fi, 5G, Bluetooth, Elektroautos und viele andere „Errungenschaften“.

      • Robin Wood

        @Maria Heidelberg
        Ich kenne bisher 6 Menschen, die keine Nebenwirkungen hatten.
        8 Personen, die leichte bis mittlere Nebenwirkungen hatten. Von Kopfschmerzen, Fieber, Schüttelfrost, Husten, Schnupfen, Halsschmerzen, Übelkeit, Magen- und Darmprobleme von 1 bis 3 Tage.
        1 Person mit Vorerkrankung und seit kurzer Zeit von Corona genesen hatte nach der ersten Impfung schwere Probleme mit Krankenhausaufenthalt und der Arzt hat von einer Zweitimpfung abgeraten.

        Denken Sie, die teilweise schweren Impfnebenwirkungen sind erfunden?

        • Maria Heidelberg

          Ich weiss nicht, was ich denken soll. Ich kenne zahlreiche Leute, die geimpft sind und bei denen läuft nach der Impfung alles wie gehabt und parallel dazu lese ich von massenhaften Nebenwirkungen, sogar von Impfungen mit Todesfolgen. Das passt mit meiner realen Wahrnehmung nicht zusammen.

          Deswegen habe ich gefragt.

      • Walter Keutgen

        Maria Heidelberg, niemanden kenne ich mit anderen Nebenwirkungen als die üblichen, Schwellung an der Einstichstelle und ein bisschen Körpertemperatur. Ich kenn aber einen Covid19-Patienten der nach Versorgung mit Sauerstoff an einen Gehirnschlag verstorben ist. Die gefürchtete Thrombose nach einer Impfung ist eine Nebenwirkung, bei einem Kranken im Krankenhaus nennt man das Komplikation, glaube ich.

      • @Maria Heidelberg:
        Ich habe jetzt auch einen, der hat zwei Verstopfungen in den Venen in den Beinen plus eine Lungenembolie, ist gestern ins KH abtransportiert worden.
        Der liegt vorerst flach war davor nie krank und top fit.
        Seine zweite Impfung von Biontech Pfizer hat er am 05.07.2021 erhalten.

  3. Joseph Meyer

    Hallo,
    ich verlinke dieses Interview von RTV Regionalfernsehen vom 19. Juni 2021 nochmals, weil zwei, m.E., kompetente und integre Frauen Stellung zur Corona-Impfung bei Kindern und Jugendlichen beziehen!

    „Hat es Sinn, Kinder zu impfen, die kaum Gefahr laufen, schwer an Covid-19 zu erkranken? Wie sieht hier das Nutzen-Risiko-Verhältnis aus, und ist es ethisch vertretbar, Kinder zum Zweck des Allgemeinwohls einem möglichen Risiko durch Nebenwirkungen der Impfung auszusetzen? Sollen Jugendliche selbst darüber entscheiden, ob sie sich impfen lassen möchten, oder sollten die Eltern diese Entscheidung übernehmen? Darüber unterhalten wir uns heute im RTV Talk mit Allgemeinmedizinerin Dr. med. Maria Hubmer-Mogg und Rechtsanwältin Mag. Andrea Steindl.“

    https://www.youtube.com/watch?v=xmA8J1-8GI8&t=1663s

    • Impfgegenergegner

      „RTV Regionalfernsehen“

      Wow wieder einmal eine im rechten Umfeld angesiedelte Quelle deren seriösität noch unter Russia Today anzusiedeln ist. War ja nicht anders zu erwarten von ihnen.

      „Hat es Sinn, Kinder zu impfen, die kaum Gefahr laufen, schwer an Covid-19 zu erkranken?“

      Ja hat es Kinder sind genau so Überträger des Virus. Ich habe echt den Eindruck Sie und ihre Vivant Kollegen wollen es wirklich nicht kapieren oder sind schlicht zu Blöd dazu es zu verstehen warum Impfungen nicht nur individuell wirken. Es geht um Herdenimmunität und da gehören Kinder nunmal auch dazu.

      „Wie sieht hier das Nutzen-Risiko-Verhältnis aus, und ist es ethisch vertretbar, Kinder zum Zweck des Allgemeinwohls einem möglichen Risiko durch Nebenwirkungen der Impfung auszusetzen?“ Der Nutzen ist ganz klar durch die vermeidung einer Ansteckung 3.er zu sehen. Das Risiko ist nach aktuellem Kenntnisstand zumindest bei mRNA Impfstoffen nicht gegeben.

      “ Sollen Jugendliche selbst darüber entscheiden, ob sie sich impfen lassen möchten, oder sollten die Eltern diese Entscheidung übernehmen? “ Selbstverständlich, angesichts der Ethik und des Risikos wäre es unverantwortlich von Eltern Jugendlichen diese Möglichkeit zu verwehren nur weil Mama und Papa zuviele Youtubevideos und Vivant Propaganda geschaut haben.

      “ Allgemeinmedizinerin Dr. med. Maria Hubmer-Mogg und Rechtsanwältin Mag. Andrea Steindl“ Komisch, dass hier nur vielkritisierte offenkundiege Corona Leugner und Impfgegner zu Wort kommen aber niemand der wirklich Ahnung hat ?

Antworten

Impressum Datenschutzerklärung
Desktop Version anfordern