Markus Lanz hat den Deutschen Fernsehpreis erhalten. Seine gleichnamige ZDF-Talkshow wurde in der Kategorie „Beste Information“ ausgezeichnet. Damit wurde ein Format geehrt, das seit Jahren zu den prägenden politischen Gesprächssendungen im deutschen Fernsehen gehört. Allerdings ist der Interviewstil des Moderators höchst umstritten.
Lanz‘ Befürworter schätzen den 57-Jährigen als hartnäckigen Interviewer, der sich mit ausweichenden Antworten nicht zufriedengibt und Widersprüche offenlegt. Seine Kritiker sehen in genau dieser Hartnäckigkeit dagegen eine Form der Gesprächsführung, die Gäste unter Druck setzt, sie immer wieder unterbricht und mitunter den Charakter eines Verhörs annimmt.
Diese Kritik ist keineswegs neu. Im Gegenteil: Sie begleitet Markus Lanz seit Jahren und führte 2014 sogar zu einer der aufsehenerregendsten Online-Petitionen gegen einen deutschen Fernsehmoderator.
09.09.2026, Nordrhein-Westfalen, Köln: Markus Lanz, Moderator, spricht mit Ibrahim Naber, Preisträger, bei der Verleihung des Deutschen Fernsehpreises im Confex nach der Auszeichnung in der Kategorie „Beste Moderation-Einzelleistung Information“. Foto: Rolf Vennenbernd/dpa
Die Folge war eine Online-Petition mit dem Titel „Raus mit Markus Lanz aus meinem Rundfunkbeitrag!“. Am Ende hatten 233.355 Menschen die Petition unterzeichnet. Lanz reagierte damals selbstkritisch. Wenn sein energisches Nachfragen „zu rustikal und sogar persönlich“ gewesen sei, bedauere er das.
Der Fall liegt inzwischen mehr als zwölf Jahre zurück. Die grundsätzliche Kritik an Lanz‘ Stil aber ist geblieben. Auch heute entzünden sich Diskussionen über seine Sendung regelmäßig an der Frage, wo die Grenze zwischen hartnäckigem journalistischem Nachfragen und einer unangemessenen Dominanz des Moderators verläuft.
Lanz lässt seinen Gästen oft wenig Raum, wenn er den Eindruck hat, sie wollten einer Frage ausweichen. Er unterbricht, widerspricht und kommt auf einen Punkt zurück, bis eine Antwort erfolgt, die ihn offenbar zufriedenstellt. Ein Kommentator auf X formulierte die Kritik einmal besonders drastisch: „Wer zu Lanz geht, kann nur verlieren. Seiner Verhör-Taktik im Stil eines Chefanklägers sind viele nicht gewachsen.“
09.09.2026, Nordrhein-Westfalen, Köln: Stefan Raab und Markus Lanz machen bei der Verleihung des Deutschen Fernsehpreises im Confex mit ihren Auszeichnungen ein Selfie. Foto: Henning Kaiser/dpa
Für seine Anhänger ist genau das eine Stärke. Sie sehen darin einen Moderator, der sich nicht mit vorbereiteten Sprechzetteln und politischen Floskeln abspeisen lässt.
Kritiker sehen es anders. Auch aktuelle Ausgaben der Sendung sorgen immer wieder für konfrontative Auseinandersetzungen zwischen Lanz und seinen Gästen. Seine Gesprächsführung bleibt damit ein Thema – unabhängig davon, wie sehr seine journalistische Arbeit innerhalb der Fernsehbranche gewürdigt wird.
Der Deutsche Fernsehpreis bestätigt die hohe Anerkennung, die die Sendung „Markus Lanz“ genießt. Er steht für die Bedeutung des Formats und für dessen journalistischen Anspruch.
Andererseits stellt sich die Frage, ob Lanz genauso den „Chefankläger“ abgeben würde, wenn ihm gegenüber nicht Sahra Wagenknecht, ein AfD-Mann oder eine junge Sprecherin der Klimabewegung „Fridays for Future“ säße, sondern der Intendant des ZDF. Wahrscheinlich wäre der Moderator dann ein gutes Stück moderater… (cre)
Denke dass man auf seinem Stuhl, setzen kann wen man möchte.
Kritik wird es immer geben, weil man es nicht jedem recht machen kann.
Von Lanz mal völlig abgesehen muss man es wenigstens als sehr zweifelhaft einordnen wenn eine Branche sich selbst Preise verleiht.
Von daher irrelevant.
Einzig der Herr Balter ist ebenbürtig, sonst keiner den ich kenne!?
Wer zu Lanz in die Sendung geht, weiß dass er auf die Frage antworten muss, die ihm gestellt wird. Rumdrucksen oder von der Frage abweichen gibt es bei Lanz nicht. So geht korrekter Journalismus. Wer sich daran stört, soll nicht kommen.
Korrekter Journalismus nur wenn es gegen die AFD geht. Ansonsten 4 Stühle eine Meinung…Links oder noch Linker…
@ Alibaba, RICHTIG!!!! In den Sendungen von Maischberger, Will u.a. ist es genau so!!!
@Alibaba
So ist es, gucke ich deswegen schon lange nicht mehr.
Wenn es dann nur Lanz alleine wäre.. der war gut!
Wenn man ein 4 gegen 1 macht (übrigens nicht nur ein exklusives AfD-Phänomen, sondern auch schon mit anderen Vertretern gesehen), dann schafft das eine ganz unangenehme Situation, vor allem für den Zuhörer, weil dieser dann irgendwann einfach nicht mehr folgen kann.
Lanz ist vor allem am Ende nur ein Pseudo-Versteher. Je nachdem welchen Tag er erwischt, hört man von ihm auch mal sowas wie leise Kritik an den Herrschenden, aber dann hat man den Eindruck, dass er von seinen Bossen eins auf die Nase bekommen hat, und schwupps sind wieder alle anderen Schuld, aber ganz sicher nicht die arme, sich aufopfernde Regierung.
Lanz kann es einfach nicht. Wer zudem seinen Gästen mitten in der Antwort ins Wort fällt und damit den Eindruck eines harten Hundes erwecken will, der hat vor allem eins nicht: Anstand!
Notfalls wird die Sendung im Archiv verändert, wenn ein befreundeter Genosse eine unmögliche Aussage gemacht hat.
Lanz hat gelegentlich sehr interessante Gäste. Aber sein nerviges, besserwissendes InsWortFallen ist echt die GEZ-Steuern nicht wert.
Ja, wer sich dort in die Sendung setzt, muß darauf vorbereitet sein – wer eingeladen wird und nicht hingeht, gilt als Feigling
Ich habe das gefühl das die nicht mehr wissen wohin mit dem Preis
Das ist ein unmöglicher Mensch , der läst die Leute nicht Ausreden
Der ist Arogand , Hochnässig und ich kann ihn nicht Leiden ,SO
Sie haben vollkommen recht @Heinrich 10/09/2026 18:11
Sein Charakter der mutmaßlichen Moderation und Fragestellungen kommt den Verhörpraktiken eines Freislers verdammt nahe. Jede Minute M. Lanz ist verschwendete Lebenszeit.
das ist mal in youtuber dieser Ben
https://www.youtube.com/watch?v=9m6JFBz04b0
Der Fernsehpreis in Deutschland hat inzwischen genauso viel Gewicht wie der Oscar in Hollywood.
Da Hollywood nur noch schlechten und belanglosen Kram produziert, ist der Oscar im Ansehen gesunken und nicht mehr relevant, nur noch für die dortigen Kulturschaffenden selber. es sind keine neuen Ideen vorhanden.
Da das lineare Fernsehen ebenfalls nur noch qualitativ niedriges Niveau hat aufgrund der bescheidenen Qualität (es kommen auch keine neuen Ideen mehr), so sind die daraus resultierenden Auszeichnungen keinerlei Rede wehrt und ohne Bedeutung. Außer für die Kulturschaffenden, die damit zu tuen haben, allen voran die Akteure in den öffentlich rechtlichen Medien, denn dort ist das enorme Kapital der Rundfunksteuer akkumuliert und wartet darauf, „ordnungsgemäß verteilt“ zu werden.
Der ÖRR (allen voran) feiert sich, obwohl es nix zu feiern gibt. Eine gepflegte Oberflächlichkeit ist angesagt in der Unterhaltung, politische Korrektheit in der politischen Diskussion, falls dies Diskussion genannt werden kann. So ist es auch mit Lanz. „Uralt-Formate“ liegen am Boden, Lanz gehört auch dazu. Wer Information will, und zwar ungefiltert, der schaut kein TV mehr, sondern was anderes.
Einen Preis für das heutige TV-Programm? 😁 😁 😁
Welcher gute Koch würde schon einen Michelin-Stern an Burger-King oder McDonalds vergeben?
Herrlich, die Mainstream-Journalisten von ARD, RTL, Sat.1 und ZDF verrleihen ihresgeleichen einen Preis. So wie in der untergehenden Sowjetunion die Mitglieder der Nomenklatura sich gegenseitig mit Blech behängten oder so wie Adi am 20. März 1945 die letzten Auszeichnungen in Form von Eisernen Kreuzen an HJ-Mitglieder vergab. Ob die Damen und Herren vom Fernsehpreis was merken?
….. er unterbricht, widerspricht….
Ja das ist doch der gegenwärtige, angesagte Stil, in der ach so hochdemokratischen Bundesrepublik, oder?
Nicht nur bei den sehr einseitig geführten Interviews der besagten Sendern, sondern auch bei den Parlamentsdebatten, wo von allen Seiten dazwischen gerufen wird, aber nur eine AfD Fraktion von der Bundestagspräsidentin aufgerufen wird, sich zu mäßigen?!
@ Heike, die Klöckner ist doch selbst nicht UNABHÄNGIG!!!
@ Dr Albern
Das ist es ja, sie ist in der CDU…. Aber als Bundestagspräsidentin muss sie während den Sitzungen unparteiisch agieren!
Wenn ein Bundeskanzler unter den Rock der Präsidentin kriecht, und selbst immer weiter eskaliert, hämisch grinst, wenn sein selbsternannter Todfeind AfD einen drüber bekommt,nun ja, gute Nacht Deutschland
Grade heute gab es im BT einen Hammer für eine Linke Zwischenruferin.. (kommt eben auch mal vor)
Ich lache mich schlapp, wenn ich seine Sendungen sehe, besser als jede Kappensitzung !
@ Tamara
Ja Ausnahmen bestätigen die Regel! Ehrlich gesagt habe ich direkt darüber nachgedacht, ob es eine Weisung von oben war, auch andere markant zur Ordnung zu rufen, damit es nach den Auswüchsen einer Frau Klöckner nicht heißt, es beträfe immer u nur die AfD
Ich versteh sowieso nicht, wie man spät abends, als berufstätiger Mensch, aber auch als Pensionnierter/Rentner, sich diesen Monologisten Lenz noch „antut“. Diese Sendung würde sich ganz von alleine abschaffen, wenn nur noch Leute zu ihm gehen würden, welche von vorneherein seiner Meinung sind, als da wären Linke bis extrem Linke und Grüne!
Wenn jemand diesen Preis verdient, sollte man ihn, überhaupt verdienen können, wäre es Ben unscripted.
Absolut!
Markus Lanz war mal gut! Angeblich zahlt der deutsche Steuerzahler 12 Millionen Euro für diese Sendung. Ich finde, dass er nicht mehr neutral ist, wenn es um die AfD geht. Er ist politisch eingenommen und das ist für einen Journalisten schlecht!
Wenn man Glück darf man sogar mal ausreden. Passiert nur selten…
Lanz ist der >> Dazwischen-Quatscher << der Nation. Sehr anstrengend und frustrierend