„Wohin steuert die Justiz?“ – Magistratenverbände beklagen in einem offenen Brief haltlose Zustände

Foto: Shutterstock

In den vergangenen Monaten haben sich die belgischen Magistratenverbände mehrmals an die Medien gewandt, um über sie die Bürger unseres Landes auf die äußerst kritische Situation der dritten Staatsmacht aufmerksam zu machen.

„Bisher sind alle unsere Rufe an die Regierung vom Winde verweht worden, da diese mit immer neuen Sparmaßnahmen die Finanzierung des Justizwesens weiter aushöhlt“, so Axel Kittel, Richter beim Gericht erster Instanz und beim Arbeitsgericht Eupen.

In einem weiteren offenen Brief „Wohin steuert die Justiz?“, den „Ostbelgien Direkt“ an dieser Stelle integral veröffentlicht, gehen Vertreter der verschiedenen Magistratenverbände auf die ihrer Meinung nach haltlosen Zustände im belgischen Justizwesen näher ein.

Wohin steuert die Justiz?

Catilinische Reden I, 1–21
„Wie lange noch, Catilina, willst du unsere Geduld missbrauchen? Wie lange noch wird dein Wahnsinn uns verspotten? (…) Was für Zeiten, was für Sitten!“

Es gibt Momente, in denen Schweigen zur Mitschuld wird.

Wir, die vereinigten Magostratenverbände in Belgien, stellen uns ernsthafte Fragen hinsichtlich der Richtung, die heute für die Justiz eingeschlagen wird, und sind zutiefst besorgt über den Mangel an einer langfristigen Vision für die Rolle der Justiz in einer demokratischen Gesellschaft. Die jüngsten Pläne der föderalen Regierung verstärken diese Besorgnis nur noch.

Die Regierung hat beschlossen, die Arbeitgeberbeiträge für Beamte von 5,25 Prozent auf 43,25 Prozent zu erhöhen, und gleichzeitig beschlossen, diese plötzlichen und immensen Haushaltskosten dem Verwaltungshaushalt der Justiz anzulasten. Das ist keine Reform, sondern eine reine Sparmaßnahme, die unweigerlich dazu führen wird, dass die Justiz noch weniger Magistrate und Mitarbeiter einstellen kann, obwohl bereits heute ein struktureller Personalmangel herrscht. Darüber hinaus erfahren wir, dass die Föderalregierung im Ministerrat eine Reform des Krankenstatuts von Richtern und Staatsanwälten verabschieden will – erneut ohne vorherige Konsultation der Justiz, ohne ernsthafte institutionelle Debatte und ohne jegliche Vision der Regierung zur Zukunft der Justiz in diesem Land.

Man nennt das Einsparungen.

Lassen Sie uns klarstellen: Auch die Justiz steht nicht außerhalb der Haushaltsrealität unseres Landes. Aber Einsparungen ohne langfristige Vision, ohne strukturelles Zukunftsprojekt und ohne ernsthafte Konsultation – in einem Kontext, in dem die Justiz bereits mit chronischen Defiziten zu kämpfen hat – sind keine Reformen. Das sind Abbaumaßnahmen.

Und seien wir ehrlich: Die belgische Justiz befindet sich heute an einem Punkt, an dem ein weiterer Abbau keine Effizienzgewinne bringt, sondern nur institutionelle Zerstörung. Die Unterfinanzierung der Justiz ist kein neues Problem, sie ist das Ergebnis jahrzehntelanger politischer Vernachlässigung, trotz vorübergehender Investitionen seit dem Zweiten Weltkrieg.

Magistrate und alle Mitarbeiter versuchen täglich mit enormem Einsatz, eine Staatsgewalt aufrechtzuerhalten, die an vielen Orten buchstäblich und im übertragenen Sinne zusammenbricht.

Wir arbeiten in Gerichtsgebäuden, in denen Decken herunterfallen und Ungeziefer sich wohl fühlt.

Mit Hardware und Software, die in vielen privaten Unternehmen schon vor Jahren ersetzt worden wäre.

Mit einem chronischen Mangel an Richtern und Mitarbeitern.

Mit Gefängnissen, in denen Menschen unter Bedingungen auf dem Boden schlafen, die eines Rechtsstaats unwürdig sind.

Mit einem Mangel an Sachverständigen, Dolmetschern, Gerichtssachverständigen und sozialen Betreuungsstrukturen.

Mit Richtern und Mitarbeitern, die weiterhin Akten bearbeiten, obwohl die Arbeitsbelastung strukturell über ihre Belastungsgrenze hinausgeht.

Die Justiz hat in den vergangenen Jahren wiederholt davor gewarnt. Denn wir sehen täglich, was passiert, wenn ein Rechtsstaat seine Justiz verkommen lässt.

Wir haben zum Dialog aufgerufen.

Wir haben konstruktive Vorschläge unterbreitet.

Wir haben in der vergangenen Zeit wiederholt Aktionen und Sensibilisierungsinitiativen organisiert, bei denen bewusst darauf geachtet wurde, die Auswirkungen auf die Rechtssuchenden so gering wie möglich zu halten.

Die jüngste nationale Mobilisierung von Richtern und Staatsanwälten auf dem Poelaertplatz vor den Stufen des Justizpalasts am 14. November 2025 stand nicht zufällig unter dem Motto „Die Justiz erstickt“. Darin wurde auf die strukturelle Unterfinanzierung der Justiz, die sinkende Attraktivität des Berufes und den grundlegenden Investitionsbedarf in eine unabhängige Justiz hingewiesen.

Heute scheint man jedoch noch einen Schritt weiter gehen zu wollen.

Denn bei diesen Reformen geht es nicht nur um Haushaltsentscheidungen oder Krankschreibungen. Sie berühren etwas Grundlegenderes: den Platz der Justiz innerhalb des demokratischen Rechtsstaats.

Am 27. Juni 2025 versammelten sich bereits tausend Magistrate und Mitarbeiter aus dem ganzen Land im Justizpalast in Brüssel, um in einer feierlichen Erklärung ihre tiefe Besorgnis zum Ausdruck zu bringen.

Eine unabhängige Justiz setzt nämlich mehr voraus als nur schöne Verfassungsgrundsätze. Unabhängigkeit hat auch eine materielle Dimension. Europäische und internationale Institutionen haben dies wiederholt betont. Der Gerichtshof der Europäischen Union hat ausdrücklich entschieden, dass eine Besoldung, die der Bedeutung des Richteramtes entspricht, eine der richterlichen Unabhängigkeit innewohnende Garantie darstellt.

Das ist kein Privileg. Das ist kein Luxus. Das ist eine demokratische Sicherheitsgarantie.

Man kann Magistrate nicht einerseits strengen berufsethischen Beschränkungen unterwerfen – keine bezahlten Nebentätigkeiten, keine Verwaltungsmandate, keine Beratungstätigkeiten, keine kommerziellen Nebeneinkünfte oder bezahlte Vorträge, wie sie Arbeitnehmer, Selbstständige, Beamte, Rechtsanwälte, Polizeibeamte, Journalisten, Professoren und Politiker sehr wohl ausüben dürfen – und andererseits systematisch die wenigen verbleibenden Garantien abbauen, die das Amt für kompetente Juristen noch attraktiv machen.

Welcher hervorragende junge Jurist wird sich morgen noch für die Magistratur entscheiden? Welcher erfahrene Jurist mit langjähriger Berufserfahrung wird noch den Wechsel von der Anwaltschaft oder der Privatwirtschaft zur Magistratur wagen wollen? Für eine Laufbahn mit großer Verantwortung, immenser Arbeitsbelastung, öffentlicher Kritik, begrenzten Mitteln, geringer gesellschaftlicher Wertschätzung und einem immer weiter ausgehöhlten sozialen Status, der erst kürzlich eingeführt wurde, während derselbe Jurist anderswo deutlich bessere Arbeitsbedingungen, Flexibilität und Entlohnung erhalten kann?

Das ist die eigentliche Frage, die sich die Regierung stellen sollte.

Denn ein Rechtsstaat bricht selten spektakulär zusammen. Er stirbt langsam durch Erschöpfung. Durch Desinvestition. Durch institutionelle Nachlässigkeit. Durch die Vorstellung, dass die Justiz schon irgendwie „weiterlaufen“ wird, egal wie wenig Mittel man ihr zur Verfügung stellt.

Unterdessen erwartet die Gesellschaft – zu Recht – immer mehr von der Justiz. Die Bürger erwarten schnelle Verfahren, einen wirksamen Schutz ihrer Rechte, eine zugängliche Rechtsprechung, digitale Dienstleistungen, eine effiziente Strafvollstreckung, menschenwürdige Haftbedingungen und eine entschlossene Herangehensweise an komplexe gesellschaftliche Konflikte. Sie erwarten eine Gesellschaft, in der Bürger auch dann geschützt werden, wenn sie Opfer neuer sozialer Risiken wie Phishing, Sextortion, Schusswaffenvorfälle, digitaler Betrug oder schwerwiegende Umwelt- und Gesundheitsschäden werden.

Doch ein Rechtsstaat funktioniert nicht allein durch moralische Empörung.
Er braucht Menschen.
Ressourcen.
Zeit.
Eine Vision.
All das fehlt heute, aber vor allem Letzteres bereitet uns große Sorge.

Wir sehen kein umfassendes Zukunftsprojekt für die Justiz. Keinen ernsthaften Plan für die Staatsanwaltschaft und die Gerichte von morgen. Keine grundlegenden Überlegungen zum Zugang zum Recht in einer Gesellschaft, in der Rechtsstreitigkeiten immer komplexer, technischer und teurer werden.

Dennoch ist der Zugang zum Recht kein Luxusgut. Ein Rechtsstaat, der nur für diejenigen zugänglich bleibt, die die Verfahrenskosten tragen können, verliert langsam seine Legitimität. Wie bereits angemerkt: Recht zu haben ist eine Sache, Recht zu bekommen eine andere.

Die Justiz verlangt keine Privilegien.
Sie fordert Respekt für den Rechtsstaat.
Respekt vor der institutionellen Unabhängigkeit.
Respekt für den Rechtsuchenden.
Respekt vor den Menschen, die täglich versuchen, dieses System aufrechtzuerhalten.

Wenn selbst das heute zu viel verlangt ist, dann sollte man vielleicht endlich ehrlich gegenüber der Bevölkerung sein.

Dann muss man sagen, dass man nicht länger bereit ist, in eine vollwertige Justiz zu investieren, entgegen dem, was der Koalitionsvertrag vorsieht.

Aber dann sollte man auch aufhören, sich zu wundern, wenn die Bürger das Vertrauen in Institutionen verlieren, die man jahrelang bewusst verkommen ließ.

Wohin steuert die Justiz?

Für „Magistratuur & Maatschappij“: Evelien de KEZEL
Für die Gewerkschaft für Rentenreform: Robby HOSKENS
Für KVVP-URJPP: Vincent DELFORGE
Für VDM: Axel KITTEL
Für UPM: Vincent MACQ
Für ASM: Laurent SACRE