Die Vivant-Fraktion im Parlament der DG scheint am Koalitionsabkommen zwischen MR und Les Engagés für die Wallonische Region und die Föderation Wallonie-Brüssel Gefallen gefunden zu haben. Das gilt nicht nur für die Reduzierung der Zahl der Minister (siehe dazu Bericht an anderer Stelle), sondern auch für das von Liberalen und ehemaligen Christlich-Sozialen angekündigte Totalverbot von Smartphones in der Grundschule.
„Warum in diesen schwierigen Zeiten keinen neuen Weg beschreiten?“, fragen die vier Vivant-Abgeordneten Diana Stiel, Elena Peters, Alain Mertes und Michael Balter. Die neue Mehrheit in der Wallonischen Region leite zumindest „erste mutige und richtige Schritte ein“.
Vivant fordert schon seit geraumer Zeit ein Verbot von Smartphones an allen Lernorten in der DG.
Die neuen Medien und das Internet haben das Freizeitverhalten unserer Kinder und Jugendlichen verändert. Foto: Shutterstock
„Wiederholt haben wir den Parlamentskollegen und der Regierung vorgeschlagen, in dieser Sache gemeinsam zu handeln. Wir Politiker tragen die Verantwortung, um das zunehmende Suchtverhalten von Kindern und Jugendlichen zu bekämpfen, anstatt es zu fördern. Das Ausmaß der negativen Auswirkungen auf die kognitiven Fähigkeiten sowie die Manipulation durch KI-gesteuerte Algorithmen bei der tagtäglichen Nutzung der Smartphones ist vielen noch nicht bewusst. Hinzu kommt die Bedrohung durch die Darstellung expliziter Gewalt und Pornografie in den sozialen Medien“, heißt es in der Pressemitteilung von Vivant.
In Schulen in Dänemark, einem Vorreiterland der Digitalisierung, seien bereits Handys aus den Klassenzimmern verbannt worden, nachdem dort negative Auswirkungen auf das Lernen und das Sozialverhalten festgestellt worden seien.
„Eine übermäßige Digitalisierung führt dazu, dass menschliche Bedürfnisse vernachlässigt werden. Es ist dringend erforderlich, jungen Menschen beizubringen, sich auf eine Aufgabe zu konzentrieren, statt endlos zu scrollen. Wir sollten aus den Erfahrungen anderer Länder lernen und mutig voranschreiten, statt abzuwarten, bis es zu spät ist“, so die vier Fraktionsmitglieder von Vivant. (cre)
Zum Thema siehe auch folgenden Artikel auf OD:
Für 1x hat Vivant recht, aber nicht nur in Grundschulen sondern in ALLEN Schulen
Handys in der Grundschule! Ja spinnen denn die Eltern jetzt komplett???
Verbot an SCHULEN. Point à la ligne. ManN, und auch Frau, lese „L’écran“ (Olivier Rioult, 2018). Une armes de distraction massive…
Ja muss die DG nachaffen, was die Wallonen beschließen?
Bereits bei der Ferienfrage hat die DG es so gehalten, wie die Flamen und den Ferienkalender nicht auf den Kopf gestellt.
Typisch für Vivant… Große Reden außerhalb des Parlaments schwingen und wenn es drauf ankommt, keine brauchbaren Vorschläge machen.
Hauptsache Bashing… Wie armselig. Sind Sie Smombiephone-Verkäufer?
Smombiephone?
Sie sind wohl eher Smombiephobe.
Zurecht, denn wer einen normalen, gesunden Menschenverstand besitzt, der kann sich wohl kaum daran ergötzen, Kinder zu Zombies mutieren zu sehen sehen. In eurem Wahn, VIVANT immer zu kritisieren, würdet ihr sogar gutheißen, wenn es auch hier in der DG Trannies-Shows im Kindergarten gäbe. Nocht wahr, Zombie?
Ja Smombiephone ich würde VIVANT immer zu kritisieren.
Was Pastor Balter vorbetet plappern seine Jünger nach.
Ein Mertes stellt sich im Wahlkampf hin und verlangt einen sofortigen Lieferstopp für Waffen an die Ukraine und nimmt damit in Kauf, dass Putin das Land vollends einnimmt und dann Russland einverleibt.
So etwas kann jeder der einen normalen, gesunden Menschenverstand besitzt nur kritisieren .
Vivant spricht den Schulen die Kompetenz ab, selbst zu entscheiden, ob sie Handys an ihren Einrichtungen verbieten.
Im Übrigen diejenigen, die laut Verbot rufen, oft die gleichen, die ihren Sprösslingen mit 2 Jahren ein Tablet in die Hand drücken und ihren Kindern mit 10 Jahren ein Handy kaufen.
Naja, Ostbelgien passt sich weiterhin den Flamen an??
Das stimmt nicht so ganz! 2025 haben die Flamen 2 Wochen vor Ostern Ferien und wir 2 Wochen danach, bis in den Mai hinein! Flamen dürfen noch von der Skisaison profitieren, wir schauen dann in die Röhre!
Werte Herren Lehrer! auch sie können sich gewaltig täuschen, und haben nicht immer Recht! Vivant ist die bei weitem beste Opposition die wir je hatten! Die schaut den da „Rudernden“ auf die Finger, dass kommt natürlich nie gut an, aber ist hervorragende Aufsicht und Detektivarbeit im Sinne der Bürger! Es kommt raus, anstatt verheimlicht zu sein!
@Lehrer Manie
Im Vorfeld der Wahlen gab es eine Podiumsdiskussion, wo unter Anderem das Thema Handyverbot angesprochen wurde.
Während sich gemäßigte Politiker dafür aussprachen, den Schulträgern die Freiheit zu lassen über ein Verbot zu entscheiden, porchte Michael Balter darauf, riguros zu verbieten.
Mehrfach wurde bei der Discussion vom Puplikum Michael Balter für seine Bemerkungen ausgebuht, während aus der letzten Reihe 6 Vivant-Anhänger Beifall klatschten. Tja keiner von denen hat nennenswerte Stimmen bei der Wahl bekommen. Warum wohl?
Die Politiker, die abwägen und differenzieren können, wurden in die Regierung gewählt. Vivant darf von der hinteren Bank aus quertreiben.
@ 3/12 Lehrer Hämpel
Diejenigen die H. Balter ausgebuht haben waren doofe,verwöhnte Gören und Pro DG Anhänger.
Handyverbot müsste es auf allen Schulen geben.
Sie sind mit Sicherheit kein guter Lehrer,sonst würden sie anders argumentieren.
Von wegen quer treiben! Sie entdeckten unter anderm, den satten Überschuss im Eupener Regierungsviertel, wo so ettliche leute zuviel am werkeln sind, ausserdem prangerten sie den hohen Schuldenberg unser Regierung an. Dieses allein war es schon derwert veröffentlicht zu sein. Das Gegenteil von abwägen und differenzieren, und ganz sicher von sparen und gut Wirtschaften, dass ist klare Kante!?
Lehrer Manie, und das alles wurde während der Podiumsdiskussion angeschnitten?
Hinsetzen Herr Keutgen! Jawoll! Der Balter hat keine Bange um Wahrheiten! Er spricht Fakten an! Sie waren ja nicht da, oder etwa doch? Ansonsten wohl überhört?
@ Lehrer Lämpel
„Politiker, die abwägen und differenzieren….“
UND dann am Tag nach der Wahl schon vergessen haben, was sie in ihrem Wahlprogramm propagiert haben – ja, dass sind mir wahrlich DIE LIEBSTEN!!! (Siehe: CSP => Zusammenlegung PP – Senator).
Balter sagt was er denkt, weil er es sich leisten kann, weil er auch ohne ein Pöstchen im PDG seine Brötchen verdienen kann – im Gegensatz zu vielen anderen, die da „rumsitzen“ und sich reichlich bedienen. Er ist der BESTE Oppositionspolitiker den das PDG hat und ich hoffe, dass er uns noch lange erhalten bleibt.
Und das Handyverbot (mindestens in der Schule) sollte auf jeden Fall kommen – wenn ich sowas schon sehe, wenn Kinder nebeneinander sitzen und per Handy kommunizieren – verrückte Welt.
@ Kein Lehrer,
Falls sie es noch nicht gemerkt haben sollten; Lehrer Lämpel ist der arme, der von Max und Moritz Schießpulver in die Pfeife gestopft bekam.
Wahrscheinlich bin ich kein Lehrer und Sie sind einer.
… weil er auch ohne ein Pöstchen im PDG seine Brötchen verdienen kann …
Der Balter hat mal gesagt, dass die im PDG viel zuviel verdienen. Darauf hat jemand gemeint ,dass er ja dann seine Bezüge spenden kann.
Na ja, in meiner Schulzeit habe ich während des Religionsunterrichts Jerry Cotton und Lassiter gelesen, Handys gab es noch nicht…. 😁
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was an einem allgemeinen Verbot von Smartphones im Unterricht so schlimm sein soll? In jeder Schule.
Ich halte es auch für eine Sache des Respekts der vorne stehenden Person zuzuhören, statt auf sein Smartphone zu schauen. Nach dem Motto, laber du mal, interessiert mich nicht. Dann aber hinterher zu sagen, ich hab das oder jenes nicht kapiert
Lesen Sie den Kommentar von „Lehrer Lämpel“ und Sie werden verstehen weshalb das Ding gefährlich ist – weil es die Kinder… klüger machen könnte! (der Verbot), im Gegensatz zur Denkleistung dieses VIVANT Bashers…
Ich bin lieber ein VIVANT Basher, als ein Vivant Mitläufer.
Es gibt auch klardenkende Menschen, die keine Vivant-Mitläufer sind, aber einsehen, daß Vivant Recht hat.
Sie sind ein Basher, der Unrecht hat. Also 2x durchgefallen!
Mir scheint, dass hier einige Vivant Mitglieder schreiben, nicht wahr, Peters, Mertes, Mertens, Brusselmans, Hoffmann, Meyer, Carl, Schneiders, Jacobs, Tumelero, Ritter, Severin, Schäfer, Kreps, Baumgarten ….
Und Sie haben das Niveau eines Peter S. oder Joseph. Gratuliere, Sie erreichen bald den Boden der Vernunft. Achtung, reality bites, die Wand der Realität naht! Mit hyperschall Geschwindigkeit!
@ – Heike – Schön , da brauche ich mir zu diesem Thema keine Mühe zu geben , denn der Kommentar von 14:20 trifft es genau .
Trotzdem ist mir jetzt noch etwas zum Thema eingefallen .
Besser spät als nie:-)
Könnte es sein , dass manche Staats-oberhäuptlinge*rinnen.-) überhaupt nicht damit einverstanden sein würden , den Kindern das Smartphone während der Schulzeit zu verbieten?
Wie möchte man in diesem Fall , Das Ziel :
-Der gläserne Bürger rund um die Uhr – in allen Altersgruppen-
erreichen?
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was an einem allgemeinen Verbot von Smartphones im Unterricht so schlimm sein soll.
Im Grunde ist nichts so schlimmes an dem Verbot. Nur, ausschlaggebend ist wer es ausspricht.
Viele Gesetze gängeln die Bürger, dashalb würde es reichen, wenn der jeweilige Schuträger das Verbot ausspricht.
Wenn soviele Eltern für ein Handyverbot an der Schule sind, wird das Verbot von der Schule auch ausgesprochen.
Falls der Gesetzgeber das Verbot duchsetzt und der Lehrkörper und die Eltern nicht überzeugt sind, geht es wie mit Geschwindigkeitsüberschreitung oder Alkohol am Steuer…. nur wer erwischt wird ist der Dumme.
Es freut mich, dass so Viele hier ganz offensichtlich verstanden haben, dass die Vivant-Mitglieder im PDG ohne Angst davor eventuell für Ihre Aussagen, Vorschläge und Forderungen ausgebuht zu werden, die Themen ansprechen die der Bevölkerung unter den Fingernägeln brennen, wie das z.B bei der Coronakrise mit dem unmedizinischen Maskenzwang, den PCR-Labortestdiagnosen, Lockdowns, Schulschliessungen, usw. und den verbrecherischen mRNA-Spitzen der Fall war, und auch bei vielen Themen die direkt in die Zuständigkeiten der DG fallen, wie z.B. hier mit den Handys in den DG-Schulen. Einige haben ein Verbot an allen Schulen gefordert, und ich finde sie haben recht! Mehr noch, meines Erachtens sollte Kindern und Jugendlichen unter 18 keine Möglichkeit geboten werden, ohne Aufsicht eines Lehrers, ins Internet zu gehen, und verantwortungsvolle Eltern sollten das auch zu Hause durchsetzen, kein eigener Zugang zum Internet! Das käme der Entwicklung von sozialer Kompetenz und der Beschäftigung mit Lesen, Sport und Musik zu Gute und nicht zuletzt auch einem ausreichend langen und erholsamen Schlaf!
Und wieder der verurteilte Doktor mit seinem ewigen Bla Bla.
Coronakrise, Maskenzwang, Schulschliessungen, verbrecherische mRNA-Spitzen…
Herr Doktor, wegen Ihrer Alzheimererkrankung vergessen Sie immer wieder, dass das Thema längst vorbei und vergessen ist.
Dass Kindern und Jugendlichen unter 18 keine Möglichkeit geboten werden, ohne Aufsicht eines Lehrers, ins Internet zu gehen ??? Sie haben eindeutig einen an der Klatsche.
Nur Ihreren früheren Beziehungen zu den Psychatern haben Sie es zu verdanken, dass die Männer mit der Zwangsjacke noch nicht bei Ihnen in der Klosterstraße vorstellig geworden sind.
Warum bleiben Sie eigentlich nicht bei den Fakten, lieber Herr Lehrer Lämpel?
Wenn man keine Argumente mehr hat, dann greift man die Person an und beschimpft sie…. psychologisch gesehen ist eine solche Handlung sehr interessant und vielsagend…..
Da Sie davon überzeugt zu sein scheinen, dass Corona vorbei ist: Haben Sie sich eigentlich mit den herausgeklagten RKI-Protokollen befasst? Wohl kaum!
„Corona-Krise, Maskenzwang, Schulschließungen, verbrecherische mRNA-Spitzen“, da können Sie nachlesen, wie es wirklich war!
Bevor man den Mund aufmacht: informieren! Könnte sonst peinlich werden….
Warum sollte ich mich mit den RKI-Protokollen beschäftigen?
Auch durch ständige Wiederholungen wird die Geschichte nicht wahrer.
Den Doktor aus der Klosterstraße braucht man eigentlich nich anzugreifen, weil er sich mit seinen immer wiederkehrenden Thesen schon selbst disqualifiziert hat.
Leider findet er immer noch Gläubige die solange im Internet suchen, bis sie selbst an diese „ Wahrheit „ glauben.
psychologisch gesehen ist eine solche Vorgehensweise sehr interessant und vielsagend…..
Stimmt, wieso sich mit dem beschäftigen, womit man sich beschäftigt… Sie sind verrückt, wie Peter S. und Joseph. One and the same?
Lieber etwas Verückt, als nach einer Gehinwäsche, Pastot Balters Jünger.
Lehrer Hämpel,sie haben wirklich nicht mehr alle Tassen im Schrank.
Wenn sie H.Balter nicht mögen,so ist das ihre Sache.
Handyverbot soll/muss sein, BASTA
Wissen die Neunmalklugen hier auf dieser Seite denn, dass dieses Handy in den Schulen überhaupt noch akzeptiert ist?? Die freien Schulen im
Süden haben ein Handyverbot verordnet!! Ich denke nicht, dass in der Primarschule hierzu Probleme sind. Daher meine Frage in die Runde: wie viele Problemfälle gibt es denn, damit sich dieses Sommerlochthema rechtfertigt – aber immer munter drauf los dreschen und bashen. Wie tief ist die Menschheit gesunken?
Ein Handy ist auch eine kleine Kamera, mit der man Missbrauch durch Lehrer und Mobbing filmen kann, und es kann verwendet werden, um Hilfe zu rufen. Schulen sind keine völlig sicheren Orte.
Und mit der Kamera kann auch herunter gekommene Gebäude filmen, die um Hilfe rufen, zBsp. in der Gospertstraße.
herunter gekommene Gebäude filmen, in Belgien und anderen romanischen Ländern verboten. Wegen des Urheberrechts des Architekten.
„Missbrauch durch Lehrer“? Könnten Sie das bitte näher erläutern? Die Schüler geben ihre Smartphones zu Beginn des Unterrichts ab und bekommen es am Ende der Stunde wieder. Da ist nix mit Filmen. Es gibt auch noch andere Regelungen.
Weiß nicht wie das im Norden der DG ist an den Schulen aber im Süden hat man das Problem in den Skundarschulen relativ gut im Griff.
Wieso will sich die Politik schon wieder einmischen? Nichts anderes zu tun?
Mungo, ganz recht. So eine Diskussion für ein Problem, das die Schulen selbst regeln dürfen. Eine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme für Politiker?
@Walter Keutgen: Aber kämpfen Schulen nicht um jeden Schüler? Eine unpopuläre Maßnahme wie das Handyverbot wäre da sicher ein Argument, eine andere Schule zu wählen. Wenn es aber ein generelles Verbot gäbe, wäre dieses Argument vom Tisch.
Werter Herr Keutgen,
Die größte Schule des Südens der DG hat ein solches Handyverbot eingeführt… und oh Wunder, es melden sich mehr Schüler an. Das zeigt vor allem die Ohnmacht gegenüber dem Handy in den Familien. Vielleicht sollte man da in Form eines Elternführerscheins ansetzen, denn Handy, Internet und Fernseher sind nur auf den ersten Blick geeignete Babysitter.
Genau so ist es @Recherche.
Nicht das Handy in der Schule sondern das Handy außerhalb der Schule ist das Problem. Dazu fällt unseren werten Politikern aber nichts ein. Mir allerdings auch nicht.
Recherche, Sie haben Doppelbelastung in der Anrede vergessen. Frage an Sie und Doppelbelastung: Bestimmen die Schüler schon allein, in welche Schule sie gehen?
Liebe Frau Baudimont, an Ihrer Stelle würde ich mich in einem Erdloch vergraben. Nun mal im
Ernst: wie viele Fälle sind Ihnen effektiv von solchen Exzessen an OB-Schulen bekannt? Daher stufe ich Ihren Kommentar als Hetze gegen Schulen und Lehrern in der Ihnen üblichen Populismus-Rubrik ein. Ich rate Ihnen und den Kindern dann zunächst das Einschalten der Kamera in ihren Familien an, denn dort herrschen Themen wie Gewalt, Vernachlässigung, Verwahrlosung, … nachweislich öfter. Und das sind leider Fakten… falls Sie diesen Begriff in seiner Definition überhaupt kennen.
@Baudimont, was ist denn los, ist die KI kaputt, dass sie wieder in ihrer „normalen“ Form schreiben?
Behaupten sie hier etwas, das es auch in ostbelgischen Schulen Missbrauch durch Lehrer gibt?
Sollen alle Schüler nun zu Privatlehrer, so wie sie es für ihren Sohn hier auf OD gefordert haben, natürlich, von unserern Steuern bezahlt, gegen die sie ja auch sind und die man anschaffen soll, ausser wenn die zu ihrem Vorteil sind??
Sie sind, meiner Meinung nach, ein lebendes Paradoxum.
@Frau Baudimont
Natürlich gibt es immer auch Argumente für Handys bei Kindern und Jugendlichen, es gilt abzuwägen was besser ist und wie man es macht! Ein Handy als Telephon muss nicht unbedingt einen Zugang zum Internet ermöglichen, auch eine Kamera braucht keinen Internetzugang!
@One and the same
OK, schon möglich, dass „Lehrer Lämpe“ in denselben Schuhen steckt wie die 2 genannten Oberpöbler, das Diffamieren der Person an Stelle von fundierten Argumenten beherrscht er jedenfalls genau so gut.
Für Diejenigen, die sich vielleicht fragen oder daran stören, warum ich das „Corona-Thema“ immer wieder anspreche, hier die 2 Hauptgründe:
– Weil das Versagen der Regierungen, der Wissenschaft, der Medien, usw., und das Schweigen der Mehrheit der Ärzte und Ärzteorganisationen, nicht aufgearbeitet wird, gibt es auch keine breit angelegte Forschung zu den Ursachen für die schweren Nebenwirkungen der mRNA-Spritzen und deshalb auch noch immer ungenügende Kenntnisse, wie man die negativen Vorgänge im Körper der Geimpften stoppen und behandeln kann! Dazu müsste man zuallererst wissen, was wirklich in den Spritzen drin ist, die Firmen können es immer noch verheimlichen!
– „Corona“ ist überhaupt nicht vorbei, insofern als die nächste „Plandemie“ vielleicht schon konkret geplant wird! Die Bilder der Masken tragenden Offiziellen und Radrennfahrer bei der Tour und demnächst der Olympiateilnehmer in Paris sollen die Angst vor dem „Killervirus“ wohl im Unterbewusstsein der Menschen hochhalten.
Und ewig grüßt das Murmeltier äh … der Meyer
fundierte Argumente… bei Meyer Fehlanzeige
Sogar die Fundamentalisten der christlichen Religion finden Beweise, dass es die Sintflut mit Noahs Archegegeben hat, die am Ende auf auf den Bergen Ararat gelandet ist.
Ein ein deutiger Beweis hiefür ist bei diesen Spinnern, dass man versteinerte Muscheln auf Steinen in den Bergen gefunden hat. Laut dieser Theorie muss also das Meer bist über diese Berge gestanden haben.
Spinner wie der Doktor finden heutzutage im Internet die gleichen Beweise für ihre abtrusen Theorien.
Wenn es dann oft genug wiederholt wird glauben die Leichtgläubigen auch daran.
Es gibt Wissen, das garkein Wissen ist, sondern nur ein bunt zusammengesuchter Reigen von Spinnereien.
@the same procedure
Was genau wollen Sie uns mit ihrem Post sagen, ausser Pöbelei gegen mich?
Welches fundierte Argument möchten Sie denn konkret haben?
HINWEIS – TikTok stärker regulieren oder für Minderjährige ganz verbieten? – Pascal Arimont sieht ersten Fortschritt https://ostbelgiendirekt.be/tiktok-arimont-sieht-fortschritt-393482