Eine mehrdeutige Äußerung von Donald Trump sorgt in den USA für viel Wirbel. In Medien und sozialen Netzwerken wurde ein Trump-Zitat als indirekter Aufruf zu Gewalt gegen seine Konkurrentin von den Demokraten, Hillary Clinton, interpretiert. Trump wies diese Deutung später zurück. Trotzdem geht die Frage um: Wie gefährlich ist der Kandidat der Republikaner für das Weiße Haus?
Es geht um das Second Amendment in der Verfassung der Vereinigten Staaten. Die Passage regelt, dass Bürger Waffen tragen dürfen. Sie sollen sich so notfalls gegen Staatstyrannei wehren können, so Trump.
Clinton wolle den zweiten Verfassungszusatz abschaffen, in dem das Recht auf Waffenbesitz verankert ist, betonte der republikanische Kandidat für die Wahl des US-Präsidenten in Wilmington im Bundesstaat North Carolina. Als Präsidentin wäre Clinton dabei nicht aufzuhalten, da sie entsprechende Richter für den Obersten Gerichtshof nominieren könne, sagte er und fügte hinzu: „Da kann man nichts machen, Leute. Obwohl – (es gibt da) die Leute des Zweiten Verfassungszusatzes, vielleicht gibt es doch etwas (das man tun kann). Ich weiß es nicht.“
„Dies ist eine einfache Sache – was Trump sagt, ist gefährlich“, erwiderte Clintons Wahlkampfmanager Robby Mook in einer Mitteilung: „Eine Person, die das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten anstrebt, sollte in keiner Form zu Gewalt anregen.“
Die demokratische Kandidatin Hillary Clinton. Foto: Shutterstock
Auch aus Trumps eigener Partei kam Kritik. „Es klingt wie ein missratener Scherz“, sagte der republikanische Vorsitzende des Abgeordnetenhauses, Paul Ryan: „Ich hoffe, dass er das schnell klarstellt.“
Bereits in den vergangenen Wochen hatte sich auch innerhalb der Republikanischen Partei Widerstand gegen Trump formiert. Erst am Montag hatten ihn 50 Außen- und Sicherheitsexperten der Republikaner in einem offenen Brief scharf kritisiert.
Die Tochter des 1968 erschossenen afroamerikanischen Bürgerrechtlers Martin Luther King, Bernice, schrieb per Twitter, sie empfinde Trumps Äußerungen als „geschmacklos, verstörend, gefährlich“.
Dan Rather, als langjähriger Nachrichtensprecher eine Institution im US-Journalismus, sprach bei Facebook von einem beispiellosen neuen Tiefpunkt in der Geschichte der US-Präsidentschaftspolitik. Es sei eine direkte Androhung von Gewalt gegen einen politischen Rivalen. „Es wirft die ernste Frage auf, ob das gegen das Gesetz verstößt“, schrieb Rather. Er erinnerte zudem an den Amerikanischen Bürgerkrieg: „Wir können das nicht noch einmal geschehen lassen.“
„Spiegel Online“ schrieb am Mittwoch über Donald Trumps verbale Eskapaden: „Er beleidigt die pakistanischstämmigen Eltern eines gefallenen US-Soldaten, er fabuliert über angebliche Wahlmanipulationen, er fordert Russland zu Hackerangriffen gegen seine Rivalin, die Demokratin Hillary Clinton, auf. Wer geglaubt hatte, dass Donald Trump nach seiner Nominierung zum US-Präsidentschaftskandidaten moderatere Töne anschlägt, wird nun eines Besseren belehrt.“ (dpa/spiegel.de)
Es lebe der tägliche Trump Bashing. Er ruft nicht zur Gewalt gegen die Irak Kriegerin – Clinton auf! Komisch, dass in den europäischen Medien plötzlich die früher so bösen Irak Krieger (die 50 republikanische Sicherheitsexperten, die gegen Trump Stimmung machen) gefeiert werden. Aber Barack Obama ist der US-Präsident mit den meisten Kriegstagen. Der Einsatz von Drohnen ist unter Präsident Obama zum Symbol der amerikanischer Macht geworden. Die meisten zivilen Drohnenopfer wurden also von Obama autorisiert. Hillary Clinton hat den Irakkrieg von George Bush eifrig unterstützt. Die Clintons erhielten Millionenspenden aus Saudi-Arabien, usw. Darüber berichten die Medien nur wenig. Ich bin kein Trump Fan, aber die Clinton ist in Wahrheit keinen Deut besser als der Spinner!
Trump vs Clinton, Pest oder Cholera. Arme USA!
Komisch, was Sie hier in die Welt setzen. Welche Quellen versichern Ihnen glaubhaft, wer von wem wie viel erhalten hat?
Hier zum Beispiel:
http://www.tagesspiegel.de/politik/wahlkampf-in-den-usa-die-hillary-clinton-ag/11679988.html
Herr Radermacher! siehe anbei!
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/donald-trump-was-schert-ihn-die-wirtschaft-1.3114162
Den Pleitegeier brauchen die USA und der Rest Welt bestimmt nicht.
Trumpf ist ein Idiot; Klingenton eine dumme Heuchlerin. Was ist weniger schlecht?
Und warum schießt sich fast die komplette Mainstreetpresse dieser Welt ausschließlich auf Trump ein ?
https://ostbelgiendirekt.be/clinton-trump-us-praesident-106933#comment-136956
@ H1N1
Vermutlich ist auch denen eine Präsidentin die unfähig ist lieber als ein Präsident der zu allem fähig ist.
@EdiGAY
Gaynau !
Werter Herr Cremer,
ich bitte darum diesen „Beitrag“
karlh1berens
18. August 2016 – 06:26
wegen grober beleidigender Absicht UMGEHEND! zu löschen-
Mmmpppffffff… Ist „H1N1“ nett gemeint? Heuchlerischer geht’s nicht!
Genau ! EdiG lässt es nicht bleiben, meinen Namen mit der Vogelgrippe zu vergleichen und zeigt sich anschließend dünnhäutig wenn ich zurückschieße. Das ist hier im Forum schon öfter zwischen uns beiden passiert. Edig hat ein schlechtes Gedächtnis – gelinde ausgedrückt.
@ karlh1berens
Solange Sie mich mit „Steinmeier“ angeredet haben fand ich das nur dämlich, aber mich in beleidigender Absicht mit dem Wort „Gay“ zu belegen ist nicht akzeptabel.Ich bitte daher nochmals um sofortige Löschung des Stranges.
Ich frage mich inzwischen ernsthaft warum in diesem Forum Kommentare auf freischaltung warten wenn sie von der „Redaktion“ doch nicht gelesen werden.
Bitten? Wie Merkel, die die Flüchtlinge bittet… Sie sind der erste, der hier andere Kommentatoren anpflaumt, also mal die Klap… halten.
@ Dreist, dreister, und zu dumm sich einen richtigen Namen auszudenken.
Die Klappe halte ich nicht und beleidigen lasse ich mich schon gar nicht.
@ karlh1berens
Sie haben völlig Recht, der Bezug zur Vogelgrippe ist völlig unangemessen. Ich möchte mich daher in aller Form bei allen Vögeln und den für die diversen Grippen zuständigen Viren entschuldigen. Allerdings ist es genauso unangemessen von jemanden der sich, in diesem Forum, als Gewohnheitsonanist outet mit Homosexualität in Verbindung gebracht zu werden.
Da Herrn Cremer ja scheinbar egal ist was hier geschrieben steht solange die Anzahl der Klicks und damit die Werbeeinnahmen stimmen dürfen Sie gerne das Niveau weiter absenken. Die Grasnabe muß ja nicht das Ende sein. Im Übrigen nehme ich Bezug auf Ihren Post vom 24. Februar 2015 – 21:24 und werde Sie in Zukunft „Wixxer“ nennen.
https://ostbelgiendirekt.be/schwimmen-im-burkini-erlauben-oder-verbieten-65926
Das kann ja noch heiter werden mit den 2 Hitzköpfen.
Wenn schon Link, dann den hier :
https://ostbelgiendirekt.be/schwimmen-im-burkini-erlauben-oder-verbieten-65926#comment-74780
@EdiG : “ ….und werde Sie in Zukunft „Wixxer“ nennen.“
Sie werden dann in Zukunft „Briefe“ an Herrn Cremer schicken und ihn darum bitten doch bitte umgehend Ihre Briefe an den WIXXER zu veröffentlichen.
p.s. : Da Ihre Identität nicht bekannt ist, kann man Sie auch nicht beleidigen. Rein juristisch gesehen.
Trump hat nicht zu Gewalt aufgerufen, das ist nur eine weitere Verdrehung der Linken. Hillary ist aber eine ernstzunehmende Bedrohung, die als Präsidentin die internationalen Beziehungen noch weiter verschlechtern würde. Eine Merkel mit Atomwaffen sozusagen.
Trump ist einfach nur selbstverliebt und dämlich.
Wen er nur ein wenig cleverer wäre,und nicht so selbstherrlich,wäre ihm der Sieg bei den Wahlen sicher.
So bleibt diese falsche Kriegshexe weiter im Rennen…
Not gegen Elend….
Die Hillary wird das Rennen schon machen! Der Trump hat schon ein paar mal Pleite gemacht!
Die Politik ist schon sehr verdreht und komisch in der ganzen Welt, sogar hier in der DG.
Aber was der Tölpel da auf führt sowas hatte die Welt bisher noch nicht gesehn.
Zum Schiessen ( im wahrsten Sinne!) der Typ. Sperrt ihn ein.
Gehört wohl eher nach Heinrich Kapelle oder nach Liernö.
Lieber Gott bewahre uns ja vor diesem Irren.
Und dann seine Maskenhaften Gesichtsausdrücke mit seinem Entenschnabel!? Oh nä wie grausam.
Achtung der nächste Terrorist!
http://www.bild.de/politik/ausland/dr-frank-walter-steinmeier/warnt-vor-donald-trump-47248746.bild.html
Trump ist wie Hitler. Punkt. Mehr gibts nicht zu sagen.
Hitler haben aber (fast) alle geliebt.
Karl Heinz, höre mal in die Presseschau vom BRF vom morgen rein, so u a: ist der Kerl nicht mehr ganz dicht???
Ich mache jeden Morgen meine „Presseschau“. Dazu brauche ich den BRF nicht. Den brauche ich ja (zum Glück) auch nicht um mich über die Vorgänge im St. Vither Gemeinderat zu informieren.
Warum machen die beim BRF überhaupt eine „Presseschau“ ? Doch wohl nur weil die davon ausgehen dass ihre Hörer keine „Zeitung“ lesen. Manche tun’s eben doch, wenn auch andere wie die, aus denen der BRF-Onkel vorliest.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/die-angst-vor-donald-trump-als-atomwaffen-befehlshaber-a-1107903.html
Herr Berens, schauen Sie sich mal diesen urkomischen Schreihals an!
u.a.: die Aussage: „die Zerstörung ist mir wichtig“!
Die ganze Welt würde Angst vor dem Typen kriegen. Unberechenbar, und total Irre und Verwirrt!
Wer auf Abschreckung durch Atomwaffen setzt, muss natürlich damit drohen, sie im Ernstfall auch einzusetzen. Sonst braucht er die Dinger nicht. Wenn mich heute Nacht ein Lynchmob angreift würde ich auch meine Kettensäge einsetzen. Das steht fest. Ob ich hier rumpoltere oder nicht.
Raqqa, und das belgische Raqqa, täten gut, zerstört zu werden. Keine Frage!
HILLARY wird das Rennen machen jedoch ist es genauso mit dem Turbokapitalismus. Der Zug rast dem Abgrund entgegen. Als Lokführer Obama oder Hillary ändert nichts an der Tatsache das die Weltwirtschaftskrise kurz bevor steht. Denn stoppen lässt der Zug sich leider nicht. Würde mir wünschen ich hätte Unrecht. Glaub jedoch nicht daran.
Hillary Clinton sollte hinter Schloss und Riegel sitzen. …
https://www.youtube.com/watch?v=C4dQo_OBjaE
Wenn Herr Trump meint, „die Leute des Zweiten Verfassungszusatzes“ (“Second Amendment people”) könnten noch etwas gegen Frau Clinton unternehmen, so ist das nach US-amerikanischen Maßstäben eine ganz und gar unverhohlene Drohung. Dort weiß jedes Kind, dass es im Zweiten Verfassungszusatz um die Idee einer schusswaffenbewehrten Miliz (“militia”) geht, und auch die deutsche Wikipedia bemerkt, „dass die Begriffe militia und people im historischen Zusammenhang des Second Amendment möglicherweise als gleichbedeutend anzusehen sind.“
Ich mag mir gar nicht ausmalen, was passiert, wenn Leute, die sich durch Trumps Rede zu „Milizionären“ der Vereinigten Staaten berufen fühlen, mit ihrem zuhause gehorteten Waffenarsenal die Präsidentschaftskandidatin kunstgerecht niederschießen.
Die Anhänger werden für Trump stimmen und davor noch Werbung für ihn machen. So war es gemeint, es gehört enorm viel Böswilligkeit dazu, das nicht zu verstehen. Aber das kennt man ja von den Linken.
Der Zweite Verfassungszusatz besteht aus exakt einem Satz. Dieser lautet: “A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.”
Das wird allgemein dahingehend interpretiert, dass in diesem Satz die people identisch mit der Militia sind, die durch Waffengewalt „für die Sicherheit eines freien Staates notwendig“ sein soll. Wäre “Second Amendment people” nicht ein in der Verfassungszusatz-Debatte immer wieder benutzter Ausdruck für diese Miliz, wäre ich geneigt, Ihnen zu glauben. Aber meine eingeheirateten amerikanischen Verwandten sagen unisono, dass sie genau diese Redewendung schon oft gehört hätten und die Bedeutung eindeutig sei. Die „Leute des Zweiten Verfassungszusatzes“ sind Milizionäre, die mit dem Einsatz von Schusswaffen das Land zu retten vermeinen. Keine Wähler. Keine Wahlkämpfer. Sondern selbsternannte Soldaten.
Bleibt die Frage, ob Trump die Verfassungszusatz-Debatten verfolgt hat und diese Redewendung überhaupt kennt ?
Ja und ? Wenn sich die Amis das so in ihre Verfassung reingeschrieben haben ! Immer noch besser als fremde Nationen unaufgefordert zu „beschützen“ . Frage : kommt „beschützen“ eigentlich von Schütze ?
Ja, Karlchen! Und zwar von „Enthauptungs- und Bogenschützen“. Ihr Freund da unten ist ja Ehrenmitglied bei denen. Wenn man den Typen schon sieht muss man lachen und weinen zu gleich! Eine Boulette nach der anderen, und der Typ will USA Präses werden? Niemals! Abscheulicher Mann. Eine Gefahr fûr die ganze Menschheit.
Ich verstehe null von Ihrem Geschwafel.
Hillary Clinton ist verantwortlich für Gaddafis Ermordung und somit für die Destabilisierung Libyens. Damit hat sie als damalige amerikanische Außenministerin erst die enorme Flüchtlingswelle übers Mittelmeer nach Europa ermöglicht. Ebenso wurde bei dieser Aktion der Amerikanische Botschafter in Libyen getötet.
We came, we saw, he died ha ha ha :
https://www.youtube.com/watch?v=Fgcd1ghag5Y
Anschließend hat sie die Libyschen Giftgasvorräte an die Syrischen Rebellen geliefert …..
http://www.strategic-culture.org/news/2016/04/28/seymour-hersh-hillary-approved-sending-libya-sarin-syrian-rebels.html
……und so den Flüchtlingsstrom über die Balkanroute ausgelöst.
Und dann auch noch das :
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Milliardaere-fuer-Clinton/unbequeme-Clinton-Mitarbeiter-sterben-gerade-wie-die-Fliegen/posting-29049702/show/
Hillary ist eine Killery aber einige Schwachmaten wollen ja unbedingt einen Präsidenten mit Vagina.
Mein lieber Mann, Herr berens, Sie stellen wohl Vergleiche an! Sind an Perservität ja nicht steigerungsfähig!
Jedenfalls ist der Rest-Welt eine Frau Clinton viel lieber und sehr viel besser gedient als mit Ihrem Favoriten, den Wasenkopf Trump! Der Kerl ist sowas von „verkehrt“, dass die Politik ins abartige, perverse und lächerliche gesteigert wird! Mehr Worte braucht man nicht dazu!
Schon dessen Auftreten, da sieht man alles!
Können Sie eigentlich auch richtig argumentieren, also mit Fakten und Links und so ?
Wo habe ich von Trump gesprochen ? Welche Rolle sollte es für die Amis – die ja schließlich ihren Präsidenten wählen und nicht Sie – spielen, wie Trump AUSSIEHT ? Sie haben wohl zuviel DSDS oder BILD(CHEN) gesehen.
Nur weil das Aussehen eines Kandidaten Ihnen nicht gefällt, sind sie bereit, eine Verbrecherin auf den Thron zu heben ?
SIE sind KRANK !
Wohl eher der Donald, sowie der rum brüllt und rumort! Krank wird man auch wenn man diesen Typen hört, oder wie Sie den zuviel verehrt!? Wenn der US Präsident würde, dann wird Putin eher Pabst!
@ H1N1
Ein Freund aus Chicago schrieb mir dieser Tage: Die USA stehen vor der Wahl entweder ein Präsident ohne Penis oder einer ohne Hirn. So wird es in den USA gesehen, zumindest bei denen die lesen und schreiben können….
Ja, bei jenen, die nur das lesen was sie selbst geschrieben haben. Bei solchen also wie Ihnen !
@ H1N1
Ich lese fast alles, sogar Ihre „Entgleisungen“ und die verzweifelten Versuche sie zu rechtfertigen.
Tautologie… Jeder weiß, dass EdiG alles liest und alles kommentiert, sogar sich selbst. Es zu lesen bringt gar nichts.
@ My way or the highway
….. schreibt der Mann der hier mit mindestens 10 Pseudos unterwegs ist um sich und seine „Werke“ zu loben und zu preisen. Lieber „Freund“ Ihr Verhalten ist dermassen lächerlich.
Linke? Erläutere das mal bitte, dachte immer das sowas in den Usa nicht existent ist , zumindest nicht in der Form wie DU Dir das vorstellst… Wünsche Dir von ganzem herzen das die Liebe dahinfällt wo sie manchmal landet und DU Dein Herz an ne linke haschischrauchende Rastahaarträgerin verlierst :) one Love :D
Der Kongress, der Supreme Court und die Federal Reserve begrenzen die Macht des Präsidenten in innenpolitisch Angelegenheiten. Um etwas Bedeutendes zu erreichen, muss der Präsident Koalitionen mit den anderen politischen Institutionen der USA eingehen. Gleichzeitig und das ist das Paradox der politischen Landschaft in Amerika wird der Präsident als die ausschlaggebende Instanz gesehen und in die Person im Amt wird größte Bedeutung hineininterpretiert.
Am wenigsten spüren die US Bürger jedoch selbst wer ihr Präsident ist. Die USA sind als Gemeinschaft föderaler Bundesstaaten aufgebaut. Es handelt sich um einzelne, souveräne Staaten, die einige Aufgaben an den Überbau USA abgegeben haben. Jeder der 50 Staaten hat eine sogenannte Teil-oder Rest Souveränität. Ein Relikt aus dem Unabhängigkeitskrieg gegen die britische Kolonialmacht.
Die einzelnen Bundesstaaten haben eigene Heere und Luftwaffen (Nationalgarde), komplett eigene Rechtssysteme, erheben getrennt vom Bund ihre Steuern, entscheiden eigenständig darüber z.B. wer wo Alkohol trinken darf oder ab welchem Alter man heiraten darf oder ob in einem Bundesstaat die Todesstrafe vollstreckt wird oder nicht.
Bundesstaaten und Countys haben einen viel größeren Einfluss auf das Leben der US-Bürger als die Regierung in Washington. Viele Steuern sind von Bundesstaat zu Bundesstaat und oft sogar von County zu County unterschiedlich.
Aber das Land besteht auch nicht wirklich aus 50 Bundesstaaten, sondern vielmehr aus den über 3000 Countys. Bundesstaat- und Kommunalrecht sind in den USA ungleich wichtiger als in Europa, wo die meisten zentralen Fragen der Bürger auf Ebene des Zentral- oder Föderalstaates entschieden werden.
Die USA als einen einzelnen Staat zu sehen, ist also eigentlich falsch.
Trump vs Clinton ist für viele Amerikaner schlichtweg egal was die relativ geringe Wahlbeteiligung von 50-60 % bei Präsidentschaftswahlen erklärt.
Hat man erst einmal begriffen, wie wenig die US-Regierung im eigenen Land zu sagen hat, werden einem viele andere Dinge verständlich.
LEIDER ist der Weltweite Mist Der jetzige „Zeitgeist“ ; LEIDER.
Und wo ist Euer „Guter Gott“ ? ? ?