Von der Studentenbewegung bis zur Gegenwartsdebatte: Jürgen Habermas hat Generationen von Denkern beeinflusst. Nun ist er gestorben.
Eine der einflussreichsten Stimmen Deutschlands ist verstummt: Am Samstag starb der Philosoph und Soziologe Jürgen Habermas im Alter von 96 Jahren in Starnberg, wie der Suhrkamp Verlag unter Berufung auf die Familie der Deutschen Presse-Agentur mitteilte.
Habermas zählte zu den wichtigsten Denkern der Gegenwart. Seine Hauptwerke entstanden in Frankfurt am Main, wo seine Karriere in den 1950er Jahren am Institut für Sozialforschung bei Theodor W. Adorno begann. 1961 wurde er in Marburg mit dem Werk „Strukturwandel der Öffentlichkeit“ habilitiert.
12.12.2012, Nordrhein-Westfalen, Düsseldorf: Der Philosoph Jürgen Habermas steht im Heinrich-Heine-Institut neben einer Heine-Büste. Foto: Martin Gerten/dpa
Nach wenigen Jahren an der Universität Heidelberg übernahm er 1964 Max Horkheimers Lehrstuhl für Philosophie und Soziologie an der Universität Frankfurt. Aus seiner Antrittsvorlesung wurde 1968 das Buch „Erkenntnis und Interesse“ (1968). Während der Studentenrevolte wurde Habermas als Unterstützer wahrgenommen, lehnte die Radikalisierung der Bewegung jedoch ab.
1971 wechselte er nach Starnberg bei München, wo er bis 1981 das Max-Planck-Institut zur Erforschung der Lebensbedingungen der wissenschaftlich-technischen Welt leitete. In seinem letzten Jahr veröffentlichte er sein Hauptwerk, „Theorie des kommunikativen Handelns“. 1983 kehrte er nach Frankfurt zurück, wo er bis zu seiner Emeritierung 1994 erneut einen Lehrstuhl für Philosophie übernahm.
Habermas erhielt zahlreiche angesehene und hoch dotierte Preise, etwa den Friedenspreis des Deutschen Buchhandels oder den mit 50 Millionen Yen (364 000 Euro) dotierten Kyoto-Preis.
Im Alter, das er am Starnberger See verbrachte, meldete er sich zu politischen Fragen zu Wort, etwa zu Kosovo-Krieg, Hirnforschung oder Religionskämpfen.
Habermas hatte 1955 Ute Wesselhoeft geheiratet. Das Ehepaar bekam drei Kinder, zwei davon wurden später wie der Vater Universitätsdozenten.(dpa)
War nicht immer ganz einfach, Ihren Gedankengängen zu folgen Herr Doktor Habermas, aber mit Hilfe von Prof. Dr. Kurt Lenk an der RWTH Aachen hat es dann meistens doch geklappt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kurt_Lenk
Für das geistige Erbe für die Menschheit, welches Sie uns hinterlassen haben Herr Dr. Habermas, vielen Dank.
Philosophen! Warum zum Teufel brauchen wir Menschen, die glauben, an unserer Stelle Denken zu müssen?
#Hans/Ihre Frage ist berechtigt und regt auch zum Nachdenken an.
Vielleicht weil viele Menschen selbst zu denken, verlernt haben.
Das wiederum kommt der Politik zugute.
Denn ein nicht nachdenkendes Volk, lässt sich von politischer Seite besser lenken, wenn man das politische Denken, in Form von gedanklichen Geschenken, einfach einsetzt zum Ablenken, von taten über die man selbst sollte nachdenken.
👍wunderbarer Kommentar!👍
In der Kürze liegt die Würze. Den Nagel auf den Kopf getroffen.
Guido Scholzen/ Danke, für Ihre selbst-durchdachte Ehrlichkeit.
Danke Auch, für ihre eigene selbst-denkende Art und Weise, zum Thema.
Habermas.
karl Popper hielt ihn für einen idioten. einen Dummschwätzer. einen schwurbler.
und das war er auch. nutzlos.
Zahlen zàlen Fakten: koennen Sie das GANZE auch einmal unter ihrem Klarnamen tippen ???
Habermans , war weder ein idiot noch ein Dummwàtzer , sondern jemand dessen Gehirn auch im hohen Alter noch bestens funktioniert hatte. Habermans , hilt uns einen Spiegel voor betr. unserer hin und wieder dummen Verhaltensweisen und der Politik warf er zu recht EGOISMUS und EIGENUTZ vor.
Ob Habermans ein Genie war , weiss ich nicht , aber ein aufrechter charakterstarker Demokrat war Habermans sehrwohl !!
@ Alfons van Compernolle
Sie nehmen den Mann in Schutz wie der Teufel, aber können seinen Namen nicht mal richtig schreiben.
Nö.
Er war ein Vertreter der Frankfurter Schule und wie Adorno. Ein Priester der Linken. Substanzloses Geschwätz und lebend von Steuergeldern. Marx hätte seine Freude an ihm gehabt.
Und seine Anhänger sind sogar noch weltfremder.
Ohne jeden Beitrag Zeit seiner Existenz.
1. Was? Habermas ein Demokrat???
Die Stellungnahme von Habermas am Ende der Corona-Zeit:
„Die asymmetrische Beanspruchung der Bürgersolidarität auf Kosten gleichmäßig gewährleisteter subjektiver Freiheiten kann durch die Herausforderungen einer Ausnahmesituation gerechtfertigt sein.“
-> ok, übersetzen wir dieses hochhackige Geschwurbel mal auf verständliches Normal-Deutsch: so legitimierte Habermas am Ende der (politisch ausgelösten Corona-Pandemie) ALLE Corona-Maßnahmen der Regierenden. Am Ende ist diesem Philosophen jeder Sozialismus von Linken lieber als jeder Demokratieansatz.
Wenn die AfD im jahr 2020 den Bundeskanzler gestellt hätte, so hätte es auch einen Lockdown gegeben, aber Habermas hätte dann alles schlecht geredet an den Maßnahmen, weil es von Rechten käme, wetten dass…?
2. Die Meinung Karl Poppers über Person und Werk von Habermas.
Karl Popper hatte eine sehr kritische und distanzierte Meinung von Jürgen Habermas. Er sah in ihm vor allem einen Vertreter einer unnötig komplizierten und „hochtrabenden“ Sprache, die er als intellektuell unredlich empfand.
Die wesentlichen Kritikpunkte Poppers waren:
* Sprachliche Verschleierung: In seinem berühmten Aufsatz „Wider die großen Worte“ warf Popper (erschienen 1971, DIE ZEIT) Habermas vor, triviale oder falsche Aussagen hinter einem Berg von Fachchinesisch zu verstecken . Er ‚übersetzte‘ Sätze von Habermas ins „einfache Deutsch“, um zu zeigen, dass dahinter oft nur Belanglosigkeiten stünden. Popper warf Habermas (und Theodor Adorno) vor, eine unverständliche, pseudowissenschaftliche Sprache zu verwenden, um Autorität zu suggerieren. Er sah darin eine Form der intellektuellen Unredlichkeit.
* Fehlender Sinn für Talent: In einem privaten Brief schrieb Popper unverblümt, er könne absolut nicht erkennen, warum Habermas den Ruf eines „Talents“ genieße. Er bezeichnete ihn in diesem Kontext sogar als „Blockhead“ (Dummkopf) und warf ihm vor, der Zerstörung der menschlichen Sprache Vorschub zu leisten.
* Methodenstreit: Die beiden standen sich im sogenannten Positivismusstreit der 1960er Jahre gegenüber. Während Popper für den Kritischen Rationalismus und eine klare, falsifizierbare Wissenschaft eintrat, war Habermas Teil der Kritischen Theorie (Frankfurter Schule), die „eine dialektische und emanzipatorische Herangehensweise an das Bestehende verfolgte.“->verstanden???🤔🤔🤔