Während sich der Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran ausweitet, mehren sich Hinweise darauf, dass im Umfeld des Weißen Hauses die Anspannung über Verlauf und mögliche Folgen des Krieges zunimmt. Ein Zwischenruf.
Beobachter in Washington verweisen auf interne Debatten über eine Exit-Strategie, strategische Meinungsverschiedenheiten innerhalb der Regierung sowie steigenden wirtschaftlichen und geopolitischen Druck.
– Interne Diskussionen über einen Ausweg: Nach Berichten aus Washington beraten hochrangige Regierungsmitarbeiter intensiv darüber, wie der Konflikt begrenzt oder beendet werden könnte. Mehrere Berater sollen demnach versuchen, Optionen zu entwickeln, mit denen der Präsident militärische Operationen als Erfolg darstellen und gleichzeitig eine Deeskalation einleiten könnte.
27.04.2025, Iran, Bandar Abbas: Rauch steigt in den Himmel, nachdem eine massive Explosion und ein Feuer am Vortag einen Hafen in der Nähe der südlichen Hafenstadt Bandar Abbas im Iran erschüttert hatten. Foto: Uncredited/Iranian Presidency Office/dpa
Solche Diskussionen über mögliche Ausstiegsszenarien sind in militärischen Konflikten nicht ungewöhnlich. Politische Analysten werten sie jedoch häufig als Hinweis darauf, dass der weitere Verlauf des Krieges als schwer kalkulierbar eingeschätzt wird.
– Uneinigkeit innerhalb der Regierung: Zusätzlich wird von unterschiedlichen strategischen Ansätzen innerhalb der Regierung berichtet. Während einige Stimmen im Umfeld der Administration auf eine Ausweitung des militärischen Drucks setzen, wollen andere US-Präsident Trump zu einer raschen diplomatischen Initiative oder einer begrenzten militärischen Strategie überreden.
Diese unterschiedlichen Positionen spiegeln die Unsicherheit darüber wider, welche Strategie den größten Erfolg verspricht – und wie hoch das Risiko einer weiteren regionalen Eskalation ist.
11.03.2026, —, Straße von Hormus: Dieses von der Königlich Thailändischen Marine veröffentlichte Bild zeigt dichten Rauch auf dem thailändischen Frachtschiff „Mayuree Naree“, das in der Straße von Hormus von einem „unbekannten Geschoss“ getroffen wurde. Foto: Uncredited/Royal Thai Navy via AP/dpa
Solche widersprüchlichen Botschaften tragen nach Einschätzung von Beobachtern dazu bei, dass innerhalb der Regierung wie auch bei internationalen Partnern Unsicherheit über die tatsächliche strategische Lage entsteht.
– Militärische Eskalation erhöht die Anspannung: Der Druck auf die US-Regierung ist auch deshalb gestiegen, weil sich der Konflikt zuletzt militärisch verschärft hat. Luftschläge gegen strategische Ziele im Iran sowie Gegenschläge iranischer Verbündeter in der Region haben die Sorge vor einer weiteren Ausweitung des Krieges verstärkt.
Gleichzeitig haben die Spannungen direkte wirtschaftliche Folgen. Die Aussicht auf mögliche Störungen der Energieversorgung im Persischen Golf hat die Ölpreise steigen lassen und damit neue Unsicherheit auf den internationalen Märkten ausgelöst.
– Die strategische Bedeutung der Straße von Hormus: Besonders deutlich zeigt sich der wirtschaftliche Druck in der Diskussion um die Straße von Hormus – eine der wichtigsten maritimen Handelsrouten der Welt. Ein erheblicher Teil des globalen Ölhandels wird über diese Meerenge transportiert.
Berichten zufolge hat Washington die Bedeutung dieser Passage und die Möglichkeiten des Iran, sie durch Seeminen oder militärische Präsenz zu blockieren, zunächst unterschätzt. Eine längere Blockade hätte potenziell gravierende Folgen für die Weltwirtschaft, da sie die Energieversorgung zahlreicher Staaten beeinträchtigen könnte.
18.08.2022, —, Straße von Hormus: Die von der Nasa erstellte Satellitenaufnahme zeigt die Straße von Hormus, die den Golf von Oman (l) mit dem Persischen Golf (r) verbindet. Drohungen aus dem Iran, langsame Hilfen, kein verlässlicher Schutz: Im Iran zeichnet sich an der wichtigen Ölroute durch die Straße von Hormus keine Entspannung ab. Foto: -/Nasa/dpa
US-Präsident Trump drängt die Nato-Verbündeten mit konfrontativen Worten zur Unterstützung bei der Sicherung von Öltransporten in der wichtigen Straße von Hormus. Die Nato werde vor einer düsteren Zukunft stehen, sollten die Partner der USA dabei nicht helfen, sagte Trump in einem kurzen Interview der „Financial Times“. Indes lehnen die wichtigsten Verbündeten die Forderung des US-Präsidenten ab, auch Kriegsschiffe zum Schutz von Öltankern in die umkämpfte Straße von Hormus zu schicken.
– Verstärkte Angriffe auf Medien: Ein weiteres Zeichen wachsender Nervosität im Weißen Haus sehen Beobachter in den jüngsten Angriffen des Präsidenten auf US-Medien. Donald Trump warf mehreren Nachrichtenorganisationen vor, angebliche Falschmeldungen über den Verlauf des Iran-Krieges zu verbreiten.
Auf seiner Plattform Truth Social behauptete Trump, einige Medien würden vom iranischen Machtapparat mit Hilfe künstlicher Intelligenz erzeugte Bilder, Videos und falsche Informationen verbreiten. Diese Berichterstattung erfolge, so der Präsident, „in enger Abstimmung“ mit Iran. Zugleich erklärte Trump, er begrüße es, dass die Medienaufsichtsbehörde die Lizenzen von bestimmten „korrupten und hochgradig unpatriotischen Nachrichtenorganisationen“ überprüfe. Kritiker sehen in solchen Aussagen einen Versuch, Druck auf die zunehmend kritische Berichterstattung auszuüben – und zugleich die öffentliche Darstellung des Krieges stärker zu kontrollieren.
– Unklare Kriegsziele: Ein weiterer Faktor, der zur Nervosität beiträgt, ist die Frage nach den langfristigen Zielen der Operation. Experten weisen darauf hin, dass bislang nicht eindeutig definiert ist, welche politischen oder militärischen Bedingungen erfüllt sein müssen, damit der Konflikt als beendet gelten kann. Will Trump ein „Regime change“ oder ein Venezuela 2.0? (cre)
Trump hat keine Kontrolle über die US-Außenpolitik. Die Falken vom Deep State und Israel haben die Kontrolle. Jeder US-Präsident nach JFK ist und war nur eine Marionette. Bei uns hier in Europa ähnlich.
#schlechtmensch/ Hoppla. Es scheint doch noch Leute zu geben, die den Nagel auf den Kopf treffen. Ihrer Meinung kann man sich anschließen, ohne die Marionetten dabei entschuldigen zu wollen.
Europa muss meiner Meinung nach, endlich anfangen, sich dagegen zu wehren und keine Besuche von angeblichen Freunden erstatten, während die dabei sind, indirekten Massenmord zu praktizieren.
Auch Waffenlieferungen in dieser Richtung, sind ein Verbrechen. Wer für Terror sorgt und es ihm nicht juckt, dass dieser sich in unsere Richtung verlagert, sollte doch nicht mit unserer Hilfe rechnen dürfen.
Man kann nur hoffen dass der weltübernahme Versuch, an den weit geöffneten Toren, in Den Haag scheitern wird.
Blödsinn. Woher wollen Sie das wissen? Selbstverständlich entscheidet Trump nicht alles alleine. Da sitzen tausende Mitarbeiter im Pentagon und sonstwo und planen den Untergang eines Unrechtsregime.
Hoffen wir, dass das persische Volk mitmacht.
Herbert G., die tausende Mitarbeiter sind doch der Deep State. Kennedy ist ermordet worden. Die Planung war doch gegen die Atombomben. Unrechtsregime gibt und gab es wirklich genug. Natürlich braucht es einen Präsidenten, der ja sagt.
Teheran · Israels Armee hat eigenen Angaben zufolge in den vergangenen Tagen „begrenzte und gezielte Bodeneinsätze“ im Süden des Libanon begonnen.
Oh, ein Xavier-Naidoo-Fan. War das Embryonengewürz heute wieder zu scharf?
#Peter’s Trollbot/ Der Tag an dem ich dir den Stecker ziehe, wird für dich feucht fröhlich.
Aber eher feucht.
Denn um sicher zu sein, dass du deinen Abfall hier nicht mehr entladen kannst, gieße ich dir im Anschluss noch 5 Liter Wasser in das Gehäuse.
Hebvs
Was bedrohen sie hier Peter S. ?
Wie wollen Sie ihm den „Stecker ziehen“?
Ist das eine Morddrohung ?
#J.D./ Wenn Sie der Meinung sind, dass bei der Zerstörung eines Computerprogramms, Mord im Spiel ist, können Sie es gerne als Mord bezeichnen.
Persönlich würde ich es als Sachbeschädigung bezeichnen, die nicht strafrechtlich verfolgt wird, weil das Programm nicht legal gewesen ist.
Das wird ein weiteres Afghanistan für die USA. Die Schiffe in der Straße von Hormus sind nicht zu schützen. Iran kann sie mit Drohnen individuell angreifen. Das heißt auch, dass er chinesische Schiffe durchlassen kann. Für die Abwehr einer Drohne wird gewöhnlich eine Rakete gebraucht, hundert Mal teurer. Drohnen kann man überall und nicht konzentriert über das Territorium lagern. Man müsste Drohnen mit Drohnen bekämpfen können. Mal die Ukraine fragen, wie weit sie damit ist. Die Iraner haben einen möglichen Angriff der USA oder Israels Jahre lang durchspielen können.
Stimmt, das Neutralisieren von Drohnen kann immer nur eine Übergangslösung sein. Es müssen die Abschussbasen zerstört werden und die Bedientruppen dezimiert werden um die freie Seefahrt zu gewährleisten. Der Krieg als solches wird aber nur dann beendet werden wenn ein Großteil der Revolutionsgarden ausgeschaltet ist, so dass der Rest es vorzieht sich zu verziehen, siehe Rattenlinie.
Natürlich, im Prinzip muss es so sein, aber ich glaube, es sind die Echsenmenschen, die Trump im Griff haben.
@ Chips
Ich denke, da steckt eher die AfD dahinter. Könnten Sie bitte noch ein paar AfD- Anekdoten bringen, dann geht es uns allen wieder besser.
Anekdoten nicht, aber Fakten, wenn Sie unbedingt möchten:
Das OVG NRW in Münster hat im Mai 2024 entschieden, dass das Bundesamt für Verfassungsschutz die gesamte AfD mit nachrichtendienstlichen Mitteln beobachten darf. Das Urteil ist rechtskräftig.
Aktuell klagt die AfD gegen ihre Einstufung als „gesichert rechtsextremistisch“ durch das Bundesamt für Verfassungsschutz. Dieses Verfahren ist noch nicht abgeschlossen.
Auch in einigen Bundesländern scheiterte die AfD mit ihrem Widerstand gegen die Beobachtung durch Verfassungsschutzbehörden. Mehrere Gerichte haben entschieden, dass der jeweilige Landesverband der AfD überwacht werden darf. Beispielsweise:
Das Verwaltungsgericht Dresden hat im Juli 2024 festgestellt, dass die AfD in Sachsen vom Landesamt für Verfassungsschutz als „gesichert rechtsextremistisch“ eingestuft werden darf. Daran anschließend auch das Oberverwaltungsgericht Sachsen im Januar 2025.
Das Verwaltungsgericht München hat im Juni 2024 festgestellt, dass der bayerischen Landesverband der AfD vom Landesamt für Verfassungsschutz beobachtet werden darf.
Das Verwaltungsgericht Stuttgart hat im November 2023 festgestellt, dass die baden-württembergische AfD durch den Verfassungsschutz beobachtet werden darf; ebenso der Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg im November 2024.
Das Verwaltungsgericht Wiesbaden hat im November 2023 festgestellt, dass das Landesamt für Verfassungsschutz die dortige AfD beobachten darf.
Chips
Ein Teil Ihrer Aussagen stimmt, aber einiges ist ungenau oder derzeit nicht gesichert.
Siehe CGPT.
Dann nennen Sie bitte genau, welche Angaben nicht stimmen sollen. Sie können sicher sein, dass ich Ihnen dann die gerichtlichen Aktenzeichen nennen werde, auf Wunsch mit Links auf die jeweiligen gerichtlichen Pressemitteilungen oder die Entscheidungen im Volltext.
Gerade bei juristischen Themen ist auf KI wenig Verlass, es sei denn, Sie bedienen sich der KI der juristischen Fachverlage und Rechtsdatenbanken (leider kostenpflichtig). Ich spreche aus eigener beruflicher Erfahrung. Also, mein Angebot (siehe oben) steht!
@Chips
Sie haben in Ihrem Post Gerichtsurteile aus den Jahren 2024 und 2023 geschildert. Meines Wissens hat es vor Kurzem und jedenfalls in 2026 ein Gerichtsurteil in Köln gegeben, wonach die AfD nicht mehr als „rechtsextrem“ benannt werden darf, wissen Sie mehr darüber?
Dass aber die Linke als „gesichert linksextremistisch“ eingestuft werden müsste, davon ist
bei den ganzen Gremien, wie etwa dem “ Verfassungssch(m)utz“, überhaupt keione Rede!
Übrigens ist der sog.“ Verfassungsschutz“ eine politisch weisungsgebundene Instanz, welche dem Innenministerium, ob im Bund oder den Ländern, untersteht. Und diese sind ja fast alle in roter Hand. Da kann doch von Objektivität wohl nicht die Rede sein. Die Politik in D ist sowieso auf dem linken Auge total verblindet. Siehe Terroranschläge beispielsweise auf Stromanlagen, wie zuletzt in Berlin. Da hört man nichts von einem Fahndungserfolg! Und der sog Verfassungs“schutz“? tappt wohlweislich auch im Dunkeln, weil die Politik da auch bremmst! Wie gesagt, D ist total verblindet und verblendet was die linke Szene angeht. Nur was diese Vollpfosten in der Politik dort nicht begreifen (wollen,) ist, desto mehr die AFD von den parteipolitischen Organen, so u.a. dem“ Verfassungsschutz“ und den Medien, in eine bestimmte Ecke gedrückt wird, steigt deren Popularität inklusive
Prozentzahl in der Wählerschaft. Da nutzen beispielsweise auch keine Demos von manipulierten Omis gegen Rechts nichts wenn zuvor ein Messer- Attentat seitens einer „Fachkraft“ auf unschuldige Menschen erfolgt ist.
https://www.tagesschau.de/inland/regional/berlin/berlin-stromnetz-anschlage-razzia-100.html
Also mal etwas Grundsätzliches: Schuld sind laut Mainstream (inkl. Verfassungsschutz in D) immer Trump, Putin, und die AfD, ggf. noch das Klima und Selbstdenker und OD-Leser.
@Chips ist scheinbar in seinem Coronatrauma stecken geblieben 😷
Kommen sie aus dem Keller heraus der böse Virus ist schon längst mit einem “Krieg für den Frieden” ersetzt worden. Es werden dafür nur noch ukrainische Jugendliche abgemetzelt….
Sehr informativ!
@Chips
Statt hier von Echsenmenschen zu schwadronieren sollten sie uns vielleicht mal darüber aufklären, wie sie als Deutscher den durch Deutsche-Presse-Agentur Recherchen aufgeflogenen Deal zwischen der CDU/EVP-Fraktion und AfD beurteilen.
Bis vor einigen Tagen waren sie doch noch so eifrig bei ihren Recherchen. Ist ihr Elan zwischenzeitlich erlahmt oder sogar erloschen?
Wie kann das sein?
Ist der CDU-Mann und EVP-Fraktionsführer Weber etwa auch als Echsenmensch zu bezeichnen ?
„Schwadronieren“ zeigt eigentlich Ihre Unfähigkeit zum sachlichen Dialog. Aber dennoch:
Da fehlen noch ein paar Fakten. Möglicherweise möchte Weber als der neue Paul von Hindenburg in die Geschichte eingehen. Abwarten ist angesagt.
Das Problem mit Trump ist, dass es keiner wagt, ihn zu widersprechen. Wie im Kreml Putin ist auch Trump von Marionetten umgeben. Alle haben Angst, im Kerker zu landen.
Oh Gott 😱 @Logisch! Wieviele Trumpgegner sitzen denn schon im Kerker? Ich dachte der Trump schickt einfach nur eine Drohne vorbei…:-D
Da hat der Donald wohl zu viel an den Friedensnobelpreis gedacht.
Er hat doch getönt, alle Waffen seien vernichtet, bestimmt hat er die falschen Berater gefeuert. Jetzt, wo er den Brand gelegt hat, ruft er auf einmal nach Verbündeten wie Nato, China und Indien.
Finde den Fehler
@ delegierter, die NATO beteiligt sich nicht am Iran-Krieg hat man Trump zu verstehen gegeben!!! Warum dann aber für die UKRAINE??? Das ist doch auch NICHT unser Krieg!!!
Die Ukraine wurde angegriffen, die USA greift an. Sie verstehen den Unterschied ?
@ ne Hondsjong, wie lange, glauben SIE denn, hält die EU ohne USA die Unterstützung für die UKRAINE denn noch durch???
Das hält die EU sehr gut durch. Aber ihr Verräter nervt doch sehr. Wann verschwindet ihr endlich?
@ Peter S., warum sollen wir denn verschwinden??? WIR wollen doch keinen Krieg und auch nicht an die Front!!! Da müssten eigentlich doch SIE schon lange in Stellung sein!!! Wir wollen nur billiges ÖL und GAS aus RUSSLAND!!!
Trump hat es nicht für nötig gehalten, die „ Verbündeten“ mit ins Boot zu nehmen, als er den Befehl zum Angriff gab. Jetzt stellt er fest, er kann da nicht gewinnen, und er droht den „Verbündeten“ unverhohlen, sollten diese nicht seiner „Bitte“ nachkommen, da zu helfen und militärisch einzugreifen .
Ein Idiot vor dem Herrn
nicht Idiot vor dem Herrn, besser:Selbstgefälliger Vollidiot vor dem Herrn.
Wo führt das noch hin mit dem …es macht einem Angst.
Bin kein Fan von Trump, aber es wird Zeit das man sich hinter ihn stellt und ihm den Rücken stärkt im Kampf gegen die teuflischen Ayatollas
Voll bei Ihnen, @ Bierkasten.
@bierkasten, ganz ihrer Meinung👌
100 % pro. Allerdings wird das für unsere Islamistenfreunde eine schwierige Übung. Ob Menschen wie Steinmeier, Macron, Pakistani-Starmer et al über eine genügend biegsames Rückrad verfügen, das gleichzeitig steif genug ist um mit dem Beschuss seitens der Mainstreampresse umgehen zu können ?
@Alter: unter Islamisten verstehe ich gewaltbereite Mohammedaner, ich denke nicht dass Steinmeier und Co diesen Menschen gut gesonnen sind.
Ein Sturz der Islamisten, sei es im Iran, in Afghanistan oder irgendwo anders, ist sicherlich nicht zu kritisieren, aber wir sollten unseren Wortschatz pflegen damit klar wird dass wir nicht alle Muslime in einem Sack stecken, auch wenn das eine oder andere Forenmitglied genau das macht.
Aber dem faschistisch-islamistischem Mulah-Regime Glückwunschtelegramme zusenden…
Ich bin der Meinnung, dass es sich bei den Mullahs sehr wohl um Islamisten handelt.
@Alter: denke ich auch, aber es ist wichtig dass man dies nicht auf alle Muslime bezieht.
@Hans
Der Fehler der immer wieder gemacht wird ist, dass man die „Muslime“ mit dem „Islam“ gleichsetzt!
Weil der Koran und die begleitenden Schriften nicht der Moderne angepasst wurden/werden, erhalten die wenigen Fundamentalisten in jeder Gesellschaft mit Hilfe der Schriften und Überlieferungen sehr viel Macht über die große Mehrheit der gemäßigten, moderaten Muslime. Da müssen wir ansetzen, denke ich.
Der Koran kann nicht an die Moderne angepasst werden, weil diese Anpassung in den Augen gläubiger Muslime eine Verfälschung des Korans wäre.
wie könnte man sich nur hinter solch einen Dilettanten stellen.
Ausser sich selbst ins rechte Licht zu rücken hat der nichts drauf.
In Staaten mit starren Ideologien, autoritärer Herrschaft oder tiefem Misstrauen reicht Diplomatie alleine nicht aus.
In solchen Staaten ist Diplomatie alleine zu weich, sie muss von Strategie und Druckmechanismen begleitet werden, sonst erzielt man kaum Ergebnisse.
Europa hat anfangs die Repressionen im Iran verurteilt und Diplomatie und Sanktionen unterstützt.
Inzwischen wird jedoch in Europa stärker über steigende Spritpreise diskutiert als über den Krieg mit seinem menschenverachtenden Iranischen Regime das zehntausende Menschen das Leben dort gekostet hat.
Hört die Demokratie für viele dort auf wenn es um wirtschaftliche Interessen geht und es ans eigene Portemonnaie geht?
@Schelm
Wenn man „der Spur des Geldes“ folgt, dann liegt man in geo-politischen Entwicklungen meistens richtig …!
Dazu hier eine sehr wahrscheinlich zutreffende Analyse des Iran-Angriffskrieges durch die USA und Israel:
März 23, 2026
„Bei Trumps Krieg gegen den Iran geht es um den Welthandel – Punkt.“
Leo Hohmann via Substack
Die Debatte tobt. Worum geht es bei dem Krieg gegen den Iran? Um Atomwaffen? Um ballistische Raketen? Um die Freiheit eines unterdrückten Volkes? Um Öl? Nichts davon, sagt ein Experte für die globale Technokratiebewegung.
“Ich sage schon seit Jahren, dass moderne Kriege unter falschen Vorwänden geführt werden, meist unter dem Deckmantel eines erfundenen moralischen Dogmas, von dem die globalistischen Machteliten wissen, dass sie es den leichtgläubigen Massen verkaufen können. Es gehe darum, uns vor Massenvernichtungswaffen zu schützen, wird uns gesagt, oder darum, Freiheit und Demokratie unter unterdrückten Völkern zu verbreiten.
In manchen Kreisen versuchen sie sogar, ihre Kriege mit religiösen Argumenten zu rechtfertigen, indem sie behaupten, sie seien christliche Krieger, die Gottes Kämpfe gegen die Bösen führen.
Der wahre Grund, warum globale Politiker bereit sind, das Blut der Söhne und Töchter anderer Menschen zu vergießen, während sie ihre eigenen Familien vor Gefahr schützen oder sogar von dem Gemetzel profitieren, hat damit zu tun, die Welt für die sich wandelnden Bedürfnisse von Wirtschaft und Handel in einer umstrukturierten Wirtschaft förderlicher zu machen. Wie man sich die für die vierte industrielle Revolution benötigten Schlüsselressourcen sichert und die Kontrolle über kritische Engpässe im internationalen Handel erlangt, ist es, was den globalen Machthabern schlaflose Nächte bereitet – nicht die Frage, ob persische Frauen in Teheran gezwungen werden, einen Hidschab zu tragen. Denken Sie an Seewege, Schienen und Straßen. Denken Sie an die Kontrolle über Daten und den Informationsfluss und daran, wer oder welche Länder die Oligarchen sind, die die Kontrolle über die neue digitalisierte und zentralisierte Machtstruktur erhalten. Das sind die Beute der modernen Kriegsführung.”
…
https://uncutnews.ch/patrick-wood-bei-trumps-krieg-gegen-den-iran-geht-es-um-den-welthandel-punkt/
Quelle – Patrick Wood: ‚Trump’s war with Iran is about global trade — period.‘
Ja, der Trump hat sich in seinem Fantasiewelt verzettelt
Sein Größenwahnsinn fällt ihm auf die Füsse.
Wir haben die größte und stärkste Armee, wir werfen drei Bomben ab und ich sage ergebt euch und die Sache ist geritzt war wohl mal wieder nix.
Jetzt bettelt er um Hilfe. Klappt auch nicht.Droht seinen längst vergraulten ehemaligen Partnern
Tja, haste dich genauso überschätzt wie Putin mit der Ukraine, Donald.
Trump dachte wohl, den Iran so schnell zu besiegen wie Venezuela. Aber damit lag er falsch. Bisher ist es ihm nicht gelungen, auch nur eines seiner Kriegsziele zu erreichen. Das iranische Regime macht keine Anstalten, in absehbarer Zeit zusammenzubrechen. Truppen wird er ohnehin nicht in den Iran schicken. Das Trauma um den verlorenen Vietnamkrieg verfolgt die USA bis heute. Trump hat es vermasselt, wie alles, was er anpackt. Das merken auch immer mehr seiner Wähler.
@ Logisch, die Taktik von Trump geht doch auf!!! Wir bekommen kein billiges Öl und Gas mehr aus Russland!!! Demnächst wird es das auch nicht mehr aus Iran und den Emirates usw. geben!!! Also müssen wir froh sein, dieses von der USA zu erhalten!!! Trump wird weiterhin Europa unter Druck setzen (erpressen) und Europa hat dem NICHTS entgegenzusetzen und muss sich unterwerfen!!!
So ein Unsinn, natürlich hat Europa dem einiges entgegenzusetzen. Man muss jetzt nur stärker auf E-Mobilität, Wärmepumpen, Kern-, Solar- und Windenergie setzen. Das passt natürlich nicht den üblichen Verdächtigen, die Europa immer kleinzureden versuchen.
Peter S 🤣🤣🤣🤣
Genau das woran Europa untergeht, sollte man setzen…Ist dieser Unsinn wirklich dein Ernst?
Und woher kommt der ganze Strom? Aus den in D zerstörten Kernkraftwerken? Bis neue entstanden sind, bleibt nur fossile Ernergieträger zu verstromen.
Eine Luftpumpe ist ja hier schon viel zu lang am Werk, wa, Freundchen!
Mit den kriegsüchtigen die im Moment glauben das Zepter in Händen zu halten, wäre es sicherer für uns alle, auf erneuerbare Energien zu setzen, anstatt neue Angriffsziele wie neue AKWs zu schaffen.
Außerdem würde die Bauzeit ab dem ersten Spatenstich mindestens vier Jahre betragen.
Und schon in dieser Bauzeit, könnte es durch die neuen Rechenzentren zu Engpässen kommen.
In kürzester Zeit, würden sich aber durch erneuerbare Energien, innerhalb dieser vier Jahre, viele strompannen verhindern lassen.
Es wird aber zukünftig durch klein kariertes politisches Denken und infolge des politischen Geplänkels, bestimmt noch zu einigen strompannen, innerhalb dieser vier Jahre kommen.
Denn schließlich darf ja jetzt niemand zugeben, das erneuerbare Energien sicherer sind und und auch schneller installiert sind.
Wer mit billigerem Strom durch AKWs rechnet, hat wahrscheinlich schon Stromschwankungen, die ein fehlerhaftes Resultat seines Rechners verursachen.
Das auch mit erneuerbarer Energien der Strom auf Dauer nicht reichen wird, möchte ich nicht bestreiten.
Der Fehler:
Alle Fahrzeuge gegen den Willen, der Verbraucher unter Strom zu setzen und Energie zu verschwenden, die uns am Arbeitsplatz ersetzen wird.
Man winkt alles durch, was die Menschheit nicht unbedingt braucht oder möchte und wundert sich dann, wenn die Energie nicht reicht.
Und zusätzlich wäre den AKW-Fans noch zu vergegenwärtigen: Woher beziehen wir Uran?
Aus Russland, wo ist da das Problem? Die Welt bezieht ja auch Gas und Öl aus Russland, mit Ausnahme der Hypermoralisten, die unter Brüsseler oder Davoser Kuratell stehen. Die US-Administration lockert allmählich ihre Sichtweise auf russisches Öl.
Wie tief muss jemand gesunken sein, dass er diejenigen, die mit imperialistischen Kriminellen keine Geschäfte machen, als Hypermoralisten verspottet?
Im Gegensatz zu Peter S. sorge ich mich halt um unser Wohlergehen und die Interessen des Regimes in der UA scheinen mir zweitrangig (nicht aber die Interessen der armen Schweine in den Schützenlöchern).
Ob man eine Regierung, die immerhin auf freien Wahlen beruht (anders in der Russischen Föderation) ein Regime nennen sollte, sei mal dahingestellt. Aber, ja, das große Problem ist dort die tief verwurzelte Korruption. Dies aber übrigens dicht gefolgt von Georgien, Bulgarien, Rumänien und Ungarn…
Wer die Ukraine nicht in ihrem Abwehrkampf gegen den russischen Faschismus unterstützt, der sorgt sich nicht um unser Wohlergehen, denn Russland ist eine Bedrohung für die zivilisierte Welt.
Aus Wikipedia: Uranbergbau ist die Gewinnung von Uran aus Uranlagerstätten. Die größten Uranbergbauländer sind Kasachstan, Kanada, Australien,[1] Russland, Niger, Namibia, Usbekistan und die USA. Uran kann auch aus der Asche von Kohlekraftwerken, einigen Phosphatmineralien sowie Meerwasser gewonnen werden. https://de.wikipedia.org/wiki/Uranbergbau.
@DR ALBERN: Wollen Sie lieber von den USA oder von Russland unterworfen werden?
@ Logisch, EUROPA ist abhängig, nicht die USA und RUSSLAND!!!
@Logisch
Sie stellen eine Frage, mich würde Ihre Antwort auf Ihre eigene Frage interessieren!
Während der letzten Jahrzehnte waren es doch wohl die USA und Israel plus die Briten welche die Welt mit dem Petrodollar, dem Kreditgeldsystem und mit militärischer Macht dominiert und terrorisiert haben …
Man muss nicht einverstanden sein mit der Begründung Russlands für den Angriffskrieg gegen die Ukraine, nämlich die Bombardierung des Donbass durch die Neo-Nazi-Bataillone seit 2014, aber Niemand kann leugnen, dass die USA/NATO nicht aufgehört haben Russland seit der deutschen Wiedervereinigung, seit 1991, zu provozieren …
Und Niemand kann leugnen, dass die Beziehungen zwischen Russland und Westeuropa bis 2014 eher freundschaftlich waren und dass Westeuropa von den ÖL- und Gaslieferungen aus Russland profitiert hat.
Dass auch die Russophobie mit dem Fake-Argument geschürt wird, Russland wolle ganz Europa erobern, kann auch nicht geleugnet werden, und dass dieses Argument blanker Unsinn ist.
Jetzt erkennt man jedenfalls überdeutlich, wie egoistisch unser „grosser Bruder“ ist und dass Derjenige der ihn einen Freund nennt, keinen Feind mehr braucht … !
Hier einige Analysen dieser hochgefährlichen Eskalation im Nahen Osten:
Prof. Jeffrey Sachs: Was hat Trump angerichtet? – Eine vernichtende Abrechnung mit dem US-Krieg
In einem scharfen Interview mit Judge Andrew Napolitano am 9. März 2026 warnt der renommierte Ökonom und Politikberater Professor Jeffrey Sachs vor den katastrophalen Folgen des von Präsident Donald Trump initiierten Krieges gegen Iran.
Er beschreibt den Konflikt als Wahnsinn zweier Megalomaniacs – Trump und Benjamin Netanyahu –, der die Welt in eine wirtschaftliche, geopolitische und humanitäre Krise stürzt und das Ende der US-Hegemonie einleiten könnte. …
Sachs fordert Rechenschaft: Trump, Hegseth und Netanyahu seien Kriegsverbrecher, die in einem moralisch gesunden System verhaftet würden. …
Sachs erinnert an vergangene Fehlschläge: Irak (Trillionen-Dollar-Kosten, Instabilität), Libyen (Zerstörung unter Obama), Syrien (Chaos seit 2011), Sudan und Somalia (Mossad-gestützte Zersplitterung).
Alle Kriege dienten dem „Greater Israel“ – einer grenzenlosen Expansion, die nun Libanon invasioniert und Hunderttausende vertreibt. …
Sachs‘ Analyse ist ein Weckruf: Dieser Krieg markiert das Ende der US-Dominanz und fordert eine Rückkehr zu Recht und Vernunft.
https://uncutnews.ch/prof-jeffrey-sachs-was-hat-trump-angerichtet-eine-vernichtende-abrechnung-mit-dem-us-krieg/
________________________________________________________
14.03.2026
Jiang Xueqin: Die Iran-Kriegsfalle bedeutet das Ende des US-Imperiums – die neue Weltordnung ist da
Der Podcast mit Professor Jiang Xueqin (auch Jang Suin oder ähnlich transkribiert), einem bekannten geopolitischen Analytiker und Betreiber des Kanals „Predictive History“, analysiert den laufenden Konflikt zwischen den USA, Israel und Iran als entscheidenden Wendepunkt der globalen Ordnung.
Jiang argumentiert, dass dieser Krieg – entgegen der offiziellen Narrative aus Washington – nicht den Sturz des iranischen Regimes herbeiführen, sondern vielmehr das Ende des amerikanischen Imperiums einleiten und eine neue multipolare Weltordnung beschleunigen wird.
https://uncutnews.ch/jiang-xueqin-die-iran-kriegsfalle-bedeutet-das-ende-des-us-imperiums-die-neue-weltordnung-ist-da/
____________________________________________________________________
TRUMP BEZEICHNET DIE NATO ALS „PAPIERTIGER“ – Pepe Escobar über den Krieg gegen den Iran
• uncut-news.ch
• März 22, 2026
https://uncutnews.ch/trump-bezeichnet-die-nato-als-papiertiger-pepe-escobar-ueber-den-krieg-gegen-den-iran/
__________________________________________________________________________
Herr Meyer,
Sie irren sich. Trump ist ein Friedenspräsident, der für die Welt versucht, den gefährlichsten Schurken, den Iran, zu entwaffnen.
So einfach ist das.
# Logisch/ Diesmal liegen sie glaube ich, nicht so falsch mit ihrer Meinung.
Es ist aber auch davon abhängig, ob man differenzieren kann, welches Ziel Trump in Wirklichkeit hat, im Gegensatz zu seiner Handlung, welche er verlogener Weise verkündet hatte.
Denn es muss ihm wohl vor dem Angriff völlig klar gewesen sein, dass er der Bevölkerung des Irans, auf diese Art und Weise der Kriegsführung, nicht helfen konnte.
Demnach ist sein Ziel ein völlig anders, bzw für den, der ihn zu dieser sinnlosen Handlung überredet hatte .
Er hat, sich ohne es selber zu merken, von jemandem austricksen lassen, dessen Ziel nie die Befreiung der iranischen Bevölkerung gewesen ist und steckt dadurch jetzt selbst in Schwierigkeiten.
Möglich dass Trump es dadurch jetzt, oder auch schon vorher, auf das Öl des Irans abgesehen hat, um doch noch einen Vorteil, des teuren Angriffs zu erzielen.
Dazu müsste er aber auch (wie sie erwähnten) Bodentruppen einsetzen und dieser Schuss, könnte bei einem bevölkerungsreichen Land wie dem Iran, nach hinten losgehen.
Zumal man bedenken muss, dass wahrscheinlich eben durch den Angriffskrieg, große Teile der Bevölkerung jetzt wieder eher, ihrem Glauben folgen, als an dem präsentierten, irreführenden von Netanjahu und Trump.
Bodentruppen wären ebenfalls notwendig, zur Sicherstellung des Materials, welches angeblich in Besitz des Irans ist, zum Bau einer Atombombe.
Und auch das wussten die beiden angriffskriegsführenden.
Die Bombardierung einer Anlage, in der sich Material befindet, zum Basteln einer A- Bombe, könnte so viel radioaktives Material freisetzen, dass in einem großen Umkreis ein Leben für Mensch und Tier, lange Zeit nicht mehr möglich sein würde.
Und damit stellt sich auch wieder die Frage, welchen Hintergrund dieser Angriffskrieg hat ?
Die Befreiung der Bevölkerung des Irans, kann man also schon mal eigentlich, ausschließen?
Als Friedrich Merz zu Besuch bei Trump gewesen ist, lies Merz im Anschluss verlauten, dass die Beweislage eindeutig sei, dass der Iran an einer A – Bombe bastelt.
Hat jemand etwas davon gehört, dass Friedrich Merz im Anschluss den Iran besucht hat, um sich von der Aussage Trumps zu überzeugen?
Man muss sich leider auf solche Aussagen verlassen, könnte sie aber auch hinterfragen, wegen der eindeutig sichtlich unlogischen Handlungen bei diesem Angriffskrieg.
Das unverständlichste ist aber meiner Meinung nach, dass im Jahr 2026 und der seit dem Mittelalter zunehmenden Intelligenz des Menschen, der Normalbürger sämtlicher Kontinente, sich von der Politik noch immer finanziell rupfen lässt und somit die Korruption zwischen der Rüstungsindustrie und der teils kriegstreibenden Politik, fördert.
Allgemein erkennt man eine gewisse Genugtuung hier gegenüber Trump; so nach dem Motto: das hat er jetzt davon.
Dass der Mann das Wohlergehen der Iraner und besonders der Iraninnen ins Auge gefasst haben könnte, darauf kommt hier keiner.
Ebenso wäre eine Atombombe des Mullah- Regimes nicht nur für Israel eine Gefahr.
Die ganze Welt würde davon profitieren, wenn der Iran wieder “ normal“ würde, denn jetzt ist er die Wurzel allen Übels mit seines weltweit exportieren
Herbert G., einen Krieg für das Wohlergehen der Iraner. Sie übersehen, dass mindestens 30% für das Regime, das in ihren Augen nur den Willen des allmächtigen Gottes ausdrückt, sind und es auch bewaffnete Trupps wie SS und SA in Nazideutschland gibt. Wenn Trump das abschaffen will, muss er Bodentruppen einsetzen, viele Bodentruppen, ein zweites Afghanistan oder Vietnam. Da ich den Vergleich mit Nazideutschland eingebracht habe: Wie war das denn? Die Nachbarländer waren im Nu überrumpelt. Aber, um die gedachten Sklavenvölker zu bewachen, war ein großer Teil der Wehrmacht nötig und dazu noch Gestapo und SS. Also tausende Männer im produktiven Alter. Die besetzten Gebiete mussten viele Güter, vor allem Nahrungsmittel, liefern, hungerten also und konnten sich auch sonst nichts leisten, während es in Deutschland auch ganz und garnicht rosig war.
Einfaches Fazit: Man kann nicht immer, was man will.
„Dass der Mann das Wohlergehen der Iraner und besonders der Iraninnen ins Auge gefasst haben könnte“ ??
Wenn ja, dann ist die Aktion noch dümmer als dumm.
Aber vielleicht glauben Sie ja, dass Bibi auch das Wohlergehen der Flüchtlingen im Gazastreifen am Herzen lag. Denen geht’s ja jetzt ohne Hamas so viel besser!
Trotzdem, durchaus möglich, dass er sich von Israel überrumpeln liess.
Nach so langer Zeit brauchten die USA ja auch einen neuen Schauplatz, um ihre Munitionslager loszuwerden. Zuhause entsorgen ist komplizierter…
Aber bis dato habe ich, vom Historiker über Politiker bis hin zum Militär, noch Niemanden gehört oder gelesen, der meint, aus der Luft könne man ein Regime ändern.
Und die Amerikaner sind auch nicht dümmer.
Wieso ohne Hamas? Die ist nach wie vor da, und nicht entwaffnet, wie das der glorreiche Friedensplan von Trump versprochen hat.
…mit seinem weltweit exportierten Terrorismus.
„Das ist nicht unser Krieg!“
An diese dumme Aussage werden unsere „klugen“ Politiker hoffentlich noch oft erinnert, wenn der Iran zur Atommacht geworden ist!
Wenn dieses Mullahregim abgeschafft wird, nutzt das auch den Europäern. Die „Werte der Europäer“ haben uns dahin gebracht, wo wir aktuell global gesehen sind, der nächste Schritt führt uns in den Abgrund …
Wie gefährlich ist die orange Zeitbombe im Oval Office?
Wie gefährlich…. / wenn das Mullahregime abgeschafft wird nützt das auch den Europäern nichts, denn Netanjahu wird sich wahrscheinlich so benehmen, das auch andere Regime zur Gefahr für uns werden könnten
„14:56 Uhr – Chef der US-Terrorabwehr tritt aus Protest gegen Iran-Krieg zurück (WELT)
Der Leiter des US-Terrorabwehrzentrums, Joseph Kent, tritt aus Protest gegen den Krieg im Iran zurück. Der Iran habe keine unmittelbare Bedrohung für die USA dargestellt, schreibt Kent in einem auf der Plattform X veröffentlichten Brief an Präsident Donald Trump.
„Es ist offensichtlich, dass wir diesen Krieg aufgrund des Drucks Israels und seiner mächtigen amerikanischen Lobby begonnen haben“.
Ich dachte, die jüdische Verwandtschaft sei ursächlich gewesen.
Aber der Chef der US-Terrorabwehr weiß mehr.
„….denn Netanjahu wird sich wahrscheinlich so benehmen, das auch andere Regime zur Gefahr für uns werden könnten“
Was wollen Sie denn jetzt schon wieder damit ausdrücken?
Egal was.
# Willi Müller/ Wenn es für sie persönlich egal was ist, dann ist das für mich persönlich in Ordnung.
Was ich seit längerem versuche zu erklären, hat sich doch in den offiziellen Medien, aufgrund der Aussage des Chefs, der Terrorabwehr, in den USA bestätigt.
Was auch #Richtig bei der welt.de gelesen hat.
Die Aussage lasse ich Ihnen aber gerne noch mal zukommen # Willi Müller, ohne den hinzugefügten Kommentar von #Richtig , der zu Missverständnissen führen könnte.
《 14:56 Uhr – Chef der US-Terrorabwehr tritt aus Protest gegen Iran-Krieg zurück
Der Leiter des US-Terrorabwehrzentrums, Joseph Kent, tritt aus Protest gegen den Krieg im Iran zurück. Der Iran habe keine unmittelbare Bedrohung für die USA dargestellt, schreibt Kent in einem auf der Plattform X veröffentlichten Brief an Präsident Donald Trump. „Es ist offensichtlich, dass wir diesen Krieg aufgrund des Drucks Israels und seiner mächtigen amerikanischen Lobby begonnen haben“, so Kent weiter. 》
Gelesen bei welt.de
@ HEB
Soetwas zu posten zeigt mal wieder Ihren geistigen Horizont!
Morgen kann „unmittelbar“ schon vorbei sein!
Wenn der Iran einmal seine A–Bombe hat, ist es zu spät … aber, wie gesagt, „Ihr geistiger Horizont eben …“🙈
#Nicknamen vergesslicher/ Keine unmittelbare Bedrohung. Behauptet der zurückgetretene Chef der US-terrorabwehr. Und der weiß es schließlich besser, als wir beide zusammen.
Dass ihr geistiger Horizont dies nicht erkannt hat, wundert mich nicht, denn ihren Nicknamen haben sie ja auch vergessen.
Viele Bedrohungen, könnte es übrigens noch genau wegen des 《sinnlosen》 Angriffskrieg geben, zu dem der kleine Benjamin den großen Donald überredet hatte.
Wenn Sie also zukünftig hier von Terroranschlägen lesen, wissen Sie jetzt wenigstens, an wem Sie einen Dankesbrief schreiben können.
Vermute aber, wie schon erwähnt, ihr geistiger Horizont, kommt nicht mehr so richtig mit, bei Themen, die man mittlerweile schon in den Medien verkündet.
#„Keine unmittelbare Bedrohung“?!
Die Meldung kam gestern vom Chef der US-Terrorabwehr, Joseph Kent.
(Siehe Quellenangabe)
Heute kommt ein Schlafwagen-Kontrolleur und will mehr wissen als der Leiter des US-Terrorabwehrzentrums.
Passen Sie auf, eines Nachts werden möglicherweise gewisse Stellen auf Ihr profundes Wissen zurückgreifen.
#Richtig/ Fahren Sie immer zuerst nach Berlin, wenn sie eigentlich nach Paris möchten?
#Hugo Egon Bernhard von Sinnen/ 20:43
Immer dann wenn ich eine Fehlspur lege…. siehe K. Dall.
Fehlspuren sind heutzutage entscheidend.
@Richtig
,,“Heute kommt ein Schlafwagen-Kontrolleur ..“ („Keine unmittelbare Bedrohung“?!)
Heute teilte die US-Geheimdienstchefin Tulsi Gabbard mit, „der Iran habe seine Nuklearanlagen seit den vernichtenden US-israelischen Luftangriffen vom vergangenen Juni nicht wieder aufgebaut.“
„Durch den US-israelischen Einsatz „Mitternachtshammer“ vom Juni 2025 sei Irans Atomanreicherungsprogramm „vernichtet“ worden, bekräftigte Gabbard in ihrer schriftlichen Erklärung vor einer Anhörung im Geheimdienstausschuss des Senats. „Seitdem hat es keinerlei Bemühungen gegeben, die Anreicherungskapazitäten wieder aufzubauen“, heißt es darin unter Berufung auf Erkenntnisse der Geheimdienste.“
Ach so, (Quelle Tagesspiegel)
Wie es aussieht, haben gewisse Freunde den friedliebenden DJT auf eine Fehlspur gesetzt. Jetzt kommt er ins Schleudern, Friedensnobelpreis ist futsch und Bibi hat sein Ziel erreicht.
# Karli Dall/ Bibi hat erst sein Ziel erreicht, wenn ausreichend spenden ( von dummen Leuten ) sein Konto befüllen, um damit für Nachschub zu sorgen, seiner ohnehin gespendeten, kriegsmaterialien .
Neue Entwicklung: Indien, für das der ungehinderte Öltransport durch die Straße von Hormus wichtig ist entsendet Kriegsschiffe in den Persischen Golf. Sieht so aus, als ob der Iran in ein Wespennest gestochert hat.
Weder der Iran noch die Hisbollah oder die Hamas haben irgend etwas mit „Freiheitskampf“ zu tun, das sind kriminelle Organisationen die Mrd. $ im Drogengeschäft verdienen. Biden und Obama haben dem Treiben nicht nur zugesehen sondern es auch noch gefördert, aus politischen Motiven. Erst Trump geht, zusammen mit Israel, massiv dagegen vor; Die Europäer hingegen sitzen auf ihrem moralischen Ross und haben nichts zu melden…
https://www.arte.tv/de/videos/102290-000-A/drogengeld-und-terror-die-usa-gegen-die-hisbollah/
Sie schreiben von Biden und Obama. Ich möchte hinzufügen, dass auch Europäische Politiker das ihre sazu beigetragen haben. Da wären Frankreich zu nennen, das den Ayatollah K. nicht nur Exil gewährt hat sondern ihn auch nach Teheran hat reisen lassen (wahrscheinlich um den USA -Unterstützer des Schahs- eins geopolitisch auszuwischen) und auch Deutschland, dessen oberster Repräsentant das Mullah-Regime zum Geburtstag gratuliert hat (wahrscheinlich aus alter Dankbarkeit den Palestinänsern gegenüber, die linke Terrororganisationen ausgebildet haben). Zudem wurde aus Europa langmütig darüber hinweggesehen, dass Teheran Terrororganisationen unterstützt, die auch in Europa Blutbäder angerichtet haben.
100% Zustimmung, die Europäer unterstützen den arabischen Terror wo sie nur können. Beispiel: Die EU bezahlte die Wasserleitungen im Gaza-Streifen. Die Hamas riss die Stahlrohre wieder raus um Raketenwerfer daraus zu bauen. Dass die Wasserversorgung in Gaza zusammenbrach war natürlich die Schuld Israels. Die EU lieferte neue Wasserrohre, niemand konnte ja wissen was die Hamas damit so anstellt….
# Dax/ Die EU bezahlte Israel auch große Teile des Rüstungskrempel, den man für die Genozid Veranstaltung benötigt hatte.
Und für den sinnlosen Angriffskrieg des Iran, wird wohl auch einiges, von uns bezahlt worden sein.
Beides war sicher zur Verteidigung gedacht, aber die Hinterlistigkeit der Führung Israels, ist genauso wenig zu unterschätzen wie die Hinterlistigkeit der Leute im Kreml.
Man sollte eigentlich mit keiner Seite sympathisieren, die einen Angriffskrieg beginnen.
Bestimmt auch nicht, die Angriffe der Hamas, wenn man diese auch noch eher verstehen könnte, eben durch das falsche Spiel, der israelischen Führung.
Denn eigentlich wusste man dass, man im Gazastreifen keine Chance hatte, weil Israel von mehreren Seiten, durch Unternehmen in jüdischer Hand und anderen Staaten, finanziell unterstützt wird, um sich bis an die Zähne zu bewaffnen, wegen ihres eigenen schlechten Gewissens .
Wer ständig provoziert und sich durch Ausbeutung und Diebstahl andere Länder bereichern möchte, der bekommt irgendwann die Rechnung.
Ja Ja ich weiß.ich bin Rechtsradikal mit antisemitischen Wurzeln von einem linksradikalenBaum , der in der Krone grüne Schlümpfe beherbergt und sonstige Erfindung des politischen Sumpfs um sich gegenseitig auszuspielen.
….
Ja Ja ich weiß.ich bin Rechtsradikal mit antisemitischen Wurzeln von einem linksradikalenBaum , der in der Krone grüne Schlümpfe beherbergt und sonstige Erfindung des politischen Sumpfs um sich gegenseitig auszuspielen.
/////
Sie sind einfach nur ein 🤡🥳, mehr nicht….
Ich schließe mich der Meinung von Dax an.
#Hans L # Sie haben die Bildchen vergessen, um ihrer Meinung Nachdruck zu verleihen.
Möchte mich aber bedanken, Weil sie sich damit,( bis auf den letzten Abschnitt von #Dax), meiner Meinung anschließen, die er ja nur wiederholt hat.
Ich schließe mich ebenfalls der Meinung von Dax an.
# Chips/ ich danke Ihnen mit den gleichen Sätzen, mit denen ich schon #Hans L. gedankt habe.
Es war doch wohl klar , dass Trump ùber kurz oder lang die Mitgliedsstaaten der Nato , verschleiert wie die Frauen bei den Islamisten, freundlich zur Teilnahme bittet und eine Drohung in seiner BITTE plaziert.
Nun, da die meisten Nato-Mitgliedsstaten „nicht unser Krieg“ verkùndet hat, wird Trump die Ukraine
komplett fallen lassen ! Die zeitliche Freigabe des Vezrkaufs von russ.-Oel etc. war nur eine Vorankùndigung, dessen was da , bei „NICHT-TEILNAHME“ am Iran.-Konflikt, unter anderem von Trumps Seite kommen wird. Es gab in der Tat unter Obama & Biden & Deutschland eine Absprache , dass die Bundesmarine im Rahmen der Natomitgliedstaaten im Bedarfsfall / Einsatzfall (Art.5) hauptsàchlich die Minenràumung etc ùbernimmt! Fakt ist, dass derzeitig kein Natomitgliedstaat in Sachen Kampfmittelbeseitigung
auf See , so gut ist wie die Bundesmarine. NICHT UNSER KRIEG , dass sehe ich genauso, aber ich gebe Trump und anderen recht, wenn es darum geht diese Typen mit Turban aus der iranischen Politik
zu entfernen. Das iranische Volk hat genug gelitten !
# Alfons van Compernolle/ Dann dürfte der Krieg wohl noch Monate, wenn nicht Jahre dauern.
Denn für 5 getötete, stehen schon 50 andere politische Vertreter im Iran bereit, die diese Politik fortsetzen möchten.
Und ich bin gespannt, ob man tatsächlich Bodentruppen einsetzt, um das Ziel zu erreichen, beziehungsweise es nicht zu erreichen und seine eigenen angreifenden Bodentruppen zu verlieren.
Die Initiative beider Seiten, eine diplomatische Lösung zu finden, dürfte den meisten Menschen auf diesem Planeten wohl besser gefallen.
Die Preise für Düngemittel gehen kriegsbedingt durch die Decke, es wird nicht mehr lange dauern und sie kommen in den Lebensmitteln an. Mal sehen was dann die naiven Kriegsbefürworter sagen wenn sie an der Kasse im Supermarkt stehen und feststellen das Lebensmittel, ein Luxusgut geworden sind. Was jetzt auf uns zurollt dagegen war der schwarze Freitag 1929 ein laues Lüftchen.
HINWEIS – Aus Protest gegen Iran-Krieg: Chef des US-Zentrums für Terrorbekämpfung tritt zurück https://ostbelgiendirekt.be/zentrum-fuer-terrorbekaempfung-437821
Dieser Angriff auf den Iran ist doch nutzlos. Zeigt höchstens die Leistungsfähigkeit der israelischen Luftabwehr.
Die iranische Staatsführung wird weiterhin funktionieren, auch wenn zahlreiche Personen getötet werden. Für jeden Posten gibt es zahlreiche Stellvertreter, die bereit stehen. Das iranische System ist gemacht für Krisensituationen wie diese. Zumindest die iranische Staatsführung besteht noch aus gläubigen Schiiten und die sind es gewohnt, sich zu opfern. Wenn denn nun ein Mitglied der iranischen Staatsführung getötet wird, so tut man dem einen Gefallen.
Neue Entwicklung: Japan soll Kriegsschiff zum Persischen Golf entsandt haben.
#Der Alte./Oh.es besteht die Möglichkeit, dass diese Aktivität der Japaner, manchen Planern überhaupt nicht recht ist.
Nicht das die Amis wieder Atombomben in Japan anwerfen.
Das wäre ja ein Ding. Japan zu schaden weil es sich an die Aufrechterhaltung eines Seeweges beteiligen möchte, der für die Weltwirtschaft essenziell ist.
Ist auch eher unwahrscheinlich. Es sollte nur eine scherzhafte Anspielung auf Trumps teils irren Aktionismus sein.
Während des gesamten WK II haben die USA riesen Mengen an Rüstungsgüter und Öl an den Deutschen U-Boot Rudel vorbei über den Nordatlantik nach GB und Murmansk transportiert. Und jetzt sollen die Mullahs an der Straße von Hormus ein großes Problem sein? Man muss es nur wollen, dann ist die Strasse von Hormus schnell frei geschossen….
#Dax/ Könnte es sein, dass man es nur überhaupt nicht will ?
#Dax/ Könnte es sein, dass Sie den Unterschied zwischen Nordatlantik und der Strasse von Hormus nicht verstanden haben?
Der Nordatlantik ist ein riesiges Gebiet in dem es nicht absehbar war wo die Deutschen U-Boot Rudel lauerten (Wolfrudeltaktik). Die Strasse von Hormus ist klein, die iranischen Stellungen bekannt, konzentriert auf einem relativ kleinen Bereich. Man will halt keine Verluste riskieren, 10 tote Seeleute, eine mediale Katastrophe im Westen. Die Versicherungen spielen nicht mit und die Reder halten ihre Tanker zurück, es ist lukrativer das (immer) teure(re) Öl zu transportieren statt einen Schiffsverlust zu beklagen. Ergo, ein mediales und ökonomisches Problem aber kein militärisches. Den USA ist es gelungen die Russische Schwarzmeerflotte praktisch auszuschalten, da sollen die paar iranischen Schnellboote ein Problem sein? Lächerlich….
Verstehe!
Trump hätte ja gerne 200.000.000.000 $ zusätzlich.
Dann sind die 1500 Schnellboote auf ca. 170 Km natürlich ein Pappenstiel.
Vor kurzem las ich, den Amis geht die Munition aus. Womit sollten sie neue bezahlen bei der Staatsverschuldung?
… Mit $$$$$ und Strafzöllen…
Mungo/ Laut Bibi, soll die USA anscheinend noch etwas haben.
https://www.deutschlandfunk.de/trump-israel-wird-erdgasfeld-south-pars-nicht-noch-einmal-angreifen-droht-aber-mit-sprengung-durch-u-100.html
Vor kurzem las ich dass Jesus Christus von den Toten auferstanden sei…. Den Krieg bezahlen die arabischen Golfstaaten; die Perser sind verhasst und gleichzeitig schwächen die USA einen Konkurrenten im Ölgeschäft am Golf. Das lässt man sich gerne etwas kosten…
Die Bevölkerung auf der arabischen Halbinsel besteht erstens nicht nur aus Sunniten und zweitens sind die dortigen Herrscherhäuser nicht sonderlich beliebt. Sie regieren ebenso mit eiserner Hand und unterdrücken jede Opposition.
Dax versucht gerne, die Tatsachen zu verdrehen.
Bislang hat man davon profitiert, dass die riesigen Öl- und Gasvorkommen des Irans boykottiert wurden. Und die USA mit Waffenkäufen in Milliardenhöhe belohnt.
Was aber, wenn der Iran eines Tages wieder ein „akzeptabler“ Produzent – und Konkurrent wird ???
Die Araber sind nicht darauf erpicht, wieder eine Art Shah, von den Amis gebauchpinselt, als Nachbar zu haben.
Sie bestätigen meine Aussage 😁 Sind wir jetzt beide Tatsachenverdreher oder nur ich…. 🤔
Nur Sie Dax, nur Sie, aber zumindest darin sind Sie groß.
Neuste Entwicklung: Frankreich könnte sich an die Sicherung des Seewegs der Straße von Hormus beteiligen, laut F Außenminister. Das wirft langsam die Frage auf, wie Fritz Merz und Lars Klingbeil sowie Linke, Grüne und AfD aus der Schmollecke herausfinden werden.
# Der Alte / Irgendwie wird es wohl weitergehen.
Was es allerdings dem Original Europäer wieder kosten wird, spielt seit der Bildung des Club, von der und ihren Leyen, die den Brandstifter des Ganzen, weiterhin mit Milliarden unterstützen werden, überhaupt keine Rolle mehr.
Auch die Kosten für das Spiel der Verteidigung von Schiffe versenken, wird man schließlich dem Iran anhängen, aber übernehmen müssen wir diese Kosten persönlich.
Daraus wiederum, könnte man lernen, dass es heutzutage schwieriger ist, logisch denkende Menschen, in Positionen für die Spitzenpolitik zu finden, als (vorsichtig ausgedrückt) unlogisch denkende Menschen.
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/hormus-blockade-laender-100.html
Dieser arrogante Merz sagt einfach: “ das ist nicht unser Krieg“.
Dass die Iraner Israel vernichten wollen ist denen wohl mal eben entfallen. Dass deren Raketen auch mal bis Deutschland kommen könnten? Ups.
Steini kann ja demnächst nochmal ein Glückwunschtelegramm schreiben: denn 2029 hat der Gottesstaat 50jähriges.
Herbert.G/ Etwas kurzsichtig ?
Sie brauchen aber nicht nach Israel zu fliegen um einen Optiker zu finden, die gibt es auch bei uns.
Merz hat vielleicht gemerkt, dass es falsch gewesen ist, einen Provokateur zu unterstützen?
https://www.deutschlandfunk.de/italien-und-daenemark-verlangen-migrations-notfallplan-fuer-eu-102.html
Die RTBF meldet heute, dass Deutschland doch mitmacht. Mal abwarten wie lange es noch dauert bis auch Belgien mit einem Minenjäger mitmacht. Die Zeemacht soll ja über modernstes Gerät verfügen.
Der Alte/ Jedes Land hat seinen Donald Trump.
In Deutschland ist es eindeutig der Friedrich Merz.
Heute so und morgen anders.
Dem Merz seine Außenpolitik, ist komplett nach dem Willen der Israelis ausgerichtet.
Wenn ihre Aussage korrekt ist, dann bestätigt er selbst, dass jedenfalls zum wiederholten Mal.
Und wenn unser Land, es sich tatsächlich überlegen würde, de Zeemacht im Nadelöhr, Operationen durchführen zu lassen, Dann kann die Rechnung nicht hoch genug für den Einsatz sein, die der Anstifter zum Krieg, vor dem Einsatz zu bezahlen hat.
Oder fallen wir alle eventuell schon wieder, auf ein abgekartetes Spiel ein, bei dem jemand das Datum nennen kann, wann genau der Krieg beendet wird?
Anfangen oder Ende Dezember, haben wir ja normalerweise, wenigstens einen Krieg weniger.
Ich glaube nicht, dass Minenjäger wirklich nützlich wären, ausser als militärische Präsenz. Der Iran lässt viele Schiffe durch, das wäre mit Minen kaum noch möglich.
Interessant ist auch die Fokalisierung auf Ormuz, während im Jemen die Huthis ganz brav sind, vielleicht in Ruhe aufrüsten, aber auf die gleiche Art und Weise die für uns wichtigste Zufahrt blockieren könnten (Rotes Meer – Suez Kanal).
Die militärischen Fähigkeiten Deutschlands entsprechen in etwa der der DG. Das sind Politikersprüche, Deutschland hat militärisch keine Mittel um irgendwo auf der Welt einzugreifen.
Du bis mich ene Mullejahn…
Ziehen Sie doch einfach den Kopf aus der Kloschüssel, dann sehen Sie die Welt wie sie ist….
…..
Dabei steht jedoch eines fest: „Wir haben keine Streitkräfte, die verteidigungsfähig sind.“ Dies verkündete Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) in der Fraktionssitzung seiner Partei am Montagabend (27. Februar). Gegen einen „offensiv brutal geführten Angriffskrieg“ sei man nicht gewappnet, sagte der Mann, der es qua Amt wissen muss.
…..
Dann nennen Sie uns mal ein europäisches Land, das gegen einen „offensiv brutal geführten Angriffskrieg“ gewappnet ist…
Iran oder Ukraine gilt aber nicht.😉
Und wenn Sie den Kopf aus der Kloschüssel haben, stellen Sie ihren Strohmann zurück in den Schrank, zu den anderen, es ging sich um Deutschland….
Salman Rushdie bei „Maischberger“, 19. 3. 2026: Der Bestseller-Autor versuchte zu erklären, warum Trump ein weiteres Mal gewählt worden ist: „Trump hat versucht, Sündenböcke zu finden.“ Dazu zählten Migranten, Umweltschützer, Universitäten und Autoren. „Die Menschen mit einem geringeren Bildungsstand bekommen jetzt das Gefühl vermittelt, dass diejenigen mit einem höheren Bildungsstand ihre Gegner seien – dass Kultur der Feind sei.“
Rushdie hat schon einmal ein Regime falsch eingeschätzt, das hat ihm seine Gesundheit und fast sein Leben gekostet. Bei Trump ist das Risiko für Leib und Leben praktisch Null wenn man ihn kritisiert. Rushdies bedauernswerten Schicksal verzeiht ihm aber nicht seine Arroganz mit der er Wähler von Leuten die ihm nicht gefallen als dumm hinstellt. Und ja, die schlimmsten MINT-Versager findet man bei den „Geisteswissenschaften“ die sich gerne auf akademische Weihen berufen aber am 3-Satz Rechnen regelmäßig scheitern. Rushdie ist auf dem Auge womöglich blind….
„…verzeiht ihm aber nicht seine Arroganz mit der er Wähler von Leuten die ihm nicht gefallen als dumm hinstellt.“
Das ist ja in diesem Forum absolut undenkbar, dass Andersdenkende als dumm dargestellt werden. Schon gar nicht kommt es vor, dass hier Leute bepöbelt und beleidigt werden. Hier herrscht Sachlichkeit. Ein Glück, die Manieren in diesem Forum – im Gegensatz zu Rushdie!
@ Chips
Hier herrscht Sachlichkeit.
Hier werden keine AfD- Hetzereien gebracht, die nicht 100% belegt sind. Oder es wird auch nicht verschwiegen, wenn ein böser AfD-Mensch inzwischen aus der Partei rausgeschmissen wurde.
Unser zweiter Vorname ist “ Sachlichkeit „.
Als es noch kein Internet gab, standen Leute wie Dax mit der Bierdose an der Bushaltestelle.
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/trump-energie-europa/
Präsident Trump hat gerade 450 Millionen Europäern gesagt: Unterschreiben Sie bis Donnerstag, sonst stelle ich Ihre Gasversorgung ein. Das ist der wohlüberlegteste Energiezug in der amerikanischen Geschichte.
Trump hat gesagt ….
Der hat inzwischen schon so viel gesagt und sagt noch immer viel, wichtig ist aber nicht was der Kerl sagt sondern was im Endeffekt „hinten rauskommt“.
Wenn man heute sagt: „Der Kerl ist ein Idiot“, dann wissen wohl 90 % der Menschen wer gemeint ist.
# Politik / Ja. bei manchen in der Politik trifft das zu. Und andere, verdienen ihr Geld durch ihr Handeln eben auch anders, in der Politik.
Und dieses handeln, nennt man Kriminell.
Ein Idiot ist man erst dann, wenn man für diese Tat bestraft wird.
Wird er aber wahrscheinlich nicht, während seiner Amtszeit.
Andererseits, kann man natürlich über seinen Geisteszustand nachdenken.
Ob im Anschluss das Resultat, Idiot lautet ?
Oder eher Verpeilter Gauner ?
@ Hugo Egon Bernhard von Sinnen
Geniale Antwort ihrerseits. Und natürlich würzen Sie diese mit der nötigen Portion augenzwinkernden Humor.
#Hans Dieter S./ Danke.
Ab dem Moment, in dem das würzen mit Humor, allgemein hier fehlt, werden auch wir überhaupt nichts mehr zu lachen haben.
———————————————————–
EU verschiebt Plan für vollständiges Öl-Embargo gegen Russland
Die EU-Kommission hat ihre Pläne für ein vollständiges Verbot russischer Ölimporte auf unbestimmte Zeit verschoben. Die Vorlage war ursprünglich für Mitte April geplant. Gründe nannte die Behörde nicht. Hintergrund könnten die angespannte Lage am Ölmarkt infolge des Iran-Kriegs sowie Widerstand aus Ungarn sein, das weiterhin russisches Öl bezieht. (Quelle: dpa)
Quelle mdr.de
—————————————————————–
Was viele vergessen: Beim Iran Krieg ist der Kreml, kein Befürworter dieses angriffskriegs durch Israel und den USA gewesen.
Ganz im Gegenteil. Ob das Importverbot also aufgehoben wird oder nicht, ändert nichts an der Tatsache, dass wenn Putin mal eine kurze Zeit keine Lust hat Öl zu exportieren, um dem Iran einen Gefallen zu erweisen und uns gleichzeitig damit zu ärgern, verbessert sich dadurch die Preisspirale nach oben, bei uns an den Zapfsäulen bestimmt nicht.
Von den anderen Folgen dieser möglichen Handlung des Kremls, ganz zu schweigen.