Politik

US-Senator ruft Russlands Militär zur Ermordung von Putin auf: „Gibt es einen Brutus oder Stauffenberg?“

01.03.2022, Russland, Moskau: Das Bild zeigt Wladimir Putin, Präsident von Russland, wie er einem Gesprächspartner im Kreml zuhört. Foto: Alexei Nikolsky/Pool Sputnik Kremlin/AP/dpa

Der republikanische US-Senator Lindsey Graham hat die Russen zur Ermordung ihres Präsidenten Wladimir Putin aufgerufen.

„Gibt es einen Brutus in Russland? Gibt es einen erfolgreicheren Oberst Stauffenberg im russischen Militär?“, schrieb Graham auf Twitter (siehe unten). „Die einzige Möglichkeit, dies zu beenden, ist, dass jemand in Russland diesen Kerl ausschaltet. Damit würden Sie Ihrem Land – und der Welt – einen großen Dienst erweisen.“

20.07.1944, Rastenburg: Reichsmarschall Hermann Göring (helle Uniform) und der Chef der „Kanzlei des Führers“, Martin Bormann (l.), begutachten die Zerstörung im Raum der Karten-Baracke im Führerhauptquartier Rastenburg, wo Oberst Stauffenberg am 20. Juli 1944 eine Sprengladung zündete in der Absicht, Hitler zu töten. Foto: Heinrich Hoffmann/UPI/dpa

Zuvor hatte Graham eine Resolution in den Senat eingebracht, mit der Russlands Präsident und seine Armeeführung wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit verurteilt werden sollen.

Brutus war ein römischer Politiker und im Jahr 44 v. Chr. einer der Mörder von Julius Cäsar.

Oberst Claus Schenk Graf von Stauffenberg hatte am 20. Juli 1944 einen Sprengsatz gezündet, der Adolf Hitler töten sollte. Doch der Diktator überlebte. Stauffenberg und seine Mitverschwörer wurden hingerichtet.

Dr. Joachim Weber, Sicherheitexperte von der Universität Bonn, schätzt die Möglichkeit, dass ein Attentat auf den russischen Präsidenten erfolgreich sein könnte, als relativ gering ein. Putin sei sicherlich zur Zeit einer der am besten bewachten Menschen auf der Welt, so Weber. (cre)

77 Antworten auf “US-Senator ruft Russlands Militär zur Ermordung von Putin auf: „Gibt es einen Brutus oder Stauffenberg?“”

  1. Sorry Menschen wen man töten das ist Mord. Das macht Putin. Putin ist kein Mensch also wen man im beseitigt ist es kein Mord. Fragen Sie mal die Leute die Kinder, Eltern durch das Individuum verloren haben . Währen sie in dem Land und würden ihre Familie verlieren und Putin würde eine Waffe auf sie richten klar würden sie sich lieber erschießen lassen . Die Zeit ist vor bei wo man auch die rechte Wange hin halten soll .

    • Wenn alles so stimmt wie es hier im Fernshen gezeigt wird…
      Dann ist ein Mord ein Mord ob legetim oder nicht!!
      Und es gürde eh 100 Methoden geben wo nichts nachweisbar ist!… das heisst nicht ich wäre dafûr!!!
      Einige Kommentare die hier geschrieben werden wûrden für je nachdem wer es geschrieben hat mindestens zu einer Bewährungshaftstrafe ausreichen!

  2. Stauffenberg wurde umgehend erschossen und Brutus musste vor den aufgebrachten Bürgern Roms fliehen – die goutierten nämlich gar nicht die Ermordung Cäsars….
    Also Vorsicht mit historischen Vergleichen, der Schuss kann nach hinten los gehen…..

    • Walter Keutgen

      Dax, richtig, und solche Vergleiche von einem der ein US-amerikaniches Senatorenamt bekleidet. Kurz: Offizier von Stauffenberg, reichlich spät, nixde Demokratie; Brutus, eigentlich von Caesar als Erbe eingesetzt („Tu quoque fili mi?“), dem es nicht schnell genug ging.

  3. Robin Wood

    Wer zum Mord aufruft, ist auch nicht besser als ein Mörder.
    Putin soll sich vor Gericht verantworten und dann wird ein Richter das Urteil sprechen.
    Aber dann sollen auch alle anderen, die einen Krieg anzetteln, vor Gericht kommen. Gleiches Recht für alle.
    Wir nennen uns Demokratie und dann sollten wir auch Gerechtigkeit walten lassen und niemanden – egal was er getan hat – vorsätzlich ermorden.
    Ich finde es schlimm, wie gewaltbereit manche hier schreiben.
    Wenn wir Putin ermorden (lassen), mit wem hören wir auf? Gewalt erzeugt nur Gegengewalt.
    Es wäre doch ein gutes Signal – Putin wird gefasst und vor Gericht gestellt und alle anderen, die einen Krieg begonnen haben, folgen und werden auch vor Gericht gestellt. (Völker-)Mord verjährt schliesslich nie.
    So würde es sich manches Staatsoberhaupt vielleicht überlegen, zukünftig einen Krieg anzuzetteln.

    • DR ALBERN

      @ Robin Wood, Erdogan ist doch auch ein Despot,, nicht EU Mitglied, aber NATO! Warum hat die EU Russland kein ähnliches Angebot gemacht, der Frieden wäre sicherer gewesen als dieser unsinnige Krieg!

  4. der heilige josef

    Es soll ja hier Leute geben die glauben das man nur Putin beseitigten muss und alles würde dann in ihrem Sinne laufen. Die Ukraine kommt dann in die Nato und in die EU, eine solche Vorstellung ist völlig abwegig. Kein Machthaber im Kreml kann das zulassen egal wer dies in Zukunft auch immer ist, deshalb schlägt der hochbetagte Henry Kissinger vor die Ukraine solle den Status eines neutralen Brückenstaats zwischen Ost und West einnehmen.

    • Walter Keutgen

      der heilige Josef, und das kommt von Kissinger, der die Klugheit gehabt hat, einzusehen, dass die USA den Vietnam-Krieg verloren hat. In den Fernsehsendungen der RTBf (eigentliche von Arte oder France 2) habe ich eine gesehen, wo man Obama bezichtigte, ihn acht Jahre wie ein klein Männeke behandelt zu haben, noch nicht einmal protokollarische Freundlichkeit, wie das üblich ist, gezeigt zu haben. Es ging immer um die Umzingelung Russlands mit US-amerikanischen Waffen. Das mit der Neutralität der Ukraine denke ich seit ein paar Jahren. Es wäre allen europäischen Parteien, EU, Russland und Ukraine zu Nutzen.

      • Umzingelung?!

        Herr Keutgen, die Sache mit dem „Umzingeln“ ist eher im Mittelalter anzusiedeln. Heute gibt es interkontinental Raketen! Wie effektiv diese Dinger sind können Sie bei Kim sehen. Der kleine Raketenmann, wie Trump ihn nannte, hat sich welche gebaut – und siehe da, Trump wurde auf einmal ganz freundlich zu ihm, reiste hin und begrüßte ihn wie einen langjährigen Freund … warum wohl!
        Unsere „Friedenspolitiker“ scheinen nicht zu wissen, dass es Menschen gibt mit denen man nur verhandeln kann, wenn man den größeren Knüppel neben sich liegen hat. Deshalb sitzen sie nun wie Bittsteller an Putins langem Tisch!

        • Walter Keutgen

          Umzingelung?! Die Militärstrategen lieben aber Kurz- und Mittelstreckenraketen. Warum wohl? Der Feind, den man damit beschießt, hat kaum Zeit zu reagieren, während man Interkontinentalraketen abschießen kann. Und man kann am Roten Telefon erfahren, ob es sich nicht um einen Fehlschuss handelt und vielleicht Gegenmaßnahmen erfragen, ja der Eigentümer der Rakete könnte sie per Fernbedienung sprengen.

          Denken Sie bitte an die Kuba-Krise Anfang der sechziger Jahre. Da hat der Präsident Kennedy sehr hoch gespielt und uns nah am totalen Nuklearkrieg vorbeirasseln lassen. Keine Mittelstreckenraketen in Kuba! Nachher ist er erschossen worden. War das der KGB oder die CIA?

          Offiziell sind die Raketen in den baltischen Staaten zur Verteidigung gegen den Iran. Obwohl das immer wieder behauptet wurde, glaubt Putin das nicht.

          PS: oben statt „wo man Obama bezichtigte, ihn acht Jahre wie ein klein Männeke behandelt zu haben,…“ bitte lesen „wo man Obama bezichtigte, Putin acht Jahre wie ein klein Männecke behandelt zu haben,…“. Grammatikalisch gesehen kann „ihn“ sich nur auf Kissinger beziehen.

            • Ahnung????

              @ Karli Dall

              Sie scheinen ja echt viel Ahnung von technischen Dingen zu haben. Wahrscheinlich glauben Sie auch, dass solche Abwehrwaffen nur geradeaus fliegen können, ist aber egal (wie Dax zu sagen pflegt) manche Menschen kommen eben mit etwas weniger von dieser grauen Masse auf die Welt. Bei denen ist es dann mit technischem Wissen etwas schwierig, was sie aber nicht davon abhält zu allen Dingen von denen sie keine Ahnung haben auch etwas zu sagen. Auch Herr Keutgen äußert sich oft zu Sachen in denen er nicht sehr firm ist, wie auch hier wieder. Solche Abwehrwaffen sind mit deutlich über 400km/h unterwegs, Überfliegen also ein „normales“ Land in weniger als 4 Minuten – da spielt es absolut keine Rolle ob ein Land umzingelt ist, oder ob ein Land überflogen werden muss!

              • Walter Keutgen

                Ahnung????, nun Präsident Kennedy hat gehandelt, obwohl er wie ich nicht so firm in den Sachen war. Später hat man ihn erschossen.

                Als Ihr normales Land identifiziere ich Luxemburg. Rechen Sie mal nach. À propos, gegen Bushs-Irakkrieg hatten sich Frankreich, Deutschland und Luxemburg ausgesprochen. Die Bomber aus Schottland überflogen diese Länder, auch Luxemburg.

    • Neneewaa

      Kissinger ist ja schon 99 Jahre alt. Chapeau für das Alter und seine Weisheit. Selensky ist 44 Jahre alt, von Komiker zum Politiker ( bei uns geht das andersherum). Letztens im Fernsehen bemerkt seine Absichten, der Mann ist gefährlich

    • Walter Keutgen

      Wir sollen uns doch einmal an die Geschichte unseres eigenen Landes erinnern. Ja, Belgien war 1830 kein Staat. Die Revolution war meines Erachtens nur ein Versuch heim ins französische Reich zu kommen. Das ließen sich die Sieger gegen Napoleon nicht bieten. Großbritannien hat die Abspaltung von den Niederlanden zugestanden, aber verlangt, dass Belgien ein neutraler Staat wird, unter Garantie der damaligen Mächte. Für unsere Geschichtsbücher ist Belgien 1830 entstanden, für die niederländischen 1839. Die konstitutionelle Monarchie ist auch ein Zugeständnis an London. Als Leopold von Sachsen, Coburg und Gotha die belgische Verfassung gelesen hatte, meinte er: „Was, ich soll König einer Republik werden?“ In der Politik geht es auch immer um das Machbare, d.h. was die Mitspieler erlauben.

      • Walter Keutgen

        Noch so ein Vergleich. Wenn die Niederlande Belgien überfallen hätten um die Flamen vor den Wallonen zu schützen, dann hätten die Flamen sich auf die Seite der Wallonen geschlagen. Das passiert zur Zeit in der Ukraine. Putin hat sich mit seiner übertriebenen (Re)Aktion doppelt verzockt. Die Ukraine ist noch nicht erobert und in der Ukraine dehnt sich der Patriotismus aus.

    • Rob-Otter

      Das Problem ist, die Ukraine wird erst neutral werden, wenn sie am Boden liegt.

      Zur Zeit erpreßt sie aber weiterhin Deutschland wie man liest; sie will jetzt noch Panzer. U-Boote, Schiffe.

      Die Zeit der 5.000-Schutzhelme ist vorbei.

    • Schon traurig. Was unterscheidet Sie eigentlich von Putin? Sie wollen bestimmen was ein Land, ein Volk, 54 Millionen Menschen zu tun und zu lassen haben?
      Haben Sie auch schon Wirtschaftspläne bereit, vielleicht sogar Ernährungspläne und Schulpläne?
      Jedes Volk hat wohl auch seine Rechte, oder? Darf ein Land, ein Volk, wie die Ukraine nicht wâhlen sich einem friedlichen Bündnis wie der EU oder einem Verteidigungsbündnis wie der Nato anzuschliessen?
      Weil es Ihnen oder Putin nicht in den Kram passt?
      Eine Aufnahme der Ukraine in EU oder Nato wären ein weiterer Garant für ein friedliches Europa.

      • Walter Keutgen

        Joseph, es liegt aber nicht nur am Anschluss Suchenden. Frankreich und Deutschland sollen gegen eine Aufnahme der Ukraine in die NATO sein. Da denke ich, Deutschland hat gerade seine Regierung gewechselt, je ein Generationenwechsel. Frankreich steht ein Regierungswechsel bevor. Wäre das ein objektiver Angstgrund für Putin.

        Die Aufnahme in die EU ist ein langwieriger Prozess, wo einige Staaten schon über Jahre drin stecken. Und wie es mit der Souveränität der Mitglieder ist, wissen wir. Schon mal was von Griechenland, Ungarn, Polen und nicht zuletzt Großbritannien gehört? Aber es hat ein Assozierungsabkommen gegeben, das könnte man ausgraben.

  5. Wahnsinn, was ein Schwachsinn!
    Nochmals
    Ukrainian Agony- Der verschwiegene Krieg
    https://youtu.be/sy759dlJWYE

    Sehr interessante Doku ☝️

    Ukraine – Es gibt dort 15 von den USA geführte Biolabore
    Ganz in der Nähe zu Russland…. Neutral???
    Die Russen fühlen sich bedroht! Zurecht
    Wer beschließt denn Donbas?
    Und Putin redet nach meinem empfinden, Sehr sachlich, im Gegensatz zu unseren Lügner!

    • Nützliche Idioten

      Tja, es gibt sie auch bei uns. Die nützlichen Idioten, die der russischen Propaganda auf den Leim gehen. Dass in Russland angesichts der Propaganda der Staatsmedien und kaum noch vorhandener alternativer Informationsmöglichkeiten, Menschen der Propaganda Putins glauben ist schon traurig genug. Dass jedoch hier Menschen, denen sämtliche Informationskanäle zur Verfügung stehen, um Nachrichten auf ihre Glaubwürdigkeit zu prüfen, alles schlucken, was ihnen dubiose Youtube-Filmchen suggerieren, ist nur durch mangelnde Medienkompetenz, Naivität oder Verblendung zu erklären. Putin-Versteher, die nützlichen Idioten eines verbrecherischen Massenmörders. Glückwunsch … DU!

      • Corona2019

        @ – Nützliche idioten 21:54

        Das sind doch teilweise die gleichen Leute , die sich während der Pandemie mit YouTube Filmchen gegenseitig aufgeschaukelt haben.
        Diese Leute befürworten jetzt das Handeln eines Diktators, dessen Absichten immer deutlicher werden.
        Ganz laut wurde hier zu Pandemie Zeiten nach Freiheit gebrüllt, jetzt wird gebrüllt das jemand der anderen die Freiheit stiehlt ein guter Mann ist.
        Das muss man nicht unbedingt verstehen .
        Es wird doch immer ersichtlicher das Putin wahrscheinlich am Ende sein eigener politischer Tot-stratege ist.
        Den Medien des eigenen Landes hat er jetzt auch schon mit Gefängnis gedroht, sollte jemand etwas Negatives über diesen Krieg schreiben.
        Eine Botschaft die immer näher an chinesischen Handlungen erinnert , die Putin jetzt anscheinend jetzt auch praktizieren möchte.

  6. Besorgte Mutter

    Da ich eine totale Gegnerin der Todesstrafe bin, finde ich einen solchen Aufruf unmöglich. Ich rufe die russischen Sicherheitskräfte dazu auf, den Putin zu verhaften und ihn an die Ukraine auszuliefern. Danach soll er mit Vitali Klitschko, wie echte Männer, Mann gegen Mann ohne Waffen kämpfen müssen. Danach soll er dann, bei trockenem Brot und eiskaltem Wasser, den Rest seines Lebens über seine Taten vor sich hin nachdenken dürfen.

  7. Rußlands Präsident Putin ruft dem amerikanischen Militär auf Biden zu töten, Da die Nachfolgeregierung Rußlandfreundlicher handeln würde. Klar! Ich würde gerne die Medien sehen, wenn so ein idiotischer Vorschlag von den Russen käme. Im Ernst, weit entfernt auf einer fernen Insel und in Sicherheit kommt ein Senator der noch mehr Öl ins Feuer gießt, damit es bei uns vor der Haustüre total eskalieren kann. Unsere Mitbürger schreien sogar Hurra!
    Ich kannte jemand der hätte Putin ermorden können,,,,,,,,,,,Jurgen Conings.
    Apropos, Ukraine, laut Ranking eines der korruptesten Länder weltweit, war schon immer sehr beliebt bei den Bidens. Könnte daran liegen das Hunter Biden lukrative Jobangebote aus der Ukraine erhielt. Seine Kompetenzen bezogen sich dabei auf Crack konsumieren und mit minderjährige Prostituierte herumzumachen. Selbstverständlich wurde Biden belohnt. Schließlich hat er unter der Obamaregierung den Putsch 2014 mitfinanziert. Nicht zu vergessen ist auch die Absetzung des ukrainischen Staatsanwalts, der gegen Biden wegen Korruption ermittelte. Daraufhin hatte Trump dem ukrainischen Präsidenten aufgefordert weiterhin gegen die Biden zu ermitteln. Den Rest der Lügengeschichte ist bekannt und führte zum Impeachmentverfahren.
    Im Gegensatz zu Europa haben die Amis immer noch kein Embargo für fossile Grundstoffe ausgerufen. Indien, Brasilien, China und weitere Länder auch nicht( macht ja nur 2\3 der Bevölkerung aus). Die beste Ausrede kommt aus den Staaten: Wir wollen unsere Wähler nicht mit Spritpreisen verstimmen!
    Die Wirtschaftssanktionen wird Putin höchstwahrscheinlich auch nur mit ein müdes Lächeln zur Kenntnis nehmen. Rußland ist eines der wenigen Nationen die komplett Schuldenfrei ist und Unmengen an Gold hortet. Putins Geld wird dringend gebraucht damit die Finanzwirtschaft der Schuldenstaaten nicht komplett auseinanderbricht, Putin hingegen wird die Währung wieder an seinen Goldreserven koppeln um den Rubel wieder zu stabilisieren.
    Ich warne auch davor das Deutschland durch Ihre Waffenlieferungen den Russen offiziel den Krieg erklärt hat. Aus geschichtlichen Gründen war das aus Sicht der Russen ein schweres Vergehen, Im Hinblick darauf werden schwerwiegende Konsequenzen auf Deutschland zukommen. Zudem drohen die Deutschen damit 100 Milliarden Euro in Militär zu investieren. Wird Putin das zulassen?
    Ich glaube das der Aufschlag der Europäer sehr hart sein wird.

  8. Besonders bemerkenswert finde ich die Tatsache wie schnell für die Flüchtlinge aus der Ukraine Geld locker gemacht wird während viele Flutopfer weiterhin in der Scheisse sitzen.
    Keine Frage, den Leuten aus der Ukraine soll geholfen werden, aber man soll die eigenen Leute nicht vergessen. Solch einen Einsatz der Politiker nach der Flut hätte man sich gewünscht. Hier kam aber die meiste Hilfe von Privatpersonen.
    Auch beim Krieg in der Ukraine sollte man genau beobachten wer am meisten profitiert. Wenn ich mir nur z.B. die Aktie von Rheinmetall ansehe wird einiges klarer. Auch der hohe Ölpreis steht in keinem Verhältnis zur Realität. Aber die Bürger sehen nur die schreckliche Bilder vom Krieg und sind bereit zu zahlen. Dauerberieselung zahlt sich aus, genau wie bei Corona. Währenddessen macht sich Jeff Besos Gedanken wie er die kleine Jacht aus dem Hafen von Rotterdam rausbekommt. Währenddessen hat Biden wieder bessere Werte bei den amerikanischen Mitbürgern etc.

  9. Dieser Senator gehört wegen Anstiftung zu Mord vor Gericht!
    Ich hätte gerne (oder doch nicht) die überschäumenden Reaktionen unserer Medien und Politiker gesehen wenn ein Russe zum Mord eines EU oder USA Staatsoberhauptes aufgerufen hätte…
    Wo waren die Morddrohungen gegen z.B. die Usa und Nato Führer bei diversen (scheinheiligen) Kriegen
    Diese Propagandaschlacht hüben wie drüben ist zum Kot…

    • Ihm würde in Belgien postwendend der Leopoldorden verliehen für seinen beherzten Einsatz für Menschenrechte und Menschenwürde und …Anstiftung zum Mord.
      Die Medien würden sich überschlagen mit Berichterstattungen und die Bevölkerung würde applaudieren und meinen, keiner hätte die Auszeichnung mehr verdient als dieser AMI (nicht vergessen, es war ein AMI, der die UNO nach Strich und Faden belogen hat, sowohl mit Worten als auch mit gefälschtem Filmmaterial – kann man alles nachlesen).

  10. Jean Marc Classen

    Ich denke, früher oder später gehts wie im allen Tyrannen, das Volk oder das Militär lehnt sich auf und regelt das. Wenn im Russland das Geld der Bürger knapp wird, wird der Wind sich drehen.

    • Johann Klos

      Wann wenn nicht jetzt müsste auch der letzte verstanden haben das die Bürger der westlichen Staaten die Sache selbst in die Hand nehmen müssen.

      Wir brauchen ein EU weites gültigstes Spendenkonto welches wenn jeder nur einen kleinen Beitrag leistet zu XX Millionen anwachsen kann.

      Ausgezahlt an den oder die welchen z. B. diesen Hitler Junior einige Kugel durch seine Eingeweide verpassen und ihn dann so ne Zeit langsam … Über seine “ Sünden “ nachdenken lassen.

      Das Aasch muss weg.

      Mit Parasiten kann man nicht verhandeln

  11. „US-Senator ruft Russlands Militär zur Ermordung von Putin auf“

    Weiß Jemand vielleicht, ob Putin Gelder zur Verfügung gestellt hat, um W. Selenskyj an der weißrussischen Grenze zu übergeben?
    Wie hieß es damals im Wilden Westen,

    „WANTED
    DEATH OR ALIVE“

    ..vielleicht noch mit dem Hinweis, die „Spezial-Operation“ wäre dann zu Ende?

Antworten

Impressum Datenschutzerklärung
Desktop Version anfordern