Stellen Sie sich vor, unser Premierminister Bart De Wever würde allen Ernstes die Forderung erheben, das Großherzogtum Luxemburg müsse belgisches Staatsgebiet werden. Nichts anderes macht US-Präsident Donald Trump mit Grönland.
Seit Tagen wiederholt der US-Präsident seine Besitzansprüche. Alles andere als ein Grönland in der Hand der Vereinigten Staaten sei „inakzeptabel“, hatte Trump am Mittwochmorgen vor dem Krisengespräch auf seiner Plattform Truth Social geschrieben.
Das Treffen zwischen den USA, Dänemark und Grönland endete ohne Einigung. Nun werden die Europäer aktiv und schicken Soldaten auf die Insel.
Auch wenn solche und andere Initiativen der Europäer nur Symbolcharakter haben, ist es wichtig, dass sie Trump die Grenzen aufzeigen. Denn der US-Präsident ist eine Zumutung für die gesamte freie Welt. Und wer weiß, was dieser „Rüpel“ sonst noch imstande ist anzurichten.
23.01.2025, Schweiz, Davos: Menschen verfolgen eine virtuelle Rede von US-Präsident Donald Trump auf dem Jahrestreffen des Weltwirtschaftsforums in Davos. Foto: Laurent Gillieron/KEYSTONE/dpa
Kommende Woche (19. – 23. Januar) findet das 56. Jahrestreffen des Weltwirtschaftsforums (WEF) im schweizerischen Davos statt. Das Weltwirtschaftsforum steht für Dialog und Multilateralismus. Auch wenn Trump oft andere Werte vertritt, ist er ein Fan des Meetings in den Schweizer Bergen und hat bereits seine Anwesenheit angekündigt. Trump werde mit der größten US-Delegation anreisen, die das Treffen von Topmanagern und Politikgrößen in Davos je gesehen habe, kündigte WEF-Präsident Børge Brende an.
Die Europäer sollten die Gelegenheit nutzen, dem US-Präsidenten die kalte Schulter zu zeigen, zum Beispiel indem ihre anwesenden Vertreter zu Beginn von Trumps Rede demonstrativ den Saal verlassen. Sie haben sich lange genug dem Diktat dieses Despoten gebeugt, vor allem wegen des Ukraine-Kriegs, aber auch wegen Trumps Zollpolitik, die es dem Mann im Weißen Haus erlaubt, alle Staaten dieser Welt zum Narren zu halten.
Unter Trump mutieren die USA immer mehr zu einem faschistoiden Regime. Leider sind es bis zu den Midterm Elections (Zwischenwahlen für den Kongress) am 3. November 2026 noch ca. 292 Tage und bis zur nächsten US-Präsidentschaftswahl am 7. November 2028 ca. 1 027 Tage.
Bis dahin wird man Trump noch ertragen müssen, sofern er es nicht auch noch schafft, eine dritte Amtszeit an der Macht zu sein, die nächsten Wahlen zu verschieben oder sie erst gar nicht stattfinden zu lassen. Ihm ist alles zuzutrauen. (cre)
Zum Thema siehe auch folgenden Artikel auf OD:
Das ist dem Trump doch sch….. egal!!! Europa ist von der USA abhängig und nicht umgedreht!!!
Herr Cremer, sie können, über ihre private Medienportal, gerne ihre Meinung verbreiten. Dann beklagen Sie sich aber nicht mehr über Elon Musk ;-) .
Trump wurde demokratisch gewählt und er vertritt die Interessen seines Landes! Und selbst wenn er abdankt wissen Sie noch nicht, wer nach ihm kommt. Seine Wähler stimmen nämlich ein bisschen anders ab als die Leser auf OD ;-) .
Nur weil er gewählt wurde, heißt das nicht, dass er sich aufführen darf wie die Axt im Walde. Gewählt wurde er auch nur in den Trailerparks zwischen Mexiko und Kanada. Grönland geht ihn gar nichts an.
….
Gewählt wurde er auch nur in den Trailerparks zwischen Mexiko und Kanada.
….
/////
Genau, dem Pöbel steht kein Wahlrecht zu, in Belgien sollte man auch allen ÖSHZ Empfängern das Wahlrecht entziehen, nicht wahr, Peter S. 😉
Nein, warum sollte man Ihre Rechte beschneiden?
Peter S., Dax‘ Ironie nicht verstanden?
@Haha: „Trump würde demokratisch gewählt“, schreiben Sie. Das wurde die NSDAP auch, bevor Hitler zum Kanzler ernannt wurde. Ich bin außerdem überzeugt, dass viele, die im November für Trump gestimmt haben, inzwischen ihre Wahl bereuen. ihr Anliegen war es, dass Trump sich endlich um die amerikanische Wirtschaft kümmert und nicht mehr uns Ausland, geschweige denn um Grönland. Viele Amerikaner wussten bis vor kurzem nicht einmal, dass es Grönland gibt.
Merz hatte auch viel versprochen und gebrochen. Die Deutschen hofften, dass er sich um die Deutschen kümmert und nicht um die anderen.
Die aktuellen Zustimmungswerte sagen für Trump 43% und für Merz 24%. Für Von der Leyen habe ich nichts gefunden, dürften aber unter 20 % liegen. Ähnliche Zustimmungswerte wie Trump haben sicherlich auch Xi und Putin.
Da stellt sich doch die Frage, obschon es uns wohlstandsmäßig nie besser ging, wir Europäer und im Speziellen Deutschland notorische Unzufriedene sind.
„Da stellt sich doch die Frage, obschon es uns wohlstandsmäßig nie besser ging, wir Europäer und im Speziellen Deutschland notorische Unzufriedene sind.“
Das ist eine relative Aussage. Den oberen Zehntausend geht es besser, vielen Zugezogenen auch, den Beamten sowieso. Nur die ca. 30 % die täglich arbeiten gehen, um die anderen mit zu alimentieren, sehen das wahrscheinlich anders. Das zum Thema notorisch unzufrieden.
@Atheist
Dasselbe denke ich auch. Das Sozialsystem, eine europäische Errungenschaft,ist am kippen, weil es zuviele unproduktive Mitmenschen zu alimentieren gibt. Hätte die Politik mit mehr Weitsicht agiert, dann hätten wir weniger Zukunftsängste und mehr Zufriedenheit.
Sicherlich könnte es uns besser gehen, aber so schlecht wie es gewisse Populisten uns suggerieren wollen, geht es uns doch nicht.
Der Perfide daran ist, dass die vielen Syrer die ab 2015 gekommen sind , kamen weil die Russen Syrien schön gebombt haben und Assad unterstützt. Vorzugsweise wurde Infrastruktur , Krankenhäuser,usw platt gemacht. Zufall🤔
Die ganzen Ukrainer sind hier, warum?
Weil Russland die Ukraine platt bombt. Vorzugsweise Infrastrunktur, Krankenhäuser,…
Zusätzlich hat Russland über Belarus gezielt Flüchtlinge aus allen Regioen in die EU geschleust.
Die Leute, die sich hier und generell permanent über die Flüchtlinge aufregen, sind die gleichen die hier permanent russische Narrative vertreten und den Westen schlecht reden und die Krönung sind in Deutschland die Idioten die aus den Gründen die Russenfreunde der AFD wählen.
Der Vergleich hinkt gewaltigt.An meherern Stellen
Bei einem Zweiparteien-System 43% Prozent Zustimmung zu haben, ist nicht gerade ein Topwert.
Putin und Xi noch aufzuführen , wo es keine freien Wahlen gibt und keine Oposition, entlarvt Ihr Geschreibsel auf den ersten Blick als ….wie sage ich das jetzt freundlich? Dumm?
@Oweiha
Ihre freundliche Kritik kann ich nachvollziehen. Bei Xi und Putin gibt es sicherlich die erzwungene Zustimmung, das nationalistische Zusammengehörigkeitsgefühl. Das können wir Vielvölker-Europäer niemals haben und aus der geschichtlichen Erfahrung nicht mehr wollen.
Aber Europa muss sich verändern, weil leider die moralischen Grundsätze im Konzert der Grosmächte die kleine Flöte bedeutet.
Nicht die kleine Flöte, ich fürchte eher der Triangel
Soso, davon sind sie überzeugt. Er hat seine Versprechen gehalten … und die Amerikanische Wirtschaft ist genau der Bereich, um den sich Trump ganz besonders kümmert, neben der inneren Sicherheit.
Hitler wurde auch gewählt.
Das ist genauso geistreich wie die Bemerkung eines dänischen Politiker, der meinte, die dänischen Spezialkräfte (wohl „Frogmen“), die auf Grönland wären, könnten die Amerikaner aufhalten, weil diese nicht mit den Witterungen dort klar kämen. Es sind immerhin 12 oder 14 Mann (kein Witz). In Alaska ist die „11th Airborne Division, the „Arctic Angels“ Division der US Armee stationiert und diese ist auf genau diese Witterungen spezialisiert. Eine Divison, das sind ungefähr 12.000 Mann.
Die Dänen, die EU werden nichts gegen Trumps Wahnsinn tun können. Und es wird das Ende der NATO sein. Endlich. Hoffentlich auch das Ende der EU.
@ JoKrings, so soll es sein!!!
“ die EU werden nichts gegen Trumps Wahnsinn tun können. Und es wird das Ende der NATO sein. Endlich. Hoffentlich auch das Ende der EU“
_________^______________^___________
Wenn es das Ende der NATO ist, dann kann auch Putin mit seinem “ Krieg“ aufhören.
Also wären alle zufrieden.
Ja, vielleicht, es sei denn der Deutsche, Franzosen und der Brite möchte noch etwas „Nachschlag“ haben – den kann Russland dann ja problemlos liefern, per Luftpost direkt ins Wohnzimmer, weil die Europäer ja ihre eigenen Abwehrsysteme längst in die Ukraine geschickt haben.
Zwar haben die Europäer so gut wie alles in die Ukraine abgegeben, aber diese „Abwehrsysteme“ wären eh wertlos, da sie nichts gegen Hyperschallraketen tun können. das Beste und einzig Rictige ist eine gute Zusammenarbeit mit Russland. Das haben aber unsere „Friedenspolitiker“ (Sticwort „Friedensprojekt Europa“ – und jetzt alle einmal kräftig kaputt lachen) der EU komplett verbockt.
Das stimmt auch wieder. Die EU hat für den Krieg von gestern gerüstet und wurde vor kurzem im Heute wach. Sie haben alles verspielt!
16.01.2026
Die Ukraine im blutigen Endspiel zwischen Krieg und Diplomatie
Der Westen als unsichtbare Kriegspartei
Vier Jahre Krieg, ein Jahrzehnt Konfrontation: Während die Ukraine militärisch mit dem Rücken zur Wand steht, pokert Donald Trump um eine diplomatische Lösung. Doch zwischen den Fronten im Donbass und dem Machtkampf zwischen Brüssel und Washington droht ein blutiges Endspiel. Steht der eurasische Raum 2026 vor einem brüchigen Frieden oder der finalen Erschöpfung? Ein Beitrag von Gábor Stier, aus dem Ungarischen übersetzt von Éva Péli.
…
Man darf sich nichts vormachen: Dies ist ein Stellvertreterkrieg, in dem Russland faktisch dem Westen gegenübersteht. Zwar hat Russland die Ukraine angegriffen und kein NATO-Mitglied, weshalb die westliche Unterstützung vor allem auf einer moralischen Überzeugung fußt. Doch rechtlich hat der Westen damit eine rote Linie überschritten. Dieser Kurs zeichnete sich bereits über Jahrzehnte ab und provozierte letztlich den russischen Einmarsch.
…
Dieser Konflikt ist zu komplex und hat zu viele internationale Akteure, um ihn über Nacht zu beenden. Wie stabil und lebensfähig ein künftiger Friede sein wird, entscheidet sich in den kommenden Monaten des Jahres 2026. Auch wenn viele behaupten, ein schlechter Friede sei besser als jeder Krieg: Für Europa und die Welt wäre es entscheidend, dass an den Rändern des Kontinents endlich eine dauerhafte Ruhe einkehrt.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=144821
Wladimir Putin hat den Russen versprochen: „Wir brauchen den Westen nicht. Wir haben China.“
Im Januar 2026, sehen wir das Ergebnis dieses Versprechens.
Moskau steht still.
Nicht wegen eines Angriffs. Sondern wegen Schnee.
Eigentlich kein Problem für Russen. Aber wenn man seine Volvo-Schneepflüge gegen chinesischen Billig-Kram tauscht, wird der Winter zur Hölle.
Hier ist der Lagebericht aus einer Metropole, die an ihrer eigenen Arroganz erstickt.
1. Der Herzinfarkt auf der Autobahn
Auf der Jaroslawl-Autobahn vor Moskau stehen die LKW seit zwei Wochen.
20 Kilometer Stau. Nichts bewegt sich.
Der Grund? Die „neuen Partner“.
Russische Speditionen mussten ihre westlichen Flotten (Volvo, MAN) durch chinesische Laster ersetzen.
Das Problem: Die Dinger sind nicht für -30 Grad gebaut.
Luftbremsschläuche: Platzen, weil das Plastik spröde wird.
Motorblöcke: Reißen.
Elektronik: Tot.
Die Fahrer erfrieren in ihren Kabinen, weil die Heizung ausfällt. Und die Supermärkte in Moskau? Leer. Kein Brot, keine Milch, kein Insulin.
Das „Just-in-Time“-System ist zusammengebrochen, weil Putin auf den falschen Lieferanten gesetzt hat.
2. Flughäfen dicht: Kein Enteiser, kein Flug
Scheremetjewo, Domodedowo – die Tore zur Welt sind zu.
Tausende schlafen auf dem Boden.
Warum? Weil die Enteisungsmaschinen kaputt sind.
Die Ersatzteile kamen früher aus Europa. Jetzt gibt es sie nicht mehr.
Ohne Enteisung kein Start. Die russische Luftfahrt ist am Boden, weil eine Dichtung fehlt.
3. Wo sind die Arbeiter?
Früher haben Migranten aus Zentralasien den Schnee geräumt.
Heute? Weg.
Sie sind geflohen. Wegen des Rubel-Verfalls und der Angst, als Kanonenfutter in der Ukraine zu landen (wir berichteten).
Jetzt müssen Moskauer Bürger ihre Busse selbst schieben, um zur Arbeit zu kommen.
Das ist der „Großmacht-Status“ 2026: Ein Volk, das im Schnee wühlt, weil der Staat versagt hat.
4. Insulin wird knapp
Das ist der gefährlichste Punkt.
Medizinische LKW stecken fest. Krankenhäuser melden: „Vorräte kritisch.“
Wenn Dialyse-Patienten sterben, weil der LKW nicht durchkommt, ist das kein Wetter-Phänomen. Das ist Staatsversagen.
Putin hat Milliarden in Raketen gesteckt, aber keinen Rubel in eine winterfeste Logistik. Er hat den Krieg priorisiert und das Überleben seiner Bürger geopfert.
Das Fazit: General Winter schlägt zurück
Russland wollte den Westen „einfrieren“. Jetzt erfriert es selbst.
Die technologische Souveränität ist eine Lüge. Ohne westliche Teile funktioniert in Russland nichts – nicht mal der Winterdienst.
Putin hat sein Land in eine Sackgasse geführt. Und diese Sackgasse ist verschneit und voller kaputter chinesischer LKW.
💬Mitleid mit den Moskauern? Oder lernen sie jetzt endlich, dass man „Größe“ nicht essen kann?
Quellen:
Reuters (Berichte über LKW-Staus und technische Mängel)
The Moscow Times (Flughafenschließungen und Versorgungsengpässe)
Baza / SHOT (Telegram-Videos von schiebenden Bürgern)
Kyiv Post (Analyse der Sanktionsfolgen für den Transportsektor)
Welche rechtliche Grenze soll der Westen denn überschritten haben? Die Russenpropaganda wird ja immer schriller.
Dieser Beitrag von Gábor Stier ist kein neutraler Ausblick, sondern eine klassische Täter-Opfer-Umkehr im Gewand der Geopolitik. Die Behauptung, der Westen habe den Einmarsch „provoziert“, legitimiert nachträglich einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg. Souveräne Staaten wie die Ukraine haben das Recht, ihre Bündnisse selbst zu wählen – das als Provokation zu werten, spricht der Ukraine jegliche Existenzberechtigung ab.
Stier agiert hier als politisches Werkzeug, das die Ukraine durch den Begriff des „Stellvertreterkriegs“ zur bloßen Marionette degradiert und ihren Kampf um das Überleben unsichtbar macht. Wer die westliche Waffenhilfe als „rechtliche Grenzüberschreitung“ bezeichnet, verdreht die Tatsachen: Artikel 51 der UN-Charta erlaubt explizit die kollektive Selbstverteidigung zur Unterstützung eines angegriffenen Staates.
Sein Plädoyer für einen „schlechten Frieden“ im Jahr 2026 folgt eins zu eins der Linie der ungarischen Regierung und des Kremls: Er fordert die Belohnung von Aggression durch Gebietsgewinne. Das ist kein Weg zur „dauerhaften Ruhe“, sondern eine Einladung zur nächsten Invasion. Der Text liefert keine Analyse, sondern ein politisches Gefälligkeitsgutachten für eine Appeasement-Strategie gegenüber Moskau.
Danke für Ihre Gefälligkeitsanalyse für den ‚Westen‘. Die UN sowie das Völkerrecht scheinen angesichts der aktuellen Lage (Putin, Trump) leider nur Makulatur zu sein.
#Greta Gabor
„Souveräne Staaten wie die Ukraine haben das Recht, ihre Bündnisse selbst zu wählen – ….“
Ja, aber die EU muss sich zur falschen Zeit weder zur Wahl stellen, noch eine solche Wahl befeuern.
Weiterhin ist seit 20 Jahren immer noch nicht geklärt, für welchen Zweck der korrupte Ostblockstaat Ukraine – außer zum Geldversenken – benötigt wird.
Außer dem üblichen dummen Geschwätz von „Geldversenken“ fällt euch wohl nichts ein. Mit der Logik, ein Land nur nach seinem „Nutzen“ zu bewerten, könnte man auch fragen, wofür man eigentlich Belgien mit seinen 11,.. Millionen Einwohnern „benötigt“. Wer so denkt, spricht einem ganzen Volk mit 40 Millionen Menschen einfach das Existenzrecht ab, nur weil es gerade nicht ins eigene Portemonnaie passt. Ihr kapiert scheinbar nicht, dass ein russischer Sieg uns in Europa am Ende viel teurer zu stehen kommt, weil wir dann Milliarden in die Aufrüstung gegen einen Aggressor stecken müssen, der direkt an unserer Grenze steht. Wer Freiheit nur als Kostenfaktor sieht, spielt direkt den Diktatoren in die Karten, die unseren Frieden hier kaputtmachen wollen.
@Greta Gabor
Mit „Überschreitung einer rechtlichen Linie“ meint Gabor Stier möglicherweise auch den Bruch der Vereinbarungen in den Verhandlungen zur deutschen Wiedervereinigung durch die NATO-Osterweiterung und die diesbezügliche Stellungnahme von Putin dass dadurch das Budapester Memorandum aufgekündigt wurde wonach Russland die Integrität der ukrainischen Grenzen anerkennt, aber durch die „illegale Osterweiterung“ das Recht erhalten hätte in der Ukraine einzugreifen, falls Russland von dort aus bedroht würde.. ?
#Greta Gabor/Peter S.
Erzählen Sie uns kein dummes Zeug.
Die Ukrainer sind völlig frei, aber ohne unsere unentgeltliche Hilfe – die Ukraine ein freier, unabhängiger Pufferstaat.
Wer bei dem Ukraine-Projekt den richtigen Weg geht, ist DJT. Seine Hilfe und Sicherheit kostet ukr. Bodenschätze. DJT versenkt keinen einzigen Dollarin der Ukraine.
So lange Amerika Bodenschätze in der Ukraine fördert, ist die Ukraine sicher. Die Russen bauen in dieser Zeit den Westwall. Dies gibt auch Sicherheit.
Eine solche Vereinbarung hat es nie gegeben. Hören Sie auf, diese Lüge ständig zu wiederholen.
Mal ganz ernsthaft Herr Meyer, irgendwo ist bei Ihnen ein Kurzschluss im System, wenn Sie diese Märchen von der „illegalen Osterweiterung“ auch noch 2026 nachplappern. Es gab nie eine rechtlich bindende Vereinbarung gegen eine NATO-Erweiterung – das hat selbst Michail Gorbatschow der damalige Verhandlungspartner, bis zu seinem Tod mehrfach klipp und klar bestätigt: Das Thema stand 1990 gar nicht auf der Agenda.Das Budapester Memorandum war ein völkerrechtlicher Vertrag, in dem Russland der Ukraine die Unverletzlichkeit ihrer Grenzen garantiert hat, ohne Wenn und Aber.
Zu glauben, Putin könne einen Vertrag einseitig „aufkündigen“ und sich selbst das Recht zum Einmarsch geben, nur weil ihm die demokratische Wahl der Nachbarn nicht passt, ist juristischer Wahnsinn. Mit Ihrer Logik könnte man auch Belgien das Existenzrecht absprechen und dort einmarschieren, nur weil man sich von deren Frittenbuden bedroht fühlt. Wer so argumentiert wie Sie, hat das Prinzip von Recht und Souveränität nicht begriffen und betreibt nichts anderes als die billige Rechtfertigung von nackter Gewalt.
Gábor Stier fungiert in diesem perfiden Spiel als intellektueller Türöffner für den Kreml, indem er autoritäre Interessen hinter dem Deckmantel einer scheinbar seriösen „geopolitischen Analyse“ versteckt. Er liefert die passenden rhetorischen Werkzeuge, um den völkerrechtswidrigen Angriff Russlands als logische Konsequenz westlicher Fehler umzudeuten und so die moralische Hemmschwelle für eine Kapitulation der Ukraine zu senken. Genau wie Sie dass hier seit Jahren erfolglos versuchen.
Stiers verlogene „Friedensrhetorik“ ist genau wie Ihre Herr Meyer und bei Sahra Wagenknecht nichts weiter als eine moralische Tarnkappe für die Forderung nach einer ukrainischen Kapitulation. Dieser angebliche Wunsch nach einem Ende des Krieges dient nur dazu, den Aggressor für seine Gewalt mit Gebietsgewinnen zu belohnen und das Recht des Stärkeren als neuen europäischen Standard zu etablieren.
Sparen Sie sich Ihre verlogenen Kokodilstränen
Es kommt der 2+4 Vertrag hinzu der mehrfach verletzt wurde.
Wer kennt sich aus und kann sagen ob und wie das die Situation verändert?
Wie ist das Wetter in Russland?
Moskau hat den heftigsten Schneesturm seit langem erlebt. Und in der West-Ukraine hat es Oreshnik geregnet, aus heiterem Himmel. Die Wettervorhersage hatte keine Zeit davor zu warnen. Am Wochenende wird es im Eupener Land wieder kühler. Noch Fragen?
Na Peterchen, wie geht’s der Ukraine?
Erhalten sie keine News mehr von Selenski persönlich? Hat er den Kontakt zu ihnen rigoros abgebrochen?
Haben sie deshalb das Spielfeld gewechselt?
Ein ferngesteuertes Maschinengewehr hat 45 Tage in Folge russische Truppen an der Front niedergehalten. Selbst unter dem Schutz von Nebel konnten sie nicht durchbrechen. Es schien, als würde der erbitterte Widerstand von Dutzenden ukrainischer Soldaten in mehreren Stellungen geleistet werden. Tatsächlich jedoch war es die Geheimwaffe des Dritten Armeekorps im Ukraine-Krieg: der DevDroid TW 12,7.
Das unbemannte Bodenfahrzeug, nicht größer als ein Aufsitzrasenmäher, ist mit einem M2-Browning-Maschinengewehr im Kaliber 50 ausgestattet und wird aus einer Entfernung von bis zu 24,15 Kilometern von einem Soldaten ferngesteuert.
Alle zweit Tage wurde das Geräte für ca. 4 Stunden zur Wartung knapp 4 km hinter die Front bewegt.
Das sind die Methoden, Mörder, Vergewaltiger und Plünderer ohne Gefahr für das kostbare Leben ukrainischer Soldaten abzuwehren.
Das sind gute Nachrichten.
Die Ukraine hat angeblich die US-Geheimdienste mit falschen strategischen Informationen gefüttert – und beobachtet, dass diese Informationen an Russland weitergegeben wurden.
Wenn das stimmt, hat Kyjiw einen Maulwurf in der US-Geheimdienststruktur enttarnt – oder schlimmer: einen systematischen Informationsfluss von Washington nach Moskau nachgewiesen.
Das würde erklären, warum die Ukraine jetzt auf Frankreich, Großbritannien und Deutschland als Geheimdienstpartner umschwenkt – aus Selbstschutz.
Vincent Crouzet auf LCI: „Ce changement acte le divorce entre le renseignement ukrainien et le renseignement américain.” – Dieser Wechsel besiegelt die Scheidung zwischen ukrainischem und amerikanischem Geheimdienst.
Vincent Crouzet ist grundsätzlich ein glaubwürdiger Experte – ehemaliger DGSE-Agent, der regelmäßig auf LCI als Geheimdienstexperte auftritt.
Das könnte das Ende der transatlantischen Geheimdienstkooperation, wie wir sie kannten, sein.
12.01.2026
Putin bereitet einen verheerenden Angriff vor; die Ukraine ist fast zerstört | Scott Ritter
https://www.youtube.com/watch?v=-tvd_qNj0Zg_
Danke Herr Meyer für das Futter für unsere Freunde der Russenpropaganda!
Das Eine hat mit dem anderen nichts, aber auch rein gar nichts, zu tun.
Hier zwei unerwartete Unterstützerinnen von Trump
14.01.2026
GROENLAND
12.01.2026
🌼 Susan Kokinda – Promethean Action
Dans les années 1920, l’armée Américaine a élaboré un plan détaillé appelé « War Plan Red » en vue d’une guerre contre L’EMPIRE BRITANNIQUE, avec le CANADA comme représentant de la GRANDE-BRETAGNE. Lorsque Trump parle du GROENLAND, il parle en réalité de DÉMANTELER l’un des derniers vestiges du CONTRÔLE COLONIAL EUROPÉEN dans l’hémisphère occidental. Et l’OTAN, le bras armé de cet ancien système impérial, sait que si le Groenland disparaît, toute la structure commencera à s’effondrer.
https://www.youtube.com/watch?v=PiAsPjMltO4
Stellen Sie sich vor, unser Premierminister Bart De Wever würde allen Ernstes die Forderung erheben, das Großherzogtum Luxemburg müsse belgisches Staatsgebiet werden. Nichts anderes macht US-Präsident Donald Trump mit Grönland.
…..
//////
Nichts anderes machten die Staatsgründer Belgiens…..
C’est peu après l’indépendance de la Belgique, proclamée le 4 octobre 1830, que le jeune royaume annexe unilatéralement l’ensemble du grand-duché, créant la « question du Luxembourg ». Un compromis est trouvé le 19 avril 1839, avec la signature du traité des XXIV articles qui scinde le territoire luxembourgeois selon des critères linguistiques : la partie orientale, de langues germaniques, est rendue au Grand-duc de Luxembourg, tandis que la partie occidentale, le « quartier wallon » (de langues romanes) est attribué à la Belgique, à l’exception notable du Pays d’Arlon (qui a pour langue vernaculaire le luxembourgeois), pour des raisons politiques. La frontière entre la Belgique et le Luxembourg est délimitée par le traité de Maastricht, le 7 août 1843.
Man sollte nicht mit Steinen werfen wenn man im Glashaus sitzt….
Dax verunglückt mal wieder beim Versuch, einen Vergleich anzustellen.
Während der belgischen Revolution standen die Luxemburger auf belgischer Seite und wollten sich Belgien anschließen. Der Ostteil Luxemburgs wurde später abgetrennt, um die reaktionären Kräfte in den Niederlanden und Preußen zu beschwichtigen.
Peter, kannst du einen Text in Französischer Sprache lesen? Oder nur mal schnell etwas hin geschrieben?
Dax, Ihre Erklärung auf Französisch erfahre ich nun zum ersten Mal. Quelle? Was ich bis jetzt wusste, war, dass Luxemburger sich der belgischen Revolution angeschlossen hatten. Als die holländischen Truppen aus den Kolonien zurück zuhause waren, haben sie versucht Belgien zurückzuerobern. Die französische Armee hat dann die holländische etwa an der Sprachgrenze gestoppt. Da ist der Kompromiss für den Rückzug entstanden, dass die niederländische Provinz Limburg abgetrennt wurde und Luxemburg zweigeteilt, die belgische Provinz und das jetzige Großherzogtum. Rechtlich ist das erst 1839 perfekt gemacht worden. Oben habe ich keinen definierten Artikel vor Luxemburger gesetzt, weil die Luxemburger uneins waren – Quelle: Historisches Museum Luxemburg. Wo da Peter S. eine Links-Rechts-Opposition sieht, ist mir ein Rätsel. Belgien wurde zuerst ultraliberal von Reichen regiert.
Die damaligen Liberalen mögen aus heutiger Sicht rechts wirken, im Vergleich zu den Feudalisten in Preußen waren sie links. Den Holländern, die davor eine ordentliche Republik hatten, ist die Monarchie ja auch nur durch den Wiener Kongress aufgezwungen worden. Belgien wäre auch lieber eine Republik geworden, aber das war in der muffigen Zeit nach dem Wiener Kongress nicht drin. So bekam Belgien einen deutschen König, dessen Sohn in deutscher Manier sich mit Unterstützung Bismarcks gegen den Willen des belgischen Staates den Kongo privat aneignete.
Ich wüsste nicht, dass wir per du sind. Ist ihr Französisch genauso ostbelgisch wie Ihr Deutsch? Das wäre ja doppelt schrecklich.
Peterchen weicht aus!
Er hat den französischen Text noch immer nicht verstanden.
Da ist wieder der mit der Meinung zu allem und der Ahnung von nichts.
Danke für die Blumen Peterchen.
Sie zu übertreffen in ihrer Einfältigkeit ist jedoch unmöglich
Pour vous Peter, il serait préférable de savoir lire le français, sinon restez avec la langue avec laquelle vous offensez les autres ici si invergotement
Invergotement? C’est le français qu’on apprend à Eupen?
Peterchen, sag Danke an die KI für die gelungene Schreibweise.
@ Dax, weder Luxemburg, noch Belgien und auch nicht die anderen europäischen Staaten verfügen über Rohstoffe, wohl aber Grönland!!! Da ist nicht nur die USA scharf drauf!!!
Und wieder Dax“ Logik. Belgiens König Leopold hat in Afrika Unrecht getan, also darf Belgien keine Kritik ausüben.
Nach Ihrer “ Logik“ darf kein Land, welches in der Vergangenheit Dreck am Stecken hat, Unrecht kritisieren.
Demnach könnte Trump kritiklos ganz Europa annektieren, da jeder europäische Staat irgendwo Leichen im Keller hat.
Dax liebt es, das Recht des Stärkeren, es ist typisch für Menschen welche keine Argumente haben auf friedlichem Weg das zu bekommen was sie möchten.
Das Recht des Stärkeren ist das Recht eines Primitivlinks welcher immer mehr Ihre Charakterzüge annimmt werter Dax.
„Primitivlinks“, herrlicher Freudscher Verschreiber, nicht wahr Pierre?
Pierre
Hoffentlich annektiert Trump Europa und setzt einen Gouverneur ein…..Musk darf dann ruhig aufräumen
Für einmal bin ich Ihrer Meinung Herr Cremer.
„Die Europäer sollten die Gelegenheit nutzen, dem US-Präsidenten die kalte Schulter zu zeigen, zum Beispiel indem ihre anwesenden Vertreter zu Beginn von Trumps Rede demonstrativ den Saal verlassen. “
Im Jahre 1975 sagte Herbert Wehner, SPD, in einer bemerkenswerten Bundestagssitzung, an die CDU/CSU-Abgeordneten gerichtet, die den Saal verliessen: „Wer rausgeht, muss auch wieder reinkommen.“
Was sollten diese auch anderes machen? Bonn Bonn sein lassen und sich nicht länger an Bundestagsdebatten und -abstimmungen beteiligen? Das damals schwarze ZDF gegen die damals rote ARD stänkern lassen?
Genauso verhält es sich m.E. mit der Beziehung EU-USA. Solange diese bestehen und sich auf dem gleichen Globus Handel treiben werden sie wohl oder übel miteinander leben müssen. In diesem Sinne: rausgehen ist spektakulär, würde in Augenblick von den Mainstreammedien gehypt, aber wenn man danach wieder reinkommen muss wird es peinlich. Übrigens, wer sind „die Europäer“? Würden die Wirtschaftsbosse es sich mit der US-Administration verscherzen? Rheinmetall und Airbus keine Komponenten mehr aus den US oder Israël verbauen? Mercedes (Anteilseigner Katar!) und BMW Nachteile für ihre Werke in den USA riskieren?
Es gibt gewisse Leute, die gehen nicht in die Tiefe. Unwissenheit schützt vor Torheit nicht. Der moralische Zeigefinger steht den Europäern eben nicht. Die eingefahrenen Strukturen kommen nicht mit der Regierung klar. Der WEF ist keineswegs eine moralische Institution. Lassen wir uns überraschen, wer die Macht in der Welt hat? Die EU spielt keine Rolle mehr.
Wenn die EU keine Rolle spielt, stellt sich doch die Frage, warum ihre Gegner soviel Zeit und Energie verschwenden, um gegen sie zu hetzen.
Die EU spielt auf geopolitischer Ebene keine Rolle. Im Inneren des Staatenbundes spielt sie sehr wohl eine Rolle, nämlich die eines Herrschaftsinstrument, das rücksichtslos versucht Maßnahmen gegen die Interessen der Bevölkerung durchzusetzen. Und leider dabei erfolgreich ist.
Die EU bringt massive Vorteile. Ohne EU hätte man keinen funktionierenden Binnenmarkt, keine Freizügigkeiten. Die einzelnen Staaten würden weniger miteinander und eher gegeneinander arbeiten. Dass die europäische Union geopolitische keine Bedeutung hat, ist Quatsch, auch wenn ihre Gegner das gerne hätten. Denn als einer der größten Binnenmärkte weltweit hat die EU die Macht, ihre Standards durchzusetzen. Das wissen auch Gangster wie Putin und Trump und deswegen arbeiten sie an der Zersetzung der EU.
# Peter.S # Die Zersetzung der EU, erscheint mir mittlerweile als Fake.
Um die Zersetzung des Normalbürgers, auf allen wirtschaftlichen gut funktionierenden und weniger gut funktionierenden Kontinenten, könnte ich mir eher vorstellen.
Ausbeutung durch politische und wirtschaftliche Akteure der oberste Ränge, trifft es wohl eher.
Und vergessen sie nicht ihre Steuern pünktlich zu zahlen, die Rüstungsindustrie braucht Geld und die EU ist schon lange pleite.
@ Peter S.
Wenn Sie so, auf sachliche Art und Weise schreiben, gefällt uns das viel besser. Und das beste daran ist : Sie haben Recht mit Ihrer Aussage.
@ Nenneewaa
… sagt wo es lang geht, wie man zurzeit in der Ukraine sieht.
In der aktuellen Weltlage, haben die Raubtiere die Macht übernommen, menschliche Werte gelten nicht mehr!
Ich frage mich nur wie lange unsere Politriege noch braucht, um das zu begreifen!
@Neeneewaa
Leider hat er mir Nichts recht mit seinen Aussagen!
Wir Alle kennen den Satz: „Deutschland schafft sich ab.“, und der gilt für alle westeuropäischen Länder!
Wirtschaftlich indem wir zulassen, dass die EU/US-Elite uns Europäer gegen Russland hetzen können, während eine gute Zusammenarbeit immer für uns und für Russland segensreich war.
Finanziell weil die EU das ausbeuterische Kreditgeld-Unwesen der anglo-amerikanischen Systembanken verfestigt.
Gesundheitlich, weil die EU die verbrecherischen Machenschaften der UN und der WHO autoritär durchsetzen und unseren Gesundheitsstand dem erschreckend Schlechten der USA angleichen.
Demokratisch, weil die EU ein anti-demokratisches Gebilde ist und immer mehr Macht in Europa an sich reißt.
Kulturell weil Europa seinen Reichtum aus der kulturellen Vielfalt seiner Völker schöpft und Russland dazu gehört: Die EU versucht seit Jahren unsere gefestigte kulturelle Vielfalt zu zerschlagen und in einem dekadenten US-amerikanischen Einheitsbrei zu verrühren, und bedient sich dabei der Hilfe der US-Tech-Giganten. Hinzu kommt die von der EU massiv geförderte Einwanderung von Muslimen.
Wie toll die einzelnen europäischen Staaten und die EU zusammenarbeiten sieht man tagtäglich an der illegalen Masseneinwanderung, man hat es an der Sprengung der North-Stream II Pipelines gesehen; allmählich erkennen mehr und mehr Menschen das Ausmaß der EU-Verantwortung am Verbrechen der Corona-Plandemie und man könnte im aktuellen Ukraine Krieg am tagtäglichen Verrat der EU an der europäischen Bevölkerung verzweifeln!
Meyer mal wieder außer Rand und Band.
Meyer, 5 setzen.
Die EU bringt massive Vorteile….für jene, die an der Futterkrippe sitzen und nur für diese.
Ich bin alt genug die EWG (Europäische Wirtschaftsgemeinschaft) gekannt zu haben.
Da lief es bei der wirtschaftlichen und sozialrechtlichen Zusammenarbeit genau so gut wie heute, ohne die Diktatur der ungewählten Eurokraten samt Polit-Kommission. Fragen Sie die Grenzgänger, die damals -so lange ist es nocht nicht her- von Belgien aus in Deutschland arbeiteten. Wer etwas anderes behauptet betreibt Desinformation der jungen Generation.
Peterchen, das weiss aber auch Selenski, dein Flüsterer, deshalb hört er nicht auf zu betteln und zu schleimen.
@Herr Cremer.
Bezogen auf die ersten beiden Kommentare.Eine kranke Brut haben Sie sich hier gezüchtet.Bravo👌
Erst wenn die letzte Industrie verjagt, die letzte Großmacht gegen sie aufgebracht und die letzte ihrerFrauen vergewaltigt wurde, werden sie merken, dass man Moral nicht essen kann.
Sonst sind Sie doch immer dafür, Russland in der Ukraine vergewaltigen zu lassen.
Ist die Ukraine meine Frau oder Tochter?
Da, der Cremer ist schuld! Ich wusste es doch…. 😁. Flitzebojen, Medikamente vergessen einzunehmen? Bitte schnellstens nachholen….
„Stellen Sie sich vor, unser Premierminister Bart De Wever würde allen Ernstes die Forderung erheben, das Großherzogtum Luxemburg müsse belgisches Staatsgebiet werden. Nichts anderes macht US-Präsident Donald Trump mit Grönland.“
Richtigstellung:
Das Großherzogtum Luxemburg müsse aus Sicherheitsgründen belgisches Staatsgebiet werden, da Belgien durch Frankreich bedroht wird…..
Zu Davos:
Die Veranstaltung aus Klimaschutzgründen absagen.
Was sollen wir mit dem Großherzogum anfangen? Dann gäbe es nicht mal mehr billigen Alkohol und billige Zigaretten und schon gar nicht Letzebuerg-Renten!
Und, so schwachsinnig das auch wäre, es würde regierungsoffiziell heißen, Luxemburg sei von feindlichen Schiffen umgeben. Es gäbe, auch in diesem Forum, genug „hochgebildete“ Fanatiker, die das glauben und klatschen würden.
Sie wissen aber schon, dass das Großherzogtum über einen Grenzfluss zu D und F und sogar über einen Hafen (Schwebsange) verfügt? Da könnten die Deutsche Marine und die Marine Nationale Française Luxemburg von Kanonen-Flussschiffen aus angreifen und Truppen anlanden um im Handstreich Schengen einzunehmen *lach*.
#Der Alte
..“die Deutsche Marine und die Marine Nationale Française Luxemburg von Kanonen-Flussschiffen aus angreifen..“
Ja, Flussschiffe sind geeignet, U-Boote nicht.
Für Grönland:
„Dänemarks Arktis-Kommandeur in Grönland: „Hundeschlitten sind ein Mittel, das perfekt funktioniert“.
Bekloppter gehts nimmer! In welcher Welt leben wir heute? Und dies nur wegen einer Hanvoll hungriger Hyänen, die den Hals nicht voll genug bekommen!?
Wir sind in einem Zeitalter der Zügellosigkeit angekommen.
Vernunft, Moral und Mäßigung haben immer weniger Bedeutung.
Die Macht des Stärkeren ist angesagt.
Dieses Verhalten wird mehr und mehr Schule machen und am Ende wird es nur Verlierer geben.
Sämtliche Kulturen hatten ihre Höhepunkte und sind doch wieder verschwunden.
Genauso wird es auch jetzt passieren, Schritt für Schritt.
Alles ist endlich, auch wenn manche Zeitgenossen das scheinbar ausblenden.
Das Schlimmste, was passieren könnte, ist doch, dass sich die Menschheit selbst vernichtet.
Wäre das denn, außer für die Menschheit, wirklich ein Drama?
Für den Planeten mit Sicherheit nicht.
Trotzdem lohnt es sich, bei sich selber anzufangen und zu versuchen Positives zu leben.
Das könnte auch Schule machen und gäbe, trotz Allem, Grund zur Hoffnung, die ja bekanntlich zuletzt stirbt.
Mir kommen die Tränen, vor lachen! Vernunft, Moral und Mäßigung, die sich Europa selber aufzwingt und sich dann wundert, dass niemand ihrem Beispiel folgt. Wie seltsam …
wird wohl genug Abschreckung für Trump sein, Grönland nicht anzugreifen … 🙈😁😂!
Die ganze Politriege der EU wandert ständig in Bittstellerhaltung zum Imperator in die USA. Wann endlich begreift man, dass dort die woken Zeiten vorbei sind und die Naturgesetze wieder greifen – „Der Stärkere BESTIMMT“.
Wann werden unsere Politiker endlich wach, mit guten Worten ist es im heutigen Weltgeschehen nicht mehr getan!
Vor einigen Tagen sagte Münkler bei Lanz, „wir werden wohl als Europäer nicht um einen eigenen atomaren Schutzschirm umhin kommen“ (sinngemäß, den genauen Wortlaut kann ich nicht mehr wiedergeben) die französische atomare Bewaffnung wird nicht reichen! Endlich wagt sich mal einer in den öffentliche rechtlichen Medien Tacheles zu reden.
Trump macht sich doch über die Europäer lustig, er weiß doch, dass die bestenfalls bellen, aber nicht beißen können.
und das das so ist, ist nicht die Schuld von Trump ;-) Die EU muss sich an die eigenen Nase fassen, wenn sie nach dem Schuldigen für diese Situation sucht! Es ist gerade einmal 15 Jahre her, da saßen Deutschland und Frankreich noch am Verhandlungstisch wenn es um Frieden in der Ukraine ging! Heute setzt man den Bundeskanzler irgendwo hinter eine Topfpflanze, da kann er wenigstens kein Unheil anrichten mit seinen Unglückshänden!
Europa und vor allem VDL wird dem erneut so richtig tief in den Ar…. krieschen und das wars.
Die haben alle keine Eier in der Hose.
Das einzigste was sie können ist die Hand oder Tasche aufhalten.
Aber die werden ja nichtmals dafur bestraft.
@ Eifel–er
VdL ist eine Frau 🤷♂️ und kein anatomisches Wunder 😉😁.
Naja, Mmd vdL durfte die Tasche von Trump sogar beim Golfen tragen! Immerhin doch!
@ Die geballte militärische Macht der EU
Ja Trump zittert sicher schon vor lauter Ehrfurcht!
Amerika ist im übrigen schon lange auf Grönland stationiert, oben im Norden!
Wenn da ein paar europäische Jüngelchen kommen, da zittern die Jungs mit ihrem Präsidenten zusammen , vor Lachen
Unsere Politiker stehen morgens vor dem Spiegel und sorgen sich „hoffentlich haben mich auch heute alle Medien Lieb“. Trump ist es 💩 egal was über ihn gesagt und geschrieben wird, und genau diese (richtige!) Einstellung bringt die meisten Medien an den Rand der Raserei …. 😁
Es ist ihn auch egal was irgendwelche Umfragen ergeben oder Politikexperten erzählen, und er hat vollkommen Recht damit, und das bringt seine Gegner noch mehr in Rage 😂
@Dax: Trump ist überhaupt nichts egal. Auf Pressekritik reagiert er hysterisch. Kaum war er im.Amt, wurden schon einige Journalisten aus dem Weißen Haus ausgeschlossen. Wenn ihm alles egal wäre, würde er ganz anders auftreten.
„Truppen aus Europa in Grönland gelandet – es sind auch Deutsche dabei“ (von Euronews vor 1 Std.)
So lautet die Überschrift des Artikels.
„Erste europäische Militärangehörige sind an diesem Donnerstag in Grönland eingetroffen. Nur Stunden zuvor war ein Treffen von Vertreterinnen und Vertretern aus den USA, Dänemark und Grönland in Washington ergebnislos geblieben…..“
Will man die Bevölkerung kriegsgeil machen?
@ Frage
Och Gottchen! Das Wort Truppen ist doch wohl nur ein Witz, oder?
Es sind 15 Deutsche, 15 Italiener und 15 Franzosen. Diese 45 Mann starke „Truppe“ bleibt bis morgen, und fliegt wieder nach hause.
Schon irgendwie lustig…klingt wie der Anfang eines Witzes. So meinte jedenfalls der italienische Verteidigungsminister.
Erstmal WM Boykott, dann alle Social Media Konzerne runterfahren. Rammstein vom Strom nehmen.
Das wird den Europäern am Ende mehr Schaden als den USA, aber daran sind wir ja inzwischen gewohnt
Rammstein vom Strom nehmen…. 😂😂 Innerhalb von 24 h säße Merz neben Maduro! Noch immer nicht verstanden dass Deutschland ein von US Truppen besetztes Land ist? Wenn ich mir Deutschland so ansehe ist das gut so, die sind einfach zu bekloppt um frei herum zu laufen. Ich schlafe ruhiger in dem Wissen dass die militärische Oberhoheit in Europa bei der US-Army liegt.
Ich vergaß, die Pariser Verträge sind ja dann auch schon 70 Jahre alt. und Brussum bzw. Norfolk wurden auch nicht mit eingebunden.
Was in Davos der Öffentlichkeit präsentiert werden wird, unterscheidet sich zu dem was hinter den Kulissen beschlossen wird, wie die High Heels von den Flip Flops.
Weshalb sollte sich sonst, Donald Trump, wie Kind auf Weihnachten freuen?
Er bekommt in Wirklichkeit die Pantoffel, die ihm seinesgleichen anziehen werden.
Und vor allen Dingen, wird er die Haare schön haben.
Eine wenig durchdachte Idee. Der Eu wird jetzt schon nur noch bedingt, oder wenn noch einige Milliarden abzugreifen sind, Beachtung geschenkt.
https://www.achgut.com/artikel/wem_gehoert_eigentlich_groenland
…..
Allerdings bedeutete – so zynisch das auch klingt – die FKU inzwischen schon eine Form der Zuwendung, nachdem zum Beispiel während der sechziger und siebziger Jahre rund 4.500 Mädchen und Frauen der Inuit gegen ihren Willen Spiralen zur Schwangerschaftsverhütung eingesetzt worden waren – das war etwa die Hälfte der fruchtbaren weiblichen Bevölkerung Grönlands. Genug, „die Dänen glauben, dass wir minderwertige Menschen sind“, sagt Keira Kronvold, der die Psychologen „mangelnden Blickkontakt“ vorgeworfen haben, während jene, die sie zum Test bestellten, die Vorladung damit begründeten, man wolle sehen, ob sie „Teil der Zivilisation“ sei. Zwei Stunden hat man Keira Kronvold nach der Geburt ihrer Tochter gegeben, um sich von Zammi zu verabschieden.
…..
/////
Nur ein kleiner Ausschnitt aus dem beklemmenden Bericht der zeigt wie wenig wir uns auf unsere „moralische Überheblichkeit“ einbilden können wenn wir heute die Grönländer vor dem bösen Trump beschützen wollen….
Davos, Davos. Ursula sagt : Kommt auf Mamas Schoß, mit mir zieht ihr das größte los.
Ich halte euch alle an der Kette und rauche dabei meine Yogurette.
Ihr dürft auch leise bellen, wenn wir den amerikanischen Botschafter einbestellen.
Nur ich kann Europa vom Reichtum befreien, und tanze deshalb manchmal aus den Reihen.
Ihr dürft auch das Volk berauben, bis sie Abkommen von ihrem geizigen glauben.
Mehr Kriege müssen her, wir lieben nur unseren Luxus, doch so sehr.
Derweil ist Trump auch eingetroffen und wirkt überhaupt nicht besoffen. Der bekommt den Raub auch nüchtern hin und Europa meint, ist ja ein Ding.
Er meint: Lasst mich regieren noch mehr Länder dieser Welt und ich verspreche euch viel Geld. Ihr müsst lediglich machen weiter Theater, dann bin ich zu euch wie der Heilige Vater. Er sagt noch, alles wird beautiful, American first. Die Klatsch und Gesangstruppe von Ursula wird dann noch (yes you can ) rufen und alles ist Friede Freude Eierkuchen.
Mal wieder nichts als Whataboutism aus ihrem Mund.
Wenn Trump die Frage stellt, mit welchem Recht Dänemark überhaupt Ansprüche auf Grönland geltend machen kann, nur weil dort vor ein paar hundert Jahren dänische Missionare gestrandet sind, sollte Trump sich einmal daran erinnern, wie die Geschichte der USA begonnen habe und was danach mit den Ureinwohnern dieses Landstrichs geschehen ist und bis heute geschieht.
Von wegen historische moralische Ansprüche, Sie Maga-Verblendeter.
Auch wenn ich kein Freund Ihrer Plattform bin, kann ich Ihrem Zwischenruf uneingeschränkt zustimmen, Herr Cremer. Dass Sie sich bei zahlreichen Nutzern Ihrer Platform damit keine Freunde machen, sieht man an den z.T. einfach nur erschreckenden Kommentaren.
Das Trump-Regime trägt unverkennbar faschistoide Züge und man darf gespannt sein, wann das amerikanische Volk und die von Trump zu einem Verein stiefelleckender Jasager umfunktionierte Great Old Party endlich aufwachen und diesem Spuk ein Ende bereiten. Bedauerlicherweise haben die Faschisten sich an den Schalthebel der Partei und der Regierung derart eingegraben, dass auch beim Verschwinden ihres “Führers” die Nachfolger schon mit den Hufen scharren. Und die – allen voran der völlig enthemmte Vance – sind keinen Deut besser. Das Gegenteil ist der Fall!
Ja, die Trump-Rede boykottieren, die WM in den USA boykottieren, jegliche Gespräche über Grönland abbrechen und endlich Trump mit der Sprache begegnen, die er versteht. Dazu gehören auch Strafzölle auf US-Produkte, nachdem man sich wie der Hase vor der Schlang, Trumps Zölle hat aufzwingen lassen.
….
Ja, die Trump-Rede boykottieren, die WM in den USA boykottieren, jegliche Gespräche über Grönland abbrechen und endlich Trump mit der Sprache begegnen, die er versteht. Dazu gehören auch Strafzölle auf US-Produkte, nachdem man sich wie der Hase vor der Schlang, Trumps Zölle hat aufzwingen lassen.
//////
Noch ein Gernegroß der sich in Fantasien flüchtet und die realen Kräfteverhältnisse entweder nicht kennt oder verleugnet.
Ich kann mir gut vorstellen wie die Reaktionen der USA sein werden, wenn die Deutschen oder gleich alle Europäer nicht an der WM teilnehmen. Die werden sich sagen „eine Sorge weniger“ und weiter im Text
@Dax
Ja, es lohnt sich m.E. in die Geschichte Europas zu schauen, um hoffentlich den bleiernen Gehirnnebel zu lüften der uns das Denken erschwert … !
Jeffrey Sachs‘ kurz gefasste Geschichte der Russophobie
17 Jan. 2026
In einem der jüngsten Duran-Podcasts hat US-Starökonom Jeffrey Sachs die Entwicklung der deutschen und westlichen Russophobie über zwei Jahrhunderte so prägnant zusammengefasst, dass wir seine Darstellung unseren Lesern nicht vorenthalten wollten.
Von Anton Gentzen
Der US-Wirtschaftswissenschaftler und politische Analyst Jeffrey Sachs hat vergangene Woche in einer Ausgabe des Podcasts Duran von Alexander Mercouris und Alex Christophorou einen historischen Rückblick auf die Geschichte der europäischen und US-amerikanischen Russophobie vorgetragen. Die ca. 20-minütige Zusammenfassung, die Sachs lieferte, war so einprägsam und verständlich, dass wir sie unseren Lesern nicht vorenthalten wollen.
Europa fahre einen suizidalen Kurs, provoziere eine „möglichst große Kriegsgefahr mit Russland“, statt zu versuchen zu verstehen, was passiert ist, erklärte der streitbare Wissenschaftler eingangs sein Interesse am Thema. Durch intensive Beschäftigung mit diesem wurde ihm klar:
„Das läuft schon sehr lange so, und diese Art von Russophobie ist tief eingebrannt in die Rhetorik, die Glaubenssysteme und das Handeln der europäischen Regierungen.“
Russland sei Teil Europas, zumindest bis zum Ural, und von seiner tatsächlichen Orientierung, seiner Geschichte her ein integraler Teil des Kontinents. Es werde „irgendwo willkürlich eine Linie quer durch Mitteleuropa“ gezogen, wobei der Teil Europas westlich dieser Linie „in einer unerbittlichen, fast süchtig machenden und sich selbst erfüllenden Gegnerschaft“ zum Teil östlich dieser Linie steht, umreißt Sachs das Phänomen.
Das gehe seit zwei Jahrhunderten so, meint der US-Analyst. Den Ausgangspunkt setzt er bei den Napoleonischen Kriegen, in denen Russland unter anderem mit Großbritannien verbündet war. 1815 wurde Napoleon durch gemeinsame Anstrengungen besiegt, und Russland war zu diesem Teil anerkannter Teil des europäischen „Konzerts der Mächte“. Kaum 30 Jahre später galt dasselbe Russland aber bereits als Erzfeind Londons. Wie kam es dazu? Sachs:
„Das wirft ein Rätsel auf: In den 1840er‑Jahren war Russland plötzlich der Feind Großbritanniens. Ein wunderbarer Historiker namens Gleason hat dazu eine Studie veröffentlicht, 1950, die man online als PDF findet, ‚The Genesis of Russophobia in Great Britain‘, ‚Die Ursprünge der britischen Russophobie‘. Er stellt die Frage: Nun, 1815 waren Briten und Russen Verbündete, aber 1840 war Russland der Feind. Was ist passiert? Was hat Russland getan? Und er untersucht alles in diesen 25 Jahren, und sein Fazit ist: Russland hat nichts getan. Es lag allein an der Haltung Großbritanniens.“
Die Briten zielten auf ein ausgeweitetes Weltreich ab, und jeder große Staat, der dieses Empire irgendwie herausfordern konnte, war damit ein Feind. Also wurde Russland, ohne irgendetwas getan zu haben, zum Feind. Als dann, fährt Sachs fort, das Osmanische Reich, der „kranke Mann Europas“, im 19. Jahrhundert verfiel und es auf dem Balkan zu Auseinandersetzungen kam, war Russland der Feind Großbritanniens:
„Russland geriet in den 1850er‑Jahren in eine Art Drei‑Parteien‑Konflikt – Frankreich, Russland und die Pforte, also das Osmanische Reich – um die Frage, wer die Christen in den osmanischen Gebieten kontrollierte, insbesondere im Heiligen Land. Das führte zu Spannungen, und dann zog Russland sich zurück. Interessant ist: In dem Moment, als Russland zurücksteckte, sagten die Briten und die Franzosen: ‚Aha, jetzt gehen wir zum Schlag über.‘ Anstatt die Diplomatie nach einer Phase der Spannung tatsächlich den Frieden sichern zu lassen, sagten 1852 Lord Palmerston in Großbritannien und Napoleon III. in Frankreich: ‚Jetzt greifen wir an, wir können diesen Feind loswerden.‘ Das war der erste Krimkrieg. Und das Faszinierende am ersten Krimkrieg ist, dass der Krieg, in dem wir uns heute befinden, der zweite Krimkrieg ist. Ziele, Zwecke und das ganze Gerede darüber sind fast genau wie 1853.“
Im ersten Krimkrieg ging es darum, Russland aus dem Schwarzen Meer zu verdrängen. Das war das Ziel von Großbritannien und Frankreich. Heute ist das Ziel ebenfalls, Russland aus dem Schwarzen Meer zu drängen. Denn der ganze Punkt der NATO‑Erweiterung – und Zbigniew Brzeziński studierte Geschichte, das ist sein Konzept – war, Russland im Schwarzen Meer mit der NATO zu umzingeln. Sachs:
Denken Sie an den NATO‑Gipfel in Bukarest 2008, auf dem die Vereinigten Staaten darauf bestanden, dass die Ukraine der NATO beitreten wird. Ebenfalls hieß es, Georgien werde der NATO beitreten. Das Ziel war also: Ukraine, Rumänien, Bulgarien, Türkei und Georgien – eine komplette Umzingelung Russlands im Schwarzen Meer, um damit genau das zu tun, was Palmerston und Napoleon III. erreichen wollten, nämlich Russland zu einer dritt‑ oder viertrangigen Macht zu degradieren.“
Rund 20 Jahre nach dem ersten Krimkrieg beschäftigte eine andere Frage Europa: der Aufstieg Deutschlands. Da kam Frankreich zu der Erkenntnis, dass es Russland auf seiner Seite braucht. Die Russophobie blieb in Großbritannien, aber sie griff nun auch auf Deutschland über. Und der Erste Weltkrieg hatte – sagt Sachs – mit der deutschen Angst vor Russland zu tun. Deutschland habe in der Vorstellung gehandelt, jetzt angreifen zu müssen, bevor Russland zu stark wird. O-Ton Sachs:
„Der Erste Weltkrieg hat seine Wurzeln in der deutschen Russophobie, nicht dessentwegen, was Russland tat, sondern dessentwegen, was Russland in Zukunft tun könnte, wenn man es jetzt nicht angreift.“
Das Ergebnis des Ersten Weltkriegs war eine verheerende Zerstörung Europas. Für Russland führte er zum Sturz des Romanow-Reiches und zur bolschewistischen Revolution. Sachs erinnert daran, was unmittelbar danach geschah:
„Der Westen marschierte mit Expeditionsstreitkräften ein und überfiel Russland. (…) Heute ist das (im Westen) fast vergessen. Wir sprechen vom Russischen Bürgerkrieg und so weiter, aber die Rolle des Westens war sehr bedeutend und wird von den Russen nicht vergessen. Sie sagen: ‚Jedes Mal, wenn wir am Boden liegen, versucht jemand, uns vom Westen her anzugreifen.‘ Das ist Teil der Denkweise und des strategischen Versändnisses Russlands.“
Sachs macht nun einen Sprung in die 1930er-Jahre ein und empfiehlt ein Werk von Geschichtsprofessor Michael Jabara Carley von der Universität Montreal, an der dieser 30 Jahre gearbeitet hatte (Mercouris wird später im Video vier Bände zeigen und den beträchtlichen Umfang dieses Werks vorführen). Die Kernaussage dieser beachtlichen historischen Unetrsuchung ist laut Sachs und Mercouris:
„In den 1930er-Jahren, mit dem Aufstieg Hitlers, wandte sich Stalin wiederholt an Großbritannien und Frankreich und sagte: ‚Wir sind bedroht, lasst uns zusammenkommen, um diese Bedrohung abzuwenden.‘ Erstaunlicher- und verheerenderweise war die Russophobie in Europa so stark ausgeprägt, dass in den Elitekreisen Großbritanniens während Hitlers Aufstieg argumentiert wurde: Lieber Hitlerismus als Bolschewismus. Und das hat jede Möglichkeit einer Allianz zur Eindämmung des faschistischen Ansturms zunichtegemacht.“
Die Antihitlerkoalition wurde vom Westen, nicht von Russland abgelehnt. Worauf Sachs besonders hinweist: Das Land, das es neben Großbritannien und Frankreich bis zum Schluss am vehementesten ablehnte, war Polen.
„Und Polen, unglaublich, aber wahr: Während Hitler Truppen sammelt, um Polen zu zerstören, sagt Stalin: ‚Lasst uns einen Truppentransit durch Polen haben, damit wir euch gegen Hitler verteidigen können und damit wir ein Bündnis zwischen Frankreich, Großbritannien, Polen, Russland und der Sowjetunion schmieden können.‘ Und Warschau sagte Nein. Und so zerstörte sich Polen durch seine Russenfeindlichkeit selbst. Und eines der Dinge, die diese Geschichte zeigt, ist, wie verzerrt unser Geschichtsverständnis ist. Uns wird von der Schulzeit an beigebracht, dass der Molotow-Ribbentrop-Pakt, ein schockierendes Abkommen im Sommer 1939 zwischen der Sowjetunion und Hitlers Deutschland, eine Bösartigkeit Stalins war. Und die wahre Geschichte ist fast das genaue Gegenteil davon.“
Nächste Station in den Betrachtungen ist das Jahr 1945, als Winston Churchill unmittelbar nach dem gemeinsamen Sieg über Hitlerdeutschland mit dem Gedanken spielte, zusammen mit übriggebliebenen Verbänden der Wehrmacht sofort in einen Krieg gegen die Sowjetunion zu ziehen. Die Pläne dafür waren unter dem Codewort „Operation Unthinkable“ bereits ausgearbeitet.
Ein weiterer Zeitsprung:
„1963 sagte Präsident Kennedy: Es reicht! Wir haben beinahe das Ende der Welt erlebt, und wir müssen etwas anders machen. Dann begann er diese Friedenskampagne, mit der ich mich seit vielen Jahren beschäftige, darüber nachdenke und sie zu verstehen versuche, so gut ich kann. Er hat tatsächlich die Bedingungen für ein Ende des Kalten Krieges geschaffen – und er wurde ermordet. Und ich denke, es gibt gute Gründe, zu glauben, dass er von den eigenen Leuten ermordet wurde, und das gerade wegen seiner Friedensinitiative. Er hat viele Dinge getan, die der Tiefe Staat, speziell die CIA, zutiefst abgelehnt hat, und sie wussten ja, dass er davon sprach, die CIA in tausend Stücke zu zerschlagen. Ich denke, sie haben ihn ausgeschaltet. Das ist ein ungelöster Fall, aber ich glaube, es gibt immer mehr Beweise dafür, dass Mr. James Angleton eine Menge darüber wusste, was 1963 in Dallas passieren sollte.“
Sachs nähert sich langsam dem aktuellen Versuch des Westens, Russland zu vernichten, auf dem Weg dahin ist ihm jedoch noch wichtig, persönliche Erlebnisse zu schildern. Erlebnisse aus einer Zeit, in der ein dauerhafter Frieden zwischen Ost und West möglich und greifbar nahe war:
„Noch eine letzte Sache, an die ich mich erinnere – und das betrifft die Welt, in der wir jetzt leben. Denn als ich noch deutlich jünger war, war ich an den sowjetischen bzw. russischen Wirtschaftsreformen beteiligt, und ich hatte eine zentrale Botschaft: Unterstützt diese Reformen, damit wir in Frieden leben können! Denn ich habe von John Maynard Keynes und ‚Die wirtschaftlichen Folgen des Friedensvertrages‘, das er 1919 nach dem Versailler Vertrag schrieb, gelernt, dass man seine Gegner niemals fertigmachen, sondern nachsichtig sein sollte. Also habe ich den Westen 1990, 1991, 1992 und 1993 nachdrücklich gebeten, die Reformen unter Gorbatschow und danach unter Jelzin zu unterstützen, aber die Antwort (des Westens) lautete: Njet. Ich war extrem frustriert, aber was ich damit vor allem sagen will: Es hätte nach dem Kalten Krieg Frieden geben können. Russland strebte nach nichts anderem als Frieden, Normalität sowie wirtschaftlicher Erholung und Entwicklung als ganz normales Land auf der Welt. Ich saß mit Boris Jelzin zusammen, ich saß auch mit Präsident Gorbatschow zusammen, ich weiß das also. Sie wollten Frieden.“
Wenn der Westen etwas wolle, dann verspreche er viel. Als Helmut Kohl im Jahr 1990 die deutsche Wiedervereinigung anstrebte, saß er im Februar Tag für Tag mit Gorbatschow zusammen und sagte ihm:
„Wir werden [die Situation] nicht ausnutzen, wir werden die NATO nicht ausdehnen – nicht mal nach Ostdeutschland, geschweige denn nach Osteuropa!“
Heute habe es Konjunktur im Westen, das zu bestreiten. Es war aber, besteht Sachs, „der diplomatische Kern der deutschen Wiedervereinigung“. Er empfiehlt, dass Interessierte auf der Website des Nationalen Sicherheitsarchivs der George Washington University die Dokumentensammlung mit dem Titel „Was hat Gorbatschow gehört?“ lesen sollten. Man könne dort mehr als 40 Dokumente nachlesen, in denen die Verpflichtungen des Westens gegenüber der Sowjetunion, sich nicht nach Osten auszudehnen, detailliert aufgeführt werden.
Wieder einmal stand die im Westen vorherrschende Russophobie – oder die Arroganz – der Aussicht auf Frieden im Weg. Schon 1992 sprachen die USA und die Deutschen also über eine Ausdehnung der NATO. Gerade Deutschland als großer Nutznießer dieser Versprechungen trat bereits ab 1993 für die Erweiterung der NATO ein. Was von sowjetischer wie auch russischer Seite mit dem ernsthaften Versprechen von Frieden und Zusammenarbeit begonnen hatte, wurde von den westlichen Mächten als Schwäche ausgelegt und zum Ausbau der eigenen Dominanz ausgenutzt. Sachs empfiehlt an dieser Stelle das 1997 veröffentliche Buch „Die einzige Weltmacht“ von Brzezinski, in dem dieser detailliert darlegt: Eurasien ist das Zentrum der Welt, das ist die Mackinder-Theorie, und die Ukraine ist der Schlüssel, Russland zu einer Macht dritten oder vierten Grades zu degradieren, womöglich sogar zu zersplittern.
Das, fährt Sachs fort, ist eine Initiative und ein Projekt des Tiefen Staates, das bereits 30 Jahre in Umsetzung ist. Über ihn, den Deep State, gibt es in den Vereinigten Staaten keinerlei demokratische Kontrolle: Die öffentliche Meinung zählt nicht, nichts wird erklärt, und das, was erklärt wird, führt auf eine falsche Fährte. Sachs wird emotional:
„Der unprovozierte russische Angriff 2022? Wollt ihr mich veräppeln? Nach dem, was in den letzten 30 Jahren passiert ist? Aber so läuft das nun mal.“
Und Europa? Deutschland?
„Meine Güte, die sind lebensmüde! Sie machen wieder und wieder und wieder dasselbe. Und wenn sie nur ein bisschen von der Geschichte wüssten … Und die größte Schande überhaupt: Keir Starmer – ich erwarte ja nichts von ihm, und in Großbritannien hält sich die Illusion des ‚Empire‘ lang –, aber wer mich wirklich beunruhigt, ist Merz. Ein deutscher Bundeskanzler sollte es besser wissen. Die historische Verantwortung – ich spreche von den 1930er- und 40er-Jahren wie auch von den 1990er-Jahren. Und wie war das übrigens 2015, als Bundeskanzlerin Merkel Garantin von Minsk II war, damit kein vollumfänglicher Krieg in der Ukraine ausbricht? Deutschland hat sich dabei wiederholt falsch verhalten. Die erste Pflicht eines deutsche Bundeskanzlers wäre, das zu verstehen und mit seinem russischen Gegenpart den diplomatischen Weg zu gehen, bevor alles in die Luft fliegt.“
Mit dieser Mahnung endet Professor Sachs Vortrag. Und was soll man darauf erwidern? Ja, er müsste. Ja, es wäre seine Pflicht. Es kommt einem allerdings eine Zeile aus Bertolt Brechts „Dreigroschenoper“ in den Sinn:
„Doch die Verhältnisse, sie sind nicht so.“
Was fürn aufgeblasenes Blabla.
Mal ganz ehrlich, Herr Meyer, man muss schon eine enorme ideologische Ausdauer besitzen, um dieses verquirlte Geschwurbel von Jeffrey Sachs auch noch im Jahr 2026 als historische Aufklärung zu verkaufen. Was Sachs da betreibt, ist keine Analyse, sondern eine manipulative Täter-Opfer-Umkehr, die jeden seriösen Historiker fassungslos macht. Er behauptet allen Ernstes, Polen sei durch seine „Russenfeindlichkeit“ selbst schuld an seiner Zerstörung 1939 gewesen – während Stalin und Hitler im Geheimen Zusatzprotokoll zum Molotow-Ribbentrop-Pakt bereits die Aufteilung Osteuropas unter sich besiegelt hatten. Wer den stalinistischen Raubzug zur „Notwehr“ verklärt, verhöhnt die Millionen Opfer dieses Paktes.
Genau wie Gábor Stier nutzt Sachs das Märchen von der „illegalen Osterweiterung“, um vom russischen Vertragsbruch abzulenken. Die Dokumente des Nationalen Sicherheitsarchivs, auf die Sachs so stolz verweist, belegen lediglich informelle Gespräche über Truppenstationierungen in Ostdeutschland, aber niemals eine völkerrechtliche Garantie gegen eine NATO-Mitgliedschaft Osteuropas. Das einzige rechtsverbindliche Dokument war das Budapester Memorandum von 1994. Darin hat Russland der Ukraine die Unverletzlichkeit ihrer Grenzen garantiert, Punkt. Dass Sie und Ihre Quellen so tun, als könne man diesen Vertrag einfach „aufkündigen“, weil man sich von der Existenz seiner Nachbarn „bedroht“ fühlt, ist purer juristischer Wahnsinn. Mit dieser Logik könnte man morgen auch in Belgien einmarschieren und dessen 12 Millionen Einwohnern das Existenzrecht absprechen, nur weil einem deren politische Ausrichtung nicht passt.
Sachs und Stier agieren hier als rein intellektuelle Werkzeuge für imperiale Machtansprüche. Ihr angeblicher Wunsch nach „Frieden“, den sie mit Sahra Wagenknecht teilen, ist in Wahrheit nichts anderes als die verlogene Forderung nach einer Kapitulation der Ukraine. Wer Freiheit nur als Kostenfaktor oder „provokante Russophobie“ begreift, entmündigt Millionen von Menschen in Osteuropa und erklärt sie zu rechtlosen Pufferzonen. Dieser Text ist kein „Lüften des Gehirnnebels“, sondern die aktive Verbreitung von Propaganda, um einen brutalen Aggressor mit Gebietsgewinnen zu belohnen und das Recht des Stärkeren als neuen Standard in Europa zu etablieren.
@Greta Gabor
Speziell für SIE:
„Als Helmut Kohl im Jahr 1990 die deutsche Wiedervereinigung anstrebte, saß er im Februar Tag für Tag mit Gorbatschow zusammen und sagte ihm:
„Wir werden [die Situation] nicht ausnutzen, wir werden die NATO nicht ausdehnen – nicht mal nach Ostdeutschland, geschweige denn nach Osteuropa!“
Heute habe es Konjunktur im Westen, das zu bestreiten. Es war aber, besteht Sachs, „der diplomatische Kern der deutschen Wiedervereinigung“. Er empfiehlt, dass Interessierte auf der Website des Nationalen Sicherheitsarchivs der George Washington University die Dokumentensammlung mit dem Titel „Was hat Gorbatschow gehört?“ lesen sollten. Man könne dort mehr als 40 Dokumente nachlesen, in denen die Verpflichtungen des Westens gegenüber der Sowjetunion, sich nicht nach Osten auszudehnen, detailliert aufgeführt werden.
Meyer verbreitet wieder Lügen.
@ Faschistoides Regime
Ihren Eingangssatz hätten Sie sich locker sparen können.
Faschismus? Das Wort kommt aus der italienischen Sprache (Fascio) und bedeutet „bündel“. Faschismus ist wenn Legislative, Exekutive, Judikative und Presse an einem selben Strang ziehen und das Kollektiv über das Individuum stellen. Das kann ich in den USA nicht erkennen. Legislative und Exekutive sind aktuell republikanisch geprägt, wobei die Republikaner sowohl Globalisten (getarnte democrats) als auch Trump-Anhänger umfassen. Die Judikative ist in vielen Bereichenin den Händen der democrats und die corporate press sowieso. Zudem sind die einzelnen Bundesstaaten relativ autonom. Ob das faschistoid ist?
Bitte überfordern Sie die Leute nicht mit solchen Definitionen. Die interessieren niemanden, die AfD sind „Nazis“, Trump ein „Faschist“, das wissen alle weil ARD, ZDF, BRF,…. usw es vermitteln. Es ist wie bei der Karnevalssitzung, auf der Bühne stimmt einer ein Liedchen an, und alle singen und schunkeln mit. Die Medien erklären den Leuten was sie über wen zu denken haben, und dann schunkeln alle mit….
Ich freue mich jetzt schon auf die Karnevalssitzung aus Mainz; da wird wieder massiv gegen die AfD gehetzt und der ganze Saal applaudiert frenetisch.
Dabei weiss man , dass inzwischen jeder 4te die AfD wählen würde.
Ja, aber im Saal ist nur finanzkräftiges Publikum aus den Villengegenden. Da wählt Mutti und das Töchterchen B90/Die Grünen und wacht bei der Briefwahl penibel darüber, dass Papi auch nur gar das Kreuz an der richtigen Stelle macht. Im Saal dürften also mindestens 60-70 Prozent Grünenwaehler sein.
Es gibt eine Anekdote von Heino wo dieser sagt: „wenn sie Leute fragen, niemand kauft eine Heino-LP, verkauft habe ich aber über 40 Mio und frage mich, wer hat die bloß alle gekauft….“. So ist es auch mit der AfD, vor dem Mikrophon wählt die niemand, aber woher kommen dann die 25% – 35% ??
Grosseinsatz der Nato!!!!
Deutschland in engem Schulterschluss mit Frankreich ist den Chinesen, Russen und Amerikanern zuvor gekommen und haben Grönland unter ihren Schutzschirm gestellt.
Ein gewaltiges Kontigent von 13 deutschen Soldaten, unterstützt von 15 Franzosen sondieren ab sofort die Lage. Diese gezeigte Stärke wird die anderen Grossmächte ganz sicher einschüchtert und zu einem Umdenken zwingen.
Endlich zeigen Deutschland und Frankreich den Rüpeln aus China, Russland und Amerika, wer letztendlich das Sagen hat..
Vergessen haben Sie einen (1) britischen Offizier, der möglicherweise in Sinne der USA spioniert.
Belgien hält es wie die Britten: einen Offizier nach Groenland entsenden. Damit hält sich unser Land realpolitisch alle Türen offen und die Regierung beschwichtigt die Moralbesoffenen in Presse, Funk und Fernsehen, Kirche, Gewerkschaften, Lehrerkollegien und NGOs ohne der US Administration wirklich auf die Füße zu treten.
Sind Sie sicher, Herr Cremer, dass es im November dieses Jahres zu Midterm-Wahlen in den USA kommen wird? Ich nicht…
@Wahlen? Im letzten Absatz steht ja auch: „…sofern er es nicht auch noch schafft, eine dritte Amtszeit an der Macht zu sein, die nächsten Wahlen zu verschieben oder sie erst gar nicht stattfinden zu lassen. Ihm ist alles zuzutrauen.“ Gruß
Vermutlich könnte es auch so gehen wie unter Merkel geschehen in Deutschland, nämlich Druck ausüben um Wahlen zu annullieren
Ja, könnte sein. Oder es werden, wie in D Wahlergebnisse einfach gefälscht.
Vermute ma, Der Alte, können Sie das näher erläutern?
In Berlin müssten Wahlen wiederholt werden weil die Verwaltung so viele Fehler „übersehen“ hatte, und die Ergebnisse manipuliert wurden, dass die Justiz nach Recherchen des Presseorgans Tichys Einblick und entsprechenden Klagen die Wahlen für nichtig erklärt hat. Bei der Hessischen Landtagswahl 2018 wurde eine Gymnasialklasse als Wahlhelfer eingesetzt, die bei der Auszählung in Frankfurt SPD Stimmen einfach den Grünen zugeschlagen haben. Dies sind nur zwei Beispiele.
Ja, Sie haben Recht! Diesem Irren ist auch das zuzutrauen, zumal für ihn weder nationale Gesetze noch internationales Recht zählen. Nur seine “Moral”! Und darüber, wie die beschaffen ist, konnte sich jeder, der wollte in den vergangenen Jahren ein Bild machen.
Mindesten so verwerflich, wie das Verhalten Trumps ist die Haltung seiner Wähler. Allein ein erdrutschartiger Denkzettel im November kann zumindest sie teilweise rehabilitieren. Für den bisher angerichteten Schaden sind sie jedoch mitverantwortlich.
Noch einer der sich anmaßt die Wähler anderer Länder moralisch (ver)beurteilen zu dürfen…. 🤦♂️
Und gerade Sie reden von Moral, Dax?
In ihren unzähligen Kommentaren sind davon noch nicht einmal Spurenelemente enthalten. Sie sind hier der größte Provokateur, dessen moralisches Gewissen dem einer Amöbe gleichzusetzen ist. Sorry, damit tue ich der Amöbe wohl Unrecht.
Aber Dax darf sich natürlich anmaßen, „Wahlen?“ moralisch zu verurteilen.
Peterchen, wie wäre es, wenn sie weiter auf ihrem Lieblingsfeld Ukraine agieren würden?
Wie ist der Beliebheitsgrad von Selenski? Wird er demnächst durch Walerij Saluschnyj ersetzt? Es wird so einiges gemunkelt !
Wäre nett, wenn sie uns weiter von dort berichten würden.
Wahlen?, gerade als ich reinkam und das Radio anschaltete, hörte ich eine Sendung auf rtbf La 1ère, in der Wähler von Trump interviewt wurden. Ihnen steht oder stand das Wasser bis zum Hals und unter Biden stieg es nur.
Trump macht fast alles falsch, aber dass seine Wähler auch unter seiner Politik leiden, ist das einzig Gerechte an seiner Politik.
Uns Sie glauben was die RTBF mit F wie FGTB so erzählt ? Natürlich werden wie in der ARD und beim ZDF auch Interviews mit zufällig vorbeischlendernden Politikern oder Redaktionsmitarbeitern geführt. Und wenn der Interviewte nicht die gewünschte Aussage macht, wird diese einfach nicht gesendet. Sozusagen Relotius.
Der Alte., jedenfalls haben wir da ein Systemradio, das angebliche (?) Trump-Wähler zu Wort kommen lässt. Wenn der Reporter dafür in den USA ist, kann man schwer an zufällig auf der Straße aufgegriffene Passanten denken.
Zur Zeit nähert sich Trump dem Ziel, den Ausnahmezustand auszurufen und dadurch Wahlen zu verhindern, bzw. zu verschieben…
https://de.wikipedia.org/wiki/Notstandsgesetzgebung_in_den_Vereinigten_Staaten
….
Jeder US-Präsident machte seither von der Möglichkeit der Notstandsgesetzgebung Gebrauch, zumeist um internationale Sanktionen innenpolitisch zu verankern, sowie um bestimmte Rüstungsexporte zu beschränken. 2019 waren 31 von insgesamt 58 Notständen auf Basis des National Emergencies Act weiterhin in Kraft, da das Weiße Haus sie regelmäßig erneuerte[3]. Mit Stand August 2025 sind 51 von 89 erklärten Notständen weiterhin in Kraft.
…..
/////
Wenn zwei das gleiche tun…. Sie wissen schon.
Aber, aber DAX, Biden, das war doch der Gute….
Und am Ende war er, zur allgemeinen Überraschung der Guten, der Demente…. 😁
# Dax/ 5/11/ .Es ist völlig gleichgültig, für wen ihr von den beiden Partei ergreift.
Man hat sich internationale Volksverblödung auf die Fahnen geschrieben.
Wer diese von den Kriminellen ausführt, spielt doch nur eine untergeordnete Rolle.
Es wird für keine Seite, gut enden.
Weder in den USA, noch in Europa.
Denn man vergisst, dass auch die Bevölkerung, ein Wörtchen mitzureden hat.
wenn diese auch im
《 Moment 》nur kleinlaut reklamiert.
Die einzigen Wahlen die nicht stattfinden sind die in Ostdeutschen Bundesländern, aus Angst die AfD könnte die absolute Mehrheit erringen.
Es wäre so schön, wenn die Russen die DDR zurückholten und dafür die Ukraine und den Rest der Welt in Ruhe ließen. Ungarn können sie dann auch gerne haben.
#Peter.S / Ihre Tausch Strategie, dürfen Sie unbedingt näher erklären.
Einen Sinn, erkenne ich in ihrem Geschreibsel nicht.
@ Peter S., will DEUTSCHLAND das??? Sind SIE sicher???
Welches Deutschland? Das normale Deutschland wird seit über dreißig Jahren von der DDR ausgesaugt.
@ Peter S., die Westdeutschen waren doch euphorisch den DDR-Bürgern entgegengekommen und sie haben sich dort die Rosinen aus dem Kuchen rausgepikt, besonders was die Strandnähe betrifft!!!
#/Peter.S/ Von dem Zusammenhalt der Bürger der ehemaligen DDR , haben auch die anderen umliegenden Länder profitiert.
haben sie es etwa vergessen,
müssen, wollen ?
Und dass sie persönlich dann mal Bananen und Apfelsinen essen durften, kommt auch nicht von ungefähr.
Aus Sibirien konntet ihr die ja wohl schlecht importiert haben.
Da es sich ja eigentlich um die kalte Schulter dreht, die man Donald Trump zeigen sollte
《 so jedenfalls im Artikel 》 hat Donald Trump schon eine Strategie entwickelt, dem entgegenzuwirken. Es ist eine Mischung aus Erpressung und seiner vorherigen, schon bekannten Strategien.
https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/trump-groenland-zoelle-aktuelle-stunde-100.html
Immer wenn man glaubt dass Peter S. am intellektuellen Nullpunkt angekommen ist beweist er dass es noch tiefer geht. Beeindruckend….
Ach Peterchen, wäre echt schön, wenn sie dorthin zurückkehren würden, von wo sie gekommen sind.
Warum bleibst du nicht in Russland?
Peterchen,warum gehst du nicht einfach dahin zurück, von wo du herkommst?
Da würdest du dringend gebraucht, hier hingegen braucht dich keiner.
@ meinemeinungdazu
Da können Sie nicht für alle sprechen.
Ich mag @ Peter S. und lese ihn gerne.
PS: Warum benutzen Sie einen Diminutiv für seinen Vornamen? Soll das Überlegenheit ausstrahlen?
@Willi Müller
„Ich mag @Peter S. und lese ihn gerne.“
Wenn sie es mögen, wie diese Person ständig gewisse Menschen und ein gewisses Volk als „Dreck“ bezeichnetund und ihnen den Tod, die Vernichtung wünscht, dann lesen sie fleissig und ergötzen sich an dessen Ergüssen.
Genau da unterscheiden wir Herr Müller.
„Peterchen“ soll auch nicht meine Überlegenheit zum Ausdruck bringen sondern ganz einfach um Ausdruck bringen, was für ein „Kleines Würstchen“ er auf menschlicher Basis in meinen Augen darstellt.
@ meinemeinungdazu
Ja, wenn Sie das so sehen…
Es gibt nun mal auf dieser Erde Menschen, denen man eher den Tod wünscht.
Dazu gehören Putin, syrische Messerstecher, die iranischen Revolutionsgarden, die Hamasmörder vom 7. Oktober, ISIS- Idioten, Boko Haram- Typen und noch so mancher andere auf dieser wunderschönen Erde.
@Willi Müller
Peterchen wünscht nicht nur Putin den Tod sondern alles was russisch ist.
Lesen sie doch nochmals unvoreingenommen seine Kommentare.
Meinen die Herren nicht, dass man eigentlich keinem Menschen den Tod wünscht?!
Zeugt auch nicht gerade von ethischer Überzeugung….
@meinemeinungdazu – 17/01/2026 16:56
Er wünscht nicht nur Allem was russisch ist den Tod, sondern Allem und Allen die zu einem objektiv vernünftigen Handeln aufrufen, z.B. auch Putin!
18.01.2026
PUTIN schickt direkte BOTSCHAFT ans DEUTSCHE VOLK! – Wir müssen uns VERB…
https://stine113blog.com/2026/01/18/putin-schickt-direkte-botschaft-ans-deutsche-volk-wir-muessen-uns-verb/
Soso, Meyer hält den schlimmsten lebenden Faschisten und Massenmörder für vernünftig.
Ich glaube lieber einem Jeffrey Sachs, persönlicher Teilnehmer an den Entwicklungen der letzten Jahrzehnte in Europa und in der Welt, als ich auf Mitmenschen hier im Forum hören würde, die statt mit fundierten Argumenten zu überzeugen, zwanghaft in jedem Satz mit Pöbeleien um sich werfen müssen!
01.12.2025
Ist Putin kein Aggressor? Wer hat diesen Krieg wirklich begonnen? Parallelübersetzung in deutscher Sprache und Originalversion in Englisch
https://www.youtube.com/watch?v=45shdDtMtzA
___________________________________________________
01.12.2025
Jeffrey Sachs challenges Western Narrative On Ukraine War, says Putin Not The Aggressor
https://www.bing.com/videos/riverview/relatedvideo?q=Jeffrey+Sachs%3a+1.11.2025+-+Ist+Putin+kein+Aggressor%3f&mid=A647059672A6CAD97246A647059672A6CAD97246&FORM=VIRE
Jeffrey Sachs ist ein Krimineller, weil er Putin unterstützt.
@meinungwirremeinungdazu
Putin tötet seit über 4 Jahrem jedes ukrainische Leben. Scheiss egal, ob Soldat, Zivilist, Kind,Fraun, Säugling, Senior, ..Hauptsache tot.
Was ist mit euch los, dass ihr das auf Teufel komm raus schön redet, ausblendet, verteidigt, rechtfertigt,….
Da haben die selbst keine Erklärung für. Das sind nichts als Maulhelden.
Ausreden vielleicht…
Verstehen wollen 1. Warum Jemand so oder so handelt ist nicht das Gleiche wie rechtfertigen! Trotzdem kann ich sein Handeln verurteilen, als Kriegsverbrechen oder als völkerrechtsverletzend bezeichnen! Wer einen wirklichen, dauernden Friedensschluss zwischen 2 Gegenern erreichen will, der muss auf die Beweggründe jedes Kontrahenten eingehen!
Aktuell reden Merz, Macron, Starmer, Von der Leyen, Rutte, Kallisto, usw, von den Sicherheitsforderungen der Ukraine und dass sie diese Forderung unterstützen und dauerhaft erreichen wollen, und das ist gut so!
Ich höre eigentlich nie, dass diese Politiker auch von den Sicherheitsforderungen der Russen reden würden, und dabei ist die Missachtung dieser Forderungen der Hauptgrund für den Krieg!
Weil das vollkommen unverständlich ist, muss man m.E. fragen, ob der Westen d.h. die Europäer Merz, Macron, Starmer, usw., wirklich Frieden in der Ukraine haben wollen!
Und man muss auch fragen: „Wem nutzt der Krieg?“.
#Joseph Meyer
…“muss man m.E. fragen, ob der Westen d.h. die Europäer Merz, Macron, Starmer, usw., wirklich Frieden in der Ukraine haben wollen!
Und man muss auch fragen: „Wem nutzt der Krieg?“.“
Bei den 3 von Ihnen genannten Personen muss man sich schon längere Zeit fragen, ob sie aufgrund ihrer Analysefähigkeit und Intelligenz überhaupt in der Lage sind, eine richtige Entscheidung zu treffen.
Es wurde hier bei OD schon vor mehr als 3 Jahren von intelligenten Leuten darauf hingewiesen, dass es sich wegen eines korrupten Ostblockstaates nicht lohnt „den Affen zu machen“.
Jetzt warnt auch das Mitläuferland Norwegen seine Bürger vor dem „Ernstfall“:
„Norwegen schickt wichtiges Schreiben an Bürger
In Norwegen müssen sich die Bürger im Kriegsfall auf die Beschlagnahme ihres Eigentums vorbereiten. Am Montag sollten tausende Bürger in Briefen informiert werden, dass ihre Häuser, Autos, Boote und andere Gerätschaften im Falle eines Krieges beschlagnahmt werden könnten….“
Ganz so weit sind die polit-verantwortlichen Deppen, die ihre Nasen in alles reinstecken müssen, bei uns noch nicht – aber warten wir es ab.
@Willi Müller
Bravo,Lassen Sie sich nicht blenden. Das soll nur Überlegenheit ausdrücken und ist nur Zeugnis der Hilflosigkeit, da das rusdische Narrativ permanent an seine Grenzen stösst, so bald man Argumente ins Spiel bringt
Wieso soll sich Peter S. zurückziehen? Damit ihr Schwurbler noch mehr freie Fahrt bekommt?
Ach, und Peter S. schwurbelt also nicht?
Man muss @Peter S. ja nicht unbedingt mögen, aber Jeder, der meinemeinung’s Kommentare dazu liest, welche außerdem noch in einem kindischen Schreibstil („Peterchen“), ohne jemals selber etwas zum eigentlichen Thema beizutragen, verfasst sind, merkt schnell, wes Geistes Kind der Verfasser ist.
Als Kommunikationsexperte würde ich dazu raten, nicht auf solcherlei albernen Kommentaren zu reagieren!
Ob sie ein wahrer Kommunationsexperte sind kann ich nicht beurteilen. Wenn sie allerdings die Hasstiraden von Peter S. auf alles russische meinen, gebe ich ihnen uneingeschränkt recht.
die sind nicht nur albern sondern menschenverachtend.
Wundert mich immer wieder, wie OD das hier alles durchgehen lässt.
Es gibt einen Michael Cramer, der Mitglied des Europäischen Parlament zwischen 2004 und 2019 war. Er gehörte der Partei B90/Die Grünen an. Wer weiß, weiß?
# Der Alte / Wer nicht mehr dort ist, hat es ja vielleicht begriffen.
Ist mir aber auch unbekannt und interessiert doch gar nicht.
Man wird zukünftig genug damit zu tun haben, sich um die jetzigen dort beschäftigten, in den Führungspositionen zu kümmern.
@Nee jong:
Wenn ich den Kommentar von Michael Cramer richtig interpretiere, war der doch wohl eher auf @meinemeinungdazu gemünzt.
Willy Müller/ Haben Sie ihren Vornamen mit Y geschrieben, damit ich berechtigt bin dumme Fragen zu stellen? Oder haben wir jetzt einen dritten Müller?
Wenn letzteres so ist, heiße ich Sie natürlich genauso herzlich willkommen wie die beiden anderen Müllers.
Warum sollten wir nicht den Amerikamer gehören ,würde gerne dazu gehören.So könnten wir ruhig Leben und sicherer Leben.Unser Präsident könnte dann mal für sicherheit sorgen und vorallen für Zuwanderung.
Bitte, wer gehen will, soll gehen. Die Amerikaner nehmen wohl keine Frustrierten, die ihnen nur auf der Tasche liegen würden, aber die Russen nehmen wirklich alles.
Peter.S/ Das überrascht mich jetzt, wusste nicht dass sie uns von Russland aus, mit ihren Kommentaren beglücken.
Folgendes stand heute in den Nachrichten (Tagesschau):
Eilmeldung
Player: videoEU-Krisensitzung zu US-Präsident Trumps Zolldrohungen
6 Min
Republikaner kritisieren den Präsidenten
Kaum Zuspruch für Trumps Grönland-Kurs
Stand: 19.01.2026 03:10 Uhr
„Unmoralisch“ und „lächerlich“ – bei den Republikanern in den USA kommen die Zoll-Pläne von Präsident Trump nicht gut an. Die Eskalation im Grönland-Streit mit Zöllen gegen Verbündete sorgt für Unverständnis.
Von Giselle Ucar, ARD New York
Schon am Freitag hatte der US-Präsident erste Anspielungen gemacht. Bei einer Veranstaltung im Weißen Haus erklärte Donald Trump: Er könne sich vorstellen, Länder mit Zöllen zu bestrafen, wenn sie ihn nicht in der Grönland-Sache unterstützen. Die USA bräuchten Grönland für die nationale Sicherheit.Am Wochenende macht Trump dann Ernst. Auf seiner eigenen Social-Media-Plattform verkündet er neue Zölle – gegen all die europäischen Staaten, die sich in der Grönland-Frage deutlich auf Seiten Dänemarks positioniert haben.Besonders viel politischen Zuspruch erhält der US-Präsident dafür nicht. Selbst aus den eigenen Reihen kommt laute Kritik. Deutliche Worte fand der republikanische Kongressabgeordnete Don Bacon bei CNN: „Diese Drohungen und Schikanen einem Verbündeten gegenüber sind falsch. Und, falls er es ernst meint mit einer Invasion Grönlands, möchte ich, dass er weiß: Das wäre wahrscheinlich das Ende seiner Präsidentschaft. Die meisten Republikaner wissen, dass das unmoralisch und falsch ist. Und wir werden uns dagegen wehren.“
Player: videoSorge um neuen Zollkrieg mit den USA
18.01.2026
Geplante US-Strafzölle
„Entschlossen, unsere Souveränität zu wahren“
Senator: USA haben Zugang zu GrönlandAuch das Argument, dass die USA Grönland für ihre nationale Sicherheit bräuchten, wird in Trumps eigener Partei heiß diskutiert. Der republikanische Senator Michael McCaul erinnert bei NBC an das Verteidigungsabkommen zwischen den USA und Dänemark aus dem Jahr 1951. Das gewährt den Vereinigten Staaten weitreichende militärische Freiheiten auf der Insel, um sie zu verteidigen.
Fakt ist: Der Präsident hat uneingeschränkten militärischen Zugang zu Grönland, um es vor jeglichen Bedrohungen zu beschützen. Wenn wir mehr Militär dort stationieren wollen, können wir das tun. Wenn er es kaufen will, schön – aber ich sehe gerade keinen willigen Verkäufer.
Player: videoGudrun Engel, ARD Washington, über US-Reaktionen zu Trumps neuen Zollankündigungen
18.01.2026
Streit um Grönland
Widerstand in den USA gegen Trumps Zölle
Bessent: „Der Präsident versucht, einen Konflikt zu verhindern“Unterstützung erhält Trump aus seinem Kabinett. US-Finanzminister Scott Bessent erklärt – ebenfalls bei NBC – was hinter dem Plan seines Präsidenten steckt: „Wir wissen, dass Grönland nur verteidigt werden kann, wenn es Teil der USA ist. Und dann muss es auch nicht mehr verteidigt werden. Der Präsident versucht, einen Konflikt zu verhindern.“
Das ist ja mal ne Logik.
Der Selenskij hätte den Donbass an die USA geben sollen, das hätte ja den Krieg verhindert.
Man kann nur mit dem Kopf schütteln bei solch grandioser Intelligenz.
HINWEIS – Trump gründet „Friedensrat“ – Mitgliedschaft kostet eine Milliarde US-Dollar – Auch …Putin ist eingeladen https://ostbelgiendirekt.be/trump-gruendet-friedensrat-434141
HINWEIS – Ein Jahr Donald Trump – ein Jahr Regieren im Rausch https://ostbelgiendirekt.be/ein-jahr-donald-trump-434152