Bereits an diesem Donnerstag hat die Menschheit die für dieses Jahr verfügbaren natürlichen Ressourcen der Erde verbraucht. Der sogenannte Earth Overshoot Day liegt damit etwas früher als im Vorjahr.
Die Menschheit lebt ab heute bis zum Rest des Jahres bei der Natur rein rechnerisch auf Pump. Dieser Donnerstag markiert nach Berechnungen von Umweltexperten den sogenannten Erdüberlastungstag. Umweltorganisationen nutzen den Aktionstag, um für eine nachhaltige Lebensweise zu werben.
Quelle: Earth Overshoot Day
Das geht aus Berechnungen des Global Footprint Networks mit Sitz in den USA und der Schweiz hervor. Um die bis Donnerstag verbrauchten Ressourcen zu erneuern, bräuchten die Ökosysteme demnach etwa ein Jahr.
Wälder, Wasser, Ackerland: Die Menschheit verbraucht jedes Jahr mehr natürliche Ressourcen, als die Erde erneuern kann. Ab dem sogenannten Erdüberlastungstag an diesem Donnerstag beanspruchen die Menschen mehr Ressourcen, als ihnen für dieses Jahr eigentlich zur Verfügung stehen.
Das ergaben Berechnungen des Global Footprint Networks mit Sitz in den USA und der Schweiz. Der Tag liegt damit früher als noch im vergangenen Jahr.
02.09.2019, Brasilien, Porto Velho: Holzstämme werden in einem Sägewerk gestapelt, das von kürzlich verkohlten und abgeholzten Feldern umgeben ist. Foto: Andre Penner/AP/dpa
„Wir leben ab Donnerstag bei unserer Erde auf Pump“, sagte Christoph Bals von der Umwelt- und Entwicklungsorganisation Germanwatch laut Mitteilung.
„Momentan verbraucht die Menschheit rechnerisch 1,75 Erden, die Konsequenzen dieser Übernutzung bürden wir insbesondere den Armen heute und den nachfolgenden Generationen auf – und das mit wachsender Intensität“, so Bals.
Das Klima sei aus den Fugen, sagte Olaf Bandt, Vorsitzender des Bundes für Umwelt und Naturschutz (BUND) laut Mitteilung. „Wir müssen die dramatischen Auswirkungen der Klimakrise und des weltweiten Artensterbens unverzüglich begrenzen.“
Der diesjährige Erdüberlastungstag liegt früher als noch im vergangenen Jahr. 1970 überstieg der Verbrauch nach Angaben von Germanwatch zum ersten Mal die vorhandenen Ressourcen, bis 2000 wanderte der Erdüberlastungstag bereits vom Dezember in den September (siehe Grafik anbei). Seit 2018 fällt der Erdüberlastungstag auf Ende Juli – mit Ausnahme von 2020, als die Corona-Pandemie kurzzeitig für weniger Ressourcenverbrauch sorgte.
Einzeln betrachtet hatte Deutschland schon am 4. Mai 2022 den ihm zustehenden Vorrat an natürlichen Ressourcen für das laufende Jahr aufgebraucht, Belgien sogar am 26. März 2022. (dpa/cre)
https://t.me/Vivoterra/27196
Sagt ALLES aus!!!!
Man muss es nur richtig interpretieren können!!
Tja, das Alles scheint aber weder unsere politischen Führungskräfte noch die breite Bevölkerung gross zu „jucken“, wenn man beobachtet wie viel an Ressourcen und Energie neuerdings in Kriegsmaterial investiert wird …
OK, die Zyniker würde sich damit wahrscheinlich abfinden können, denn wenn all das Waffenmaterial auch eingesetzt wird, dann sollte sich wohl auch die Zahl der Verursacher reduzieren?
Die Jünger von Klaus Schwab, die Young Global Leaders, Bill Gates/Merkel/Macron/Baerbock/De Croo/Trudeau/Rutte/von der Leyen/…, haben sich dieses Rezept im Great-Reset-Buch detailliert aufschreiben lassen – damit sie es auch nicht vergessen. Inzwischen haben sie es verinnerlicht, denke ich: Corona/Affenpocken, der Test/die Jabs, die Ukraine/+Atom, die Nahrungskrise, 5G, und, und, und, lassen grüssen …
„Alles scheint aber weder unsere politischen Führungskräfte noch die breite Bevölkerung gross zu „jucken“, wenn man beobachtet wie viel an Ressourcen und Energie neuerdings in Kriegsmaterial investiert wird …“
Natürlich trifft das nicht auf Russland zu, nicht wahr? Die Friedensmission der Russen könnte ja auch längst nachhaltig für Russland und die Umwelt beendet sein, wenn sich die Ukrainer nur endlich einfach abschlachten ließen.
Merken Sie eigentlich nicht, wie Sie immer mehr in den kompletten Irrsinn abdriften? Sie sind das perfekte Beispiel für ältere Menschen, die besser kein Internet hätten.
Lesen Sie statt russischer Propagandaseiten z.B. das Buch von Peter Scholl-Latour: “Schlaglichter der Weltpolitik – Die dramatischen neunziger Jahre“. Hier wird bereits das Erwachen der Vorstellungen vom großrussischen Reich, das „Zurückholen russischer Erde“ angekündigt … und das 1994!!!
Auf Seite 277 des o.e. Buches finden sich folgende, sehr bemerkenswerte Zeilen:
„Nun hat Boris Jelzin … den Militärs gewaltige Konzessionen gemacht, als er im Kaukasus die Unabhängigkeit Georgiens und Aserbaidschans durch direkte russische Intervention reduzierte und die beiden abtrünnigen Republiken zwang, wieder in das brüchige Gebäude des GUS zurückzukehren. Noch viel brutaler ging es in Tadschikistan … zu, wo die bereits proklamierte Islamische Republik regelrecht im Blut erstickt wurde. Den Westen hat das offenbar wenig interessiert, obwohl der Vergleich mir Bosnien durchaus angebracht wäre. Aber Amerikaner und Europäer, die so verzweifelt auf Boris Jelzin als letzten Garanten für Demokratie und Fortschritt setzen, werden spätestens dann mit der unerbittliche Wahrheit konfrontiert werden, wenn auch die die Ukraine in die Schusslinie der neuen russischen Militärexpansion gerät.“
Wie gesagt… 1994!!!
Belgofritz@
Ich glaube nicht das man da nach einem Schuldigen suchen sollte, sondern man müsste sich Sorgen machen wer die Konsequenzen aus diesem Handeln trägt.
Also weiter so!
Auf ins dekadente Leben! Reisen, saufen, fressen bis nichts mehr geht.
Das alles für die augenscheinlich individuelle Freiheit.
Was gehen uns nachfolgende Generationen und andere Lebewesen an.
@ Belgofritz, Dr. Peter SCHOLL-LATOUT, ein grosser Nahost Experte, hat immer darauf hingewiesen, es bei den 6 Industriestaaten als Vereinigung (EWG) zu belassen! Die heutige EU sind die Heuchler schlechthin!
@Belgofritz
Sie schreiben:
„Natürlich trifft das nicht auf Russland zu, nicht wahr? Die Friedensmission der Russen könnte ja auch längst nachhaltig für Russland und die Umwelt beendet sein, wenn sich die Ukrainer nur endlich einfach abschlachten ließen.
Merken Sie eigentlich nicht, wie Sie immer mehr in den kompletten Irrsinn abdriften? Sie sind das perfekte Beispiel für ältere Menschen, die besser kein Internet hätten.“
Also, @Belgofritz, der Reihe nach:
1. Der komplette Irrsinn ist der Krieg in der Ukraine und den haben – Russland am 24.02.2022 durch den Einmarsch in die Ukraine, – die Ukraine am 16.02.2022 durch massiven Beschuss der russischsprachigen Bevölkerung im Donbass und – die USA/nato in 2014 mit dem vom US-State Department organisierten illegalen Putsch in der Ukraine und anschliessend der Anhäufung von immer mehr Truppen und Kriegsgerät an den russischen Grenzen. Das sind Fakten!
2. Klären Sie mich bitte darüber auf, und nehmen wir einmal an dass Russland alleine für den Krieg verantwortlich ist, wie es denn für Sie in der Ukraine weiter gehen soll?
3. Für mich und für viele Andere bedeuten immer mehr Waffen und militärisch-personelle Unterstützung der ukrainischen Armee durch die USA einen immer länger andauernden Krieg, immer mehr getötete Soldaten und Zivilisten, immer grössere Gefahr einer Ausweitung des Krieges auf ganz Europa inklusive atomarer Schlagabtausch auf europäischem Boden. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass Sie das wollen!
4. Also braucht es meines Erachtens eine intensive Anstrengung auf diplomatischem Weg durch die EU, durch die einzelnen EU-Mitgliedstaaten, durch Frieden liebende Organisationen und Einzelpersonen, damit die Konfliktparteien sich an den Tisch setzen und reden anstatt sich gegenseitig zu töten. Ich denke auch, dass Europa die USA unter Druck setzen muss, damit dieser – noch – Weltherrscher einverstanden ist, dass es Frieden gibt!
5. Schade dass Peter Scholl-Latour nicht mehr lebt, vielleicht könnte er helfen, so dass wieder Vernunft einkehrt in die Köpfe der Menschen!
@ Joseph Meyer, SIE vergessen unter Punkt 3 die EU mit einzubeziehen als Waffenlieferanten für die Ukraine! Die EU sind Stiefellecker der Amis, die seit je her Kriegstreiber waren und sind!
@DR.ALBERN
Ja, die EU ist – nach wie vor! – eine Organisation zur Profitmaximierung der Banken und Grosskonzerne, das EU-Parlament ist nur ein Feigenblatt und die EU-Kommission und der EU-RAT tanzen nach der Pfeife des Deep State in den USA, Black-Rock/Vanguard/etc lassen grüssen. Ein grosser Krieg ist doch der Traum eines jeden Investors!
@Joseph Meyer, Danke für Ihre Antwort.
Zu 1. Wie Sie sagen, erfolgte am 24.2 der Einmarsch in die Ukraine, einem souveränen Staat, durch Russland. DAS ist für uns beide der einzige SICHERE Sachverhalt.
Das Argument der Drangsalierung der russischsprachigen Bevölkerung in der Ukraine, mit der zwangsläufigen Folge eines aufgezwungenen Krieges, ist ein gern bemühtes Narrativ der Freunde des „Z“. Es ist aber auch seit Jahren offensichtlich, dass Russland Unruhen durch Kreml-treue Agitatoren zur Vorbereitung und schließlich als Vorwand für einen Krieg gegen die Ukrainer geschürt hat. Ähnliches geschieht aktuell in Transnistrien. Wie Scholl-Latour schon schrieb, findet die russische Militärexpansion seit den 90ern statt und hat nun, wie prophezeit, die Ukraine erreicht.
2. Russland alleine ist für die völkerrechtswidrige Annexion der Krim 2014 verantwortlich, Russland alleine hat einen lange geplanten Krieg gegen die Ukraine begonnen. Es kann nicht Aufgabe des Westens sein, diesen Krieg zum Nachteil der Ukraine zu beenden. Wie Sie jeden Tag hören und lesen können, ist Russland zu keiner Verhandlung bereit, die nicht die Maximalforderungen Russlands erfüllt. Somit fürchte ich, wird der Krieg noch jahrelang weitergehen, möglicherweise irgendwann als Partisanenkrieg. Es wird keinen Frieden geben, der ein weitgehendes Auslöschen der Ukraine als Grundlage hat. Wie soll das funktionieren?
3. Siehe 2.: Es ist nicht die Aufgabe des Westens, nach 2014 ein weiteres russisches Unrecht abzusegnen. Nur Russland kann den Krieg beenden. Mit allen sich daraus ergebenden Folgen. Unterwerfung bedeutet nur das Rauszögern des nächsten Schritts. Schon droht Russland mit den nächsten Militäreinsätzen zur Aneignung von Bodenschätzen in der Arktis. Wie wollen Sie solch einen Moloch befriedigen?
4. Der Krieg ging von Russland aus. Die Ukraine hätte niemals Russland angreifen können, andernfalls wäre sie heute in einer besseren militärischen Position. Dieses Märchen, dass das Huhn den Wolf angreifen wollte, ist doch lächerlich, wer glaubt denn sowas? Aus heutiger Sicht kann man nur sagen, dass der Westen oder die USA noch viel früher und viel mehr Waffen in die Ukraine hätten pumpen sollen.
5. Peter Scholl-Latour hat immer Fakten und Realitäten gesehen. Er konnte im Prinzip Entwicklungen in Ihrer früher Entstehung beobachten und „extrapolieren“. Russland war seit dem Ende Gorbatschows nie ein friedliebender Partner. Seit Jelzin und mit Medwedew/Putin ist Russland ein aktiver Kriegstreiber, Scholl-Latour hat 1994 diese Entwicklung 100% exakt vorhergesehen. Fallen Sie nicht auf die Destabilisierungsversuche des Kreml rein!
@Belgofritz
-Zu 1. : „Die Ukraine ein souveräner Staat“? Seit Jahrzehnten hängt dieses durch und durch korrupte Land am finanziellen Tropf des IWF und der Weltbank, und seit dem illegalen Putsch in 2014 ist dieses Land eine Marionette des Deep State in den USA (Investmentbanken der Walstreet/FED, Geheimdienste und digital-finanzielle Komplex, korrumpierte Politiker in hohen Ämtern, Rüstungs- und Pharmaindustrie, usw). Dieser Krieg Russlands gegen die Ukraine wurde von den Machern des Deep State seit langen Jahren vorbereitet, der Putsch in 2014 war der erste konkrete Schritt, die militärische Drangsalierung der Menschen im Donbass – 14.000 tote Zivilisten! – der Zweite, die internationale Drohung einer Aufstellung von atomaren Raketenbasen in der Ukraine unmittelbar an der russischen Grenze der Dritte, der, von Russland anzunehmende, unmittelbar bevorstehende massive Einmarsch der ukrainischen Armee in die russischsprachigen Ostprovinzen der Vierte. Noch bis kurz vor dem Einmarsch Russlands wurden alle russische Sicherheitsforderungen von den USA/nato verlacht – „nachdem Russland doch nur eine unbedeutende Regionalmacht ist“ … @ Belgofritz woher beziehen Sie Ihre, die Realität vollkommen verleugnenden Informationen?!
2. Russland habe einen Krieg gegen die Ukraine lange geplant?? Also wirklich! Deshalb hat Russland sicher auch der Ukraine zu Billigpreisen mit Öl und Gas versorgt, monatelang geduldig auf die Bezahlung gewartet, der Ukraine mit Krediten ausgeholfen, 8 Jahre (!) gewartet und nicht auf die verzweifelten Hilferufe der Menschen in der Ostukraine reagiert – auch nicht mit Waffenlieferungen, immer wieder die Regierung in der Ukraine vor der Überschreitung roter Linien gewarnt, …
Nochmals, ich rechtfertige nicht den völkerrechtswidrigen Einmarsch Russlands in die Ukraine, und Russland ist sicher kein demokratisches Land, aber mich kot.. es an, wenn Lügenpropaganda und Heuchelei wahrhaftige Berichterstattung und ehrliche Politik ersetzen!
Neben Irak, Iran, Syrien, Libyen, Venezuela stehen die gesamten Bodenschätze Russlands schon seit Jahrzehnten auf der Eroberungsliste der Neo-Cons in den USA. Weil die USA ja schließlich das von Gott auserwählte Volk ist um die ganze Welt zu führen – und zu beherrschen -, passen Machtzentren wie Russland oder jetzt China bzw. die BRICS-Allianz nicht in ihr Konzept. Wenn ein Problem sich dann nicht mit wirtschaftlich-finanziellen und geheimdienstlichen Methoden regeln lässt, siehe das Buch „Confessions of an American hitman“, dann wird es eben militärisch „arrangiert“! So wie jetzt in Form eines Stellvertreterkriegs der USA in der Ukraine gegen das widerborstige Russland … Da passt, was Noam Chomsky gesagt hat: „Die USA sind ein Schurkenstaat!“. Wohlgemerkt, nicht die US-Bevölkerung, die leidet auch, sondern die Macher des Deep State.
@Belgofritz, bitte, schauen Sie über den Tellerrand und emanzipieren Sie Sich von der Desinformationskampagne unserer gekauften Main Stream Medien!
Vom Coronaleugner zum Putin Kuschel.
Komisch, den Weg gehen viele.
Warum wohl?
Die Erde soll sich nicht so anstellen.
Ich lebe auch ständig überm Limit. Viel zu viel Arbeit. Viel zu wenig Zeit.
Immer mehr Ausgaben und immer weniger Einnahmen.
Hier tut’s und da tut’s weh.
Aber jammer ich rum…. buäääh mein Limit ist überschritten.
Reiss dich zusammen Erde. Irgendwann kommen auch wieder bessere Zeiten
Du machst was falsch
Haha, Recht so!
Im Prinzip bin ich ja bemüht den Fußabdruck zu hinterlassen, den man hinterlassen sollte.
Bemühen kann man sich ja , so richtig schaffen kann das aber keiner in der Moderne.
Und manchmal denke ich auch, welchen Sinn macht es den Erdball zu polieren wenn uns der Mond davon fliegt ?
Über die Auswirkung dieser Geschichte werden in Zukunft noch viele Leute große Augen machen.
Es bleibt spannend.
Durch das viele Posten von dir, ist dein Fußabdruck enorm!!
Das wills du so?
Na dann weiß jetzt jeder wo er dich schieben muss. :-)
Und noch was, der Mond kann nicht fliegen!! Außer du bist besoffen.
Coco wird diese Kritik nicht verstehen, er betrachtet OD als SEIN Gebiet…
@ Soso Sebastian 23:33-6:40
Schon komisch, dass Leute die nichts zum Thema beitragen können nicht nur aus diesem Grund primitiv wirken ,
sondern auch noch die Gabe haben nichts zu verstehen was Leute meinen die zum Thema etwas schreiben.
Sie können nicht lesen. Unten argumentiere, klar und deutlich, und schwurble nicht irgendwelche Bits and Bytes (Trillionen davon) wie Sie… Oder sind es mehr als 1 Corona2019 (Sie ind ein Virus, idT!), die hier alles zutexten?
@ – Sebastian Brent 9:14
Das nennen sie argumentieren?
Und Entschuldigung , dass ich Ihnen den Platz wegnehme zum Schreiben, weil ich hier alles zutexte.
Und die Frage ob man die Umwelt mehr schädigt indem man in einem Forum des öfteren seine Meinung schreibt, oder sich ständig vor dem Fernseher unaktiv berieseln lässt , lassen wir mal dahingestellt.
Ich schreibe übrigens mit einem Smartphone.( braucht ja auch weniger als ein PC)
Und wenn Sie meine Kommentare einfach nicht mehr lesen, weil sie das anscheinend nicht möchten, würden sie auch zum Energiesparen beitragen.
Alles Kappes,
das einzige was wirklich „verbraucht“ wird ist die Fläche die zubetoniert, geteert, gebaut wird.
Aber im Aufmacher spricht man von Acker, Wasser Wald. Blödsinn also
Schreiben doch einfach auf kölsche Art, Das ist für mich persönlich völlig uninteressant.
Welch ein Schwachsinn. Wie kann man verfügbare Ressourcen pro Jahr errechnen? Das System „Erde“ ist dynamisch, nicht statisch. Diese Quantifizierung um jeden Preis ist der Beweis, daß es nur darum geht, Panik zu schüren und uns mit idealistischem Müll zu knechten.
Aha, auch kein Mintheld. Fragen Sie Dachs. Der rechnet das für Sie gegen. In Null komma nix.
Das Problem ist nicht die Erde sondern die Anzahl Menschen die drauf leben und das sind einfach gesagt zu viel.
1975 war es 4 Milliarden.
2023 sind es 8 Milliarden !!
Das kann nicht funktionieren .
@ M der Block, das Erreichen von 8 Milliarden Menschen soll laut Radionachrichten bereits im November 2022 erreicht sein. Für das Jahr 2030 spricht man von 10 Milliarden Menschen auf diesem kleinen Erdball! Unser System ist nur auf Wachstum und Konsum aufgebaut!!! Der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er zerbricht!!!
Die Anzahl Menschen sind nicht das Problem, wenn sie denn pro Kopf nicht mehr zerstören würden als vor ca. 150 Jahren.
Allerdings werden die Milliarden zum Problem, wenn wir in wenigen Jahren richtig zusammen rücken müssen.
@ 12.05 Uhr, doch die Anzahl Menschen sind das Problem! In einem Reinhold Beckmann Interview sagte der ehemalige deutsche Bundeskanzler Helmut Schmidt: z. Zt. seines Vaters betrug die Anzahl Menschen 1,5 Milliarden auf diesem Erdball (er verglich diesen Erdball mit einem Apfel), heute sind es 7,5 Milliarden Menschen (der Erdball wurde nicht grösser) 2030 werden es 9 Milliarden Menschen sein (der Erdball wird nicht grösser), und alle diese Menschen wollen Essen, Trinken, Konsumieren, Reisen! Auf die Frage Beckmanns, wie man denn gedenke dieses Problem zu lösen, antwortete Schmidt: ES GIBT KEINE LÖSUNG! Ein jeder kann sich nun selbst denken, was Schmidt zwischen den Zeilen (Worten) damit ausdrücken wollte!!!
Herr Dr, die Zahl spielt immer eine Rolle: Wenn zwei Autos zusammen knallen, war eines zu viel…
Es kann keine Berechnung gemacht werden, wie viele Menschen unser Planet ernähren kann. Denn „Ernährung“ ist ein äusserst subjektiver Begriff.
Wenn aber ein Bruchteil durch seinen Willen zu „Essen, Trinken, Konsumieren, Reisen“ seinen Lebensraum und den der anderen zerstört, erreicht man rasch ein gewisses Limit.
Noch haben wir ca. 1,5 ha pro Erdling zur Verfügung…
@ 12.05 Uhr, wenn SIE das beruhigt, träumen SIE weiter!!!
Afrika ist das Problem.
@ MdB
Genau das ist das Problem. Ich staune immer wieder, wenn ich TV Sendungen aus den Dürregebieten Afrikas sehe, da sitzt dann die Mutter und beklagt, dass sie ihre 7 (!) Kinder nicht ernåhren kann. Aber wahrscheinlich ist ja auch daran der „böse“ Westen schuld …
@ Richtig, im Schnitt werden in Afrika 12 Kinder geboren, wovon 6 mit Mühe und Not das 6. Lebensjahr erreichen. Lösen kann man das Problem nur, wenn höchstens 2 Kinder pro Familie geboren werden dürften. Danach hat MANN und FRAU sterilisiert zu werden, einen anderen Weg gibt es nicht, wenn es auch hart klingt, um die Geburtenraten einzudämmen! China und Japan sind darin weiter!
Geht’s noch, Herr Dr. ?
Und wer soll uns dann Uran, Gold oder Edelsteine aus dem Boden holen ? Sie denken doch nicht etwa an Europäer ??
@ 12.05 Uhr, typisches Denken für einen Materiallisten!
Vielleicht reicht auch 1 Kind, aber dann mit 5 in die Grube ?
Interessant bleibt aber die Umkehr der „Cold Season“ Theorie:
Die im Norden sind/waren vielleicht schlauer. Aber überleben werden die, die seit Urzeiten die Hitze gewohnt sind, weil sie mit und nicht gegen ihre Umgebung gelebt haben.
100% richtig!
Früher hat die Natur das selbst geregelt: 10 Kinder, wovon nur 2 überleben. Aber seitdem wir Afrika PeniScyllin gegeben haben, kommt es zu den Überbevölkerungsproblemen.
Mit den hier gemeinten Ressourcen sind auch nichtorganische Rohstoffe wie Metalle und Mineralien gemeint.
Beim World-Wildlife-Fund lesen wir: „In weniger als acht Monaten haben wir mehr natürliche Ressourcen verbraucht, als der Planet in einem Zeitraum von 12 Monaten produzieren kann. Für den Rest des Jahres werden wir von Ressourcen leben, die wir uns von künftigen Generationen geliehen haben.“
Dass natürliche ’nachwachsende Ressourcen‘ wie z.B.Fischbestände oder Holzeinschlag eine biologische Nutzungsgrenze haben, damit keine Übernutzung stattfindet, leuchtet wohl jedem ein. Damit ist das Prinzip der Nachhaltigkeit gemeint.
Der Club-of-Rome (Grenzen des Wachstums) prognostizierte 1972, dass der Menschheit bis 2027 das Aluminium ausgehen würde, bis 2020 Kupfer, bis 2001 Gold, bis 2013 Quecksilber, bis 2036 Blei, bis 2014 Silber und bis 2022 Zink.
Das Erdöl wäre uns zwischen 2000 und 2020 ausgegangen. 😉
Summa Summarum: Die Prognosen über solche Rohstoffe waren allemal Quatsch.
Ressourcen wie Mineralien, Metalle und organische Energieträger in der Erdkruste sind nicht nachwachsenden Ursprungs („nicht-erneuerbar“), deshalb ist dieser „Erdüberlastungstag“ sinnloser denn je. Es ist eine IRREFÜHRENDE BEZEICHNUNG.
Deren Förderung kann Grenzen haben, aber daraus eine ‚Überlastung‘ zu schlussfolgern, ergibt weder ökonomisch noch ökologisch noch sozial einen Sinn.
Wenn diese Öko-Sozialisten uns jetzt schon weismachen, dass wir zuviel Rohstoffe konsumieren, dann werden die uns in Zukunft VORSCHREIBEN mithilfe einer PLANWIRTSCHAFT, wieviel wir maximal konsumieren dürfen. Na, klingelt es? Im Moment gibt es schon einen totalitären Herrscher, der uns (indirekt) vorschreibt, wieviel Erdgas wir konsumieren werden: Vladimir Putin. Und nun stellt euch vor, die EU würde auch andere Rohstoffe (und darauf basierende Energienutzungen) reduzieren-minimieren… abschaffen!
Ob Putin sowas bewerkstelligt, um Macht auszuüben oder ob eine öko-marxistische EU dies tut, um Macht auszuüben, für den Bürger bedeutet dies dasselbe: ARMUT !!!
Sollen wir nun jubeln, nur weil die grünen Lügner im Westen sowas bejahen?
@Scholzen:
Wer den Meadows-Bericht aus 1972 als Quatsch bezeichnet, ist – höflich ausgedrückt – ein Dummkopf. Natürlich konnte man damals nicht die heute angewandten Technologien berücksichtigen.
Es ist traurig, festzustellen, dass man 50 Jahre später noch immer nicht schlauer geworden ist.
Genauso spricht oder sprach man immer wieder von 2050 als einer Art von Zeitlimit.
Ich würde das auf ca. 2030/2035 korrigieren.
Die Natur lässt uns keine 25 Jahre mehr, um mit „neuen Energien“ den Konsum immer weiter voranzutreiben!
Die „Natur“ interessiert sich nicht für den Menschen oder irgend eine andere Lebensform die zufällig auf diesem Planeten lebt. Es gibt auch kein Zeitlimit der „Natur“ für irgend etwas. Aktuell ist die „Natur“ nur ein anderer Begriff für „Gott“, eine Fiktion geboren aus der Erkenntnis des unausweichlichen Todes. Es muss sich also niemand Gedanken machen was die „Natur“ bis 2030 oder 2035 oder 2050… tut, das ist völlig bedeutungslos. Jedenfalls kein Grund das bisschen Leben was man hat in Dunkelheit und Kälte zu verbringen weil irgendwelche Spinner glauben damit dem Willen der „Natur“ zu folgen…..
„Die Natur“ ist ein Begriff, der eine Vielzahl von Bedeutungen haben kann. „Natur“ konkret zu definieren, ist daher kaum möglich.
Einfach alles als “ Fiktion“ abhaken? Die geniale Lösung, um sich keine Gedanken zu machen und jeder seriösen Diskussion aus dem Weg zu gehen.
Sie sehen das Oxymoron in Ihrer Aussage? Was verstehen Sie denn unter einer „seriösen“ Diskussion wenn Sie das Thema als „nicht definierbar“ deklarieren? Das ist dann auch nur wieder die Diskussion der Theologen über einen Gott den es nicht gibt…..
Das Thema ist durchaus definierbar. Nennen Sie es Umwelt, Lebensraum oder Lebenszyklus.
Mit Jemanden, der ein Thema als Fiktion hinstellt, kann man aber nicht argumentieren.
Hatten wir das nicht schon mit dem „erfundenen“ Virus, das es gar nicht gibt ?
Ja hatten wir schon. Wie EIKE, gibt es auch nicht, das Theater geht trotzdem weiter. Fragen Sie doch mal nachdem Lebenszyklus eines AKW’s. Wird argumentiert wie ein Mindesthaltbakeitsdatum.
Nicht versuchen mit den grossen Hunden zu pinkeln, dafür ist Ihrer eindeutig zu klein….
Sie sehen das Oxymoron in Ihrer Aussage nicht, Sie hängen noch eines dran. Das ist aber üblich für Sekten, schon die mittelalterliche Scholastik versagte an der Theodizee. Genau wie Sie und die Apologethen der neuen Klimakirche. Den Begriff „Gott“ durch “ Umwelt, Lebensraum oder Lebenszyklus“ zu ersetzen löst die Theodizee nicht auf. Aber ich denke das verstehen Sie gar nicht mehr….
Dax, ich habe „die Natur“ erwähnt. Den „Gott“ haben Sie hinzugefügt. Daher überlasse ich Ihnen eine Antwort auf die Problematik der Theodizee.
Während es wohl kaum möglich ist, den Beweis eines Schöpfers zu erbringen, erleben wir tagtäglich die Realität des „Circle of life“ und dessen Zerstörung.
@ – Dax 11:42
Wenn Sie mit dem Wort Lebensraum etwas verkünden möchten , krümmen sich auf den Meeresböden und Atommüll lagern die Fässer vor Lachen.
Dax, den „Gott“ haben Sie in’s Spiel gebracht.
Ob es den gibt, einen oder mehrere, lasse ich dahingestellt. Für die Theodizee gibt’s viele Meinungen.
Der Lebenszyklus ist allerdings eine Tatsache, die wohl Niemand in Abrede stellen kann.
Ob Sie das jetzt als Fiktion abtun, oder mit Gottes Hand rechnen, um aufzuräumen: das Resultat wird sich nicht ändern.
Da wird selbst unser alberner Dr mit seiner Sterilisation versagen.
Oja, vor allem Klimaschützer, die das Klima nicht schützen wollen.
https://www.youtube.com/watch?v=4J1NjHVive4
.. warmes Klima ist gutes Klima..
warum verbieten die uns dann das co2-produzieren, wenn die selber daran beteiligt sind?
M der Block
Ganz richtig. Es sind viel zu viel Menschen auf unser Planet Erde.
Mit den „Ressourssen“ ist es wie mit der Politik! Die sind ach vorne bei und hinten widder! Verprassen und schütten aus auf Pump, der Steuerzahler und die Bürger können ja sehn wie sie fertig werden dabei!
https://eike-klima-energie.eu/2013/12/28/nachhaltigkeit-was-ist-das/
Ist schon der ursprüngliche Begriff unscharf, wird er auch noch maßlos überfrachtet:
Mit der Arbeit der Brundlandt-Kommission der UN und der darauf folgenden UN Konferenz für Umwelt und Entwicklung 1992 wurde ein Begriffsverständnis von “Nachhaltigkeit” salonfähig, das verschiedene politische Interessen vereinen sollte; dabei sollten umweltpolitische Ziele den ökonomischen und sozialen Entwicklungszielen gleichgestellt werden. Der Begriff Nachhaltigkeit wird hier als Zielbündel verwendet: dauerhaft stabile Gesellschaften seien zu erreichen, indem ökologische, ökonomische und soziale Ziele nicht gegeneinander ausgespielt, sondern gleichrangig angestrebt würden. Dieses Begriffsverständnis von Nachhaltigkeit enthält den Anspruch, dass diese Ziele für alle Länder der Welt (globale Gerechtigkeit) und für künftige Generationen (Generationengerechtigkeit) gelten. Dieser Ansatz wurde von der Enquete-Kommission des Deutschen Bundestages weiter ausgearbeitet, bei ihr setzt sich der Begriff der Nachhaltigkeit aus drei Komponenten zusammen, einer ökologischen, ökonomischen und sozialen Nachhaltigkeit, die auch als Drei-Säulen-Modell der Nachhaltigkeit bezeichnet werden. Wiki
Das ist nichts weniger als Utopia, die perfekte Welt, in der alle für alle Zeit glücklich sind. Ein Traum, aber keine Vision, denn es ist schlicht unmöglich, auch nur annähernd solche paradiesischen Zustände zu verwirklichen und es besteht im Gegenteil die Gefahr, dass die Propagierung solcher unerfüllbarer Hoffnungen zu Enttäuschung, Unzufriedenheit, Unruhe und Unfreiheit führt – Historische Beispiele dafür gibt es genug!
/////
Hatten wir EIKE nicht abgehakt?
Wer sind „wir“? Sie und die anderen Insassen von grün-Schlumpfhausen? Kommen Sie mal wieder auf den Boden zurück….
Der Begriff der Nachhaltigkeit ist weitaus älter und stammt aus der Forstwirtschaft: man darf nur soviel Einschlagen wie nachwächst. Dieses Prinzip ist auch heute noch angewandt.
@ Forstwirtschaft, der bestbekannte Forstingenieur und Autor Peter Wohlleben sieht das aber ganz anders!!! Es Wird nur noch abgeholzt!
Alle öffentlichen Wälder in Belgien werden nachhaltig genutzt, dafür gibt es Pläne und Kontrollen und Zertifizierungen. Hier sind alle Wälder PEFC zertifiziert.
In ganz Westeuropa ist dies ebenfalls die Regel, es gibt allerdings Probleme in einigen Ländern.
Wohlleben ist übrigens zwar bestbekannt, aber recht umstritten, wobei ich ihm gewisse Qualitäten nicht absprechen will.
Aber das ist ein anderes Thema.
@ Forstwirtschaft, wer mit offenen Augen durch die Wälder geht, sieht genau wie es mit der Nachhaltigkeit bestellt ist! Warum klammern SIE Osteuropa aus? Ist das nicht auch Europa? In einem sehr interessanten TV-Bericht über den weltgrössten Umsschlagplatz von Holz in Rumänien wurde verdeutlicht, welche illegalen Geschäftspraktiken dort gängig sind. Da wurde auch ein Möbelriese aus Schweden, der dort riesige Wälder besitzt, scharf kritisiert! PEFC wurde als MISSBRAUCH eingestuft!
@ Ekel Alfred
Sie hängen zuviel vor der Glotze. Setzen.
Ach @ peter Müller , nicht imm er über diesen Doktor motzen .
Mach doch was freudiges aus Deinem dasein .
Falls Du noch kein Graufuchs bist , so versuche doch mal Nachbarstrinschen zu beglücken , das wäre ja eine tolle Sache .
@ Corona2019, wenn es denn so wäre, würde ich sicherlich zustimmen! Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass der Willy Müller dem Ekel Alfred immer noch nicht die 4 gesuchten Worte nennen kann, trotz eifrigen Wortwechsel!
@ Toller, SIE verwechseln da sicher Peter Müller mit Willy Müller! Ob es sich dabei um Verwandte handelt, entzieht sich meiner Kenntnis, wage ich aber zu bezweifeln! Der letzte Satz Ihres Kommentares, der war gut!
Alle Müllers sind verwandt, weil sie alle von Gerd Müller abstammen.
@ Willy Müller, alles Müller ohne was….und SIE hängen noch immer in IHRER knatternden Mühle herum….hatten SIE wenigstens einen angenehmen Urlaub?….dann kann ein Genie….wie SIE….doch wohl inzwischen die 2 Worte nennen….die zu einem Satz gehören….bestehend aus 4 Worten….worin das Wort JE zweimal darin vorkommt….da die Tour de France beendet ist….müssten doch auch IHRE Wasserträger wieder einsatzbereit sein….oder können die IHNEN nicht behilflich sein?….
@ – DR ALBERN 8:53
Trotzdem stimmen Sie sicherlich zu , bei der Bemerkung im Bezug zum Umgang mit unserem Planeten , mit dem Satz, bestehend aus vier Wörtern , in dem das Wort Je 2 × vorkommt .
– Je nachhaltiger, je besser-.
@ Dr Albern: ich klammere Osteuropa aus da gerade Rumänien, aber auch andere Staaten das Prinzip der Nachhaltigkeit nicht respektieren, da haben sie Recht.
Auch in Nordeuropa wird es nicht überall respektiert.
Das mit den offenen Augen kann täuschen. In Belgien zb wird etwas weniger als der Zuwachs geerntet. Im Privatwald ebenfalls.
Auch in Deutschland ist man eher konservativ.
Allerdings ist in den letzten 4 Jahren bei der Fichte übermäßig viel Käferholz geerntet worden, denn die Fichten wissen ja nicht dass der Klimawandel gar nicht existiert und sterben einfach ab.
Die genauen Zahlen zu Zuwachs und Ernte in Belgien kann ich gerne raussuchen wenn Sie das interessiert.
@ Forstwirtschaft, ein wahres Sprichwort besagt: Willst du den Wald vernichten, pflanze Fichten! Der von Experten angestrebte Waldanteil von 50% (im Gegensatz zu bisher bestehenden 70%) mit Laubholz zu bepflanzen wird vom Staat und den Gemeinden verworfen, rein aus wirtschaftlichen Gründen! Fichten wachsen halt schneller als Laubholz und sind in dem Fall ertragreicher! Das wird mir auf meinen täglichen Wanderungen und Zusammentreffen mit Förstern von diesen immer bestätigt!
In Belgien gibt es aber mehr Laub- als Nadelholz, in Ostbelgien gibt es aber bedeutend mehr Nadelholz, die Gemeinden wollen das aus verständlichen Gründen so. Manche Gemeinde in OB lebt von der Fichte.
@ Forstwirtschaft, nicht nur in OB! Was die Kontrollen des PEFC Labels betrifft, so wurde bei den Nachforschungen des Untersuchungsausschusses ersichtlich, dass die EU Kommissare (Kontrolleure) allesamt in die illegalen Geschäftspraktiken eingebunden waren. Das gerichtliche Strafverfahren gegen diese Herrschaften, die natürlich nicht bereit waren bei Gegenüberstellung Fragen zu diesem Thema zu beantworten, wurde eingeleitet. Man darf gespannt sein wie es ausgehen wird!
Soso….
https://t.me/QlobalChange/23534
Ist doch klar dass die Erde überlastet wird, wenn wir alle zwei Jahre einen neuen Wagen kaufen müssen, wegen der Euronormen, oder einen neuen PC wegen Windows, oder Handy wegen….
Auch interessant. Von jemandem der was davon versteht.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.youtube.com/watch%3Fv%3DngWaJrGh53s&ved=2ahUKEwiJi5vg5Z75AhXFNuwKHbtkDOwQwqsBegQIAxAF&usg=AOvVaw09TVRuenI97Qa-GzM8HoCm
Wir werden mit dem Thema Klima voll ausgenommen.
Der Mensch kann das Klima nicht beeinflussen. Die Welt ist wie sie ist. Und wir müssen eben auf dieser Erde leben. Unser Problem sind die Profiteure. Es werden Milliarden an Forschung ausgegeben. Dieses Geld sollte lieber an hungernde ausgegeben werden. Klimaforscher und Politik arbeiten zusammen, um uns Angst und Armut zuzufügen.
Haltet sie dumm, und wir halten sie arm.
Ein Sprichwort was schon vor hunderten von Jahren seinen Zweck erfüllt hat.
„Sprach der Politiker zum Kirchenmann,
halt Du sie dumm, ich halt sie arm.“
@Zuhörer
Danke für diesen interessanten Artikel.
Ich weiss echt nicht mehr, was man wem glauben soll.
@Zuhörer
Die Kirchen und die Medien halten uns dumm, die Regierungen halten uns arm, der Gesundheits- und der industrielle Lebensmittelbetrieb halten uns krank und unsere Angst hält uns gefügig … toll!
Die Kirchen halten uns dumm? Diese Zeit ist längst vorbei.
Die Medien halten uns dumm? Beim informieren das Gehirn einschalten.
Die Regierungen halten uns arm? Noch nie haben wir soviel konsumiert wie jetzt.
Der Gesundheitsbetrieb hält uns krank? Noch wie war die Gesundheitsvorsorge so groß wie jetzt.
Der industrielle Lebensmittelbetrieb hält uns krank? Noch nie konnte man sich so vielfältig und gesund ernähren wie heute.
Unsere Angst hält uns gefügig? Ich kenne keinen einzigen, der Angst hat. Die Spinner in dieser Welt haben vielleicht Angst, dass man ihre Lügen schneller entlarvt, als die schauen können.
@. Logisch.
Haben Sie überhaupt Mal gelesen was in unseren gesunden Lebensmittel enthalten ist? Pharmakonzerne stopfen uns voll mit jeglichen Medikamenten. Vor der Kirche hat fast keiner mehr Angst, darum macht der Staat es jetzt selbst.
Wenn man so sieht was sie schreiben, müssen Sie noch sehr jung sein, oder noch nicht weit gereist. Lebenserfahrung haben Sie jedenfalls keine. Es ist nicht immer die reine Wahrheit die man bei ARD und ZDF vorgegaukelt bekommt.
Mit der Angst haben Regierende schon 2000 Jahre vor Christus die Menschen gefügig gemacht. Ängstliche Menschen lassen sich besser regieren. Die besten Beispiele sind Nord Corea, China Irak, Iran, und so weiter.
Wir werden mit Klimawandel, Corona, Energie bange gemacht. Alle paar Jahre haben wir neue Viren, un die Welt soll damit unterdrückt werden.
Ich persönlich bin jetzt in einem Alter wo mich keiner mehr mit Horrorgeschichten Bange machen kann. Ich lebe jetzt mein Leben.
Natürlich gibt es ungesunde Lebensmittel. Aber keiner zwingt Sie, die zu kaufen. Und wo sind denn die ängstlichen Menschen? Ich sehe nur fröhliche Menschen. Die Terrassen sind jeden Tag voll, die Menschen lassen es sich gut gehen. Die jungen Menschen feiern den ganzen Sommer durch bei Festivals. Am Sonntag feierten 87.000 Menschen im Wembley-Stadion den Sieg der englischen Mannschaft. Und auch die anderen großen Stadien in Brüssel, Paris, München, Rom und Madrid waren bis auf den letzten Platz besetzt. Bei der Tour de France jubelten Millionen Menschen am Straßenrand. Hatten die etwa vor irgendetwas Angst? Angst können höchsten Menschen haben, die in Kriegsgebiete wohnen, die auf der Flucht sind und nicht wissen, wo sie die nächste Nacht schlafen können.
Sie wissen überhaupt nicht, was es heißt, richtige Angst zu haben. Sie jammern nur den ganzen Tag hier herum, zusammen mit einigen anderen, die uns seit Jahren jeden Tag den Weltuntergang prophezeien. Geht mal alle raus und nehmt am Leben teil. Werdet euch mal bewusst, wie gut es euch im Gegensatz zu anderen Menschen geht. Eure Jammerei ist nur noch peinlich. Ihr solltet euch schämen.
Logisch@
Sie haben recht, was gehen uns die Leute an die aus vielleicht finanziellen Gründen den Dreck fressen müssen den man ihnen in den Discountern vorsetzt.
Was gehen uns die Menschen an die nicht in unserem sichtbaren Umfeld leben oder etwa nachfolgende Generationen.
Wir ergötzen uns lieber an den Almosen die uns von der Obrigkeit vorgesetzt werden.
Ist auch einfacher Leuten die noch Gehirn und einen Funken Empathie besitzen Jammerei vorzuwerfen.
Noch einer, der den ganzen Tag auf gesunden Füßen jammert. Wie peinlich. Ihre erbärmlichen Argumente sind wie immer an den Haaren herbeigezogen. Es sind solche Schwarzmaler wie Sie, die den Leuten Angst einflößen wollen, mit dem tieferen Zweck, das System zu destabilisieren. Aber jemand mit gesundem Menschenverstand kann über soviel Dämlichkeit nur lachen.
Logisch@
Schön das Sie vom „System“ sprechen.
Das scheint ja ein Zeichen dafür zu sein das Hohlkörper aber etwas zwischen den Ohren haben.
Dass das Wort System bei Menschen wie Ihnen negativ besetzt ist, beweist Ihre Abneigung zu allem, was mit Regeln zu tun hat. Wenn Ihnen unser System – oder meinetwegen nennen Sie es auch Gesellschaftsform – nicht gefällt, können Sie es ja mal mit einem Regime wie in Russland oder einer Diktatur wie in Nordkorea versuchen. Da zieht man Ihnen aber jeden Floh einzeln, wenn Sie dort große Sprüche wie hier klopfen wollen.
Ja, Logisch@
Das war klar, das Sie bei Kritik an unserem tollen System bei Ihrem Intellekt solche Argumente rauskramen.
Aber daran sieht man das Sie ein geistiger Tiefflieger sind.
@Logisch
Wie soll man Jemandem antworten, der so unendlich von sich selber und der Richtigkeit seiner Ansichten überzeugt ist? Deshalb nur kurz:
– Die Kirchen? OK, geschenkt.
– Die MainStreamMedien: „Gehirn einschalten beim informieren“, richtig, wer aber weiterhin regelmäßig die MSM konsumiert unterliegt deren, von Psychologen ausgeklügelten Techniken und riskiert den Desinformationen zumindest teilweise zu glauben! Aber es stimmt: „Glaube wenig, hinterfragen Alles, denke selbst!“ , Albrecht Müller.
– Armut? In welcher Welt leben Sie? Gibt es außer Ihnen Selber, Ihrer Familie und Ihrem Freundeskreis auch noch andere Mitmenschen?! Ist Ihnen bewusst, dass in Belgien 15% der Bevölkerung arm ist, und fast 30% nur dank Sozialhilfe einigermaßen über die Runden kommen? Und wie bezeichnen Sie die 800 Millionen Menschen die weltweit Hunger leiden? Die Liste lässt sich fortsetzen! Auf der „sonnigen“ Seite der Gesellschaft wiederum ein rasanter Anstieg der Zahlen von Multimillionären und sogar von Milliardären!
– Der Gesundheitsbetrieb hat im aktuellen System gar keine andere Chance als uns krank zu halten, wenn er selber überleben und florieren will! Warum sonst wird z. B. immer noch nicht das starke Suchtmittel Nikotin in den Rauchwaren verboten? Warum sonst wird so ausdauernd rein symptomatisch behandelt? Warum sonst wird jetzt im Rahmen der Corona-P(l)andemie die natürliche Immunabwehr schlecht geredet und zählt nur die C-Spritze? Usw, usw.
– Lebensmittel? Versteckter Zucker, ungesunde Fette, Mangel an Vitalstoffen wegen Überdüngung der Böden, Vergiftung der Fische durch Mikroplastik und Nanopartikel, usw., usw. In den USA, die uns ja bekanntlich 5 bis 10 Jahre voraus sind, leiden ca. 40% der Bevölkerung an Übergewicht und/oder chronischen Erkrankungen …
– Angst? Sie kennen also keine/n, die/der aus Angst um das eigene Leben die unsinnigen
C-Bestimmungen unserer föderalen Regierung mitgemacht haben? Shutdown = keine frische Luft, keine Sozialkontakte, Masken sogar draußen alleine oder im Auto alleine, Abstand ohne Sinn und Verstand, Test-Konsum trotz offiziell bestätigter Sinnlosigkeit, und dann die experimentellen C-Spritzen = ein Verbrechen an der Menschheit durch Angstschürerei in die Wege geleitet und immer noch fortgesetzt …
@ – Joseph Meyer 9:47
Sollten Sie vor mir sterben, gibt es von mir eine Spritze als Grabbeigabe.
Diese Spritze wird natürlich leer sein, damit sie in Frieden ruhen können.
Ich habe ja auch etwas anstand.
@. Joseph Meyer.
Es hat keinen Sinn mit logisch zu diskutieren. Er lebt in seiner Traumwelt. Die einzige Angst die er kennt, ist seine Traumwelt zu verlieren.
Ich hatte schonmal hier geschrieben, entweder ist er noch sehr jung, oder er ist eben sehr naiv. Er hat keinerlei Lebenserfahrung. Bestimmt noch nie aus Eupen rausgekommen.
Nur Realpolitik gilt. Idealismus ist Gift.
@Zuhörer: Wieso lebe ich in einer Traumwelt? Waren die Bilder diesen Sommer mit den glücklichen Menschen in den Stadien, der Tour de France, Giro d´Italia, an den Stränden, Terrassen, Festivals usw. also gar keine Wirklichkeit? Habe ich das nur geträumt? Oder ist es nicht eher so, dass Sie solche Bilder nicht sehen wollen? Anders kann ich mir Ihre Geschichten von ach so ängstlichen Menschen nicht erklären.
@. Logisch.
Ach so. Wenn ein paar Leute heile Welt vorgaukeln, dann ist die Welt für alle in Ordnung. In der Zeit wo Sie Tour der France geschaut haben, haben Politiker wieder neue Gesetze erlassen.
Mal sehen ob sie es auch noch so heil finden wenn der Strom nächsten Winter abgestellt wird. Sie werden sich sowieso noch wundern wenn die Energieabrechnungen kommen.
Nur schön die Scheuklappen aufsetzen, und die ganze Welt ist in Ordnung. Wie alt sind sie wirklich? 14 oder 16?
Kein Strom in Belgien? Sie Träumer. Wie alt sind Sie denn? 8 oder 10 Jahre?
https://www.grenzecho.net/77444/artikel/2022-08-03/preisgunstiger-als-frankreich-luxemburg-setzt-auf-strom-aus-belgien
Noch gibt es genug Strom, Wenn aber in Zukunft alle mit nem Elektro Auto rumfahren wird es knapp…
Teslas sind gerade im Angebot:
Mit dem Stand vom 3. August 2022 kostet das Model S Plaid mit seinem speziellen Tri-Motorantrieb mindestens 137.990 Euro in Deutschland. Beim Model X Plaid sind es 140.990 Euro. In diesem Preis sind die Plaid-Upgrades inklusive
Basis Version nicht mal bestellbar…
Herr Meyer:
„Wie soll man Jemandem antworten, der so unendlich von sich selber und der Richtigkeit seiner Ansichten überzeugt ist?“
Ja das sagt jetzt aber der Richtige!
„Und wie bezeichnen Sie die 800 Millionen Menschen die weltweit Hunger leiden?“
Dieses Totschlagargument von wirklich bedauernswerten Menschen in armen Ländern bringen Sie jedesmal. Aber hier im Forum wird über Armut in unserem Lang geredet. Und von den 15 Prozent, die Sie ins Spiel bringen, verhungert garantiert keiner, weil es ja immer noch Ämter und Hilfsorganisationen geben, die das verhindern.
„Der Gesundheitsbetrieb hat im aktuellen System gar keine andere Chance als uns krank zu halten, wenn er selber überleben und florieren will!“
Sie behaupten absoluten Quatsch. Mit solchen Argumenten verfolgen Sie nur Ihr Ziel, unser politisches und gesellschaftliches System zu destabilisieren. Zum Glück haben Sie als Politiker total versagt und nie einen Fuß in Gremien mit Entscheidungsgewalt bekommen.
„Warum sonst wird z. B. immer noch nicht das starke Suchtmittel Nikotin in den Rauchwaren verboten?“
Gegenfrage: Warum lassen die Menschen nicht die Finger von Suchtmitteln? Werden Sie dazu gezwungen, diesen Mist einzuatmen, oder Alkohol und Drogen zu konsumieren?
Über die Corona-Maßnahmen kann man diskutieren, aber nicht mit Ihnen. Denn Sie schüren nur Ängste unter den Leuten und muntern Impf- und Maßnahmengegner dazu auf, radikal zu werden. Und das nur für Ihr einziges Ziel, Unfrieden in die Gesellschaft zu tragen. Zum Glück schaltet die Mehrheit der Leute, die mit Ihren kruden Ansichten in Kontakt kommen, ihr Gehirn ein.
Direkt auf Gas fahren ist Umweltschädlich. Erst wenn Gas in Strom umgewandelt wird, dann ist es Klimaneutral. Bei jeder Umwandlung geht auch Energie verloren, aber daß interessiert den Klimaschützern nicht.
https://www.tagesschau.de/inland/lindner-stromproduktion-gas-101.html
Einige Ladestationen werden sogar mit Dieselgeneratoren betrieben.
Hoffentlich werden Windkraftanlagen nicht mit Dieselmotoren betrieben, wenn kein Wind weht…
Man sollte langsam auf alles gefasst sein.
(Wagenknecht): „Wiederinbetriebnahme der Kohlekraftwerke zeigt: #Klimawandel war für Grüne gestern wichtig. …..“