Vor 50 Jahren trat in Deutschland erstmals die Rote Armee Fraktion (RAF) in Erscheinung. Die blutige Spur der Terrorgruppe reicht bis heute.
Es ist eine Flucht mit Folgen: Vor 50 Jahren, am 14. Mai 1970, springen Andreas Baader und Ulrike Meinhof durch das Fenster einer Villa im Berliner Südwesten. Die Befreiungsaktion für den 27-jährigen Baader, der wegen Brandstiftung inhaftiert ist und an dem Vormittag unter Bewachung Ausgang hat, gilt als Beginn des wohl blutigsten Kapitels der bundesdeutschen Geschichte.
Drei Wochen später meldet sich die künftige Rote Armee Fraktion (RAF) erstmals zu Wort. „Die Baader-Befreiungs-Aktion haben wir nicht den intellektuellen Schwätzern, den Hosenscheißern, den Allesbesser-Wissern zu erklären, sondern den potenziell revolutionären Teilen des Volkes“, heißt es in dem Blatt „Agit 883“ unter der Überschrift „Die Rote Armee aufbauen“.
05.06.1975, Baden-Württemberg, Stuttgart: Der Angeklagte Andreas Baader verlässt das Gerichtsgebäude beim Prozess gegen den harten Kern der Baader-Meinhof-Gruppe in Stuttgart-Stammheim. Foto: -/dpa
Es ist ein drastischer Text: „Ohne die Rote Armee aufzubauen, können die Schweine alles machen, können die Schweine weitermachen: Einsperren, Entlassen, Pfänden, Kinder stehlen, Einschüchtern, Schießen, Herrschen.“ Daraus soll brutaler Ernst werden.
In den folgenden fast 30 Jahren sterben Wirtschaftsbosse und Staatsbeamte, Polizisten und Zufallsopfer. Die blutige Spur reicht bis in die Gegenwart. Mit Ernst-Volker Staub (66), Burkhard Garweg (52) und Daniela Klette (62) werden noch drei Verdächtige gesucht, die der RAF zugerechnet werden.
Baaders Befreiung war geplant – allerdings nicht so, wie sie verlief. Das schreibt „Der Spiegel“ nach Recherchen und Auswertung einschlägiger Dokumente in seiner jüngsten Ausgabe.
Unter dem Vorwand, die Journalistin Ulrike Meinhof im Deutschen Institut für soziale Fragen für die Arbeit an einem Buch über Jugendliche treffen zu wollen, war Baader von zwei bewaffneten Beamten in die Miquelstraße in Berlin-Dahlem gebracht worden. Ursprünglich sollte Meinhof die überraschte Unbeteiligte spielen. Doch die Ereignisse überstürzen sich.
Drei Freundinnen von Baader, darunter Gudrun Ensslin, und ein Mann dringen in den Lesesaal ein. Bei einem Handgemenge fallen Schüsse, ein Institutsangestellter wird verletzt. In zwei Autos gelingt Baader und den anderen die Flucht in zwei Autos. Die Polizei stellt später Frauenperücken und eine Pistole mit Schalldämpfer sicher.
„Destabilisierung der imperialistischen Machtzentren“
Der Entstehung der RAF sind bewegte Jahre vorausgegangen. Mit der Studentenrevolte von 1968 werden linke Befreiungsbewegungen in Lateinamerika und Afrika Projektionsflächen für Revolutionsträume.
Der Protest gegen den Vietnam-Krieg nimmt im Jugendprotest eine Schlüsselrolle ein. Studentenführer Rudi Dutschke sieht die Guerilla-Gruppen als Instrument, die „Destabilisierung der imperialistischen Machtzentren in den Metropolen“ zu beschleunigen, den bewaffneten Kampf in Europa lehnt er aber ab. In Frankreich, Italien, Japan und anderen Ländern greifen Militante zu den Waffen.
21.05.1975, Baden-Württemberg, Stuttgart: Der Anwalt Otto Schily (M), Verteidiger der Angeklagten Gudrun Ensslin, kommt zu Beginn des Prozesses gegen den Kern der Baader-Meinhof-Gruppe zum Gerichtsgebäude. Foto: Michael Dick/dpa
In Deutschland wird der 1943 in München geborene Baader zum zentralen Protagonisten der ersten RAF-Generation. Der Bohemien lässt sich 1963 in West-Berlin nieder, mischt zunächst in der Künstlerszene mit und schließt sich 1967 den Studenten an. Er lernt die schwäbische Pfarrerstochter Gudrun Ensslin kennen, das Paar radikalisiert sich.
Nach Brandanschlägen auf Frankfurter Kaufhäuser werden Baader, Ensslin und zwei Komplizen am 2. April 1968 verhaftet. „Wir taten es aus Protest gegen die Gleichgültigkeit, mit der die Menschen dem Völkermord in Vietnam zusehen“, begründet Ensslin die Taten.
Bei der Hauptverhandlung gegen die Brandstifter werden sie unter anderem von den Anwälten Horst Mahler und Otto Schily verteidigt. Schily wird später Bundesinnenminister, Mahler ein bekennender Holocaust-Leugner.
Nachdem ein Revisionsantrag abgelehnt wird, tauchen Ensslin und Baader unter. Das Paar flüchtet nach Italien und kehrt im Januar 1970 nach Deutschland zurück. Bei einer Führerscheinkontrolle wird Baader am 4. April in Berlin festgenommen.
Aus den Zellen wurden die Kader der RAF gesteuert
Kaum einen Monat später ist er wieder frei – und auf der Flucht. Er reist mit 13 weiteren Mitgliedern zum militärischen Training in ein Camp der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO) nach Jordanien.
Nach der Rückkehr im August folgen Überfälle auf Banken und Behörden, danach Anschläge auf US-Militäreinrichtungen.
Bei einer Großfahndung wird 1972 innerhalb eines Monats der größte Teil der führenden Köpfe der RAF verhaftet. Der Prozess im Hochsicherheitstrakt von Stuttgart-Stammheim nutzt die RAF-Spitze zur politischen Propaganda, aus den Zellen werden die Kader gesteuert.
Der Bildausschnitt der Titelseite der französischen Zeitung „Libération“ vom 28. September 1977 zeigt den entführten Hanns Martin Schleyer unter dem Logo der RAF mit einem Schild „Seit 20 Tagen Gefangener der R.A.F.“. Foto: dpa
Im April 1977 werden die Angeklagten zu lebenslanger Haft verurteilt. Zuvor hatte Meinhof Selbstmord verübt. In der Nacht zum 18. Oktober 1977 nehmen sich dann Baader, Ensslin und Jan-Carl Raspe das Leben.
Kurz zuvor hatte die deutsche Antiterroreinheit GSG9 in der somalischen Hauptstadt Mogadischu die von palästinensischen Terroristen entführte Lufthansa-Maschine „Landshut“ gestürmt – der Versuch, die Gefangenen von Stammheim freizupressen, war damit gescheitert.
Insgesamt 47 Tote. Das ist die Bilanz von sieben Jahren „Untergrundkampf“, so der Autor Stefan Aust in seinem Buch „Der Baader Meinhof Komplex“. In dieser Zeit habe auch die Bundesrepublik aufgerüstet – polizeilich und juristisch. „Das Land hatte an Liberalität verloren.“
Bereits auf das Konto der zweiten Generation geht die Ermordung des entführten Arbeitgeberpräsidenten Hanns Martin Schleyer wenige Stunden nach den Stammheimer Selbstmorden. Das blutige Ende des „deutschen Herbsts“ ist nicht das Ende der RAF. Es folgen weitere Morde. Zu den Opfern zählen der Generalbundesanwalt Siegfried Buback, der Dresdner-Bank-Chef Jürgen Ponto und MTU-Chef Ernst Zimmermann.
Und genauso wie sich die RAF 1970 gründet, löst sie sich 1998 auf – mit einem Schriftstück. „Die Stadtguerilla in Form der RAF ist nun Geschichte“, hieß es in einer Mitteilung aus dem Untergrund. „Heute beenden wir dieses Projekt.“
Die Erklärung ist ein Dokument der Kälte, das mit der Auflistung von 26 Namen endet, die als RAF-Angehörige ihr Leben verloren haben. „Kein Wort über die Aussteiger, über die politischen Frontenwechsler wie Horst Mahler etwa, keines über die als ‚Verräter’ denunzierten Kronzeugen, und vor allem keines über die Opfer“, schreibt der Politikwissenschaftler Wolfgang Kraushaar. Und er fügt hinzu: „Keine Geste der Entschuldigung, kein Bitten um Vergebung, rein gar nichts.“ (dpa)
Und wie man des letzt in Aktenzeichen XY sehen konnte, laufen noch immer einige dieser Kreaturen frei und kriminell herum. Andere von deren Unterstützer saßen in der Zwischenzeit sogar im Bundestag bzw. in der Bundesregierung.
Nach dem Krieg wurde ein ehemaliger Nazi Bundeskanzler…
Das ehem. aktive Nazis und deren Mitläufer gleich nach dem Sturz schon wieder im Staatsdienst anzutreffen waren, dass war ein unvorstellbarer Skandal. Auch wenn der Adenauer sich selbst sauber gehalten hatte, so nahm er es billigend in Kauf, dass diese Menschenfeinde sich schon wieder am Trog der Allgemeinheit fettfraßen.
Pensionierter Bauer, Adenauer war durch und durch Realist. Hätte er denn 1/3 der deutschen Bevölkerung einsperren müssen und zu dem Zweck Gefängnisse bauen lassen sollen, wo es doch zu wenig Wohnungen gab? Auch war er gut im Benutzen von Menschen, die Nazis in seiner Administration mussten sich ruhig verhalten. Davon abgesehen muss man natürlich einem Beamten etwas beweisen, um ihn hinauszuwerfen.
Pensionierter Bauer, „gleich nach dem Sturz“. Gleich nach dem Sturz hat die britische Besatzungsmacht Adenauer als Oberbürgermeister von Köln eingesetzt und wieder abgesetzt. 1949 wurde er zum Bundeskanzler gewählt. Es fragt sich aber auch, warum in den drei Jahren, wo sie die alleinige Macht in Deutschland hatten, die Allierten nicht stärker entnazifiziert haben. Vielleicht aus dem Grund, den ich in der vorherigen Antwort unterstellt habe.
Während heute die Ultralinke, die Antifa, wie ein Stück „Deutsches Kulturgut“ geschützt und gefördert wird, ganz offiziell. Cui bono?
Könnten Sie vielleicht mal etwas aus sich herausgehen und ihre Behauptung durch Beweise untermauern? Im Voraus besten Dank.
Die Fahndung nach ehemaligen RAF-Mitgliedern spricht da eindeutig gegen seine These.
RAF ist Antifa? Seit wann?
Zensiert. Wieso? Keine Ahnung, fragen Sie OD!
Und jeder mit langen Harren und BW.-Parker konnte damals innerhalb kurzer Zeit mit einer Pol.-Kontrolle rechnen auf der Strasse !! Auf meinen Weg zur UNI oder zu meinem Studentenjob im Marienkrankenhaus , wurde ich teilweise 3 x von Streifenwagen angehalten und Kontolliert und jedesmal was eine Heckler& KOCH MP. auf mich gerichtet. Das aber ist mir in Belgien 1980 auch passiert, auf dem Weg zur UNI ( 800m) wurde ich 3 x von der Rijkswacht kontrolliert.
Stimmt es laufen immer noch ein paar kriminelle alt Terroristen frei durch die Lande und finanzieren ihren Lebensunterhalt mit Ueberfaellen etc. Ein Ende leider noch immer nicht in sicht.
vor geraumer Zeit wurde ich mal gefragt „War der Terror der RAF gerechtfertigt?“
Hier meine Antwort:
=======================================
-was ist terror?
terror ist eine art der kriegsführung.
-was ist krieg?
die beste antwort gibt der preussische general carl von clausewitz in seinem buch ‚vom kriege‘: krieg ist ein gewaltsamer akt, um einem gegner den eigenen willen aufzuzwingen.
der wille der RAF war es, die (nach deren meinung) kapitalistische gesellschaftsstruktur west-deutschlands zu zerschlagen zugunsten einer marxistischen gesellschaftordnung wie in ost-deutschland.
der terror der RAF war also ein gewaltsamer akt, diesen willen in der BRD dauerhaft zu etablieren.
aber 1989/1990 kam mauersturz und wiedervereinigung. Die breite mehrheit der deutschen in ost und west waren also der meinung, dass eine marxistische gesellschaftsform in deutschland nicht geduldet werden darf. somit wurde letzendlich aufgezeigt, dass die RAF und deren politischen forderungen niemals eine demokratische legitimierung hatten.
Jede Revolution haben bisher nur eines bewiesen, naehmlich, dass sich vieles aendern laesst , nur nicht die Menschen. Kein Mensch bekaempft die Freiheit, er bekaempft hoechstens die Freiheit der anderen!
@,Pierre
Nennen Sie den Namen des Bundeskanzlers offiziell oder schleimen Sie sich gleich wo.
Wetten dass es Sie zu feige sind ?
Joseph, solche Sätze wie der von Pierre sind in ihrer Kürze dumm, weil man sie falsch verstehen kann, was dann scheinheilig dem Leser angelastet wird. Erst dachte ich an Adenauer und war entsetzt. Aber es heißt da nicht „sofort nach dem Krieg“. Aber alle „Bundeskanzler“ sind nach dem Krieg, davor waren es „Reichskanzler“. Es war wohl Kiesinger.
Kurt Georg Kiesinger trat Ende Februar 1933 in die NSDAP (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) ein mit der NSDAP-Mitgliedsnummer 2.633.930. Zusätzlich fungierte Kiesinger im Zeitraum 1939 bis 1940 als Blockwart für die NSDAP. Bundeskanzler in Deutschland von 1966 bis 1969.
Ich meinte in der Tat Kiesinger.
@Josef: wieso sollte ich feige sein ? Die Nazimitgliedschaft von Kiesinger ist allseits bekannt.
Sie allerdings sind zu feige zweimal den gleichen Nickname zu benutzen.
Herr Scholzen , ich kann Ihnen nur Recht geben !!
Marx & Engels wurden zu allen Zeiten von unnetten Zeitgenossen ( Lenin – Stalin-Honecker-Kim etc etc)
missbraucht um von eine Marx & Engels niemals gewollte oder beabsichtigte moerderische Diktatur aufzurichten!
Willkommen zurück Alfons. :)
Die Menschheit braucht eigentlich keine Ideologien oder Weltanschaaungen oder Religionen oder sonst was. ABER es gehört halt eben zur Natur des menschlichen Geistes, sich die Welt auch mit Phantasie zu erklären.
Vor ein paar Wochen habe ich interessantes Interview des Schweizer Fernsehens aufgeschnappt: ein überzeugter Sozialist, der aber absolut kritikfähig ist.
das ist auch was für Sie, dann sind wir auch mal auf einem Nenner in dieser Sache.
Axel Honneth: Den Sozialismus zur Vollendung bringen | Sternstunde Philosophie | SRF Kultur
https://www.youtube.com/watch?v=Z1M8smiQOho
Herr Scholzen,
Der Mensch macht die Religion , die Religion macht nicht den Menschen ! Neue Menschen brauchen wir !!
Wie immer, eine Frage: Wie schaffen Sie es alles, aber auch alles, 180° verdreht zu denken?
SIe meinen also, der Islam, um nur ein Beispiel zu nennen, mache keine Moslems? Hmm…
Lesen Sie bitte die Sure 9.
So ist es! Sonst wären Religionen und andere Systeme schon untergegangen.
Was die Sure 9 anbelangt, hat der politisch korrekte deutsche Staatsfunk nichts besseres zu tun, als diese Sure auch ‚richtig‘ zu erklären. Nach dem Motto „Islam ist ja eigentlich nicht so schlimm wenn richtig interpretiert.“
https://www.deutschlandfunk.de/koran-erklaert.2393.de.html
Fehlt nur noch die politisch korrekte Behauptung, die RAF-Terroristen hätten den Marxismus-Leninismus falsch verstanden.
(Hat der Marxismus den kalten Krieg gewonnen???)
Das Volk , dass ein anderes Volk unterjocht, schmiedet nur seine eigenen >Ketten<
Ich kann Ihnen nur die Sure 19 anraten: Klare Aussagen zur Position von Maria
(arabisch: Maryam (wichtigste Frau aller Zeiten) und Mutter des Propheten Jesus
(arabisch: ISA ) !
Und dann gibt es da noch die These : Das Volk , das ein anderes Volk unterjocht , schmiedet seine eigenen Ketten !! Wo liegt also der Unterschied zwischen der RAF mit ihren vielen Mordopfern und den islamischen Staaten wo man nur weil man die Religion wechseln moechte oder seine Gedanken aeussert, welche von den jeweiligen Staatsdoktrien abweicht, auch heute noch hingerichtet werden kann. Wo ist der Unterschied zwischen der damaligen RAF und dem Terrororganisation „Islamischer Staat“ ???? Ich schreibe mal eine These von Marx um : Kein Moslem bekaempft seine Freiheit, ein Moslem bekaempft hoechstens die Freiheit anderer Religionen !
Ich gebe aber zu , dass ich auch ein paar Moslems kenne, welche die freiheitlich demokratische Grundordnung und den Glauben Anders-Glaeubiger und deren Religion respektieren !
Nichts 19, sondern 9. Nehmen Sie Stellung dazu und schweifen nicht aus.
Ich schweife nicht ab, sondern habe bewusst die „19“ ins spiel gebracht, da diese sich zu anderen Religionen bezieht und deren Akseptanz bezieht. So ganz im Gegensatz zu dem was wir sonst so
von den moslemischen Theologen zu hoeren bekommen. Ich begreife aber gut , dass Ihnen die Sure 19 nicht ins Konzept passt !!
Es geht nicht um 19, nur um 9. Typisch, denn es geht um eie eine Sache (1 zu viel, sozusagen) und Sie anworten nicht darauf. Aber, bleiben Sie sich selber treu. Die Wand kommt schon und dann werden Sie wach. Nur, dann ist zu spät…
Klar, weswegen die Moslems sich gegenseitig bekämpfen, um es milde auszudrücken, seit 656… Ach, Alfons, „Allahs Sonne über Flandern“ hat Sie wohl geblendet.
Nein, mich hat weder die Sonne von Jesus , noch die von Allah geblendet. Nur war ich vor ueber 50 Jahren auf einem Gymnasium
in dem auch das Christentum und die Islam Unterrichtsfach gewesen ist. Kein Moslem bekaempft die Freiheit eines Moslem , er bekaempft hoechstens die Freiheit eines Menschen mit anderem Glauben als den Islam!
Sie spinnen. Nicht die Römer.
Also, Sure 9?
Nun dann sehen wir mal die Machenschaften des IS , oder die Rechtslage in diversen Islamischen Staaten, wenn dort
aus welchen Gruenden auch immer , ein Moslem zum Christentum wechseln moechte. Todesstrafe oder mit Glueck eine sehr lange Haftstrafe! Der Mensch macht die Religion, die Religion macht nicht die Menschen !!
In Syrien, im Irak wurden vor kurzem noch Köpfe von Moslems von Moslems abgetrennt. So, jetzt erklären Sie uns doch – nicht zuletzt, weil es wohl auch zZ weiter geht, bzw. das auch im Mali oder Somalien der Fall ist – wie Sie dazu kommen:
„Kein Moslem bekaempft die Freiheit eines Moslem , er bekaempft hoechstens die Freiheit eines Menschen mit anderem Glauben als den Islam!“
Wenn ein Moslem einem anderen den Kopf abtrennt betrachte ich das als so ziemlich die extremste Form von Freiheitsberaubung…
Wie gesagt, Sie sind einfach ideologisch so sehr auf Schienen, daß es ein Wunder ist, daß Sie es überhaupt schaffen auf den „Kommentar absenden“ Button zu klicken.
Ich gratuliere! Echt!
Im Prinzip ist es ganz einfach, die „Gläubigen“ glauben das Gott/das Universum/Manitou/Allah sie nach seinem/ihrem Ebenbild geschaffen hat, „kreieren„ aber Gleichzeitig ihn/sie (Gott) nach ihrem Ebenbild. Die Christen, Hindus, Moslems, Satanisten,…
Ein liebender Gott liebt alle Menschen, ob Christen, Ureinwohner im Amazonas, Syrer, Satanisten oder Henker spielt für ihn/sie keine Rolle. Es kommt jedoch auf die Taten und Gedanken an, und Leute die die schönsten Wesen auf diesem Planeten (die Frauen) hinter Masken verstecken weil Sie ihre eigenen Triebe nicht unter Kontrolle haben, oder die andere Menschen belügen, betrügen, hintergehen, die kleine Kinder für ihre Rituale opfern, die handeln/denken nicht im Sinne von „unserem“ allliebenden Gott sondern im Sinne von “ihrem“ Gott der ja per Definition unendlich ist. Wir haben den freien Willen geschenkt bekommen… und haben es famos vermurkst.
Mein(e) Gott(in) hat aber alle Menschen lieb so wie sie sind.
Es gibt auch keinen „Auserwählten“, wir sind alle eins, bleiben aber gleichzeitig individuell. wir sind alle Teile diese Gottes, ja wir sind göttlich.
Jetzt wenn ihr wisst wie‘s geht, schickt die die es nicht gut mit uns meinen dahin wo die hingehören um vielleicht eine eine bisschen gerechtere Welt zu schaffen.
So meine Theorie, ob die stimmt weiß ich auch nicht, hört sich nur logisch Für mich an. Und logisch ist immer gut, denn am Anfang war das Wort…Logos. Ich hör jetzt auf sonst erklärt meine Familie mich noch für verrückt, viel Spaß, sorgt für mehr :) anstatt :€
Hindus sind Polytheisten, ähnlich wie die Alten griechen oder die Römer, die Kelten, uvm., was eine ganz andere Geschichte ist als bei den 3 Monotheismen, wovon der Jüngste, die sogenannte „Religion des Fsriedens“ (der ist gut…) die meisten Probleme macht. Ganz anders…
Warum? Ob man jetzt einen „unendlichen“ Gott als Ganzes sieht, also von super hell bis super schwarz (wie die 3 Monotheismen) oder aber in einzelne Teile zerlegt (so wie es die Wissenschaft eigentlich immer macht, eine „Sache“ in Einzelteile zerlegen um es zu untersuchen oder wie die Hindus, alten Griechen und Römer…) ändert nichts an der Sache an sich….
Auch der chinesische Daoismus oder der Buddhismus bedient sich Bilder um das Konzept eines unendlichen „Etwas“ zu beschreiben.
Das alle Religionen nur an der Oberfläche kratzen ist normal denn wieviel ist unendlich + 1? :)
Im Buddhismus geht es schlußendlich um genau das Gegenteil von „Etwas“ und zwar ums Nirvana.
Oder einfacher ausgedruckt: wieviel ist 6,0000000000000… + 1 = ? Und die 7 ist was?
Oder 9,000000000000… + 1 = die Anzahl unserer Finger zum greifen und unsere Zehen zum gehen.
Gute Nacht.
Will ja nicht hier rumspammen aber da ich mich seit letztens für Religion interessiere: hab mich immer gefragt warum die denn so gerne singen in den Gottesdiensten. Liebe ja auch so gerne Musik. Man könnte die Lieder in den Kirchen ja mal aktualisieren? Hier mein bescheidener Vorschlag:
https://youtu.be/ZlZ1PnyVIeQ
Der ist noch besser………… :)
https://youtu.be/Wcf1qfckvjMr
Ideologen wollen immer und immer wieder den „neuen Menschen“ kreieren…
Vergessen Sie das! Nehmen Sie die Menschen, wie sie sind – es gibt keine anderen.
Ideologen und Fanatiker aller Couleur haben dieses Prinzip nie verstanden.
Und genau das geschieht seit spätestens den 60ern: „La construction d’un homme nouveau […] le fondement de notre démarche [franc-]maçonnique“ („Le sacré peut-il participer à la construction d’un homme nouveau?“ http://www.ledifice.net/3079-3.html).
Intellektuelle Vollidioten wird es immer geben.
Die leider seit 1789 die Strippen ziehen…
Sure 9 , schon vor 1789 , dem beginn der Franz.- Revolution hat es idiologisch & theologisch verbogene Vollidioten gegeben.
Keine Religion und keine Gesellschaftsordnung , welche auch immer , sind intellektuelle Vollidioten erspart geblieben.
Hier hat Napoleon dem religioesen Spuk an Macht & Groessenwahn zu Recht ein Ende bereitet !!
Napoleon war ein Islam-Bewunderer und soll sogar konvertiert haben
„Quand Napoléon était le champion de l’islam
Bonaparte a multiplié les marques de bienveillance envers la religion musulmane. Un nouveau livre sur la personnalité de l’Empereur revient sur cette fascination méconnue.“
https://www.lepoint.fr/histoire/quand-napoleon-etait-le-champion-de-l-islam-24-11-2019-2349219_1615.php
Sie sollen Ingenöööör sein, sind Sie jetzt auch plötzlich Philosoph? Ein Universalgenie? Ein 007 2020?
@Alfons van Compernolle: „Neue Menschen brauchen wir !!“
3 bis 3,5 Milliarden weniger von uns auf diesem Planeten wären auch schon gut.
Kennen Sie das Experiment „Universum 25“ des US-amerikanischen Verhaltensforscher John B. Calhoun?
Er prägte den Begriff „Verhaltenssenke“.
https://anjamueller.livejournal.com/111556.html
===============================
Zum Glück sind wir keine weißen Mäuse, sondern Menschen, die die Umwelt nach unseren Vorstellungen ändern können.
Da koennten Sie Recht haben , nur China – Indien und so einige asiatische Staaten machen dieses unmoeglich !! Die Frage ist heute – „wie umgehen mit der massenhaften Ueberbevoelkerung“ ??
Einfach „Sterben“ lassen an Corona oder noch schlimmer die Methoden des III.-Reichs einfuehren,
waere eine noch groessere menschenverachtende Krise , es waere ein erneuter Massenmord !!!
Noch ein Maltusianist?
Der Pierre ist sicher nahe dran, ein RAF Mitglied?
Alfons, hier mein muslimischer Lieblingsmystiker :)
https://youtu.be/9qUxa7Kr71w
Schade lieber Alfons das du keine Stellung mehr zu meiner Theorie nimmst. Du schienst mir doch interessiert zu sein ein bissl Licht in das Religionskujelmujel zu bringen. Das Liedchen was „die“ für „dich“ in ihren schwarzen Messen gesungen haben ging ungefähr so:
https://youtu.be/Uv5wF-E9D8Y
Meine Liedchen für die Schlandisten sind fröhlicher:
https://youtu.be/Vsm1YcIw6HY
Erster Vorsitzender, ist das ok? 😁