Um den Titel dieses Leserbriefes zu verstehen zunächst ein wenig Geschichtsunterricht.
Stichwort: „Suezkrise“
Im Oktober 1956 überfielen Großbritannien, Frankreich und Israel den arabischen Staat Ägypten ohne vorher die USA zu informieren. Grund war die Verstaatlichung des Suezkanals.
Militärisch waren die drei Staaten durchaus erfolgreich. Die Leistung der ägyptischen Armee war sehr schwach. Nur politisch kam es anders als gedacht. Die USA zwangen im Verbund mit der UdSSR die drei Staaten zum Rückzug. Damit war klar bewiesen, wer Herr im Westen war. Dies beschleunigte den Niedergang der alten kolonialen Staaten Großbritannien und Frankreich.Die USA wurden zum wichtigsten Unterstützer Israels.
Genaueres bitte folgendem Link entnehmen :
https://de.wikipedia.org/wiki/Suezkrise
Nun spanne ich den Bogen in die heutige Zeit. Vor über einem Monat griffen Israel und die USA den Iran an, ohne die wichtigsten Verbündeten in Europa oder am persischen Golf zu informieren. Die USA und Israel haben gehandelt wie Großbritannien und Frankreich 1956 während der Suezkrise.Darum der Titel „Suez 2.0“.
Obwohl ich eigentlich pro-amerikanisch als auch pro-israelisch eingestellt bin, missbillige ich diesen Angriff. Mir scheint keine klare Zielsetzung dahinter zu stecken. Was ist das Ziel, frage ich mich. Öl alleine bestimmt nicht.
Der Iran war keine große Gefahr für Israel oder die USA. Die angebliche nukleare Bedrohung Israels ist doch ein Hirngespinst. Israel ist ein kleines Land, lang und schmal. Ein Atombombenabwurf auf Tel Aviv würde unweigerlich auch Auswirkungen auf Jerusalem und den Gazastreifen haben. Beide sind ca 70 km entfernt. Und die israelischen Siedlungen im Westjordanland sind besonders sicher. Diese befinden sich inmitten von palästinensischen Dörfern und dienen quasi als menschliche Schutzschilde.
Israel und die USA haben viele Luftangriffe geflogen und so manchen iranischen Regierungensvertreter getötet. Schlimm ist das nicht, nur ziemlich nutzlos. Kriege kann man nicht alleine mit Luftangriffen entscheiden. Das war schon so im zweiten Weltkrieg. Und das iranische politische System ist ausgerichtet auf Krisen. Es gibt zahlreiche Stellvertreter für jede Funktion, die sofort die Nachfolge antreten können.Dazu kommt noch die schiitische Denkweise. Gläubige Schiiten sind überzeugt, ins Paradies zu kommen, wenn sie das Martyrium erleiden während einer bewaffneten Auseinandersetzung. Man hat Chamenei & Co also höchstens einen Gefallen getan und anderen Karrierechancen eröffnet nach deren Tod.
Die Konsequenzen dieses Angriffs sieht jeder an der Tankstelle. Dabei sind die westlichen Staaten noch gut dran.Gemessen am Einkommen geben wir weniger aus für Erdölprodukte als Menschen in den Entwicklungsländern. Dort wird nun sogar gehungert.
Extremsituationen wie die jetzige verändern oft Denk- und Handlungsweisen.
Nun werden viele Länder den USA noch mehr misstrauen, insbesondere die engsten Verbündeten in Europa, im nahen und mittleren Osten, in Asien und sich nach zusätzlichen Partnern umsehen. Die Golfstaaten tun dies bereits, wo ukrainische Experten bei der Luftverteidigung helfen.
Ein Gebilde wie Taiwan muss besonders aufpassen und sich die Frage stellen nach dem militärischen Wert der USA. Wären die USA jetzt in der Lage diese Insel zu verteidigen, wo die USA jetzt schon Probleme haben wie Munitionsmangel ?
Und Europa sollte die reduzierten Beziehungen zu Russland überprüfen und sich fragen, ob die Sanktionen noch gerechtfertigt sind.Nicht nur moralische Aspekte dürfen eine Rolle spielen sondern auch wirtschaftliche. Mit Russland Geschäfte tätigen, bedeutet nicht automatisch, die Ukraine zu vergessen. Putin und Trump sind aus dem gleichen Holz geschnitzt. Deshalb kann man auch mit beiden Handel treiben.
Die Golfstaaten und Israel werden wahrscheinlich noch enger zusammen arbeiten als zuvor zum Beispiel im Bereich des Tourismus unter Kriegsbedingungen.
Der schon vorhandene schleichende Machtverlust der USA wird noch mehr beschleunigt jetzt. Das Vertrauen in die USA nimmt noch mehr ab und damit auch deren Kreditwürdigkeit und der Einfluss des US Dollar. Mittlerweile gibt es Alternativen zum US-Dollar wie Euro oder Kryptowährungen. Nur eine Frage der Zeit bis der Dollar als Weltleitwährung abgelöst wird durch etwas anderes. Das Pfund Sterling war auch mal Weltwährung und ist heute nur eine von vielen.
06.04.2026 Marcel Scholzen, Eimerscheid
Herr Marcel Scholzen, Sie stellen viele interessante Fragen zu einem wichtigen Thema.
Möchte zur Bestätigung hier nur auf folgendes eingehen:
„Was ist das Ziel, frage ich mich. Öl alleine bestimmt nicht. Der Iran war keine große Gefahr für Israel oder die USA.“
Es wurde schon einige Male im OD-Forum auf den Rücktritt des Chefs der US-Terrorabwehr, J. Kent, hingewiesen, der mit der Begründung zurücktrat, „Es ist offensichtlich, dass wir diesen Krieg aufgrund des Drucks Israels und seiner mächtigen amerikanischen Lobby begonnen haben“. Dies war am 17. 03. 26.
Die US-Geheimdienstchefin T. Gabbard sagte am 18. 03. 26, „Der Iran habe seine Nuklearanlagen seit den vernichtenden US-israelischen Luftangriffen vom vergangenen Juni nicht wieder aufgebaut.“
Wenn man solche Informationen hat – der US-Präsident hatte sie – ist es kontraproduktiv wenn man solch ein „Unternehmen“ überhaupt andenkt, zumal man genügend andere Baustellen hat.
Bedenken sollte man aber in jedem Fall, der israelische Premier Netanjahu war in letzter Zeit häufiger als sonst bei D. Trump.
Über neue Schlagtechniken, die das Golfspiel betreffen und ob man im Gazastreifen außer Abenteuerspielplätzen auch Wellnesshotels baut, wird man sich nicht überwiegend ausgetauscht haben.
Ich glaube nicht, dass es einen richtigen Plan auf amerikanischer Seite gegeben hat. Hier sieht man die amerikanische Denkweise. Man fängt einfach an und sieht wie weit man kommt und macht das beste draus. Diese Denkweise funktionierte im wilden Westen, wo es nur ein paar schlecht bewaffnete Indianer gab. Aber der Iran ist anders. Der versteht auch was von Technik. Die Iraner haben sich bewusst für Low Tec entschieden, weil sie bei der Hi Technik nicht mithalten können.
Gegenpol nervt.
Neue Taktik einzeln auf den Sack gehen.
Zur Information ich bin nicht Mitglied von Gegenpol
Da wird es aber Zeit🤗
Der Vergleich mit der Suezkrise 1956 hinkt an allen Ecken und Enden. Während damals die USA als Supermacht die alten Kolonialmächte stoppten, fehlt in diesem „Suez 2.0“-Szenario schlicht die ordnende Kraft, die die USA heute in die Schranken weisen könnte – der Vergleich dient rein der Dramaturgie. Die Behauptung, die nukleare Bedrohung durch den Iran sei aufgrund der geografischen Nähe ein „Hirngespinst“, verkennt zudem die Realität militärischer Abschreckung und den ideologischen Ernst der Lage im Nahen Osten.
Besonders durchschauen lässt sich die Argumentation jedoch am Ende: Hier wird der Nahostkonflikt lediglich als Vorwand genutzt, um eine wirtschaftliche Kehrtwende gegenüber Russland zu fordern. Die Gleichsetzung von Putin und Trump als „Geschäftspartner“ ignoriert völkerrechtliche Realitäten und versucht, moralische Grundsätze gegen kurzfristige Profite auszuspielen. Wen man Kryptowährungen zudem ernsthaft als baldigen Ersatz für den US-Dollar als Weltleitwährung anführt, verlässt den Boden einer seriösen Finanzanalyse. Unter dem Strich bleibt ein Text, der mit historischem Halbwissen glänzt, um eine sehr einseitige, geopolitische Agenda zu stützen.
Keine Kunst – kann weg
Es gibt eine Ordnungsmacht vor der sogar Uncle Sam Respekt hat, und zwar die Finanzmärkte. Wie jeder weiß, sind die USA abhängig von internationalem Kapital, um ihre Staatsschulden zu finanzieren. Sollte es zu ökonomischen Problemen kommen weltweit, könnte VR China aber auch Europa amerikanische Staatsanleihen verkaufen, um uncle Sam unter Druck zu setzen. Bis jetzt ist so etwas undenkbar. Mal abwarten. Es sind schon die unmöglichsten Dinge passiert als Reaktion auf eine Krise.
Ich sehe keinen Unterschied zwischen Putin und Trump. Der Angriff auf den Iran ist genauso illegal wie der Angriff auf die Ukraine.
Von wo soll das Öl denn herkommen, wenn nicht aus dem nahen und mittleren Osten oder Russland ? Das Öl vom Golf ist auch blutgetränkt, genau wie aus Russland. Die dortigen Monarchen verletzen die Menschenrechte genau wie Putin. Deswegen ist dieses Gerede von Moral in Bezug auf Russland einfach nur Heuchelei.
Nachtrag.
So kann man sich das vorstellen mit den Staatsanleihen
https://www.kettner-edelmetalle.de/news/saudi-arabien-droht-mit-verkauf-europaischer-anleihen-bei-beschlagnahmung-russischer-vermogenswerte-10-07-2024
Die Argumentation bleibt leider weiterhin auf einer sehr oberflächlichen Ebene stecken, da sie komplexe geopolitische Abhängigkeiten auf plakative Parolen reduziert und dabei entscheidende Dingeignoriert. Dass Finanzmärkte eine ordnende Kraft sind, ist zwar unbestritten, doch die Vorstellung, China oder Europa könnten die USA durch den massenhaften Verkauf von Staatsanleihen einfach in die Knie zwingen, verkennt die ökonomische Realität der gegenseitigen Abhängigkeit,wer seinen wichtigsten Exportmarkt und gleichzeitig den Wert seiner eigenen Reserven vernichtet, begeht wirtschaftlichen Selbstmord, weshalb dieses Schreckgespenst eher eine theoretische Drohkulisse als ein echtes machtpolitisches Instrument bleibt. Genauso kurzsichtig ist die pauschale Gleichsetzung von Trump und Putin, die völlig übersieht, dass hier ein impulsiver und oft planloser Selbstdarsteller der in seinen feuchten Träumen gerne ein großercDiktator wäre ,einem unter kühler Berechnung agierenden echten Autokraten gegenübersteht, der über Jahrzehnte hinweg die Machtstrukturen eines Geheimdienstapparates perfektioniert hat, während der eine durch chaotischen Narzissmus auffällt, hat der andere die Zerstörung der internationalen Ordnung akribisch als langfristiges Ziel festgeschrieben. Was sie bereint, ist lediglich,dass sie beide vor den Kadi gehören.Auch der Vorwurf der Heuchelei beim Thema Öl greift zu kurz, hier verwechsrln Sie moralische Empörung mit völkerrechtlicher Einordnung, denn es bleibt ein fundamentaler Unterschied, ob man in schwierigen Handelsbeziehungen zu autoritären Regimes steht oder ob man die gewaltsame Annexion eines souveränen Staates in Europa und die damit einhergehende Zerstörung der Friedensordnung durch Relativierungen rechtfertigt. Am Ende wird hier wieder nur mit heißer Luft und populistischer Rhetorik hantiert, die zwar die eigene Voreingenommenheit bedient, aber einer ernsthaften Analyse der machtpolitischen Unterschiede und der globalen Verflechtungen in keiner Weise standhält.
Schönen Abend noch.
Sie verwenden einen gehobenen Wortschatz und viele schöne Wörter. Das ist aber auch alles.
Putin und Trump sind natürlich zwei verschiedene Persönlichkeiten und aus total verschiedenen Regierungssystemen. Aber sie tun das gleiche, nämlich einen völkerrechtlswidrigen Krieg führen. Keiner von den 2 hat ein UN Mandat.
Natürlich hängen China, Europa, USA und der Rest der Welt an einem Seil. Sind abhängig von einander. Das ist aber kein Garant für Vernunft. Siehe amerikanische Zölle. Die anderen Länder können auch unvernünftig reagieren, indem sie amerikanische Anleihen verkaufen. Was nicht ist, kann noch werden.
Es gibt soviele Diktatoren auf der Welt, die Krieg führen, mit denen man trotzdem Handel treibt. Dann kann man auch mit Russland Handel treiben.
In der dritten Welt nimmt man dieses europäische Moralaposteltum nicht besonders ernst. Da lacht man drüber.
Wenn Ihnen das zu viele Worte waren fasse ich mich gerne kurz.
Ich verstehe was Sie meinen – Sie liegen aber trotzdem falsch. Aus vielen Gründen, die offensichtlich und ersichtlich sind.
Erübrigt sich aus meiner Sicht, Ihnen das weiter zu erklären.
Bleiben Sie bei Ihrem Platitüden. Kein Problem
@ Kungfu Panda
Sie hatten oben wirklich alles gegeben. Ihr Kommentar vom 06/ 04 2026 20.00 war schon eine wunderbare Sache. Da hatten Sie sicherlich viel drin investiert.
Aber jetzt sind Sie eingeschnappt, oder ?
Ich habe selten so einen blasierten und nichtssagenden Kommentar gelesen.
Viel Kritik und große Worte ohne tatsächliche Information.
Kungfu Panda, meinen Sie die Ukarine sei gefallen?
Darf man Trump unterstellen, dass er erstens Israel unterstützen will, da der Mullah- Staat mal mehr, mal weniger damit droht die Israelis ins Meer zu drängen?
Man denke nur mal an diesen Idioten von Mahmud Ahmadineschad, ehemaliger Präsident des Iran, der konnte auch seinen Mund nicht halten und drohte was das Zeug hielt.
Zweitens darf man auch annehmen, dass die Trumpberater auch das Wohl des iranischen Volkes um Auge hat. Schließlich sind im Januar so um die 30.000 umgebracht worden.
Die Befreiung von den Turbanvögeln ist auf jeden Fall das, was ich denen wünsche.
Donald Trump hat eine große jüdische Verwandtschaft, dies ist bekannt.
Hubert F. meint,
die Mullahs haben “ so um die 30.000 umgebracht“, dann kann ich es auch….
für einen guten Zweck??
@ Hubert F.
Wie wollen die Israel ins Meer werfen ? Zwischen Israel und dem Iran liegen Jordanien und Irak. Fraglich, ob die iranische Truppen durchlassen. Und die Hisbollah im Libanon ist den Israelis militärisch unterlegen.
Ich wünsche dem iranischen Volk auch eine demokratische Regierung. Nur das ist Sache des iranischen Volkes, nicht unser Problem. Der Westen sollte aufhören überall den Besserwisser zu spielen. Das ist Kolonialherrenmentalität.
@ Marcel Scholzen Eimerscheid
Dann benehmen wir uns nicht mehr „kolonialistig“ und lassen Frauen zusammenschlagen, vergewaltigen und hinrichten.
Tolle Leistung!
Nein @Daniela, das machen WIR nicht. Das machen die z.B. im Iran. Fahren Sie dorthin und kämpfen für die Frauen! Offensichtlich begreifen Sie die Tragweite der Einmischung westlicher Staaten in die Angelegenheiten dieser Länder nicht. Wenn diese in die Enge getrieben werden, tragen Sie den Terror in die ganze Welt.
Wie die Leute im Iran miteinander umgehen interessiert mich und wahrscheinlich auch viele andere Leute hier nicht.
#Daniela
Sie meinen wohl, die Frauen die noch nicht zusammengeschlagen, vergewaltigt und hingerichtet wurden, kann man durch US-Israelisches Bombardement schützen?
Wieviele werden überleben wenn DJT mit Bibi am Dienstag Iran in die Steinzeit bombt?
Werden sich die iranischen Überlebenden anschließend bei den Beiden bedanken?
Die Luftangriffe der USA und Israel treffen vor allem die Zivilbevölkerung genau wie die Unterdrückungsmassnahmen der iranischen Regierung. Ob nun jemand zu Schaden kommt durch einen Luftangriff oder bei regierungsfeindlichen Demonstration ist egal, kommt raus aufs gleiche.
Hier sieht man typisch westliche Denkweise. „Man meint es gut“ und vergisst die Konsequenzen.
Hier sieht die typische MSE Denkweise.
Pauschal, vergisst alle anderen Faktoren und die Kosequenz ist eine Aussage wie ein Kalenderspruch. Lesen abreissen und vergessen
Ich glaube, ein ‚System change ‚ würde den meisten iranischen Frauen gefallen.
Wer wird schon gerne wegen einer Haarsträhne erniedrigt oder getötet ?
Ist das eine rhetorische Frage?
ok, Konflikte im Vergleich.
https://www.youtube.com/watch?v=duYCzoP_K9Q
Wo ist der Unterschied zwischen den Angriffen auf Iran und Ukraine?
@Guido Scholzen(07/04/2026 21:26)
Den Unterschied ist u.a. das im Iran die Amis und Israel angegriffen haben und das als „legal“ angesehen wird…
Den Russischen Angriff dagegen ist illegal…anzusehen…obwohl…
Ein Freund der Amerikaner und Israel sagt schon ALLES über seine(der aus Eimerscheid) Objektivität…
Wer diese Beiden als sein Freund bezeichnet sagt auch „JA“ zum Genozid gegen die Palästinenser.
@mich
Das sieht niemand als legal an.
Aber man ist nicht in der Position was dagegen zu unternehmen. Einzige Möglichkeit die man sieht und die man zieht, ist die Unterstützung zu verweigern.Auch wenn man den Zorn des orangen Wahnsinnigen auf sich zieht.
Eimerscheidt Scholzens Spruch vom : typisch Westen gut gemeint,aber nicht die Konsequenzen blablabla kann man demzufolge vergessen.
Interessant ist auch, dass die die angeblich unabhängig und selbst denken, permanent irgendwas von (vorzugsweise) Youtube verlinken.