Die direkten Verhandlungen zwischen den USA und dem Iran unter Vermittlung Pakistans sind am frühen Sonntagmorgen ohne greifbares Ergebnis zu Ende gegangen. Nach den Worten von US-Vizepräsident JD Vance wurde bei den Gesprächen in der pakistanischen Hauptstadt Islamabad keine Einigung erzielt. Ob und wann es zu weiteren Verhandlungen kommen wird, war zunächst nicht bekannt.
Man verlasse nun den Ort der Verhandlungen und lasse einen Vorschlag für den Iran zurück, der ein endgültiges Angebot darstelle, sagte Vance. Der US-Vize bestieg nach Angaben anwesender Journalisten noch am Morgen ein Flugzeug in Richtung USA. Teheran plane keine weitere Verhandlungsrunde, berichtete die iranischen Nachrichtenagentur Fars unter Berufung auf eine mit den Verhandlungen vertraute Quelle.
Nach 21 Stunden Verhandlungen hätte sich die iranische Seite dazu entschieden, die Bedingungen der USA nicht zu akzeptieren, sagte Vance. Die USA hätten klargemacht, wo die roten Linien liegen und in welchen Punkten man bereit sei, dem Iran entgegenzukommen.
12.04.2026, Pakistan, Islamabad: Vizepräsident JD Vance (r) spricht während einer Pressekonferenz nach einem Treffen mit Vertretern aus Pakistan und Iran, während Jared Kushner (l) und Steve Witkoff, Sonderbeauftragter für Friedensmissionen, zuhören. Foto: Jacquelyn Martin/POOL AP/AP/dpa
Der US-Vize sagte nicht im Detail, was genau die Knackpunkte waren. Er sagte lediglich, man habe bislang nicht gesehen, dass sich der Iran grundlegend dazu verpflichte, langfristig keine Atomwaffen zu entwickeln. „Wir hoffen, dass wir es noch sehen werden.“ Während der Verhandlungen sei er in ständigem Kontakt mit US-Präsident Donald Trump gewesen, sagte Vance weiter.
Laut dem iranischen Außenamtssprecher Ismail Baghai ging es bei den Verhandlungen um zentrale Themen wie die Straße von Hormus, die Atomfrage, Kriegsreparationen, die Aufhebung von Sanktionen sowie ein Ende des Krieges in der Region. Bis in den Sonntag hinein hätten „intensive Verhandlungen“ stattgefunden. Dabei seien „zahlreiche Nachrichten und Texte“ zwischen den beiden Seiten ausgetauscht worden, schrieb Baghai in den frühen Morgenstunden kurz vor der Pressekonferenz von Vance auf X.
Der Erfolg des diplomatischen Prozesses hänge aber „von der Ernsthaftigkeit und dem guten Willen der Gegenseite ab, von überzogenen und unzulässigen Forderungen abzusehen und die legitimen Rechte und Interessen des Irans anzuerkennen“, schrieb Baghai weiter
– „Große Differenzen bei Verhandlungen“: Iranische Medien hatten zuvor über große Differenzen bei den Verhandlungen mit den USA berichtet. Die Nachrichtenagenturen Tasnim und Fars sprachen von „überzogenen Forderungen“ der US-Seite. Konkret wurde die Straße von Hormus als zentraler Streitpunkt genannt. Der Fortschritt der Verhandlungen sei damit aus iranischer Sicht behindert worden.
Tasnim zufolge bestand die iranische Delegation auf der „Wahrung der militärischen Errungenschaften“, eine mögliche Anspielung auf das Raketenprogramm der Islamischen Republik. Den größten Streit soll es beiden Berichten zufolge jedoch bei Fragen rund um die Straße von Hormus – gegeben haben.
Die Meerenge verbindet den Persischen Golf mit dem Indischen Ozean und damit die großen Ölförderländer der Region mit den Weltmärkten. Der Iran hat die Kontrolle der Seestraße seit Kriegsbeginn an sich gerissen. US-Präsident Trump hatte ihre Öffnung zur Bedingung für die am vergangenen Mittwoch verkündete, zweiwöchige Waffenruhe gemacht.
11.03.2026, Vereinigte Arabische Emirate, Khor Fakkan: Öltanker und Frachtschiffe reihen sich in der Straße von Hormus auf, gesehen von Khor Fakkan. Foto: Altaf Qadri/AP/dpa
– Historische Gespräche: Die Gespräche in Islamabad gelten trotz einer ausbleibenden Einigung als historisch. Am 28. Februar hatten die USA und Israel den Krieg gegen Iran begonnen. Die iranischen Streitkräfte reagierten mit Raketenbeschuss und attackierten nicht nur Ziele in Israel, sondern in der ganzen Golfregion. Der Konflikt weitete sich damit zu einem regionalen Krieg aus. Am Mittwoch hatten sich die USA und der Iran auf eine zweiwöchige Waffenruhe geeinigt.
Verhandlungsleiter für die USA in Islamabad war Vizepräsident Vance, für die Islamische Republik Parlamentspräsident Mohammed Bagher Ghalibaf. Die von Pakistan vermittelte Verhandlungsrunde war laut „New York Times“ das hochrangigste direkte Treffen zwischen US-amerikanischen und iranischen Beamten seit der Islamischen Revolution im Iran 1979. Das Blatt berichtete unter Berufung auf zwei hochrangige iranische Beamte, dass Vance und Ghalibaf sich die Hand schüttelten. Die Stimmung des Treffens war zunächst als herzlich und ruhig beschrieben worden.
Trump sagte unterdessen am Samstagnachmittag (US-Ortszeit) kurz vor seinem Abflug nach Miami, ihm sei gleichgültig, ob ein Abkommen mit dem Iran erreicht werde oder nicht. „Wir gewinnen so oder so“, erklärte er vor Journalisten. „Wir haben sie militärisch besiegt.“
– Centcom passieren US-Zerstörer Straße von Hormus: Zeitgleich mit den Verhandlungen in Pakistan erklärte das US-Regionalkommando für den Nahen Osten (Centcom), einen Marineeinsatz zur Räumung von Seeminen begonnen zu haben. Zwei Zerstörer hätten dazu die Straße von Hormus passiert und seien im Arabischen Golf im Einsatz gewesen, hieß es in einer Mitteilung von Centcom auf X.
11.04.2026, Pakistan, Islamabad: Auf diesem vom Büro des pakistanischen Premierministers via AP veröffentlichten Foto schüttelt der iranische Parlamentssprecher Mohammad Bagher Ghalibaf (l) dem pakistanischen Premierminister Shehbaz Sharif vor ihrem Treffen die Hand. Foto: Uncredited/Pakistan Prime Minister Office/AP/dpa
Trump sagte wenig später, Minensuchboote seien im Einsatz. Die iranischen Revolutionsgarden hatten vor wenigen Tagen einen Bereich der Meerenge als Gefahrenzone deklariert und vor Minen in den Schifffahrtsrouten gewarnt.
Von Centcom hieß es weiter, die Mission solle sicherstellen, dass die Straße vollständig frei von Seeminen sei. „Heute haben wir mit der Einrichtung einer neuen Passage begonnen und werden diesen sicheren Weg bald mit der Schifffahrtsindustrie teilen, um den freien Warenverkehr zu fördern“, wurde Centcom-Kommandeur Admiral Brad Cooper zitiert.
In der Nacht zum Sonntag wiesen die Iraner dies zurück. Berichte über die Durchfahrt amerikanischer Schiffe durch die Straße von Hormus dementiere man, hieß es in einer Mitteilung der Islamischen Revolutionsgarden. Jeder Versuch von Militärschiffen, die Straße zu passieren, werde auf entschiedenen Widerstand treffen. Die Durchfahrt sei gemäß den geltenden Bestimmungen ausschließlich zivilen Schiffen gestattet, hieß es. Zuvor hatte die iranische Marine am Samstag bereits US-Kriegsschiffe vor einer Durchquerung der Straße von Hormus gewarnt und mit Angriffen auf diese gedroht. (dpa)
.
Wer hat hier etwas anderes erwartet ???? Die einen so Bescheuert wie die Anderen und dann soll da etwas friedfertiges als Ergebnis raus kommen ???
Und Trump wird wieder , wie gehabt, die Schuld bei UNS suchen , weil wir keine Soldaten und Kriegsschiffe entsendet haben. Wir der verràterische Westen mit seiner untauglichen NATO!
Wenn Dummheit eine Geruchsbelàstigung erzeugen wùrde , dann wùrden mit Ausnahme der dortigen Politiker, in den USA und im IRAN die Bevoelkerung mit einer Atemschutzmaske rumlaufen.
Worauf wartet ihr?
Auf das massivste weiter bomben solange diese teuflischen Mulla-Bastarde nicht restlos beseitigt sind. Und die höheren Spritpreise gehen mir am A…. vorbei. Hab kein Auto mehr.
Das war vorauszusehen, nun geht die Story weiter, in welchem Film sind wir?
Wat en Gedöns für nichts und wieder nichts.
Ausser natürlich, dass die USA davon profitiert haben, um sich mit ihren Schiffen einzuschleusen.
Bringt aber auch nichts…
Hatte Trump oder die US-Politik es wirklich nötig, den Iran zu bombardieren?
Eher nein, aber die Israelis unter Netanyahu (von der linksliberalen Zeitung Ha’aretz als Faschist bezeichnet) wollten ein paar Probleme vor der Haustür lösen.
Das meiste ist nicht auf Trump’s Ideen zurückzuführen, so clever ist der nicht. Die Zionisten in Israel und an der Ostküste haben den US-Präsident wirklich gut manipuliert (verarscht?), und Trump selber hat sich vor den zionistischen Karren gespannt – und muss die Karre jetzt selber aus dem Dreck ziehen.
Noch ein Danke an den Roger Pint vom BRF für seinen hervorragenden Kommentar dazu:
https://brf.be/meinung/kommentar/2066528/
Hier sind die Amerikaner an ihre Grenzen gestoßen.Großmaul und „Big Stick“ sind nicht genug.Es bedarf auch Einfühlungsvermögen und Verständnis (dh nicht, dass man einverstanden ist).
Meiner Meinung nach fordern die Iraner Respekt.Die wollen anerkannt werden und in Ruhe gelassen werden.Die Iraner sind ja Orientalen.Mit denen muss man verhandeln wie auf einem Bazar.Denen etwas geben, um etwas zu erhalten.Nicht direkt kaufen, sondern mehrmals zurück kommen, diskutieren und dann kaufen.
Dem Iran sollte man durchaus Atomwaffen zugestehen.Denn je mehr Länder Atomwaffen haben, umso unwahrscheinlicher wird der Einsatz.Wenn man Atomwaffen einsetzt, muss man damit rechnen, dass es zu einem Gegenschlag kommt.Wenn alle Atomwaffen haben ist Waffengleichheit hergestellt.Ist genau so als wenn alle Pfeil und Bogen haben. Nur Pfeil und Bogen sind preiswerter als Atomwaffen.
https://www.tichyseinblick.de/podcast/te-wecker-am-12-april-2026/
In Islamabad wird seit gestern verhandelt, als ginge es um Frieden. Doch eigentlich ist der Frieden nirgends zu sehen. Was sich dort abspielt, wirkt eher wie ein diplomatisches Theaterstück auf Zeit, während hinter den Kulissen schon die nächste Eskalationsstufe vorbereitet wird. Der Iran erscheint nach außen noch als Staat, im Innern aber zerfällt das Regime in rivalisierende Machtgruppen. Wer dort die Macht hat, läßt sich nicht sagen und genau darin liegt der Schlüssel zum Verständnis dieses Konflikts.
……