Zum dritten Mal innerhalb von anderthalb Jahren wurde Frankreich von einem brutalen Anschlag erschüttert. In Nizza wurden am Donnerstag mindestens 84 Menschen von einem mutmaßlichen Einzeltäter getötet. Mehrere Dutzend schwebten am Freitag noch in Lebensgefahr.
Ein 31-jährige Mann – ein Franko-Tunesier, der bislang nur als Kleinkrimineller aufgefallen war – raste am Donnerstagabend kurz vor 23 Uhr mit einem Lastwagen in eine Menschenmenge. Dort feierten gerade 30.000 Menschen auf der Promenade des Anglais den 14. Juli, Frankreichs Nationalfeiertag. Der Täter – selbst Vater von drei Kindern – wurde erst nach mehreren Minuten von der Polizei erschossen.
Möglicherweise wird sich die Zahl der Todesopfer noch deutlich erhöhen. Staatspräsident François Hollande berichtete, es befänden sich noch etwa 50 Menschen in akuter Lebensgefahr. Zugleich mahnte er, Frankreich habe den Terrorismus noch lange nicht besiegt.
Unklar war zunächst aber, ob auch dieses Attentat einen islamistischen Hintergrund hat. Nach Auskunft von Nachbarn war der Mann zwar Muslim, galt aber nicht als gläubig. Ein Bekennerschreiben gab es zunächst nicht. Französischen Medien zufolge war der Täter nicht als radikal bekannt. Bislang sei der geschiedene Mann nur wegen Gewalttaten in der Ehe und Diebstahls auffällig geworden.
Rettungssanitäter kümmern sich um eine von vielen verwundeten Personen. Foto: epa
Der Täter überrollte mit dem Lkw – ein 19-Tonner, der angemietet war – mehrere Dutzend Menschen. Nach Augenzeugenberichten fuhr er Zick-Zack, um möglichst viele Passanten zu töten. Erst nach mehreren hundert Metern – angeblich sogar zwei Kilometer – konnte er gestoppt werden. Die Polizei tötete ihn mit mehreren gezielten Schüssen. Nach Angaben der lokalen Behörden hatte er zuvor auch selbst mit einer Pistole um sich geschossen. Seine Ex-Frau wurde am Freitag in Polizeigewahrsam genommen.
Unter den Opfern sind auch Kinder. In Frankreich gilt bis Montag Staatstrauer. Premierminister Manuel Valls sagte: „Wir stehen einem Krieg gegenüber, den der Terrorismus gegen uns führt. Frankreich wird mit dem Terrorismus leben müssen, und wir müssen uns zusammenschließen.“
Frankreich war zuletzt wiederholt Ziel von Anschlägen. Bei islamistisch motivierten Attentaten waren im vergangenen Jahr 149 getötet worden, davon 130 bei der Pariser Terrorserie am 13. November. Im Januar 2015 starben 19 Menschen bei Angriffen auf die Satirezeitschrift „Charlie Hebdo“ und einen Supermarkt.
Während der Fußball-EM, die am Sonntag zu Ende gegangen war, hatten strenge Sicherheitsvorkehrungen gegolten. Entgegen der Befürchtungen gab es dann aber keinen größen Anschlag. Allerdings tötete ein Mann, der sich zur Terrormiliz Islamischer Staat (IS) bekannte, nahe Paris einen Polizisten und dessen Partnerin. (dpa)
Pressestimmen zum Attentat in Nizza: "Keine Kraft der Welt kann uns schützen"… https://t.co/8hMzIdUst5
— SPIEGEL Ticker (@SPIEGEL_alles) July 15, 2016
Das hat nix mit nix zu tun.
Das Verbrechen fand doch nicht etwa im Namen Allahs statt?
Wann begreifen die politischen Schlafmützen im Westen, dass wir uns im Krieg befinden?
Begreift niemand hier, dass die hohen und höchsten Würdenträger des Islam -abgesehen von scheinheiligen und verlogenen Sprüchen- mit klammheimlicher Freude dieses barbarische Morden der „Kreuzritter“ betrachten? Solange die Moslems dieses Problem nicht unter sich lösen bzw. lösen wollen, besteht zurecht Generalverdacht.
Eines steht allerdings fest : wir werden unsere Heimat, Tradition und Kultur in keinster Weise anpassen und uns mit allen Mitteln verteidigen. Das sollen sich auch bei uns die Nestbeschmutzer und „Gutmenschen“ (inklusive des einen oder anderen Pastors) merken.
Leider wird sie – die tolle muslimische Kultur – uns auferzwungen, von unseren eigenen Herrschenden. Die Politik, die Medien – ist ihnen nicht aufgefallen wie oft die Medien vom „guten Umgang mit Musels während des Remmidemmi“ berichtet haben? „Wir“ müssen ja Toleranz und Respekt haben… Fällt es ihnen nicht auf? „Wir“ können so viel wettern wie „wir“ wollen; „wir“ werden ausverkauft. Zeit, daß „wir“ reagieren. Nicht unbedingt die feine Art, aber bald werden wir den Rauch sehen, der aus aus Minarets empor steigt. Wilders und Le Pen MÜSSEN Juncker und andere EU-Killer ersetzen.
Als vernunftsbegabter Mensch sollte man wissen, wann man den Mund hält. Sagt einiges über dich aus…
Es gibt in der islamischen Welt gute und schlechte Menschen, aber es gibt keine guten Gutmenschen, sondern nur schlechte. Also verschwinde.
Wie kommen Sie dazu andere zm verschwinden aufzufordern nur weil sie ncht so dumm sind wie Sie zu sein scheinen?
nmm hat Recht. Trolls stören, immer. Also weg!
Sie haben eine fragwürdige Art und Weise, jemanden als Troll zu bezeichnen.
nmm’s Mittel sind mittlerweile jemanden schnell gefügig und mundtot machen zu wollen.
Das wirft man doch den Gutmenschen vor. Doppelmoral?
EdioT und Systray, das seid ihr!
http://www.acbc.de/Bilder/Uli%20Stein/dagegen.jpg
Egal, wogegen! Übt mal vor dem Spiegel!
Was wollen Sie, Bonsai. Der Pinguin ist doch niedlich.
Hahaha Gutmensch…ich? Bester Witz heute. Ich bin nicht pro Flüchtling, aber bin gegen die Schließung von Grenzen und bedingungsloses Abschieben. Ich hege keinen Groll gegen Moslems, aber im Augenblick sind/werden wir auch keine Freunde. Und ich halte meinen Mund wan ich es will, falls dir das nicht passt, können wir uns ja treffen und uns körperlich betätigen!
… So ist das mit den sich selbst als überlegen und vernunftbegabt einschätzenden Abendländern: mangels stärker Hassgefühle, die sie instinktiv vor gefährlichen Fremden schützen würden, sterben die Abendländer auf die immer gleiche Weise. Tja, halt vernunftbegabt und irgendwie – dumm !
Sie wissen doch nicht, was Sie erzählen. Dummschwätzer und „Gutmenschen“ wie Sie, sind die gefährlichsten Leute innerhalb unserer Gesellschaft.
Sogenannte vernunftbegabte Menschen scheinen es nicht zu verstehen. Religion ist Opium für das Volk. Bei den Muslimen ist Religion leider der Sprengstoff für das „andere“ Volk. Die einzige Lösung ist eine strenge Überwachung, Verbot von Schleiern, Eindämmung einer weiteren Einwanderung von Nichtintegrierbaren, verpflichtende Prüfung der Sprachkenntnisse, verpflichtende Prüfung der Gesetzeskenntnisse etc. Nur durch eine langfristige überwachte Integration und durch strenge Einhaltung der Gesetze und der Anwendung derselben kann man eventuell dafür sorgen dass unsere Kinder wieder in einer sichereren Welt leben können, als in der heutigen. Die Politiker mit ihrer Willkommenskultur sorgen wie so oft demonstriert leider für das Gegenteil, siehe auch Köln. Mein Mitgefühl für die Angehörigen der Opfer dieser sinnlosen Gewalt.
Und was machen wir mit den „eingebürgerten“, die die letzten Attentate in Frankreich und in Belgien verübt haben? Abdeslam war bekannterweise kein Flüchtling und lebte schon lange in Belgien. Wie lassen sich solche Leute überwachen, die kurze Zeit vorher „Kleinkriminelle“ waren und sich in unseren Ländern radikalisierten? Es müssen richtige Lösungen her, nicht nur eine Verschiebung der Symptome. Frankreich’s Antwort, noch mehr Bomben zu werfen hat die Lage nicht wirklich entspannt, wie man sieht. Und in einem Staat wie Frankreich, wo die Überwachung jetzt schon groteske Züge angenommen hat scheint „mehr Überwachung“ nicht sonderlich viel zu bringen.
Die „Eingebürgerten“ habe eine ethnische Herkunft, jeder Mensch hat eine – auch die, die unmenschlich handeln, wie die tollen Allah-Akbar-Fans. Also ist es ganz einfach, denn die Herkunft ist das Problem, bei den Eingebürgerten, nicht die aktuelle Staatsangehörigkeit. Herkunft Tunesien? Zurück nach Tunesien, auf Kosten von Tunesien.
Sie weichen aus und beantworten die Frage mit einer weiteren Forderung, die sie schon vorher nannten. Deshalb muss ein neues Beispiel her.
Die Frage der ethnische Herkunft lässt sich nicht mit einem Nationalstaat beantworten.
Pierre Vogel = Deutscher Salafist = Ethnische Herkunft = ?
Nochmal, Sie fordern hier etwas, das in der Realität nicht um zu setzen ist.
Das sind nur populistische Aussagen die höchstens für einen Wahlkampf herhalten würden.
Und wieder erheben Sie die Ausnahme zur Regel. Sie hätten verdient, von Salafisten eine Lektion erteilt zu bekommen – wegen realitätsverweigerung. Und FAmilien der Opfer des Terrors, weltweit, müssten LEute wie Sie verklagen dürfen.
Ich mache gar nichts und bin auch an gar nichts Schuld. Sie machen auch Opfer zu Tätern, können aber nicht einmal meine Frage beantworten und kommen mir mit Realitätsverweigerung..
Leute wie Sie sind verantwortlich, weil Sie es herholen, das Pack, und es kuschelt, wenn es hier ist, damit es gedeihen kann. Mit vielen kleinen Kindern für die grüne Zukunft Europas.
Alle ausweisen (alle Generationen ) alles muss gesäubert werden .
JA.
Wieso ausweisen? Gefährder (das fängt beim Sympathisanten an und geht rauf bis zum Terrorchef) können irgendwie wieder einreisen, bzw. in anderen Ländern Schaden anrichten. Darum soll man sie den Rest ihres Lebens zwangsarbeiten lassen.
Idem. Kontrolle der Sprachkenntnisse. Strenge Kontrolle der Moscheen. Bei Nichteinhaltung der Vorlagen Schliessung der Moschee, Ausweisung der Hassprediger, Verlust der Staatsbürgerschaft. Es gibt viele Möglichkeiten. Sie sollten nur eingehalten werden. Wenn momentan schon die Gesetze eingehalten und ausgeführt würden käme man weiter. Ohne Strenge geht es nicht, was man momentan ja sehen kann. Leider wird alles durch Leute verwässert, die meinen durch gute Taten zu glänzen, aber dadurch alles nur schlimmer machen, für alle. Nich schlimmer ist die Presse. Wenn ich gestern lese dass es Ländern mir hoher Einwanderungsrate besser gehe kann ich nur den Kopf schütteln. Weshalb wohl wollen die Flüchtlinge unbedingt nach Deutschland kommen? Weil sie dorr Zuschüsse bekommen, Unterstüztung, sämtliche Vorteile, ohne groß was dafür zu tun. Bullshit
@ Atheist
Ich hätte noch eine Steigerung, warum fordern Sie nicht gleich die Kennzeichnungspflicht für Muslime? Da der gelbe Stern schon negativ belegt ist könnte man ja einen gelben Halbmond ans Revers heften. Vielleicht kann man auch gleich ein paar Moscheen dem Erdboden gleichmachen. Als Termin empfiehlt sich der 9/10 November damit Leute wie Sie nicht noch einen Feiertag mehr haben.
War ja klar dass jetzt die Nazikeule von EdiG kommt. Primitiver geht es nicht. Haben Sie denn schonmal einen kreativen Vorschlag gebracht? Mein Opa ist von den Nazis wegen Widerstand hingerichtet worden, vielen Dank für den Vergleich. Sie langweilen mich. Suchen Sie mal was Neues, vielleicht DJ für die IS.
@ Atheist
Ich habe nur Ihre Forderungen vervollständigt. Das hat nichts mit Nazikeule zu tun sondern war eine Aufforderung das Konvolut an Forderungen die Sie in Ihrem Post erhoben haben nochmal zu überprüfen. Aufhebung der Staatsbürgerschaft und Überwachung der Synagogen waren Forderungen die zum Holocaust geführt haben.
Was wollen Sie denn tun, EdiG? Die Terroristen todlabern, sie mit Postings in Foren erschlagen? Genau diese ewigen Diskussionen der Politiker sowie die totale Ignoranz der überwiegenden Mehrheit der Bevölkerung sorgen für die Situation in der wir uns befinden. Aber Frau Merkel schafft den Kampf gegen den Terrorismus gemeinsam mit Frankreich. Das sagte sie schon die letzten Male und das wird sie auch nächstes Mal wieder sagen. Hat sich was geändert, ausser vieler unschuldiger Tote mehr? Nein! Und dann wundern sich die Politiker über einen Rechtsdrall? Und dann fragen sie sich warum Putin plötzlich so beliebt ist. Es kann so nicht weiter gehen aber wenn ich mir die Versager wie Juncker, Schulz, Merkel, Hollande, Michel, Draghi etc. so ansehe sehe ich eine düstere Zukunft. Bestes Beispiel ist Barroso mit seinem neuen Job bei Goldman Sachs.
Versuchen Sie doch nicht mit sowas wie Edig zu diskutieren, das muss man sich als normaler Mensch nicht antun.
@ Atheist
Ich glaube wir nähern uns langsam an. Was ich nun will? Zuerst einmal abwarten bis alle Fakten bekannt sind. (Vor)Urteile bringen nur Gift in die Dikussion. Bislang wissen wir noch nicht einmal ob es sich um einen religiös motivierten Terrorakt handelt oder um einen Amoklauf. Erinnern Sie sich noch am den Germanwings-Flug 4U9525 ?
Es gibt 3 Auswege an denen wir in Zukunft nicht vorbei kommen.
1.) Prävention wo möglich.
Es kann nicht sein das sich das reiche Europa eine Jugendarbeitslosigkeit gönnt wie seit dem Kriege nicht mehr. Wir fordern Solidarität ein mit denen die kommen ohne Solidarisch zu sein mit denen die da sind. Und dann beklagen wir das ein junger Mann der keine Zukunftsperspektive sieht auf die Rattenfänger reinfällt und sich radikalisiert. Griechenland und Italien sind die beiden Länder mit der höchsten „Fküchtlingsbelastung“ doch statt denen zu helfen fordert die Gemeinschaft noch Einsparungen und Opfer von den ärmsten in der Bevölkerung. Wir brauchen eine Art „Länderfinanzausgleich“ um die zu stützen die es nicht aus eigener Kraft schaffen. Ein einheitliches Wirtschafts- und Finanzwesen.
2.) Abschreckung wo sie nötwendig ist.
Es kann nicht sein das ein „Eierdieb“ einfährt und ein Schwerkrimineller nicht in den Knast kommt weil kein Platz da ist. Es darf nicht sein das ein Imam Recht spricht, das ist Sache der Gerichte. Es darf nicht sein das ein Clan in seinem Quartier für Recht und Ordnung sorgt, das ist Sache der Polizei und es darf nicht sein das die Polizei den Verbrechern unterlegen ist. Der Staat (und das sind wir) hat dafür zu sorgen das Ausstattung, Ausbildung und Anzahl der Aufgabe gerecht wird.
3.) Abbau von Hass und Ressentiments.
Wir müssen endlich damit aufhören unsere Mitmenschen nach ihrer Herkunft oder Hautfarbe, nach Religion oder sexueller Orientierung zu beurteilen. Wir können nicht von anderen Respekt einfordern wenn wir sie nicht respektieren. Lehren wir nachfolgende Generationen den anderen nach seinem Charakter zu beurteilen und nicht nach seinem Aussehen.
EdiG’s Problem ist altbekannt: er fordert gleichzeitig die Butter und das Geld der Butter.
Sein Solidaritätsbild mag schön sein, sogar richtig romantisch. Aber es trägt die Krankheit der unaufhaltsamen Prozesse in sich: … und je mehr Länder von Europa einen „Länderfinanzausgleich“ erhalten werden, je mehr neue Länder werden einen selbigen auch für sich einfordern. Nach Griechenland, Ukraine und Türkei, dann der Magreb-Gürtel, und schließlich der ganze afrikanische Kontinent.
EdiG, bevor Sie nochmal so einen Bullshit posten, rechnen Sie es vorher mal konkret durch. Ihr Marxismus-Leninismus taugt heute in einem unideologisch gewordenen Teil der Welt nicht mehr als gesellschaftliches und noch weniger als wirtschaftspolitisches Analyseinstrument.
@ nmm
Wenn Sie sich für das Muster eines „normalen Menschen“ halten bin ich gerne etwas bekloppt, Hauptsache nicht mit Ihnen in einem Karton.
@ Bonsai
Dann lernen Sie bitte erst mal lesen. Ich schrieb von einem Länderfinanzausgleich innerhalb der EU dazu zählen weder die Mahgreb Staaten noch die Türkei,. Das System des Länderfinanzausgleiches funktioniert unter den Bindesländern der BRD, warum soll es, unter den selben Voraussetzungen nicht auch in der EU finktionieren?
Typisch EdiG, am deutschen Wesen soll die Welt genesen. Der hat, wie schon viele seiner nahen Vorfahren, keine Selbstzweifel, dass etwas, was in der BRD (schon lange nicht mehr problemlos) funktioniert, dann umso besser auf größerer Ebene das ideale Erfolgsrezwpt sein soll.
Ihren eitler Hinweis, ich soll Sie erst einmal lesen lernen, weil diverse Bittstellerstaaten nicht zur EU oder Europa gehören, ist offen gestanden ediotisch: für Bittsteller anderer Kontinente ist das kein Kriterium. Die hören nur „Wir schaffen das“.
Die gesamte Sympathisantenszene ist lebenslänglich zur Zwangsarbeit heranzuziehen. Komme mir niemand mit „Menschenrechten“. Nebenbei kostet so eine Maßnahme nicht nur nichts, sie bringt sogar Geld ein.
Abdeslam, Abrini: Sie wurden regelrecht in Schutz genommen, von ihren Mitgläubigern… Also sind sie ALLE schuld, keine Ausnahme.
Es gäbe (Konjunktiv) in der Tat nur eine einzige Möglichkeit das Problem effektiv zu beheben und zwar durch eine VORBEUGENDE Eliminierung gewisser Protagonisten. Ist aber wie gesagt, nicht möglich da dies rechtsstaatlich unmöglich ist….
Sehr geehrter Faktengeber,
Ob man durch die vorbeugende Eliminierung einiger/aller (möglichen) Protagonisten die Terrorprobleme lösen kann, ist eine faktische Frage.
Und es war wieder einmal die Türkei (aber nicht nur die), die es uns vorgemacht hat: mit den Armeniern (Holocaust), mit den Griechen (Ausweisung aller Bürger mit griechischen Wurzeln aus der Türkei), mit den Aramäern, Kurden, usw.
Auch die Vereinigten Staaten von Amerika und Kanada taten es (mit den Indianern, die in kleine Reservate verbannt wurden, nachdem man sie ihres ganzen Landbesitzes beraubt hatte). Dann Russland (mit allen Genossen, deren Volkswurzeln problematisch waren), die Tschechei, Polen (beide mit den Deutschen), die Serben ( mit den Kosovaren), ansatzweise die Italiener ( mit den Südtirolern), Israel und Syrien (mit den Palästinensern), schließlich eine ganze Reihe zentral- und südafrikanischer Staaten mit weißen Siedlern, usw, usw.
Ob man es nicht tun dürfe, weil das nicht rechtsstaatlich sei, ist jedoch nur eine Definitionsfrage. Papier war diesbezüglich schon immer sehr geduldig.
Schließlich kann Eliminierung von potentiellen Terroristen (was sehr weit gefasst verstanden werden kann) auch Ausweisung bedeuten. Man muss nicht immer gleich zur physischen Vernichtung schreiten !
„..Schließlich kann Eliminierung von potentiellen Terroristen (was sehr weit gefasst verstanden werden kann) auch Ausweisung bedeuten. Man muss nicht immer gleich zur physischen Vernichtung schreiten !“
Sie haben mich verstanden, YZ. IdT ist die Bedeutung des Begriffes „Eliminierung“ vielseitiger als manche denken (siehe Duden oder andere Quellen) Ihrem letzten Satz stimme ich übrigens voll zu
Terroristen ausweisen?
Damit sie doch zurück kommen und noch mal wieder mehr Schaden anrichten?
Terroristen brauchen Gerichtsverhandlungen und eine angepasste Strafe zum Nachdenken. Ich finde nicht, dass jemanden ausweisen Probleme löst. Diese Menschen müssen raus aus jeglicher Gesellschaft.
Leere Phrasen, wie immer wenn es gegen die Gutmenschen-Gegener geht. Islam ist krieg, und nichts anderes. Für uns, zumindest; für Moslems ist es ja auch noch ein Heilsversprechen. Toll…
„Täter hatte Kontakt zum radikalen Islam“
http://www.rp-online.de/panorama/ausland/anschlag-in-nizza-berliner-bezirksamt-bestaetigt-tod-von-schuelern-und-lehrerin-aid-1.6121647
Wenns die wieder waren, langsam reichts…
Wer soll denn sonst so krank im Kopf sein!
Ich möchte gerne deren dummes Gesicht sehen wenn die nach Ihrem Martyrertod verzweifelt die versprochenen 70 Jungfrauen suchen
42…
Was keine 70 Jungfrauen ? Nur 42 ? Ja, aber 84 Tote bei islamischem Terroranschlag !
Was erwartet den „Märtyrer“ im Paradies? 72 Jungfrauen, 70 Plätzen für Familienmitglieder und immerwährender Glückseligkeit.
Es gibt Irre die daran glauben.
Frag mich wie lange wir uns das noch von dem ganzen Pack gefallen lassen ?
Wieso aktzeptieren wir so ein Volk noch in unseren Gefilden ?
Würden wir uns so benehmen wie diese Leute in ihren Ländern, würden wir öffentlich hingerichtet.
@ EiFelEr
Der Attentäter von Nizza war ein, in Nizza geborener, Franzose. Soweit ich weiß wurde „in seinem Land“ die Todesstrafe abgeschafft.
Ediot, der Täter kann kein Franzose gewesen sein, weil für die Magrebiner gemäß De Gaulle gilt: „Regardez les. On ne peut pas les appeler des français“.
Wenn in Deutschland gilt: „Drum wachse zusammen, was zusammen gehört“, dann gilt ebenfalls der Umkehrschluss (nicht nur in Deutschlands): „Alles was sich in Rom nicht wie ein Römer beträgt: RAUS !“
Hallo Bonsai.
Was machen Sie eigentlich wenn sich herausstellt das es sich bei dem Attentäter um einen Franzosen handelt der mit seiner sozialen Situation unzufrieden war und sich, ähnlich wie der Pilot mit einem vollbesetzten Flieger, umbringen will?
EdiG,
Was machen Sie eigentlich, wenn sich herausstellt, dass es sich bei dem Attentäter um einen tunesischen Terroristen handelt, wie unser geschätzter Foren-Kollege „Liar“ heute um 16 Uhr 48 postete, mit den entsprechenden Beweisen verlinkt ?
https://twitter.com/OnlineMagazin/status/753960879360802816
Sind Sie dann der Gutmensch, oder sind sie dann der Ediot ?
Hallo Bonsa
zum einen möchte ich niemand einen „Kollegen“ nennen der sich selbst „Lügner“ nennt.
Ausserdem empfand ich Kollegen immer als Leute zu denen man nichts sagen sollte was im Brehm steht da sie einen guten Draht zur Geschäftsleitung hatten.
Nach neuesten Erkenntnissen handelt es sich bei dem „Terroristen“ möglicherweise auch „nur“ um einen Amokläufer. Das soll keine Entschuldigung für die abscheuliche Tat sein sondern eher ein Plädoyer dafür erst einmal abzuwarten was die Behörden ermitteln bevor man nach Rache und Vergeltung schreit.
Hallo EdiG,
Während Sie um 0 Uhr +\- Ihre Antwort schrieben, las ich in einer Internetz -Zeitung, dass die französischen Behörden mittlerweile von einer islamistischen Radikalisierung des tunesischen Terroristen ausgehen.
Gruß.
Hallo Bonsai
In einer anderen Internet Zeitung stand das es keinen Bezug zu islamischen Gruppen gibt, der Attentäter kein besonders gläubiger Mensch war und sein Vater behauptet in einem Interview er sei in seiner Jugend aufgrund von Depressionen in psychatrischer Behandlung gewesen. Was stimmt denn nun?
Wer war nun wieder mal zu vorschnell mit seinen Vorab-Entschuldigungen seiner „Freunde vom IS“ ? DAESCH hat die Verantwortung für den Terroranschlag in Nizza übernommen.
So ist das mit der ewigen Besserwisserei und Pro-Muslimen-Agiprop, EdiG ! Jetzt sind Sie selbst der Ediot !
“ DAESCH hat die Verantwortung für den Terroranschlag in Nizza übernommen.
So ist das mit der ewigen Besserwisserei und Pro-Muslimen-Agiprop, EdiG ! Jetzt sind Sie selbst der Ediot !“
Na EdiG, wo bleibt Ihre Antwort?
Hallo Bonsai,
Bislang prüft der französische Geheimdienst die Autenzität dieses Bekenntnisses.Natürlich ist es Autentisch, es stammt schliesslich vom den Propagandaprofis des DAESH. Aber ist es deshalb auch wahr? Warten wir es doch einfach ab. Im übrigen heißt es Idiot, kommt aus dem Griechischen und bedeutet Privatmensch. Trifft aber auf mich nicht zu da der Privatmensch in seiner ürsprünglichen Deutung sich aus politischen Diskussionen heraushält, wobei ich dem Diskurs mit Ihnen das Prädikat Diskussion allerdings verweigern würde.
Hallo Ediot,
Kleine Notiz am Rande, ich habe Sie nirgends einen „Idiot“ geschimpft. Eine entsprechende Wortveränderung vom E zum I in einem früheren Kommentar lag nicht in meiner Verantwortung und habe ich auch bei Herrn Cremer beanstandet.
Zum Thema: die französischen Behörden haben die Propagandameldung von DAESCH schon längst geprüft und für echt empfunden, denn sowohl Premierminister Valls als auch Präsident Hollande haben sich in Bezug auf die Terroreinordnung der Tat schon längst festgelegt.
Das allein macht das DAESCH-Bekenntnis natürlich noch nicht wahr, EDiG. Genausowenig wie die authentischen Propagandaevolute, die EdiG tagaus-nachtein bei OD postet. Da weiß man auch nie mit letzter Konsequenz, ob das noch stramme sozialistische „Ediologie“ oder schon „ediotische“ Rechthaberei ist.
Hallo Bonsai
Eigentlich bin ich nur auf Ihr kleines „Wortspiel“ eingegangen, aber Ihnen die Pointe zu erklären spar ich mir. Es gibt halt Leute die haben ein Hirn zum denken und andere die haben es nur um dumme und dumpfe Parolen zu speichern.
Jeder hat Wurzeln; dieses Prachtexemplar hatte seine Wurzeln in… Tunesien. Nix Frankreich.
As usual, EdiG is lying:
„Terrorist Mohamed Bouhlel (Tunisia, Sousse) was not a Frenchman. He had only a resident card since 2009.“ https://twitter.com/OnlineMagazin/status/753960879360802816
Das Problem mit den Asylanten und Wirtschaftsflüchtlingen ist,
dass sie ihre Kultur mitbringen, die bei ihnen zu Hause zu den Zuständen geführt hat,
vor denen sie geflohen sind !
Na eben – noch ein Grund mehr diese Leute rauszuschmeissen.
Sie erst gar nicht reinlassen, bzw. her holen! Das Mittelmeer, Sieb der Welt. Die EU(wir) bezahlt auch noch für den ganzen Scheiß. Fangt die Boote gleich an den nordafrikanischen Küsten ab; wie, die Kriegsmarine Tunesien, usw. sind zu mächtig für die NATO? Ach so, jetzt verstehe ich gar nichts mehr…
Leere Phrasen und kaum Taten seitens der Politik + Kuschelpädagogik seitens der Gesellschaft = Nizza. Obwohl es nicht möglich ist, sich vor Wahnsinnigen zu schützen, die z Bsp bereit sind, sich in die Luft zu sprengen, wird hier in Europa, und auch in Syrien und dem Irak nur 1% der Möglichkeiten gegen den Terror genutzt. Hauptsache, die Frisur stimmt, nicht wahr, Silvio Hollande? Hauptsache, die Steuern rollen in die Kassen, nicht wahr, Herr Michel? Juncker, Merkel: Habt ihr es gut, jetzt? So richtig „humanitär“ gut? Nizza, 14. Juli 2016, oder vom Islam, wie er leibt und lebt! Dank dem Islam ist die Welt im Ausnahmezustand, und in Europa sind wir an vordersten Front. Der Islam, die Zukunft Europas, Bombenstimmung garantiert! Nur eine Konsequenz möglich, und endlich aufhören um den heißen Brei zu reden und zu tun: Der offene Krieg gegen diese politische Religion. Hier und da. Verbietet sie hier, bekämpft sie. Und bekämpft sie auch hier…
„Bekämpft Religionen“ sind die eigentlichen leeren Phrasen, weil:
1. Man Ideologien nicht bekämpfen kann. Es sei denn man übt Gedankenkontrolle aus, aber das ist mit unseren Mitteln nicht möglich und selbst wenn, wollte das niemand der Anwesenden hier.
2. Sowas in der Praxis sowieso nicht machbar ist.
Viel eher sollte man Radikalismus bekämpfen, in jeglicher Form und mit Mitteln, die nachweislich etwas bringen.
Man kann aber die Ideologen bekämpfen. Um Frikassee aus den islamischen Terroristen und ihren Anhängern zu machen, werden Sie deren Eierschalen schon knacken müssen.
Statt gegen Ideologien zu kämpfen, sollte man sie „obsolete“ machen.
Das geht nur wenn potentielle Kandidaten im Vorfeld bereits genaustens wissen, was sie erwartet wenn sie sich am Terror beteiligen.
Alle westlichen Attentäter hatten eine Sache gemeinsam, ratet mal..
Der „humanitäre“ Radikalismus der „Wir sind alle brüder und Schwestern“ geblendeten, der ist der Schlimmste, denn der höhlt von innen aus und lähmt – und ist ebenso schuld am Terror wie der gesamte Islam, der nur zuguckt und den Terroristen Unterschlupf gewährt. „Mittel, die nachweislich was bringen?“ Kuschelpädagogik? „Bitte. liebe Migranten, habt Verständnis dafür, daß wir hier Schweinefleisch essen, bitte, bitte“. Die Politk der letzten 40-50 Jahre hat versagt – oder, eher, sie funktionniert perfekt! – und es knallt uns alles im Gesicht. Klar, es sind natürlich die Parteien, die gegen diese Politik waren und sind, für die Zustände verantwortlich. Logisch, also, daß die AfD die Bösen sind. Die Allah-Anbeter sind verrückt, und Systray auch.
Sie interpretieren wieder irgendetwas wo nichts ist.
Verständnis kann man in den seltesten Fällen einfordern.
Mit dem was Sie hier schreiben machen sie die Opfer zu den eigentlichen Tätern, völlig daneben..
Und Sie versuchen wieder, alles zu relativieren, bis kein Wort mehr übrig bleibt. Sie reden, bzw. schreiben die Welt zu Grunde…
Lieber einmal mehr relativieren, als völlig neben der Spur zu sein und irgendwelchen fremden Menschen Schuldzuweisungen zu machen, weil man keinen Sündenbock findet.
Die Spuren führen alle, ohne Ausnahme, zu Muslimen. Ursache identifiziert, Ursache beseitigen.
Die Spuren führen alle ohne Ausnahme zu jungen Menschen. Ursache identifiziert, Ursache beseitigen.
Gebt die Welt endlich den alten Säcken zurück. Dann ist Schluss mit EU und Terror.
Das junge Pack muss ausgewiesen werden und sich kollektiv entschuldigen, wenn so ein 30jähriger Attentäter in die Menge rast.
Zum Glück funktioniert Demokratie so nicht und Ihre Verallgemeinerung ist einfach nur dämlich.
Manchmal muss man die Perspektive wechseln, um zu erkennen, wie dähmlich manche Argumente sind.
Es geht auch mit: „Männer sind die Täter! Alle Männer ausweisen!“
Echt dähmlich wäre „Selbstmörder sind die Täter! Alle Selbstmörder ausweisen!“, aber das ist eher kontraproduktiv und nur für den Stammtisch geeignet.
Kapieren Sie, das die Verallgemeinerung an sich blöde ist? „Moslems“ läßt alle Nicht-Moslems feixen, „Männer“ alle Frauen. ….Lesen Sie mal ein paar einschlägige Posts in diesem Forum und sie werden erkennen, dass die Aussage „Moslemische junge Männer sind die Täter! Alle ausweisen!“ durchaus auf fruchtbaren Boden fällt. (Mengenlehre gehabt?)
Oder haben Sie sich nie gefragt, warum die Flüchtlinge hauptsächlich junge, moslemische Männer sind? …wie unsere Koranversteher kolportieren.
Leider, Leider Kein Eupener, funktionniert Demokratie im Moment genau so. Sie hat nichts mehr mit Staatwesen und Gesellschaft zu tun, sondern nur noch mit Emotion und kruden Forderungen.
Ok, da war ich ein wenig zu voreilig und habe doch glatt den Sarkasmus überlesen. Bin da ganz auf Ihrer Seite und gegen die Verallgemeinerung und den Generalverdacht…
Wir werden noch unser Wunder erleben!
Sofort, und ich meine sofort, raus aus dem Land mit seiner gesamten Familie, direkt nach Saudi Arabien, die uns all das einfädeln
Alle müssen weg (beim Brandt bekämpft die Feuerwehr auch alle Glutnester) .
Warum die Politiker nicht ?
Die sind zufeige !!!!!! oder ?
Werden gewählt und gut bezahlt vom Volk ,aber der kleine muss immer zahlen .
ZUSATZINFO: Das belgische Außenministerium hat eine Notrufnummer eingerichtet. Belgier, die Verwandte in Nizza haben, können sich darüber nach dem Befinden ihrer Angehörigen informieren. Die Nummer lautet 02/501.40.00. Ob sich Belgier unter den Toten und Verletzten befinden, konnte Außenminister Didier Reynders (MR) bisher nicht sagen.
Hat natürlich NICHTS mit Religion zu tun, nein nein, alles Liebe und Friedvolle Menschen !!!!!
Nicht schon wieder ein Attentat, das kotzt einen langsam an. Aber genauso kotzen mich hier eine Vielzahl an geistloser Kommentare an, die gesamte Bevölkerungsgruppen diskreditieren, die nicht denselben Glauben haben. Ich verurteile diese Attentate auf’s Schärfste, allerdings ist nicht jeder Muslim gleich ein Attentäter, bei weitem nicht. Klar sind wir ein stückweit hilflos und schreien nach Sicherheit, allerdings wird diese mit unbedachten Aktionen und dem Generalverdacht der muslimischen Welt auch nicht zu erreichen sein. Hass und Angst waren noch nie ein guter Ratgeber…
Nee, schon richtig. Aber was hat sich sicherheitstechnisch denn geändert. Nichts. Bis auf Ausreden, Sympathiebekundungen für die Opfer, Verdammung aller Andersdenkender als Rechte, Ausreden wie „nicht alle Muslime sind radikal“, nichts. Ist der Drecksiman aus Pepinster verschwunden? Sind die Grabscher aus Köln belangt worden? Wer zur Tatzeit am HBF in Köln war und von Zeugen beschrieben wurde soll ausgewiesen werden, egal ob er gegrabscht hat oder nicht. Warum war er denn sonst dort? Verdächtige Terroranhänger sofort ausweisen. Wenn wir jetzt keine Strenge zeigen wird der Terror zum Alltag. Und das wird auch die harmlosen Muslime nicht freuen.
Leider nur sehr wenig, liegt aber in der Natur der Sache.
Dreht ein Irrer durch, zu einem x-beliebigen Zeitpunkt an irgendeinem menschenreichen Ort, ist dies in der Regel kaum zu verhindern. Der Flughafen in Brüssel zeigte sehr gut, dass nur die Anwesenheit von Militär und mehr Polizisten keinen Anschlag verhindern, man muss das Problem bei der Ursache bekämpfen. Daher ist auch eine gepflegte Doppelmoral des Westens Teil des Problems: Mit Terroristen indirekt zu verhandeln, Waffenexporte und hinterher dann gegen diese Leute wieder angehen. Das spielt den Radikalisierern die Naiven sofort in die Hände.
Die Industrie macht Milliarden auf Kosten der einfachen, unbescholtenen Bürger. Es gab genug Staaten, die nachweislich Geschäfte mit Terroristen gemacht haben. Die sollten bei jedem Attentat ebenso auf der Anklagebank sitzen, aber in den Haag.
Es drehen viele Irren durch, und Sie auch: Sie, weil Sie sich als Islam-Experten vorgeben. DAESH behauptet er wäre der richtige Islam. Egal wie man es dreht, der Islam spielt in allen Terrorakten in Europa der letzten Zeit die erste Rolle. Der ISLAM.
Den Haag… Da werden die – keine Frage – kriminellen Milosewic und Karadzic verurteil, weil sie ihr Land gegen den Islam verteidigen; aber Bin Laden, Saddam, Ghaddafi wurden sofort getötet. Weshalb? Sie hätten so viel „singen“ können, über die, die sie unterstützt haben. Den Haag… Pfff!!!!!!!!! Noch schlimmer die UNO – die zum Glück zZ verdammt ruhig ist.
Zustimmung.
@ Kein Eupener @
Ich warte jetzt schon eine Ewigkeit auf den Tag an denen die Muslims gegen diese Verbrecher aus ihrer Religion angehen !
Die Aussage ist mir zu einfach. Wie sollte das denn Ihrer Meinung nach umsetzbar sein? Man kann den Menschen immer nur bis vor die Stirn schauen und nicht in den Kopf hinein. Wenn in Norwegen ein katholischer Extremist einen Anschlag verübt, dann kann man Sie doch auch nicht verantwortlich dafür machen – unter der Annahme das Sie katholischen Glaubens sind -, nur weil Sie ebenfalls Christ sind. Was blieb uns denn anderes übrig als diese Tat auf’s schärfste zu Verurteilen und den Hinterbliebenen unser Mitleid zu bekunden? Es gibt leider zu viele dumme Menschen auf diesem Planeten, die anfällig für solche Ideologien sind. Zudem ist die fanatische Auslegung der Religion dabei minder zuträglich, aber die Taten sind individuelle Taten und nicht die einer ganzen Gemeinschaft. Ich sehe den Fehler eher im System und in der Verteilungsungerechtigkeit, die wiederum Radikalismus begründet. Die Frage ist, ob diese komplexe Lösung bei der Menge an Interessensgemeinschaften überhaupt lösbar ist oder es wieder zur Extremsituation führen muss, damit die Menschheit sich besinnt.
Katholischer Extremist in Norwegen? Breivik ist kein Katholik. Hier musste mal wieder ein Gutmensch seiner ganzen Dämlichkeit Ausdruck verleihen.
Breivik bezog sich auf den Templerorden, war Mitglied in einer christlichen Freimaurerloge und wollte eine Art christlicher Al-Quida aufbauen. Allerdings waren seine Aussagen auch widersprüchlich, unbestritten war er aber islamfeindlich gesinnt. Aber Sie dürfen mich gerne als dämlich bezeichnen, da Ihre Eloquenz allzu beschränkt zu sein und über eine Beleidigung nicht hinaus zu reichen scheint ;-)…
Und was ist an dem evangelischen Zeug bitte katholisch?
Und was ist an dem evangelischen Zeug bitte katholisch?
@ nmm
Was ist am Templerorden bitte evangelisch? Geschichte 6, setzen!
Die Templer gab es vor der Abspaltung der Protestanten, das heißt, auch Protestanten können sich als Erben der Templer sehen, was sie bei Jesuiten z.B. nicht könnten.
Aber Ahnung oder Manieren hat das Edig nicht, darum blökt es auch wie ein Lehrer: „Geschichte 6, setzen!“
Tu quoque, fili… nmm! Noch einer, der erkannt hat, das „es“ keinen Sinn macht! ;-)))
„“allerdings ist nicht jeder Muslim gleich ein Attentäter, bei weitem nicht.“
Stimmt, aber alle Attentäter sind, bzw.waren Muslime
Das ist mal ein paradoxer Syllogismus! Alle Apfel sind Früchte, aber werden Birnen dadurch zu Äpfeln?
„Das ist mal ein paradoxer Syllogismus! Alle Apfel sind Früchte, aber werden Birnen dadurch zu Äpfeln?“
Ihr Syllogismus ist eher paradox! Bei Ihrem „Früchte-Beispiel“ wäre klar zu stellen :Alle Früchte sind keine Äpfel, aber alle Äpfel sind Früchte. Vermengen Sie das Ganze nicht mit dem Beifügen von Birnen. Typische Ablenkung der Faktenmissachter
Sie scheinen in der Schule die Mengenlehre verschlafen zu haben ;-). Wie können alle Früchte keine Äpfel sein, aber alle Äpfel Früchte? Am besten mal nen Stift nehmen und in Ruhe aufmalen, vielleicht dämmert´s ja dann…
Was soll daran unlogisch sein? Dann eben ein kleine Änderung, damit auch Sie es verstehen:: “ Nicht alle Früchte sind Äpfel, aber alle Äpfel sind Früchte, auch die faulen Äpfel. Kapiert?
Das habe ich schon verstanden, aber es kommt ja vielmehr auf die Intention an, die man mit solch einer Aussage zum Ausdruck bringen möchte. Und da gehe ich gerade nicht von der besten Intention aus. Vielleicht reden Sie auch mal nicht um den heissen Brei rum und lassen uns teilhaben, was Sie genau zum Ausdruck bringen wollten…
genau wie Prediger es geschrieben hat: nicht alle Muslime sind Terroristen aber alle Terroristen sind Muslime. Diese Aussage haben auch schon bekannte Persönlichkeiten aus der Politik und/oder der Gesellschaft in der Vergangenheit getroffen. Ich wüsste nicht, was an dieser Behauptung dumm wäre, Sie stimmt einfach , auch wenn Ignoranten wie Sie es nicht wahrhaben wollen. EdiG ( etwa Kürzel für „Engstirnig daherkommender Ignorant?)
Wie gesagt, es kommt auf die Intention an, die mit dieser Aussage getroffen werden soll. Entweder haben Sie nicht die Eier in der Hose Klartext zu reden und Ihre wirkliche Denkweise zu äußern oder es soll eine Anti-Islam-Stimmung geschürt werden.
@ Faktengeber
Diese „glaubwürdigen“ Persönlichkeiten aus Politik und Gesellschaft sind wahrscheinlich Frau LePen, Frau von Storch und die Herren Bachmann und Gauland. Zierden der Gesellschaft vor denen ich nur deshalb keine Angst habe weil ich die Mehrzahl derer die zur Wahl gehen für Intelligenter halte als so manchen Prediger hier. Lügen und Dummheiten werden bei ständiger Wiederholung zwar von denen geglaubt die sie glauben wollen, bei denen die mitdenken rufen sie aber nur Abscheu hervor.
Wie ich „Faktengeber“ verstanden habe, wollte er mit diesem Vergleich zum Ausdruck bringen, dass nicht alle Muslime Terroristen sind aber alle Terroristen Muslime. Ist das jetzt verständlicher für Sie?
Hi, man spürt förmlich die Schamröte bei“ kein Eupener“ hochsteigen.
Nicht unbedingt. Dummheit korreliert häufig mit Schamlosigkeit.
Lassen Sie mich bitte teilhaben, für was ich mich schämen sollte. Vielleicht schämen Sie sich für Ihr menschenverachtendes Pseudonym, ich bin da eher der Menschenfreund und sehe nicht wer das Recht haben soll, über den Tod eines anderen Menschen richten zu dürfen. In der Hinsicht stellen Sie sich auf die Ebene einiger despotischer, islamischer Staaten. Hier schließt sich dann auch wieder der Kreis mit der Mengenlehre und dem Syllogismus, der manchmal paradoxerweise ad absurdum geführt wird.
@ Prediger
Eine unbeweisbare Behauptung wird nicht dadurch wahrer das man sie mehrfach wiederholt und eine schlechte Predigt wird nicht besser wenn sie mit Dummheiten „gewürzt“ wird.
Das betrifft vor allem Ihre ständigen „Predigten“ hier im Forum, EdiG
Passt scho, Prediger! Besonders wenn sie des Nachts noch so spät geschrieben sind. Typisch fûr EdiG.
Ein bisschen hier, ein bisschen da, aber damit nirgendwo! Er kann nicht anders! Hat es anders nie gelernt.
@ Prediger
Heiß ich Prediger?
@ Faktengeber
Besonders der Herr Breyvik und der Pilot der Germanwingsmaschine…..
„Wer Sie als Freund hat, der braucht nicht einmal Feinde!“
A propos Freunde: Wenn EdiG mit Freunden feiern möchte, etwa seinen Geburtstag oder gar seinen 1000.Post hier bei OD, wären bestimmt einige User vom OD- Forum bereit, ihm für diese Feier eine Telefonzelle kostenlos zur Verfügung zu stellen…..
Betr:
Gide
17. Juli 2016 – 20:50
Werter Herr Cremer,
Die Beiträge dieses Users, auch bekannt als X, XY, YZ oder Damien Francois werden von mal zu mal beleidigender. Können Sie dem nicht endlich einen Riegel vorschieben? Ich habe prinzipiell kein Problem damit wenn mich einer als Ediot oder sonst etwas bezeichnet, aber es gibt für alles eine Grenze und die hat dieser „Herr“ inzwischen eindeutig überschritten.
Werter Ediot (da haben Sie ja nichts gegen, wie Sie schreiben),
um Missverständnissen bei anderen Usern dank Ihrer dauernden Usernamenspekulationen vorzubeugen, möchte ich Sie versichern, dass ich mit folgenden Usern nicht identisch bin, mit denen ich in den letzten Tagen von Ihnen und anderen gleichgesetzt wurde:
@EdiG
@Eifeleer
@X
@XY
@XYZ
@Fenster
@Belgier
@Gide
@Damien François.
Ich hoffe, keine weiteren übersehen zu haben.
Gruß
@ YZ
Das einzige was ich weiß isr das Sie nicht mit EdiG identisch sind. Ansonsten denke ich Satzbau und Vokabular einiger der von Ihnen genannten „Personen“ sprechen für sich und für die „gemeinsame Identität“. Letzten Endes ist mir das aber egal. Wie gesagt, hier ist eine Grenze überschritten und ich bitte daher um Löschung des Beitrages von GIDE..
Sie müssen schon was Mitleid haben mit EdiG, Gide. Der Arme Kerl schläft nicht viel in der Nacht, vor allem kann er schlecht einschlafen, weil er über Tag so viele Kommentare schreiben muss, ist er total übermüdet. Sein Kopf ist schwer durch alle die Namen die er sortieren muss, damit er ja nicht aus der Reihe kommt. Deswegen schreibt er fast immer dieselben Sätze. Es ist nicht ganz einfach, Sie müssen das bitte verstehen. Versetzen Sie sich mal in seine Lage.
…und wieder meldet sich eine von EdiG´s Nachtschwestern zu Wort. Diese guten Geister, die sich nie für die Inhalte aber umso mehr für die Uhrzeiten der Posts ihres „Patienten“ interessieren: entweder Schwester Lütemann oder Schwester Dampf :)
Ich möchte nur noch einmal daran appellieren, sich nicht auf die Person eines Foristen einzuschießen, egal ob auf EdiG oder jemand anders, sondern sich um einen Meinungsaustausch zu bemühen. Kann doch nicht so schwer sein. Manchmal ist es aber auch so, dass der Ton die Musik macht. Je nachdem, wie man sich über einen anderen Teilnehmer in diesem Forum äußert, kommt dies für den Betroffenen beleidigend rüber. Ich habe wiederholt die Erfahrung gemacht (immerhin moderiere ich dieses Forum seit fast 4 Jahren), dass diejenigen, die anderen vorwerfen, beleidigend zu sein, selbst oft mindestens genauso beleidigend sind. Gruß
Tja, da haben wir wohl was gemeinsam, lieber GIDE – das weißt du ja! ;-))
Tut mir Leid, Herr Cremer, aber auch die wiederholte Aussage von EdiG, ich würde unter mehreren Pseudos posten, nervt. Sie wissen es ja, Sie erhalten meine Kommentare mit meiner Email-Adresse. Und ich poste hier unter meinem Namen, EdiG! Ich finde es peinlich, daß gerade derjenige, der zu jedem Kommentar (wie wir feststellen können, und auch von seinen „Kritikern“ hören) auf meistens unartige Weise (Angriffe, oft, die er immer mit seiner unnötigen Masche „@“ beginnt) reagiert, auch noch anfängt zu flemmen, wenn jemand ihm die Levitten liest. Ich habe oft genug gebeten, er solle aufhören mich persönlich anzugreifen. Sehr oft geht es ihm gar nicht um den Inhalt, sondern um die Person, die schreibt. Wie oft hat er Dinge wie „Sie können keine Freunde haben“, „“Hauen Sie doch in den Himalaja ab“, oÄ. Es ist nichts geschehen (Ihrerseits, und seinerseits), und immer wieder greift er mich, und alle anderen an. Wenn er sich die Finger verbrannt hat, so soll es ihm eine… Lektion sein – wie Gide (genialer Einfall, wenn man André Gides „dunkle Seiten“ kennt).
Herr Francois, EdiG ist jemand aus dem System. Er ist einzig darauf raus in knappen kurzen Sätzen etwas pro und etwas kontra zu schreiben. Dies ist sein Schreibstil, genau so schreiben seine Geschwister und sein(e) Schatten. Er meint damit so etwas an Unsicherheit, Verhöhnung, Schadenfreude, Ignoranz unter den hier bei OD zumeist „anti-System“ Usern zu Verbreiten.
Das ihm das nicht gelingt, er aber nimmer Müde weiter macht, dass muss man ihm hoch halten.
Zumal er, und „sein Anhang“ ja fast keinen Schlaf mit kriegen. Ich bedauere den Herrn Cremer, der des Nachts wie oft auf muss stehen um EdiG s Kommentare los zu eisen.
Darum meine Bitte an EdiG und seine „Kumpels“: schickt doch Eure knappen Phrasen entweder vor Mitternacht oder Morgens beim Kaffee, denn Nachts steht kein einziger von uns allen auf um EdiGs Posts zu lesen. So spannend sind die nun wirklich nicht.
Die Medien sollten diese „Attentate“ einfach stillschweigen. Keine Propaganda für diese Faschos. Täter einfach an Ort und Stelle richten und als mahnendes Beispiel liegen (oder hängen) lassen. Sippenhaft ist die dämlichst mögliche Strafe und kann das „Problem“ nicht lösen – im Gegenteil : sie verschärft es.
was denn jetzt? abschreckende Propaganda( hängen-liegenlassen) oder keine Medien?
In Frankreich herrschte am Nationalfeiertag ein Fahrverbot für LKWs. Warum schaffte es dieser bis auf die Uferpromenade ? False-flag-Aktion ?
Der Attentäter war mit einem Kühlwagen unterwegs, deshalb fiel er nicht auf
Laut dem Figaro war der Attentäter mit einem Kühllastwagen unterwegs, den er sich Tage zuvor gemietet hatte
Da liegen Menschen, verletzt oder tot – auf dem Boden. Und „die Leute“ stehen da und fotografieren und/oder filmen. Niemand schert sich um die Verletzten oder Leichen. Wie Viehzeug werden die ignoriert. Das ist abartig.
Und wie ein LKW eine Absperrung durchbrechen kann in einen Bereich, zu dem niemand fahren durfte, und 2 km weit kommt zu einer Zeit, als alle Polizisten der Stadt vor Ort waren, das muss mir auch jemand erklären. Zwei Kilometer.
Man kann solche Anschläge nicht verhindern, aber man muss über den Umgang mit dem Problem nachdenken. Ist unser Justizsystem dem überhaupt noch gewachsen? Ich glaube nicht, wenn man sich folgende Farce vor Augen führt:
http://www.welt.de/regionales/hamburg/article157053874/Ploetzlich-ist-der-Angeklagte-nur-noch-19-Jahre-alt.html
……..
Grund für die Attacke soll die Verärgerung des Angeklagten darüber gewesen sein, dass Amir H. (24) vom islamischen Glauben zum Christentum konvertiert war. Die Schläge hätten tödlich sein können. Mitarbeiter des Sicherheitspersonals konnten rechtzeitig eingreifen und Schlimmeres verhindern. Das Opfer erlitt eine Gehirnerschütterung, eine Kopfplatzwunde am linken Scheitelbein sowie eine Platzwunde an einer Augenbraue.
…….
Zuerst war er nach eigenen Angaben 22 Jahre alt, vor Gericht plötzlich nur noch 20 Jahre alt (Jugendstrafrecht)? darauf hin wurde ein Sachverständiger beauftragt, der nicht ausschließen kann dass der Angeklagte tatsächlich unter 21 Jahre alt ist. Darauf hin wurde die Sache an eine Jugendkammer übergeben (spätestens ab da beginnt man sich zu übergeben) wo er sein Alter auf 19 Jahre „korrigiert“ hat.
Das Urteil wird für den 13. Oktober erwartet…
Die lachen doch über unsere Justiz, und das zurecht, unser Staat scheint dem nicht mehr gewachsen zu sein. Unsere „Gender-Polizei“ kann auch kaum noch diesen Leuten mit der nötigen Dominanz entgegen treten. So langsam wird es ungemütlich in Europa….
Man hätte das Alter zuverlässig mit medizinischen Mitteln heraus finden können, nur waren diese leider nicht erlaubt. Diese Schlupflöcher sind in der Tat ein echtes Problem.
Pour Hollande,ca va tres bien, il prolonge l’état d’urgence, car si l’état d’urgence est encore d’actualité en juin 2017 il peut annuler les présidentiel et pousser son mandat jusqu’en 2022, cherchez l’erreur !!!
Bleibt die Frage wie lange unsere Gesellschaft diesen Terror noch aushält, ehe sie selbst zu solchen Mitteln greift. Beispiel Russland. Auch da gab es islamistische Terrorangriffe wegen der Tschetschenien Politik (Moskauer Oper, Schule in Beslan…). Die Reaktion des Kreml fiel etwas anders aus als wir es uns hier [noch] vorstellen können oder wollen. Ohne jede Rücksicht auf das Leben von Geiseln wurden die Attentäter eliminiert, und auch hinter den Kulissen agiert der Russische Geheimdienst mit rücksichtsloser Gewalt gegen jeden der sich nach dessen Dafürhalten als Risiko darstellt. Im Ergebnis hat diese Politik für mehr Ruhe gesorgt, die Russen sind gefürchtet. Die Westeuropäer hingegen sind in den Augen der Religionskämpfer nur verweichlichte Wohlstandsbürger, mit einer Frauenquote bei der Polizei und einem Justizapparat der endlose Prozesse führt ohne wirklich abschreckend zu wirken. In Berlin z.B. besetzt man Häuser, zündet Autos an, liefert sich Straßenkämpfe mit der Polizei und bekommt vor Gericht in der Sache auch noch Recht. Wie gesagt, in Westeuropa wird es langsam ungemütlich….
„In Berlin z.B. besetzt man Häuser, zündet Autos an, liefert sich Straßenkämpfe mit der Polizei und bekommt vor Gericht in der Sache auch noch Recht.“
Wer bekommt Recht?
Es wurde lediglich festgestellt, dass die Hausbesetzung durch die Polizei in dem Haus rechtswidrig war. Das war auch völlig legitim – was das Anzünden von Autos nicht ist.
@systray, falls Sie es noch nicht gemerkt haben!
EdiG, Frage, Theresias Killer on de…, ?_……., alle die Brüder verfolfgen Sie!? Rette sich wer kann. Oder wie oder was oder wer?_?_?_……
Korrekt. Hier schreien die Systrays und „Wir sind alle Brüder und Schwestern“-Ethiker nach einem Systemwechsel, anstatt die identifizierte Ursache des Terrors zu bekämpfen… Durchzug im Raum, und sie wollen noch mehr Fenster öffnen. Welch eine Logik! Die Terroristen freuen auf die Unterstützung.
Welche sind denn Ihrer Meinung nach die „identifizierten Ursachen“? Zur Anmerkung vorab, der Islam an sich ist wohl eher nicht die Ursache.
Sparen Sie sich Ihre Dogmatik. Es ist noch festzustellen, ob der Islam die Ursache ist .
Wen meinen Sie denn genau mit „diesem Pack?
Wie würden Sie das denn „ausroten“? Nach früher schon erprobter Manier mit Zyklon-B?
@Zaungast: Als erstes verhindern, dass sich diese Leute radikalisieren. Das darf schon gar nicht in Gefängnissen geschehen. Die ganze Dschihadisten-Szene muss viel stärker beobachtet werden.
Ich hätte meine Fragen an ‚Belgier‘ gestellt und eigentlich eine klare Antwort von ihm erwartet.
„Ausroten“ heißt ja wohl, was es heißt: mit Stumpf und Stiel vernichten, wie Unkraut oder Ungeziefer.
Er soll sich seine Antwort aber gut überlegen, sie könnte den Tatbestand der Volksverhetzung erfüllen. Also wird er es wohl bleiben lassen…
Das Zyklon-B kommt als Nächstes dran, aber nicht so, wie Sie meinen.
Wenn es eine einzige Sache gibt, wo die magrebinischen und islamischen Terroristen Kreativität entwickeln, dann beim Erdenken von neuen Terrormethoden. Bin mir sicher, an den Einsatz von Zyklon-B haben die auch schon gedacht.
Und was wollen Sie dann machen, Sie Zaungast? Die Luft anhalten, bis die Feuerwehr kommt? Oder auf den Beistand Ihrer muslimischen „Mitbürger“ warten?
Dann könnten sie allerdings schwarz werden, im wahrsten Sinne des Wortes.
Giftgas hat der IS schon zu Anfang des Bürgerkriegs in Syrien eingesetzt . Das stammte aus Libyschen Beständen und wurde den Halsabschneidern von Killary Clinton nach der Entmachtung Gaddafis zugeschustert.
http://www.globalresearch.ca/hillary-clinton-approved-delivering-libyas-sarin-gas-to-syrian-rebels-seymour-hersh/5522647
Merkel hat durch die Willkommenskultur und unkontrollierte Einwanderung dafür gesorgt das in Europa unter der mehr als 1 Million Flüchtlingen ebenfalls Massenweise ISIS Kämpfer und anderes kriminelles Pack in Europa eingereist ist. Die Schläferzahl in Europa ist von wenigen Hunderten auf mehrere Tausende aufgestockt. Somit ist für die Zukunft leider für Bombenstimmung gesorgt? Danke Angie dafür das unsere Zukunft krimineller wird.
???
Der Tunesier lebte seit 7 Jahren in Frankreich …
Genau, das Problem fing mit der Einwanderung der Musels vor 50 Jahren an. Sie haben sich nie angepasst. Und werden es nie. Wir alle sehen (nur) noch… grün!
@ Es reicht !
Hallo … JA, „Es reicht“. Für mich ein (sehr) guten Kommentar. Die Merk…. (ich umgehe diesen Namen ab sofort) hat doch gesagt : „Der Islam gehört zu Deutschland“ – das jedoch von „denen“ verstanden wurde wie „Deutschland gehört dem Islam“ ! Und man konnte gefühlte „Tausende“ Berichte lesen, wie an den Grenzen „kontrolliert“ wurde/wird : Wer „einreisen“ will, reist ein. Und über dunkele Waldwege klappt das wohl auch. Was die „Flüchtlinge“ natürlich längst wissen ……. MERKE : Es gibt auch Tausende „gute“ Flüchtlinge, anständige, dankbare und höfliche. Die sogar arbeiten wollen. Und sich mit den Mitmenschen vertragen. ABER : Genau wie du schreibst, „unzählige“ Kriminelle sind auch mit eingereist. Und halten sich (noch) versteckt.
Ich habe bis jetzt -fast 2 Stunden lang- mit mal die Mühe angetan und unzählige Berichte/Informationen über diese „Religionen“ studiert. Teils ERSCHRECKEND ! (z.B. in „die Zeit“). Da erfährt man so allerhand „Neues“ : Im Koran steht (angeblich) geschrieben, ein „Gläubiger darf NIE einen Gläubigen“ töten. Das „Gläubige“ bezieht sich dabei auf „Gläubige“ des Islam. ALLE anderen sind „Ungläubige“. Und weiter : „Wenn ihr die trefft, die ungläubig sind, dann schlagt sie in den Nacken“ – denn es gibt keinen Gott außer Allah“. Und dieser Mohammed soll dann auch gesagt haben „ich bin zu euch gekommen als ein Schlächter“. Und alle die „Rechtens“ tun wollen, erleben zwar die Hölle auf Erden, werden damit aber im „Paradies“ mit 70 x 70 Jungfrauen belohnt, unsterblich sein und in alle Ewigkeit glücklich sein“.
Im Grunde genommen also tun diese „Attentäter“ nichts anders als die diversen Stellen im Koran (oder wo auch immer) so zu stehen, daß sie alles „gegen eine hohe Belohnung von Allah“ und RECHTENS machen. Und das ÜBERALL auf der Welt, wo sich „Ungläubige“ aufhalten – die da nichts „verloren“ haben !
Erschreckend ist auch, daß es sogenannte „Scheinheilige“ geben soll : diese „Gläubigen“ welche diese Attentate zwar offiziell verabscheuen, aber im „innern“ die „Erfolge“ feiern…… Man kann Berichte von seriösen Journalisten lesen, die getarnt als „Gläubige Allahs“ an solchen „Feiern“ teilgenommen haben. Am „fiesesten“ finde ich persönlich, wenn eine „gewisse Politikerin“ in Deutschland immer diese Attentate abscheulich und abstoßend bezeichnet, dabei ein trauriges Gesicht aufsetzt, die Hände so seltsam zusammenlegt (), im Abschluß an die „Rede“ kurz und knapp „Dankeschön“ murmelt – sich dann rumdreht und Sekunden später mit einem anderen „Minister“ (oder wer auch immer) GRINST….. (Das konnte man vor ein paar Wochen genau beobachten, da war wohl ein „Schnittfehler“ im Film unterlaufen).
Kurz : Jetzt sind sehr sehr viele von dieser „Übelsten Sorte“ um uns (in Europa) herum und jeder normale Mensch fragt sich wohl jeden Morgen, ob er seine Familie, seine Freunde, seine Bekannte am gleichen Abend noch einmal wiedersehen wird.
MfG.
In den Verhaltensregeln auf Ostbelgien Direkt steht geschrieben:
„Wir löschen bzw. sperren Kommentare (ohne Begründung) bei:
■ Aufforderungen zu Gewalt gegen Personen, Institutionen oder Unternehmen
■ […]
■ […]
■ Rassismus und Hasspropaganda“
Ich fordere OD dringend dazu auf, diese Regeln anzuwenden und durchzusetzen, wenn hier Foristen Dinge schreiben wie „solange dieses Pack nicht ausgerotet ist“. Solche Worte lassen mich befürchten, dass demnächst Mordanschläge durch auf OD aufgehetzte Leser verübt werden könnten. Außerdem billige ich es nicht, dass Belgien irgendwann im Namen des Volkes (und damit auch in meinem Namen) eine mit Todesstrafe zu ahndende Kollektivschuld einführt. Weder Todesstrafe noch Kollektivschuld gehören hierher.
@Lionne: Da haben Sie Recht. Wir löschen solche Kommentare auch normalerweise, es kann aber immer sein, dass es bei einer Flut von Kommentaren, wie in dem Fall Nizza, das eine oder andere übersehen wird. Auch wenn es einige nicht glauben, OD muss sich wegen der Zensur von Kommentaren, die aus gutem Grund nicht freigeschaltet wurden (und das sind nicht wenige), so einiges an Unfreundlichkeiten anhören bzw. lesen. Aber so ist das nun mal heutzutage… Grundsätzlich gilt: Es genügt, OD entweder per Kommentar oder E-Mail auf den beanstandeten Kommentar hinzuweisen (am besten mit Pseudonym des Schreibers und der Uhrzeit). Welchen Kommentar meinten Sie denn im vorliegenden Fall? Gruß
„Welchen Kommentar meinten Sie denn im vorliegenden Fall?“
Darf ich mich einschalten? Was soll diese Frage? ‚Lionne‘ zitiert doch den Beitrag von ‚Belgier‘ vom 15.07. um 16:23 Uhr, der unverhohlen die physische Vernichtung („ausgerotet“) „dieses Packs“ gefordert hat, und den auch ich inkriminiert habe.
Wenn das nicht den Straftatbestand der Volksverhetzung und des Rassenhasses erfüllt, was denn sonst?
Auch viele andere Kommentare hier triefen nur so von verallgemeinernden Vorurteilen und echtem Hass.
Wenn es allerdings so sein sollte, dass ein bedeutender Teil („das sind nicht wenige“) der eingesandten Kommentare wegen ihres hetzerischen Inhaltes erst gar nicht veröffentlicht wird, so muss man als Bürger bestürzt sein „ER ist wieder da“, zumindest in den Köpfen vieler Menschen in der DG – und auch anderswo..
Sollten Sie daher nicht Ihren Filter verfeinern, um solche Beiträge, die außer Hetze keine Argumente enthalten, nicht zu bringen, eventuell mit einer Begründung, wie bei ZEIT-Online, wo man etwa laufend lesen kann: „Entfernt. Bitte bleiben Sie sachlich und bringen Sie Argumente.“
Selbst auf die Gefahr hin, dass Sie ein paar Schreiber und Leser verlieren werden.
Dann müssten wir aber mit Ihrem „Zyklon-B“-Beitrag anfangen, Zaungast.
Das ist schon aktive Verleumdung, wenn Sie jemanden, der sich Gedanken über die Terrorvermeidung macht, deswegen schon so direkt mit dem Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit der Deutschen Nazis in Verbindung bringen !
Ist doch typisch für die Doppelmoral der Weltverbesserer: NUR WIE WIR WOLLEN. ALLES ANDERE IST FASCHO! Ekelhaft.
Ich habe ‚Belgier‘ zwei klare Fragen gestellt in Bezug auf „dieses Pack ausroten“.
Er könnte darauf auch eine klare Antwort geben, drückt sich aber bis jetzt.
Wenn ich nun den Duden nehme, so heißt „ausrotten“ (dort mit 2 t): „vollständig, bis zum letzten Exemplar vernichten, vertilgen“ – Beispiel: „Ungeziefer, Unkraut [mit Stumpf und Stiel] ausrotten“
Da ‚Belgier‘ wohl kaum Unkraut oder tierisches Ungezefer gemeint haben kann, muss es sich wohl um Menschen handeln, die er „ausroten“ will.
Das haben zuletzt hier in Europa im großen Stil die Benutzer von Zyklon-B gemacht. Die Verbindung ergibt sich doch zwingend. Und Sie sprechen von Verleumdung. Aber lassen wir den ‚Belgier‘ doch selbst zu Wort kommen, denn er ist es ja, der angeblich „verleumdet“ wird. Er braucht Ihre Schützenhilfe nicht.
Sie Zaungast haben also die Deutungshoheit über Worte wie „ausroten“ ? Und Sie Zaungast dekretierten, „Belgier“ habe „ausrotten“ gemeint !
Nö ! Das „ö“ war’s , so wie bei Türken’s zu Haus ! „Das Pack ausröten“ meinte „Belgier“ vermutlich, was soviel heißt wie „zu Sozialisten machen“.
Na egal, „Belgier“’s Kommentar, und alle weiteren im Nachhang wurden auf Ihr Betreiben hin gelöscht, Zaungast. Da brauchen wir also gar nicht mehr drüber diskutieren.
@ Zaungast
Wer weiß, vielleicht ist Belgier ja nur ein weiteres Pseudo von X, XY und wie unser Bosai sonst noch so heißt.
Einfach köstlich… Es lebe die Meinungsfreiheit! Hahaha… Das, das und das ist erlaubt; das ist nicht erlaubt. Tolle Meinungsfreiheit! welch eine Heuchelei! Löwin, in der Natur gibt es so’n Quatsch nicht – sind wir nicht Teil der Natur? Sie wahrscheinlich nicht, nein.
Der Natur gegenüber steht die Kultur. Wir gehören zu den Kulturwesen, anders könnten wir die Massen gar nicht ernähren.
Die Kultur ist Teil der Natur, da sie, die Natur, zuerst da war. Wenn Schwalben ihr Nest in einer bestimmten Art und Weise bauen, dann ist es bereits Kultur. Kulturwesen = Was ist das? Ach ja, die intellektuellen Selbstbefriediger. Löwin, sind Sie nur virtuell, oder auch Teil der Natur?
Um zu verstehen, dass Kultur und Natur Gegensätze sind, möchte ich ihnen vorschlagen, den Wikipedia-Artikel „Kultur“ aufmerksam zu studieren. Der fängt so an:
„Kultur (von lateinisch cultura ‚Bearbeitung‘, ‚Pflege‘, ‚Ackerbau‘) bezeichnet im weitesten Sinne alles, was der Mensch selbst gestaltend hervorbringt, im Unterschied zu der von ihm nicht geschaffenen und nicht veränderten Natur.“
Z.B. ist ein Urwald Natur, aber ein Forst wurde kultiviert.
Wikipedia… Haben Sie auch seriöse Quellen?
In der Tat, über den Gegensatz Natur–Kultur verfüge ich über einige Literatur aus diversen Wissenschaften von der Anthropologie bis hin zur Botanik. Doch solange von Ihnen selbst nur kurzerhand ausgedachte unbelegte Behauptungen kommen, scheint es mit nicht der Mühe wert, Sie damit zu füttern.
Hallo Bonsai
Was sind denn, Ihrer Meinung nach, seriöse Quellen? Ihre „Werke“?
@EdiG
@YZ
@Eifeleer
@X
@Fenster
Sie sollten sich was besseres ausdenken wie Ihre Tik Tak. Nicht nur ich sehe das so. Ihre Art wie Sie schlafen gehen fällt sogar einem Schnarcher auf. Und sprechen Sie andere Leute mit nötigem Respekt an. Bonsais gibt es in Japan. Sie sehen viele Bonsais, durch Übermüdung Ihrer Schlitzäuglein. Dachte Sie wären schlauer wie alle anderen. Dem ist nicht so. Ein Weltverbesserer, ohne glaubhaftes Politikgeschwätz. Überall dabei, aber nirgends zu sehn.
Ach Kak…, intellektuell scheinen Sie auf der Höhe eines Grashalmes zu sein, versuchen Sie es also mal hiermit – dürfte ja ein Kinderspiel sein, bei Ihrem Pseudonym! „Das Wissen seinen Stachel gegen sich selbst zu kehren“, wie der Große Friedrich schrieb. Lionne, die mit vielen Begriffen hantiert, kann da vielleicht helfen, im hermeneutischen Zirkel zu kreisen…
Die Opposition Natur-Kultur glt doch seit mindestens 20 JAhren nicht mehr in den Geisteswissenschaften. Wikipedia…
Es stimmt schon, auch die Meinungsfreiheit unterliegt Regeln. Ich gehe aber davon aus, dass Sie eher zu dem Teil der Bevölkerung gehören, die diese Regeln nie in der Schule, Zuhause oder sonstwo mitbekommen haben.
Vieleicht kapieren Sie aber eines Tages, dass Meinungsfreiheit und Redefreiheit zwei unterschiedliche Dinge sind. …aber machen Sie jetzt nicht ins Hemd: Auch OD scheint da keinen Unterschied zu kennen.
Sie sind in bester Gesellschaft…
Pseudonym „Belgier“, 15. Juli 2016 – 16:23:
https://ostbelgiendirekt.be/in-nizza-raste-lastwagen-in-menschenmenge-106030#comment-134278
Es ist vllt. ma an der Zeit umzudenken…
Was haben wir von unserem Gutmenschentum und Miteinander gehabt?
Nix…weniger Geld für Unsere Systeme, Scherereien mit der Toleranz Anderen gegenüber…wir haben spätestens Sylvester gesehen was wir davon haben…Paris,Brüssel,Nizza…was muss noch passieren…
Wer nicht will….RAUS…Tut mir Leid…aber iwann
Der mir ansonsten eher unsympathische spanische Regierungschef José María Aznar brachte es bereits 2006 auf den Punkt: „Warum muß der Westen immer um Vergebung bitten, während die Moslems es nie tut? Die Moslems haben sich nie dafür entschuldigt, Spanien 8 Jahrhunderte lang besetzt zu haben. Nicht der Westen hat dn Islam überfallen, sondern der Islam den Westen. Wir werden ständig angegriffen und wir müssen uns entschuldigen“ (in Lemm, Robert: Paus Benedictus XVI en de opkomst van Eurabia, S. 11).
Das stimmt. Der Islam hat darüber hinaus die ganze antike Welt auf den Kopf gestellt. Istanbul hieß vor 1453 mal Konstantinopel, und das „Ayasofya Camii Müzesi“ war mal die „Hagia Sophia“, die größte Kirche der Christenheit. Zwei Mal standen die Türken vor Wien (Bundesgenosse damals: das allerchristliche Frankreich!).
Allerdings haben die Europäer (und die amerikanischen Ölgesellschaften) in jüngerer Vergangenheit ihrerseits wieder ganz Nordafrika und den Nahen Osten beherrscht und unter sich aufgeteilt. So pendelt die Geschichte hin und her.
Aus dem Entschuldigen würden alle nicht mehr herauskommen. Was bringt das?
So sieht’s aus. Wer vom Rechtsnachfolger der Mauren eine Entschuldigung für die einstige Herrschaft über große Teile Iberiens verlangt, muss wissen, welche Erwartungen er dadurch in den ehemaligen Kolonien der heutigen iberischen Staaten Spanien und Portugal schürt, die doch zu den weltweit größten Kolonialmächten gehörten und sich für sehr viel mehr zu entschuldigen hätten.
Es ist kontraproduktiv und verengt den Blick, immer nur eine Seite als die stets schuldige zu betrachten und darüber ganz zu vergessen, vor der eigenen Haustür zu kehren. So machen es die Herren Erdoğan und Putin, aber die sind uns kein Vorbild.
Die Länder in denen der Islam zu Hause ist, haben unbestreitbar ein Problem mit der Moderne.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/pakistan-facebook-star-qandeel-baloch-ermordet-a-1103358.html
Dieses Problem entläd sich immer wieder in Gewalt, blinde Gewalt gegen die „westliche Gesellschaft“, Gewalt gegen die eigene Familie. Ich glaube nicht an ein friedliches Zusammenleben mit dem Islam, zu tief sind die kultrellen Gräben die unsere hedonistische Gesellschaft von den zwischen Tradition und Verführung zerriebenen Imigranten unterscheidet. Ganz Nordafrika wird von einem blutigen Bürgerkrieg verheert, von links-grünen euphemistisch als „arabischer Frühling“ verklärt, und wer glaubt dass wir davon verschont bleiben wenn wir Millionen Menschen aus diesen Ländern in unsere Metropolen einwandern lassen, wird noch viele Tote mit blumigen Worten betrauern müssen….
Die Musel haben tatsächlich ein Problem mit der Moderne. Wir Abendländer sollten die wie Dinosaurier behandeln, denn das ist deren Bestimmung. Jetzt ist der Moment, damit anzufangen. Lassen wir uns nicht mehr bequatschen, von niemandem mehr !
Ein Asteroid hat die Dinos zur Strecke gebracht – bzw. ihre Lebensgrundlagen. Darauf sollte man sich nicht verlassen, bez. der Musel-Pathologie und deren Sympathisanten wie EdioT und co. Mit jedem Attentat nimmt der Kesseldruck zu. Es ist ein Gesetz der Grundlagenphysik: Es gibt einen Punkt, an dem es dann knallt. Richtig. Viele freuen sich auf diesen Tag. Nicht mehr die linke Backe herhalten, auch nicht die rechte, sondern konsequent, gnadenlos handeln.
Sie wollen „gnadenlos handeln“ und „freuen sich darauf“ dass alle „Musel“ „zur Strecke gebracht“ werden „bzw. ihre Lebensgrundlagen“ verlieren?
Wie im Straßenkampf, „der andere“ oder ich. Glauben Sie Allah wird mit Ihnen gnädig sein? Ach, ich hab’s: Sie haben bereits kon…
XY schrieb am 17. Juli 2016 um 00:44 Uhr:
„Die Musel haben tatsächlich ein Problem mit der Moderne. Wir Abendländer sollten die wie Dinosaurier behandeln, denn das ist deren Bestimmung. Jetzt ist der Moment, damit anzufangen.“
Waren die Dinosaurier nicht dazu bestimmt, auszusterben? Ist das also Ihr öffentlicher Aufruf dazu, jetzt damit anzufangen, die „Musel“ so zu „behandeln“, dass sie gemäß „deren Bestimmung“ allesamt sterben?
Herr oder Frau XY,
Sie sollten damit rechnen, dass unsere Strafgerichte mit verständigen und hermeneutisch geschulten Richtern besetzt sind, die sich kein X für ein U vormachen lassen. Und damit, dass sich Ihre Identität unschwer ermitteln lässt.
Sie, Lionne, sollten damit rechnen, dass Sie sich mitsamt Ihrer sektiererischen Stellungnahmen mit Ihren Drohungen lächerlich machen. Wer hat hier Angst vor der beleidigten Lionne ? Niemand!
Was Sie mit Ihrer pseudophilosophischen Hermeneutik in meine Kommentare hineindeuten wollen, geht mir am verlängerten Rücken vorbei. Dinosaurier dazu BESTIMMT auszusterben ? Wer war oder ist unter allen Lebewesen zum Aussterben BESTIMMT ? Ich würde mal sagen, vor allem Löwinnen, deren Brüllen sich mittlerweile eher anhört wie die schrille Katzenmusik eines Stubentigers.
Was Dinosaurier und Musel gleichermaßen kennzeichnet, ist deren anachronistische und starrsinnige Festlegung auf längst überlebte Verhaltensmuster. Ihnen das weiter auszumalen, spare ich mir. Ihre Vorwürfe sind dazu zu absonderlich und konstruiert, Lionne.
Schließlich läuft Ihre Drohung, „meine Identität unschwer zu ermitteln“, ins Leere, wo Sie doch selbst den Leuten hier im Schutz eines anonymen Alias ans Bein pissen.
Es ist schön zu sehen, an welcher Stelle Sie sich erregen.
Im übrigen sind Sie meinem disambiguierenden Link nicht nachgegangen. Es schrieb nicht von einer „pseudophilosophischen“ Hermeneutik, sondern von der rechtswissenschaftlichen Methode namens Hermeneutik. Das sind zwei sehr unterschiedliche Begriffe, die bloß denselben Namen tragen.
Interessant heute das Interview mit dem ehemaligen Generalleutnant des amerikanischen Militär-Geheimdienstes, Michael T. Flynn. „Es ist ein krebsartiges Geschwür in der islamischen Welt. Ein tiefer Glaube. Sie geben dir drei Optionen : entweder du wirst versklavt, du schliesst dich ihnen an oder du wirst getötet.“ „Wir müssen an die muslimischen Führer appellieren, von Marokko bis Saudi-Arabien. Sie müssen sich von dieser grausamen Ideologie distanzieren -laut und deutlich.“
Wenn man allerdings feststellt,
dass kein einziger Ayatollah, Imam oder anderer hoher Würdenträger sich dezidiert und klar distanziert, im Gegenteil, dass man deutlich klammheimliche Freude feststellen kann;
dass Leute wie Pierre Vogel oder andere Hassprediger ungestört ihrer Anstiftung zum Massenmord nachgehen können;
dass der Leibwächter von Bin Laden nicht ausgewiesen werden kann und sich bestens in unserem Sozialsystem ernährt;
dass „Gutmenschen“, „Gefühlsduseler“ „Beschwichtiger“ in unseren eigenen Reihen die schlimmste Form des Verrates begehen, nämlich an unserer eigenen Gesellschaft und an der Zukunft unserer Kinder;
dass Mütterchen Merkel, Schnapsdrossel Juncker und viele Politiker nicht fähig sind, den Ernst der Situation zu erkennen und des Volkes Gespür für diese existentielle Gefahr missachten;
dass unser Rechtssystem, das die soziale Ordnung aufgrund unserer tradierten abendländischen Kultur zu garantieren sucht, nicht imstande ist, dieser unkonventionnellen Art der Kriegsführung zu begegnen;
DANN muss man sich nicht wundern, wenn das Volk aufsteht und die hinfällige und unfähige Politik und Justiz entmachtet und andere Wege geht. Wir nähern uns diesem Zeitpunkt.
Habe das Interview auch gestern gelesen… Und noch ein Militärexperte, der das Evidente bestätigt:
“ Der Autor, Historiker und einst Professor an verschiedenen Elite Universitäten der USA, gibt in seinem bemerkenswerten Werk einen
einzigartigen Einblick in einen bisher überwiegend unbekannten Zirkel von Leuten, die man als geheime Weltregierung bezeichnen kann.
Das anglo-amerikanische Establishment ist ein elitärer Kreis von Menschen, die sich zu einem Geheimbund zusammengeschlossen haben, um Einfluss auf weltpolitische Entwicklungen zu nehmen. Das Ziel: ihre eigenen Interessen umzusetzen. Der Autor beleuchtet die Entwicklung dieser Gesellschaft seit ihrer Gründung, zeigt deren Einflussnahme auf Gesellschaft, Wirtschaft und geopolitische Entwicklungen. Quigley enthüllt schonungslos die Strukturen, Methoden und Akteure dieser Geheimorganisation und zeigt wie die öffentliche Meinung manipuliert und gesteuert wurde. Der Inhalt des Buches, das jetzt zum ersten Mal in der deutschen Übersetzung erscheint, ist derart brisant, dass sich zu Lebzeiten des Autors kein Verleger traute, es zu veröffentlichen. Ein historisches Zeitdokument, das die weltpolitische Entwicklung des 20. Jahrhunderts aus einer besonderen, sonst eher unbekannten Perspektive, beleuchtet und aufzeigt, wie das Leben und Schicksal von Millionen von Menschen durch Kriegstreiber, Profiteure und Machthungrige beeinflusst und bestimmt wurde.“
https://www.amazon.de/Das-Anglo-Amerikanische-Establishment-Carroll-Quigley/dp/3864452996/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1468771761&sr=8-1&keywords=quigley+anglo
All das habe ich vor 3 Wochen in einem Seminar erklärt.
„Vom Verschwinden der Vielfalt. Der Architekturkenner Norbert Borrmann weiß um die Gefahr fortschreitender Monotonie und fehlender Originalität in Städteplanung und -bau. Doch die Sphäre der Baukunst steht dieser Tage nur sinnbildlich für größere, weltumfassende Prozesse der Vereinheitlichung. Daher stellt Borrmann im 37. Band der reihe kaplaken klar, was mit deren wichtigsten Pfeilern Globalisierung und im Äußeren sowie im Inneren tatsächlich gemeint ist:
1. Globalisierung bedeutet Amerikanisierung. Die angebliche wechselseitige Bereicherung durch fremde und ferne Kulturen entpuppt sich als Farce zugunsten einer Standardisierung von Kunst, Musik, Kultur und Sprache.
2. Der Traum vom Weltstaat wird zum Alptraum, weil die Einebnung der Unterschiede ganzer Völker und Kulturen im Zuge der Globalisierung damit unwiderruflich verknüpft ist.
3. Dasselbe gilt für das Konzept . führt zu , was die Befürworter dieser Ideologie freilich ebensowenig stört wie die Tatsache, daß die vorgeblichen Antikapitalisten mit der Schaffung einer (Karl Marx) zuvorderst den Kapitalismus bedienen.
Was heute als Vielfalt angepriesen wird, hat Borrmann zufolge im eigentlichen Sinne nichts damit zu tun. Statt tatsächlicher Pluralität verberge sich hinter diesen Floskeln das (Alain de Benoist) im Zeichen universalistischer Ideologie“.
http://antaios.de/gesamtverzeichnis-antaios/reihe-kaplaken/1411/die-grosse-gleichschaltung
Schon in den 1970ern war die Flut voraussehbar:
http://antaios.de/gesamtverzeichnis-antaios/nordost/5957/das-heerlager-der-heiligen
„Was Dinosaurier und Musel gleichermaßen kennzeichnet, ist deren anachronistische und starrsinnige Festlegung auf längst überlebte Verhaltensmuster.“
Woher wissen Sie das mit den Dinosauriern? Welche Verhaltensmuster meinen Sie?
Die gängigste Theorie lautet, die Dinosaurier seien den Folgen eines Meteoriteneinschlages zum Opfer gefallen. Welche Verhaltensmuster hätten sie denn ändern sollen, um zu überleben? Sich in Säugetiere verwandeln? Die Vögel, ein Zweig der Familie der Dinosaurier, haben übrigens überlebt.
Alles nachzulsen bei Wikipedia und in zahllosen Publikationen zum Thema. Dinos sind ja bei Jung uns Alt „in“.
Ein hinkender Vergleich führt sich selber ad absurdum.
Ihre Subjektivität führt Sie auf die falsche Fährte, weil Sie mir, genau wie „Lionne“, eine Aussage zum Überleben der Gattung unterstellen wollen, weil das in Ihr politisches Denkschema des Rassismus/Antirassismus passt.
Doch zum Überleben der Dinosaurier (und damit nach Ihrem geistigen Verständnis zur „Ausrottung der Muslime“) habe ich mich überhaupt nicht geäußert.
Alles, was Sie hier anführen, Zaungast und Lionne, besteht vielleicht in Ihren Köpfen. Das ist aber ausschließlich Ihr Problem. Auf Ihre hermeneutische Kaffeesatzleserei pfeiffe ich.
Das nennt man mediale Manipulation: ich habe nirgends vom Überleben der Dinosaurier geschrieben. Davon schrieben nur der „Zaungast“ und „Lionne“. Dass beide dauernd darauf zurückkommen, belegt deren geistige Voreingenommenheit und „hermeneutisches“ Schablonendenken. Sie wollen den anderen Foristen, hier konkret mir, eine gewisse Geisteshaltung im Sinne von „Ausrottung des muslimischen Packs“ unterstellen, weil das in deren einseitigem Rassismus/Antirasissmus-Weltbild reinpasst. Doch das belegt höchstens, was in deren Köpfen los ist. Mich berührt das nicht.
Sorry Herr Crwmer,
Ich hatte den Kommentar nochmal neu verfasst, weil ich glaubte, Sie hätten ihn zensiert.
@ YZ
„Was Dinosaurier und Musel gleichermaßen kennzeichnet, ist deren anachronistische und starrsinnige Festlegung auf längst überlebte Verhaltensmuster.“
Woher wissen Sie das mit den Dinosauriern? Welche Verhaltensmuster meinen Sie?“ fragte ich Sie.
Es ging mir um den ersten Teil Ihres Vergleiches: Woher wissen Sie, dass die Dinosaurier auf anachronistische und starrsinnige, auf längst überlebte Verhaltensmuster festgelegt waren?
Die ersten Dinosaurier gab es vor 257 Millionen Jahren, die letzten vor rund 65 Millionen Jahren. Eine beachtliche Zeitspanne für Lebewesen und wohl kaum ein Indiz für mangelnde Anpassungsfähigkeit. Während dieser Zeit gab es zahlreiche Arten, die sich jede auf ihre Weise an die Umwelt angepasst hatte.
Es bleibt also logischerweise nur, dass allein das Verschwinden oder Aussterben – von „Ausrottung“ schreiben nur Sie – für Sie durch deren Festhalten an… zu erklären ist, was ja auch nicht stimmt.
Nun könnten Sie ja leicht die Erklärung für Ihre Behauptung liefern und so zumindest dem ersten Teil Ihres Vergleichs einen Sinn geben. Denn Sie haben sich doch hoffentlich was dabei gedacht, oder nicht?
Aber zu Wichtigerem ! Sie schreiben :
« Sie wollen den anderen Foristen, hier konkret mir, eine gewisse Geisteshaltung im Sinne von „Ausrottung des muslimischen Packs“ unterstellen, weil das in deren einseitigem Rassismus/Antirasissmus-Weltbild reinpasst. «
Dazu braucht es keiner Unterstellung . ‚Belgier‘ schrieb hier am 15,07, um 16;23 (inzwischen gelöscht) wortwörtlich : « bis dieses Pack ausgerotet ist » und hat nie den Mut gefunden, auf meine Frage hin genau zu sagen, was er damit gemeint hat.
Als normaler Leser kann man nur einen Schluss ziehen : mit Stumpf und Stiel wie Unkraut oder Ungeziefer physisch vernichten. Da Sie danach die Aussage dieses Herrn relativiert haben, statt sie ohne Wenn und Aber zu verurteilen, stellen Sie sich selbst in eine Ecke mit solchen Hetzern.
Und das mit dem einseitigen Weltbild müssten Sie zuerst mal auf sich selbst anwenden, statt hier gewissermaßen das verfolgte Opfer von ‚Lionne‘ und mir zu spielen.
Der Zaungast fordert mit Nachdruck die Beantwortung seiner Fragen nach den Dinosauriern, nachdem er mit diesem Thema jetzt schon 3 Tage lang am gleichen Zaun stehen bleibt. Deswegen hier meine Antwort:
„Was Dinosaurier und Musel gleichermaßen kennzeichnet, ist deren anachronistische und starrsinnige Festlegung auf längst überlebte Verhaltensmuster.“
Alles weitere kann der Zaungast meinetwegen im Internetz suchen, wo es zu jedem Thema alle Informationen und das Gegenteil davon zu finden gibt. Nur zu !
Bevor Zaungast noch weiter abschweift : dass die Dinos vor 65 Millionen Jahren unter die Radieschen gewandert sind, ist Beantwortung und Beweis genug für deren Unangepasstheit. Die anachronistische und starrsinnige Festlegung auf längst überlebte Verhaltensmuster der Musel scheint er indes nicht in Frage zu stellen. Prima !
So, und bevor ich den Zaungast jetzt zum Abflug einlade, noch soviel:
ich verurteile „ohne Wenn und Aber“ keine Foristen hier, erst recht nicht den „Belgier“. Das steht dem Zaungast, übrigens genauso wenig zu. Noch weniger andere Foristen dazu aufzufordern, sich seinem moralischem Pharisäertum anzuschließen.
Der Zaungast sollte mehr um sein nachlassendes Gedächtnis als um die vermeintliche „physische Vernichtung mit Stumpf und Stiel“ der Musel besorgt sein. Wenn er sich nicht mehr erinnert, dass ER (und nicht „Belgier“) die „Ausrottung“ ins Spiel gebracht hat, hier zur Erinnerung der Link zu seinem entsprechenden Kommentar (Zaungast, 16. Juli 2016 – 19 : 21) :
https://ostbelgiendirekt.be/in-nizza-raste-lastwagen-in-menschenmenge-106030#comment-134432
Ob Zaungast ein normaler Leser ist und welche Schlussfolgerungen er aus dem Ganzen hier zieht, interessiert mich fürderhin genauso wenig wie sein einseitiges Weltbild.
Inhaltsloses Geschwafel. Wenn Ihnen ein Felsblock (Meteorit) auf den Kopf fällt, und Sie dadurch das Zeitliche segnen, kann man Ihnen natürlich vorwerfen, halsstarrig… na, sie wissen schon.
Übrigens habe ich nicht ‚Belgier‘ verurteilt, sondern dessen Aussagen, die Sie relativiert haben. Und dazu habe ich genauso das Reht wie jeder Teilnehmer an den Foren hier. Oder wollen Sie mir den Mund verbieten? Und wenn mein Weltbild einseitig ist, was ist dann das Ihre?
Sobald Ihnen die Argumente fehlen, nehmen Sie Zuflucht zu wortreichen Verdrehungen und persönlichen Anpöbelungen. Jeder Leser kann sich unschwer ein Bild davon machen, wer hier von „ausroten“ geschrieben hat.
Es lohnt sich eigentlich nicht, mit Leuten wie Ihnen zu diskutieren, aber ganz kampflos darf man denen das Feld auch nicht überlassen.
“ Es gibt halt Leute die haben ein Hirn zum denken und andere die haben es nur um dumme und dumpfe Parolen zu speichern“
Hätte nicht gedacht, dass Sie so selbstkritisch sein könnten, EdiG
Lassen Sie mich bitte teilhaben, für was ich mich schämen sollte. Vielleicht schämen Sie sich für Ihr menschenverachtendes Pseudonym, ich bin da eher der Menschenfreund und sehe nicht wer das Recht haben soll, über den Tod eines anderen Menschen richten zu dürfen. In der Hinsicht stellen Sie sich auf die Ebene einiger despotischer, islamischer Staaten. Hier schließt sich dann auch wieder der Kreis mit der Mengenlehre und dem Syllogismus, der manchmal paradoxerweise ad absurdum geführt wird.
Wenn Sie so ein Mengenlehrenspezialist sind, sollten Sie aber langsam spitz haben, welcher Kommentar wohin gehört. Wohl selbst nicht ganz auf der Höhe, „Kein Eupener“?
Das ist jetzt aber kleinlich. Ich kritisiere Sie ja auch nicht dafür, dass Sie Mengenlehrespezialist falsch schreiben ;-)… Wie viele Mengenlehre(n) gibt es denn Ihrer Meinung nach?
Ganz bestimmt mehr als nur die ursprüngliche von Cantor, Sie Armer!
Sie amüsieren mich ;-)
Kein Eupener,
1. Die Islamisten-Terroristen nehmen sich das Recht, Andersgläubige völlig willkürlich auf grausamste Weise zu töten.
2. Laut Ihnen hat der Islam damit nichts zu tun.
Sie sollten sich schämen. Grosse, dumme Töne spucken und noch das Ansehen der vielen Opfer besudeln.
Eine interessante Interpretation meiner Beiträge, leider völlig daneben. Ich fühle sogar mit den Opfern mit, einerseits mit denen die dem Terror zum Opfer gefallen sind. Andererseits denen, die vermehrt Opfer rechter Gewalt werden.
Kein Eupener,
Sie gehören doch mit Ihrem unertrâglichen Geschreibsel in Fachbehandlung. Für diese Mörder gibt es nicht die geringsten mildernden Umstände. Die Implikation des Islam als Religion ist evident. „Der Krug geht solange zum Brunnen bis er bricht“ : dieses Sprichwort hat seine Gültigkeit. An dem Tage, „wo er bricht“, wird die geschundene und gequälte Mehrheit aufstehen und die Sache ins Lot bringen. Ich hoffe, dass zu diesem Zeitpunkt die Nestbeschmutzer, Beschwichtiger und Gutmenschen zur Rechenschaft gezogen werden.
Wer sagt denn, dass ich mir auf die Seite von Mördern stelle. Ich denke Sie haben einfach Schwierigkeiten meine Kommentare zu verstehen und auch mal ein wenig zwischen den Zeilen zu lesen. Das Problem liegt einfach in Ihrer Verallgemeinerung und der nicht sachgerechten Abgrenzung von Personengruppen. Die Welt ist wesentlich komplexer als Sie diese zu Pauschalisieren versuchen und noch sehe ich die Mehrheit bei den human denkenden Menschen. Aber die rechten Tendenzen in der EU sind in der Tat besorgniserregend. Wofür Sie mich zur Rechenschaft ziehen möchten, bleibt mir indes ein Rätsel? Vielleicht erklären Sie es mir?
@ Kein Eupener, Sie schrieben:
„Das ist jetzt aber kleinlich. Ich kritisiere Sie ja auch nicht dafür, dass Sie Mengenlehrespezialist falsch schreiben“
und dann das hier:
Wer sagt denn, dass ich mir auf die Seite von Mördern stelle
Nun, in Eupen nimmt man sich oftmals selbst auf die Schippe, indem man sagt: „Mir und mich verwechsele ich nicht, das liegt MICH im Gefühl“. In dem Zusammenhang ist Ihr nickname „Kein Eupener“ sehr erheiternd!
Kann im Eifer des Gefechts schon mal passieren, da ich selten Geschriebenes nachlesen. Da fängt man einen Satz an und beendet ihn anders als geplant. Dann freut es mich zu Ihrer Erheiterung beigetragen zu haben. Da ich mich oftmals selber garnicht so Ernst nehme, finde ich den gruselig klingenden Satz eher belustigend. Es freut mich, dass man zumindest noch zusammen lachen kann, bei solch hochgekochten Themen.
In der Papierausgabe des GE von Montag steht als Zwischenschlagzeile „Forschungsinstitut: Kein Terrorakt, sondern ein Amoklauf“. Ist das jetzt weiterhin die alte politische Doktrin von Lutz Bernhard?
Seit dem späten Sonntagnachmittag wissen wir aber, dass der tunesische Terrorist seine Tat minutiös vorbereitet hat und es viele Hinweise auf ein organisiertes Verbrechen mit Komplizen gibt, unter anderem hat der Terrorist seiner Familie in Tunesien 100.000,00 € (hunderttausend!) illegal überwiesen. Dies meldeten übereinstimmend alle internationalen Medien, … nur nicht das Grenzecho!
Dabei schreibt es doch selbst, der „tunesische Attentäter von Nizza“ habe Finanzprobleme gehabt, „ihm sei ein Kredit verweigert worden, worauf er immer aggressiver geworden sei“.
Jeder normale Journalist würde sich doch fragen, woher dann die 100.000,00 € stammen . Warum blendet das GE systematisch alle Hinweise auf eine Implizierung von DAESCH aus?
…weil es sich um unbestätigte Spekulationen handelt?
Ich will damit nicht das GE zum Hort der kritischen Journalismus erheben, sondern die Verbreitung von unbestätigten Gerüchten anprangern. Wenn jeder Mist erstmal geschrieben ist, wird es schwer, ihn wieder aus den Holzköpfen zu kriegen, wenn er sich als Spekulation erweist. Ganz einfach…
Punktlandung hat er aber hinbekommen: Für 84 Tote soll er umgerechnet 84.000 Britische Pfund erhalten haben, so sein Bruder. …VOR der Tat!
…vieleicht hat er sein Haus verkauft, einen Drogendealer geprellt oder ein paar Geldverleiher angepumpt. Sie werden es wohl wissen, Herr Michaelis.
http://www.nicematin.com/faits-divers/non-mohamed-lahouaiej-bouhlel-na-pas-envoye-100000-euros-a-sa-famille-en-tunisie-avant-lattentat-65205
„Dies meldeten übereinstimmend alle internationalen Medien, … nur nicht das Grenzecho!“ …da hat das GE aber anscheinend Eier in der Hose und alle internationalen Medien sind auf ein Gerücht hereingefallen.
Hier einige Medienartikel, deren Glaubwürdigkeit auch nicht geringer ist als jene des Regionalblatts „Nice Matin“, und die ausführlich u.a. von jener Hunderttausend-Überweisung berichteten:
http://brf.be/international/1007330/
http://mobil.n-tv.de/politik/Nizza-Attentaeter-leerte-rechtzeitig-sein-Konto-article182…
Letzter Artikel sogar mit detaillierter Quellenangabe!
Links funktionieren nicht ? Ich versuche es noch mal:
http://brf.be/international/1007330/
http://mobil.n-tv.de/politik/Nizza-Attentaeter-leerte-rechtzeitig-sein-Konto-article18212216
Sie haben es verstanden: Wo sind „alle internationalen Medien“?
Sehr geehrte Gegendarstellung,
Sie wollen also mindestens so schlau wie „Kein Eupener“ sein (der ja sehr schlau daherkommt)?
Nun denn, richtig oder falsch ? Angenommen, einige Vasen sind Porzellantassen und die meisten Porzellantassen sind weiß, wobei alle weißen Porzellantassen einen blauen Rand haben. Haben weiße Porzellantassen keinen blauen Rand, dann sind sie keine Vasen und es gibt Gott !
Und wenn Sie, verehrte Gegendarstellung, die richtige Antwort gefunden haben, dann wissen Sie nicht nur, wo „alle internationalen Medien“ sind, sondern auch wo Sie sich diese hinstrecken können.
Bis dahin allerdings kann ich Ihnen nur eine Teilantwort liefern, nämlich dass weder Ihr geliebtes „Grenzecho“, noch „Nice matin“ internationale Medien sind.
Herzliche Grüße in den Urlaub,
Ihre Gegendarstellung zur Gegendarstellung .
Sehr geehrter Herr Cremer,
Bitte, bitte, fassen Sie sich mal ein Herz und lassen auch mal was lustig-flapsiges von mir durch. Die Mitteilung, „Gegendarstellung“ könne sich „alle internationalen Medien“ wo hinstecken, ist keine Beleidigung, und der Klugheitsvergleich mit einem anderen Foristen auch nicht. Meine Grüße „in den Urlaub“ sind auch keine Identitätsanspielung. Sie brauchen bei meinem Kommentar nichts befürchten.
Hochachtungsvoll,
Ihre ergebene „Gegendarstellung zur Gegendarstellung“.
Und nun Würzburg : Allahu akbar!! Unschuldige mit einer Axt verletzen. Die bisherige Politik und Justiz versagt, kann unsere Gesellschaft nicht mehr schützen. Wir sind im Krieg. Es herrscht gesetzlicher Notstand.
Und irgendwie makaber ist dieser Fall noch dazu. Man erinnere sich an die Willkommens-Kultur-Claqueure der Cancelerin, welche seinerzeit die Ankunft der „Flüchtlinge“ in den Bahnhöfen lautstark begrüßte und beklatschte. Jetzt diese Tat eines „Willkommenen“, der sich auf seine Art“ bedankt“.
PS: Da selbst die BILD berichtet, dass es sich bei dem Attentäter um einen Flüchtling handelt, wird es wohl stimmen und die sonst üblichen Diskussionen über die „wahre Herkunft“ des Täters bei einigen Gutmenschen wohl gegenstandslos sind
Oberflächlich betrachtet scheinen Sie ja kein Dummer zu sein. Leider jedoch haben Sie anscheinend Ihren Zenith überschritten.
Vielen Dank für Ihre freundliche Aufforderung, sich mit Beiträgen anderer Foristen auseinanderzusetzen und sich danach auf Ihr Niveau zu begeben.
…irgendwie gleicht Ihr Schreibstil übrigens Herrn Michaelis. Komisch, oder?
Gut gemacht, „Gegendarstellung“, Sie haben den richtigen Antwortbuttom gefunden !
Was nicht komisch ist, sondern normal, dass Sie, wenn Ihnen sonst nichts nennenswertes einfällt, persönlich werden („Oberflächlich betrachtet scheinen Sie ja kein Dummer zu sein.“). Auch wenn’s irgendwie nach Lob klingt, woher wollen Sie das denn wissen ?
Dass ich den Zenith schon überschritten habe ? Das ist ein ganz normaler Vorgang, die Sonne „tut“ es jeden Tag (Sonnenaufgang, Zenith, Sonnenuntergang). Schauen Sie mal die Uhrzeit des von Ihnen kommentierten Posts (22 Uhr 26): die Sonne war schon lange untergegangen. Sie hingegen scheinen heute morgen um 8 Uhr 42 noch nicht so richtig in die Gänge gekommen zu sein, dem fehlenden Inhalt Ihres Kommentars nach zu urteilen.
…irgendwie erinnere mein Schreibstil Sie übrigens an Herrn Michaelis ? Was Sie nicht sagen ! Wahrscheinlich kopiert der Mann mich, unbekannterweise.
Ihr Schreibstil, verehrte „Gegendarstellung“ gleicht übrigens auch jemandem, nämlich dem von Renate Kuhnäst. Komisch, oder ?