Politik

„Brexit or not Brexit“: Großbritannien stimmt am 23. Juni ab

Der britische Premierminister David Cameron beim EU-Gipfel in Brüssel. Foto: epa

Die Briten sollen am 23. Juni in einem Referendum entscheiden, ob ihr Land in der EU bleiben oder austreten soll. Das kündigte Premierminister David Cameron am Samstag nach einer Sondersitzung des Kabinetts in London an. Er werde für den Verbleib in der Gemeinschaft werben. Ein Austritt wäre ein „Schritt ins Dunkle“, warnte er.

Am Freitagabend hatte sich der EU-Gipfel in Brüssel nach zweitägigen, zähen Verhandlungen auf Sonderrechte für London geeinigt. Dazu zählt, dass die Regierung EU-Migranten unter bestimmten Umständen Sozialhilfen zeitweise verweigern kann. Großbritannien werde auch nicht der Euro-Zone beitreten.

Für Brexit-Befürworter und -Gegner beginnt jetzt der Wahlkampf. Das Thema ist auch innerhalb der Regierung umstritten. Mehrere Minister dürften Camerons Kampagne für einen Verbleib nicht folgen.

Nach Umfragen ist der Ausgang der Abstimmung ungewiss. Ursprünglich hatte Cameron das Referendum bis spätestens Ende 2017 angekündigt. Großbritannien gehört der Gemeinschaft seit 1973 an – damals handelte es sich noch um die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft (EWG). 1975 entschieden sich die Briten in einem Referendum mit breiter Mehrheit für den Verbleib.

Eine Extrawurst also für „Gernegroßbritannien“, hatte „Spiegel am Samstag nach dem Ende des EU-Gipfels über das Vereinigte Königreich gespottet.

Seit dem 1. Januar 1973 gehört Großbritannien der heutigen Europäischen Union an. Der Beitritt war damals sehr umstritten und ist es auch heute noch. (dpa/spiegel.de)

Siehe auch Artikel „Arimont: Brexit-Deal darf Grenzgänger in Ostbelgien nicht benachteiligen“

Siehe auch Artikel „Immer mehr Briten für Austritt aus der EU: Brexir Fluch oder Segen?“

"Brexit"-Gefahr gebannt? Am 23. Juni stimmen die Einwohner Großbritanniens für oder gegen einen Verbleib ihres Landes in der EU. Foto: Shutterstock

„Brexit“-Gefahr gebannt? Am 23. Juni stimmen die Einwohner Großbritanniens für oder gegen einen Verbleib ihres Landes in der EU. Foto: Shutterstock

92 Antworten auf “„Brexit or not Brexit“: Großbritannien stimmt am 23. Juni ab”

  1. Dieser Deal mit den Briten ist eine Riesensauerei. Man will nur den Finanzplatz London in der EU behalten. Man schafft aber einen gefählichen Präzedenzfall. Morgen verlangen vielleicht die Franzosen Zugeständnisse, dann die Italiener…

    • @Blob
      20. Februar 2016 – 10:30

      Genau Herr/Frau Blob, so wird es sein…
      Nur die belgische Politiker sind zu blöd auf die/eine solche Idee zu kommen.
      Lieber einfach Ja sagen als sich „irgendwie“ unbeliebt zu machen…wenn überhaupt…
      Der Steuerzahler bezahlt eh die Zeche…von daher…Alles im Lot.

  2. Réalité

    Typisch Politik! Zuerst grosses Gemaule:
    -Nicht mit uns, dann sollen sie raus gehen.
    -Das kann nicht sein, dass die solche Privilegien bekommen wollen.
    Danach, viel gekuschelt, gegessen, geküsst und alles Eingestanden.
    Und danach dann genau das Gegenteil!
    Unglaublich, diese unseriösen Grössen unserer Politik!

    Ein Massstab über allen Massen!

    Das Resultat, immer mehr an Produktion von Politikverdrossenheit und Abneigung gegenüber dieser Berufsbranche!

  3. Karl der Große

    England hat seit dem Mittelalter zuerst Schottland, Irland und Wales mit kriegerischen Mitteln erobert , unterjocht und ausgebeutet. Dann folgten ihre kriegerischen Eroberungen in Amerika, Asien und Afrika sowie die Ausbeutung von Australien. Sie haben noch immer nicht begriffen, dass 2016 diese Zeiten vorbei sind.
    Mit dieser Mentalität möchten sie auch weiterhin Europa unterjochen und bestimmen wie es aussehen soll.
    Die EU Staaten sollten endlich den Mut aufbringen, England ohne irgendwelche Rechte und Ansprüche, aus der EU zu werfen, denn sie kommen immer wieder mit neuen Forderungen.
    Es war der größte Fehler in der Geschichte der EU, England überhaupt als Mitglied zu akzeptieren.

  4. Was soll das Rumhacken auf GB? Großbritannien hat den Neumitgliedern von Anfang an Freizügigkeit gewährt, während z.B. Deutschland die Arbeitnehmerfreizügigkeit erst zum spätestmöglichen Zeitpunkt gewährte. GB will einfach nicht das Kindergeld für in Rumänien lebende Zigeunerkinder zahlen, deren Eltern in GB gemeldet sind.
    Für diejenigen, die normal nach GB ziehen und dort arbeiten wollen, ändert sich nichts, nur für die, die GB als soziale Hängematte betrachten.

    Andererseits ist der schmierige Cameron dafür zu kritisieren, daß er wegen ein paar Zigeunern, die zwar etwas stören, aber auch nicht soviel, ein Riesengedöns macht, andererseits aber nichts gegen die Pakistanisierung Großbritanniens unternimmt und Kritikern der Islamisierung sogar die Einreise verwehrt.

      • Die britischen Medien schreiben immer ganz politisch korrekt von „asians“, wenn es Probleme gibt, damit sind aber immer Pakistanis gemeint, niemals Chinesen oder Japaner. Ich finde die Chinesen und Japaner sollten sich beschweren.

        • Frankenbernd

          Wann gruenden Sie den belgischen Ableger von der ‚AfD‘? Ach nein, Sie sind ja schon mit Putin verbandelt. Mittlerweile mal auf der Krim gewesen, deren Annektion Sie ja seinerzeit so rechtfertigten?

            • Frankenbernd

              jetzt spukt unser kleiner ostbelgischer Putin und Rechtsabtreter aber Galle.Menschen wie Sie sind gefaehrlich und nachdem ich von anderen Foristen erfahren durft, wer sich hinter ’nmn‘ verbirgt kann ich nicht lachen. Sie sind ein Nazi.

              • nmm kann kein Nazi sein, da er immer pro-Israel kommentiert. Da bin ich selten mit ihm einverstanden. Aber in Sachen Flüchtlinge-Merkel-Deutschland, Europa und auch ppp teile ich seine Meinung. Oh ja! Und, jeder, der das Wort „Nazi“, oder die braune Keule rausholt, heute braucht ist unglaubwürdig, weil 70 Jahre zu spät!

                • Wenn heute jemand „Nazi“ schreibt, meint er nicht damit was vor 70 Jahren war, sondern die Ideologie, die dahinter gesteckt hat. Das ist oft die gleiche, nur dass es immer aufs Neue andere Volksgruppen betrifft. Heute ist es eben modern geworden, sich rechten Gruppierungen anzuschließen, aber mit Neonazis mit zu marschieren ohne sich davon zu distanzieren.

            • Sie sind der größter Heuchler der hier rumläuft.
              Deutschland bringt uns den Untergang, aber AfD die einzig wählbare Alternative.
              Rechtsextremismus ist und bleibt das selbe, egal wie viele Jahre vergehen, aber schön, dass Sie sich offen dazu bekennen.

              • Was ist an der AFD bitte rechtsextrem? Nicht daß mir alles an dieser Partei gefällt, aber sie ist zur Zeit die einzige nicht durchgeknallte politische Kraft in Deutschland.
                Es ist Ihnen aber unbenommen, sich hier weiter lächerlich zu machen, indem Sie die deutsche Medien- und Regierungspropaganda runterblöken.

                • Die Lügenpresse hat zugeschlagen? Ok, das das unter Ihrer Würde. Aber AfD stimmt für jeglichen NPD-Antrag in mind. 3 Bundesländern, deren Ursprung ist den rechtsextremen Gruppierungen in Deutschland kein Fremdwort. Da eigentlich alle Asylfragen der NPD aufgeworfen und verteidigt, geben sich aber außen vor, nicht die Asylrechte abschaffen zu wollen. Wer so heucheln kann und dennoch keine Hemmungen hat, bei den rechtsextremen mit zu wirken, kann nur desaströse Politik machen, wenn nur Fakten auf Lügen aufbauen (s. Deren Facebook-Seite z.B). Aber wer blind mit geht, soll gehen, genau das zerstört die friedliche Weltordnung. Langfristig.

  5. Carl Schumacher

    Es wird immer deutlicher. Politiker, die eigentlich die Probleme lösen sollen, sind nicht Teil der Lösung, sondern des Problems. Warum brauchen die Briten eine Abstimmung über Europa? Nicht weil Europa ein Problem für die Briten ist, im Gegenteil, sondern weil die Politiker in England den Briten nie die europäische Idee als solche „verkauft“ hat. Britische Politiker haben, wie auch viele andere, die Probleme immer als Folge von Europa und die Errungenschaften immer als eigene Leistungen herausgestellt.
    Und dann macht man (britischen) Wahlkampf mit dem Versprechen einer Volksabstimung über den Verbleib in Europa. Bevor man aber für diesen Verbleib wirbt, braucht man noch Extrawürste.
    Was nun wenn die Briten sich trotzdem gegen einen Verbleib in Europa entscheiden? Dann steht das britische Volk im englischen Regen und Europa verliert einen Prestigepartner, viel mehr nicht.
    Durch diese Extrawürste für die Briten hat man Europa einen Bärendienst erwiesen. Einerseits behandelt man (schon wieder) nicht alle gleich und andererseits stellt sich für viele Europäer die Frage inzwischen umgekehrt : wollen wir die Briten noch? Für Europa und Britanien vielleicht gut dass es darüber keine Volksabstimmung gibt.

    • Réalité

      Guter Kommentar, Herr Schumacher. „Wir haben es schon immer gesagt“, und erinnern uns noch an die beiden, der Charles aus Frankreich und die Mäggi aus England! Die Briten sind in vielem Aussen vor. Halten sich für etwas ganz besonderes.
      Und wenn die Frau Merkel es im Flüchtlingsproblem auch so machte!?
      Und andere E U Staaten auch so für ihre Wünsche?
      Siehe mein Kommentar von soeben. Unverständliche Politik(er)!?
      Die meinen dann auch noch das Volk würde es nicht wahr nehmen.

        • Réalité

          Es kommt in der EU keiner an Deutschland vorbei, lieber nmm! Seien Sie nicht böse, aber Deutschland ist der aller allergrösste Einzahler in Brüssel! Also nicht neidisch werden, ist schlecht für Ihre Leber und Galle!
          Ich bin Belgier, weiss nicht aus welchem Winkel Sie kommen? Unser Herr Michel war ja auch nicht gut auf die Briten zu sprechen! Mit Recht! Die Briten sind schon ein eigenartiges Volk? Allein schon der „Linksverkehr“. Vielleicht macht’s RUMS im Sommer nach der Volksbefragung. Würde keiner denen ein Träne nach weinen! Ein schönes WE, bleiben Sie hinterm Ofen, s’ist wüst draussen!

          • Niemand will ein deutsch dominiertes Europa. Deutschland kann versuchen sein Blatt weiter zu überreizen, es wird dann sehen, wo es wieder landet.

            Und was das großmäulige Auftreten von wegen größter Nettozahler angeht: Deutschland ist nicht der einzige Nettozahler und Deutschlands Nettobeitrag von 15 Milliarden macht weniger als ein Promille des BIP der EU aus. Gleichzeitig führen sie sich so auf, als müsse man wegen dieser Peanuts nach ihrer Pfeife tanzen.

            • Réalité

              Einzig Ihre Meinung nmm. Jedenfalls gibt es in Europa weit und breit keine bessere Führungsperson wie Frau Merkel. Es sei denn Sie nennen uns eine Andere!? Und dann Ihre dumpfen und billigen Auswüchse von dem vor über 70 Jahren! Ist mir viel zu billig und dumm! Wie alt sind Sie, ist doch schon Generationen her!? Herum poltern kann jeder. Besser machen aber nicht! Sogar der Herr Berens fühlt sich angesprochen. Wäre besser er bekäme seinen linken Arm geheilt. Der fällt Ihm noch ab, vor lauter Arbeit und Sorgen!

  6. Kasanova

    Dieser Juncker entwickelt sich so langsam zu einer Nullnummer in der EU . Wenn man dem sein gelabers so anhört , bekommt man den Eindruck , das er auf dieser Bühne schnellstens verschwinden soll .

  7. Pensionierter Bauer

    Ich hoffe dass die Briten für den Austritt stimmen . Denn dann wären wir diese von Anfang an lästigen los . Dann würde auch der aalglatte Cameron sehen wo er hin kommt mit seiner längst veralterten Infrastruktur . Juncker , Merkel , Michel und Co haben mit den Zugeständnissen sich ein dickes Eigentor geschossen .

    • Réalité

      Da fliegen aber vorher einige Andere, ehe die Angela geht, Merkelelexit! “ Merken Sie sich das“, sagte mal jemand in Eupen! Wahrlich können ganz ganz Wenige auf der Welt der Politik der guten Frau nicht mal das Wasser reichen! Und die allermeisten wissen das und respektieren und achten Sie! Die Frau hat alles was man von einer(m) Politikerin erwachtet: Ruhe, Ausdauer, Verhandlungstalent, Human, Couragiert und Vorsehend!
      Chapeau Frau Merkel Machen Sie so weiter! Europa braucht Sie noch lange!

        • Kein Eupener

          Ob man die Kanzlerin nun mag oder nicht, bzw. mit der Politik zufrieden ist oder nicht, Ihre Kommentare sind einfach nur dumpf und hinrissig. Wer soll Sie bei diesen Aussagen denn erst nehmen und ernsthaft mit Ihnen diskutieren. Ihre Aussagen erinnern an eine dumpfe Stimmungsmache.

          • Probieren Sie doch mal ein anderes Adjektiv als immer nur „dumpf“. Das kam jetzt zweimal in einem kurzen Kommentar vor. Beliebt in Ihren Kreisen sind krude, populistisch und nicht nachhaltig.

            • Kein Eupener

              Ganz ehrlich, Sie tun mir Leid. Manchmal frage ich mich einfach nur, wie verbittert man sein muss, um jegliches Mitgefühl gegenüber hilflosen und verzweifelten Menschen zu verlieren. Ich bezweifle nicht, dass unter den nach Europa strömenden Massen auch Personen sind, die mit böswilligen Absichten kommen. Allerdings dürfen die anderen, die dringend Hilfe benötigen, nicht darunter leiden. Ich finde manche Ihrer Kommentare einfach nur beschämend, da diese meinen humanistischen Wertvorstellungen widersprechen, dann stelle ich mir die Frage was Ihnen wohl widerfahren sein muss, um so einen Hass gegen Mitmenschen zu bekommen. In einer Demokratie muss man nicht mit allem einverstanden sein und es ist Ihr gutes Recht gegen die aktuelle Politik zu sein, allerdings empfinde ich Ihre Kommentare oftmals als unsachlich und Hetze gegen ganze Volksgruppen. Vielleicht machen Sie sich einfach mal die Mühe und gehen auf Menschen dieser Volksgruppen zu, Sie würden erstaunt sein welche Art von Freundschaften entstehen können. Wahrscheinlich juckt es Ihnen gerade in den Fingern und Sie können diesen ernstgemeinten Kommentar des Bedauerns nicht so einfach stehen lassen. Vielleicht verzichten Sie einfach mal auf eine Kommentierung und machen sich kurz Gedanken ob es nicht eine bessere Art und Weise des Diskurses gibt. Würde mich jedenfalls freuen.

        • „Das ist ja ein Delirium wie vor fast 71 Jahren im Führerbunker.“

          Ich halte Ihnen nochmal vor die Nase, was Sie sonst mir vorwerfen, nämlich immer mit einer Nazikeule zu kommen und irgendwie dauernd von diesem zweiten Weltkrieg zu sprechen. Ist schwierig, wenn man absolut null Integrität besitzt und selbst andere immer belehren möchte?

      • karlh1berens

        Der einzige, der Merkel braucht ist Egowahn. Und das auch nur solange bis der Russe zurückschießt. Dann werden beide nicht mehr gebraucht weil sie mit heruntergerutschten Hosen dastehen und sich die (syrische) Flüchtlingskrise von selber löst (Ihr Ehrenamt in Ehren) . Und dann muss jemand anderes her der das ganze Porzellan wieder kittet. Merkel, Schäuble, Gabriel und Steinmeiner sind tote Pferde. Oder eher Kamele.

      • karlh1berens

        P.S. Das erstaunliche – und auch das beruhigende – ist, dass Deutschland trotz dieser Dilettanten funktioniert. Aber das haben sie mit vielen Politikern in vielen Ländern gemein.

    • Réalité

      Aber sicher nicht, Herr Ekel! Auch wir beide müssen irgendwann mal den Hut oder die Stöckelschuhe abgeben! Und das ist ja bekanntlich die einzige Gerechtigkeit die es auf der Welt gibt!

      Wenn Angela mal nicht mehr da ist, wissen Sie wen ich dann meine, „die käme“ an der Stelle!?

      -Die Julia! die würde das genau so gut machen wie die Angela!
      Schönen Sonntag an Sie, Herr Ekel Alfred!

        • Réalité

          Na ja EdiG, Sie sind mal wieder in Hochform! Nicht nur ich, sondern einige weitere hatten es auch schon gemerkt. Wer ist denn „USCHI“? Meinten Sie die Glas, oder schauten Sie zu tief hinein? Sie sind ja noch schelmiger als ein Schelm. Gehen Sie mal ne Runde drehen im Regen und Wind. Tut gut!

    • Frankenbernd

      Lieber Herr Cremer,
      ich finde es gut, dass Sie gewisse Kommentare von ’nmm‘ samt meiner wuetenden Reaktion darauf geloescht haben. Es ist aber festzustellen, dass sich bei gewissen Themen auch auf OD rechte, menschenverachtende Schreiber austoben duerfen. Dass ’nmm’s letzte Kommentare geloescht wurden, fein. Doch das dieser Herr weiterhin ueber Zigeuner usw. hetzen darf auf diesem Forum, ist ein Unding. Es gibt auch in Belgien einen Strafrechtsparagraphen der Volksverhetzung verbietet. Lassen Sie Ihr Forum nicht zu einem ‚Pegida‘ light forum verkommen. Waere schade. Dieser ’nmm‘ hat schon frueher zu Zeiten der Ukraine-Krim Krise Unglaubliches von sich gegeben. Ihre Antwort damals war „Sie haben keine Ahnung, wieviel Arbeit das ist, alle Kommentare zu filtern“. Verstehe ich. Aber damit setzen Sie sich auch der Gefahr aus, dass sich hier links und rechtsradikales Gesindel herumtreibt. „Spiegel online“ z.B. hat daraus die Konsequenz gezogen, und laesst bei gewissen Themen keine Leserkommentare mehr zu.Und ’nmm‘ ist einschlaegig bekannt fuer seine extremen Ansichten, die er in D oder NL nicht machen duerfte, ohne sofort strafrechtlich wegen Volksverhetzung belangt zu warden.

      • Ostbelgien Direkt

        @Frankenbernd: Ich wiederhole noch einmal, was ich schon einmal geschrieben habe: Wir tun unser Bestes, aber es kann immer vorkommen, dass bei dieser Fülle von Kommentaren einige Sätze übersehen werden, zumal wir ja auch uns nicht nur um Kommentare kümmern, sondern auch noch einige andere Dinge zu erledigen haben. Daher auch die Bitte an Sie und an die anderen Leser: Wenn es Ihrer Meinung nach einen Kommentar zu beanstanden gibt, bitte einen Kommentar oder eine Mail an OD senden mit der Bitte, sich den Kommentar noch einmal anzuschauen, was wir dann auch tun. Wie schwierig es ist, solch ein Forum zu moderieren, zeigt das Beispiel von SPIEGEL ONLINE, das neuerdings zu bestimmten Artikeln keine Kommentare mehr zulässt, und zwar mit folgender Begründung: „Liebe Leserinnen und Leser, im Unterschied zu vielen anderen Artikeln auf SPIEGEL ONLINE finden Sie unter diesem Text kein Forum. Leider erreichen uns zum Thema Flüchtlinge so viele unangemessene, beleidigende oder justiziable Forumsbeiträge, dass eine gewissenhafte Moderation nach den Regeln unserer Netiquette kaum mehr möglich ist. Deshalb gibt es nur unter ausgewählten Artikeln zu diesem Thema ein Forum. Wir bitten um Verständnis.“

        • @ nmm

          Genügt Ihnen als folgendes Zitat als Beleg:

          Andererseits ist der schmierige Cameron dafür zu kritisieren, daß er wegen ein paar Zigeunern, die zwar etwas stören, aber auch nicht soviel, ein Riesengedöns macht, ……….

          • Das ist keine Hetze, das ist eine nüchterne Tatsachenfeststellung. Ich habe nichts gegen diese Leute, aber ihr Verhalten, wie aggressives Betteln, Klauen, etc. stört.
            Sie können das zwar gerne wegheucheln um politisch korrekt zu sein. Ich persönlich bleibe bei der Wahrheit.

            Wenn sie richtig gelesen hätten, dann hätten sie festgestellt, das da steht: „die zwar etwas stören, aber auch nicht soviel“

            Wer das als Hetze bezeichnet, wie der Frankenbernd, der hetzt selber.

            • @ nmm

              Auch wenn Sie es noch nicht wissen, alleine der Begriff „Zigeuner“ stellt eine Diskriminierung einer ganzen Volksgruppe dar. Aber der Satz “ Ich habe nichts gegen diese Leute, aber ihr Verhalten, wie aggressives Betteln, Klauen, etc. stört……“
              entlarvt Sie. Das ist Hetze der übelsten Art!

              • Homo non sapiens

                Zigeuner leben nun einmal von Klauen und bekennen sich dazu – wie die Apachen in Arizona (die nicht anders konnten, da sie in den kargen Bergen lebten wo nichts, außer Kakteen, wuchs, und sie auf Plünderung angewiesen waren). Oder die „Unberührbaren“, im indischen Kontinent, deren Leben aus… Betteln besteht, weil sie nicht anders sollen. „Nigger“ ist auch ein Begriff, der von den Afro-Amerikanern selbst gebraucht wird. Die Welt erstickt an der ekligen, weil realitätszerstörenden, „politischen Korrektheit“ – die eh nur ein ethnozentrischer Lack ist, und die anthropologisch und ethnologisch völlig falsch ist. Die Jahrhunderte-, gar -tausende alte Ordnung der Dinge muß natürlich dem Fimmel von ein paar „Progressiven“ weichen… Hauptsache, das Gefühl „Gutes“ zu tun dominiert. Pfui!

                • @ non homo sapiens

                  Ich bin mir nicht sicher ob ich Ihren „Beitrag“ richtig verstanden habe, aber selbst der dümmste Trottel sollte inzwischen Begriffen haben das die Zeiten einer tausend Jahre alten Ordnung endgültig vorbei sind.

                    • @ Ohgottogott

                      Wollen Sie allen ernstes Probleme des 21. Jahrhunderts mit kruden Philosphien aus dem 16. Jahrhundert lösen? Im übrgien hat die Kirche in den letzten 500 Jahren gelegentlich gemerkt das ihre Vordenker irren. Die Erde ist keine Scheibe mehr und die Lehre vom reinen Blut wirde schon vor Jahrzehnten ad absurdum geführt.

                • Das ist echt ein Top-Comment.
                  Also wir fassen zusammen:
                  – Was beschweren sich diese „Nigger“? Die dissen sich nur selbst.
                  – Zigeuner -> klauen einfach alles.
                  – „Die Unberührbaren“, komisch, hat also nichts mit der Rangordnung zu tun und dem familiären Hintergrund und der Tatsache, dass man als „Unberührbarer“ niemals „rein“ sein kann.
                  Ich gehe mal davon aus, dass Sie hier, wie alle anderen „Hetzer“ hier, eine „Satire“ betreiben, dass ich nicht lache.

              • „Auch wenn Sie es noch nicht wissen, alleine der Begriff „Zigeuner“ stellt eine Diskriminierung einer ganzen Volksgruppe dar.“

                Quatsch mit Sauce, Herr Oberleerer EdiG! Der Begriff „Zigeuner“ ist nur von der Politik und einigen Gutmenschen als Diskriminierung ausgelobt worden. Geben Sie doch einfach mal bei Wikipedia den
                Begriff“ Zigeuner“ ein.

                • @ Zigane

                  Auch wenn ich gelegentlich ein Leerer von Biergläsern bin, es gibt an der Theke keine Dienstgrade. Wenn es Leute gibt die weniger trinken als ich, der an sich schon wenig trinkt, würde ich mich nicht zum Oberleerer aufschwingen. Halt, jetzt begreife ich, Sie stehen mit der deutschen Sprache auf Kriegsfuß und wollten mich zum Oberlehrer ernennen, Zu spät, merin Freund, ich bin mittlerweile desillusioniert und habe eingesehen das Leute wie Sie es wohl nie lernen werden.

                  • Herr Hans DAMPF

                    EdiG, unser Hans Dampf, ist wieder unterwegs in allen Gassen! Immer, überall und nirgends, in alles und allem mischt er sich ein! Ob Salz oder Zucker, an alles muss er lecken. Ob Politik oder Zirkus, ein Clown ist er in allem. Ob vom Predigstuhl oder vom Kirchturm, überall geht er den Leuten auf den Wecker. Ob seinem Arbeitgeber oder seiner Frau, alles kann er ja nicht richtig machen. Tagsüber oder mitten in der Nacht immer auf Blödsinn und dumme Sprüche bedacht.
                    Es wäre besser für ihn und für uns auch, er würde gehen des öftern beim G. Jauch.
                    da kann es seine Schlauheit besser austoben, als hier im Forum von unten bis oben!

                    • Herr Hans DAMPF

                      Nun Herr G, wie vermutet. Wenn Sie es jetzt nicht verstehen, dann lernen Sie es nie! Können doch sicher lesen? Wenn nicht kann man es noch nach voll ziehen!?

                      (NB: da unter Ihrem Post von 17:39 kein Antwortkästchen ist, antworte ich auf diese Tour)

                  • Nee, EdiG, das habe ich schon bewusst mit zwei „e“ geschrieben. Diesen Gag haben Sie wohl nicht verstanden .Und ja, ich muss auch noch schmunzeln wegen Ihrer Anmerkung zu meiner Beherrschung der deutschen Sprache. Wobei Sie selber andauernd die deutsche Rechtschreibung in Ihren Posts „vergewaltigen“! Beispiel : Die Anwendung von “ dass und das “ missachten bzw.verwechseln Sie ständig. Ich hoffe, Sie verzeihen einem Germanisten diesen kleinen Seitenhieb….
                    Übrigens, auf meine Anmerkung des Begriffes „Zigeuner“, eigentlicher Diskussionspunkt, sind Sie nicht eingegangen

          • Frankenbernd

            „Luegner und Verleumder“ immer wieder. Das ist die Sprache von Goebbels, der so staendig Juden und Komunisten bezeichnete. Schoen, das ’nmm‘ von immer mehr Foristen als das entlarvt wird, das er wirklich ist.

      • Wintereinbruch

        Mit Ihrer Aussage „links- und rechtsradikales Gesindel“ outen SIE sich als menschenverachtender Moralapostel, na ja, wo die Argumente fehlen wird eben die Keule rausgeholt und draufgehauen.
        Lassen Sie sich nicht einschüchtern, Herr Cremer.

      • „Dieser ’nmm‘ hat schon frueher zu Zeiten der Ukraine-Krim Krise Unglaubliches von sich gegeben.“

        Ja, schon unglaublich, daß es jemanden gibt, der bei der Hetze gegen die Russen nicht mitmacht und auch noch Contra gibt. Jetzt wollte unsere geliebte Merkel ein neues Viertes Reich errichten, aber Putin und nmm halten dagegen.
        Wobei, der Putin, der ist in Russland, aber nmm ist überall.

        • Frankenbernd

          „Merkel und 4. Reich‘, natuerlich.Der einzige, der in Europa Grenzen voelkerrechtswidrig veraendert ist Putin. Und Sie unterstuetzen das. Also mal schoen langsam mit dem 4. Reich wenn man selber ein ‚Putinreich‘ herbeirredet und rechtfertigt.

    • @ Pegida

      Cameron hat nur bewisesen das er von der Geschichte genausowenig Ahnung hat wie Sie. 1973 kam Groß-Britannien, gegen den erbitterten Widerstand Frankreichs und mit erheblichen Zugeständnissen, zur EWG (später EU).
      1975 waren die Briten die (meines Wissens nach) ersten und bislang einzigen die über den verbleib in der Gemeinschaft in einer Volksabstimmung abstimmen durften. Angesichts der Vorteile die eine Mitgliedschaft auch für den einzelnen Bürger mit sich brachte stimmten damals fast 70% für den Verbleib. Herr Cameron machte die weitere Mitgliedschaft in der EU angeblich von Reformen abhängig Statt dessen erhielt er noch ein paar Zugeständnisse die den Sonderstatus des Vereinigten Königreiches für weitere Jahre festschreiben. Es fand ein Schmierentheater statt bei dem keine einzige europäische Institution reformiert wurde. Statt dessen gab es Zugeständnisse zum Nachteil von Bürgern aus anderen EU Ländern. Ob und wieweit diese Länder sich das gefallen lassen oder ob sie mit ähnlichen Kürzungen bei britischen Bürgern reagieren wird man sehen. Interessant wird es sein zu verfogen wie die zweite Abstimmung ausgeht nachdem selbst Minister aus dem Kabinett Cameron inzwischen ihren Wählern empfehlen für einen Austritt zu stimmen. Die andere Frage ist ob nicht auch andere Länder dem Druck der Strasse nachgeben und eine ebensolche Abstimmung veranstalten.

      • Merkel hat erreicht, daß die Briten für den Austritt stimmen werden. Schließlich haben die Briten nicht den Krieg gewonnen, um sich von den Hunnen herumkommandieren zu lassen. Nach dem Brexit wird die EU zerfallen und Deutschland wird ohne Binnenmarkt alleine mit 10 Millionen deutschen Arbeitslosen und 10 Millionen Refugees in Europa isoliert sein. Die ehemaligen EU-Staaten werden sich dann der Efta anschließen.

        • Réalité

          Na Sie Träumer. Als wenn Frau Merkel alleine die EU regierte. Als wenn die EU nicht ohne England existieren kann!? Von wegen. Vielleicht ginge es sogar besser. Die Engländer sind und bleiben Einzelgänger. Wenn denn jeder Staat solche speziellen Wünsche vor brächte? Wenn Sie Armer noch heute von Hunnen und Krieg träumen, sind Sie zu bedauern, Sie Armer. England kann sich ja dann der FIFA anschliessen! Die würden sie mit Kusshand aufnehmen. Der Blatter würde dann Chef an der N° 10 Downingstreet. Gehen Sie mal raus, der Wind weht so schön um die Locken.

        • GB tritt aus, weil sie es nicht ertragen können, keine Ausnahme in jeglicher politischer Hinsicht dar zu stellen und im Endeffekt doch ein Bundesstaat der USA sein zu möchten. Die Geheimdienste von GB stehen ihren Überseekollegen in dieser Hinsicht um nichts nach. GB kann ruhig raus, ist kein Verlust. Die haben noch nicht einmal die EU-Währung übernommen.

        • Kein Eupener

          Falls Ihre Prognose zutrifft, wären Sie klüger als 200 CEO britischer Großkonzerne, die gemeinsam in einem offenen Brief vor einem Austritt GB aus der EU waren. Dies könnte genau das Gegenteil von Ihrer Prognose bedeuten und die Engländer stoßen von heute auf morgen eine Tür zu einem Markt mit 500 Millionen potentieller Kunden zu bzw. den Grenzen freien Handel. Dies widerspricht der globalen Entwicklung betrachtet man jüngst das Handelsabkommen zwischen den USA und den Pazifikstaaten. In diesem Fall stehen mindestens 200 Meinungen gegen Ihre, da sollten Sie Ihre Einschätzung vielleicht noch mal überdenken.

          • @ Kein Eupener

            Leider (?) ist nicht die Meinung der 200 CEO massgebend sondern die britische „Schwarmintelligenz“, und so steht zu erwarten das nach dem Volksentscheid der erste Spaltpilz die EU verlässt. Mit allen negativen Konsequenzen für die englische Wirtschaft.Es bleibt nur zu hoffen das man die Briten nicht wieder mit zweifelhaften Zugeständnissen in die Gemeinschaft zurückholen will.
            Wenn sich jetzt auch noch die Visegrád-Gruppe zu einem Volksentscheid entschliesst besteht wieder Hoffnung für die Union.

Antworten

Impressum Datenschutzerklärung
Desktop Version anfordern