Eine Szene aus dem Spot der Parti Libertarien.
Als letzte Liste hat die Parti Libertarien von Pascale Baudimont und Karlheinz Berens „Ostbelgien Direkt“ ihren Wahlwerbespot zukommen lassen. Damit wurden hier die Spots aller sieben Listen, die bei der PDG-Wahl antreten, veröffentlicht.
Wie zu erwarten, ist der Wahlwerbespot der Parti Libertarien ganz anders als der der anderen Listen.
Nachfolgend der Wahlwerbespot der Parti Libertarien zum Anschauen:
Siehe auch Wahlwerbespot von Vivant
Siehe auch Wahlwerbespot von Ecolo
Siehe auch Wahlwerbespot von ProDG
Siehe auch Wahlwerbespot der PFF
Siehe auch Wahlwerbespot der SP
Siehe auch Wahlwerbespot der CSP
Leider so aktuell wie nie…
Jeder, der den etablierten Parteien zeigen will, dass keine einzige von ihnen wählbar ist, sollte den Karl-H1 Berens wählen.
Denn es ist eine Sache einer anderen Partei die Stimme zu geben, die damit aber genau das gleiche macht, wie die erste, aber eine ganz andere Sache seine Stimme einem Mann zu geben, der den anderen schmerzhaft auf die Finger haut, wenn diese Sche**e bauen.
Karl-H1 Berens ist nicht nur eine Alternative, er ist eine Ohrfeige für die anderen Parteien, und die andren Parteien haben alle so manche Ohrfeige verdient.
Ja, so aktuell wie nie!
Aber die „Parti Libertarien“ ist NICHT die einzige Wahl-Alternative für die DG am 25. Mai 2014, so wie hier behauptet wird!
Das bedingungslose, die Existenz absichernde, individuelle Grundeinkommen (BGE), für welches sich Vivant-Ostbelgien einsetzt, würde jedem Menschen die Freiheit und die Menschenwürde geben, auf die jeder Mensch, auf Grund seiner Existenz, ein Anrecht hat!
Damit der Staat dieses BGE, zusätzlich zu
Lohn und Gehalt, auszahlen kann, muss der Staat wieder sein hoheitliches Recht der Geldschöpfung übernehmen. Vivant-Ostbelgien fordert deshalb, dass der belgische Staat eine hoheitliche Zweitwährung, parallel zum Euro, als legales Zahlungsmittel herausgibt.
Diese, von Vivant-Ostbelgien seit Jahren vertretenen Lösungsvorschläge sind heute tatsächlich aktueller denn je zuvor.
Bitte helfen Sie Vivant-Ostbelgien bei deren Verwirklichung.
Ja Herr Meyer, das hab ich gestern in St.Vith gesehen. Spitzenkandidat Balter eine Enttäuschung auf der ganzen Linie. Wo war der energischer Wiederwortgebender Oppositionsführer der Vivant Partei den man von den PdG Debatten in Eupen kennt.
er war ja bald zahmer als die Franzen. Schade ich wähle dann doch lieber der Berens.
@didi
Michael Balter hat ganz einfach viel weniger Redezeit bekommen, als die anderen Teilnehmer!
Z.B. auf die grobe Unhöflichkeit von Lambertz („Halten Sie den Mund“) durfte er nicht reagieren.
Noch schlimmer:
Als Paasch das Wahlprogramm von Vivant-Ostbelgien in Bezug auf das Unterrichtswesen sehr unfair angegriffen hat, hätte er unbedingt die Möglichkeit erhalten müssen, zu reagieren, denn es kommt nicht auf die Länge eines Programms an, sondern auf den Inhalt! Und was Vivant zum Unterrichtswesen in der DG schreibt, das ist mehr als berechtigt!
Sonst hätte Herr Paasch wohl auch nicht so heftig und so unfair reagiert…
Ich fand, Michael Balter war ruhig, sachlich, konkret und der Ernsthaftigkeit der Sachthemen und der aktuellen Situation in unserer Gesellschaft angemessen!
Mit der Forderung des BGE und der Zweitwährung setzt Vivant Schwerpunkte, die in der Bevölkerung auf zu wenig Verständnis stoßen. Das könnte Stimmen kosten.
Die „Klüngel“ (also auch jede Form der Mehrheitsbildung) zu verdammen, finde ich auch nicht prioritär.
@ostwald
Vivant-Ostbelgien vertritt die Forderung eines BGE seit seiner Gründung in 1999, und Vivant-Ostbelgien fordert die Auszahlung dieses BGE zusätzlich zu Lohn und Gehalt.
Das BGE ist eine tolle und seit Jahrzehnten in vielen Ländern gestellte Forderung. Natürlich gefällt diese Idee nicht den Machthabenden in Politik und Wirtschaft, denn die Menschen würden damit frei, sich dieser Macht zu entziehen!
Die Idee des BGE wird auch nicht von den christlichen Kirchen mitgetragen: warum eigentlich nicht?! Können die Kirchen armen, unfreien und unterdrückten Menschen ihre Heilslehre des ewig glücklichen Lebens nach dem Tode, ohne BGE, besser verkaufen? Warum wollen die Kirchen eigentlich das Paradies nur nach dem Tode und nicht schon hier auf Erden?! Das wäre nämlich mit einem BGE und mit einer positiven Währung sehr gut möglich, übrigens in allen Ländern!
Es bleibt also noch viel zu tun…I
Auf dem Weg dahin vertraue ich für den kommenden Sonntag den Menschen in der DG: Sie können sehr wohl erkennen, wer es ehrlich meint mit seinen Aussagen, oder wer nur sich selber bedienen möchte.
Da kann man bald nur noch den Kopf schütteln .
Als ob Ich einem der Bande von Vivant sein Leben finanzieren würde , niemals, guckt doch mal was sich auf den Listen rumtummelt, aus Eigenbelang , only for the Money! Ausserdem lasse Ich mich schon garnicht von billigen Youtube Videos oder einer Parti Libertarien beeinflussen die mit höchst peinlichen und lächerlichen Wahlpapierchen in der Gospertstrasse auf sich aufmerksam macht….
@Ichnicht
Sie haben sehr wohl das Recht, eine andere Meinung zu haben, aber Sie haben meines Erachtens nicht das Recht, und schon garnicht wenn man anonym postet, andere Teilnehmer zu beleidigen! Das ist für mich ganz einfach erbärmlich!
@Ichnicht:
Wenn Sie das denken, dann gehen sie anscheinend von falschen Tatsachen aus.
Herr Balter und Mertens werden mitnichten vom Steuerzahler finanziert, sie leisten ihre plitische Arbeit ehrenamtlich neben ihrem tatsächlichen Lohberuf.
Nach Feierabend noch zu recherchieren, Reden zu schreiben etc., dazu gehört eine Menge an Engagement.
Die Sitzungsgelder, die man erhält, reichen beileibe nicht aus, um „sein Leben zu finanzieren“, wie Sie es nennen, und das ist uns allen auf der Liste von Vivant sehr wohl bewusst.
Auf unserer Liste finden Sie niemanden, der nicht über einegehörige Portion sozialem engagement verfügt, darauf gebe ich Ihnen mein Wort.
Die Behauptung, dhinter steckten finanzielle Interessen, ist erstens üble Diffarmierung und zweitens ziemlich lächerlich.
Mehr von der Bande, der durchgeknallten?!
Mehr von billigen Youtube Videos!
Mehr von peinlichen Wahlpapierchen!
Klar, leider ist auch bei mir angekommen das Anarchie doch nicht so wirklich zu machen ist…. aber solche Gegenpoole brauchen die Etablierten – jetzt mehr als zuvor, leider.
Bitte wenn Sie antworten, nicht beleidigen!
@ Joseph Meyer.
Das Problem an ihrer „Partei“ ist, dass sie viel von Sachen redet, als ob sie gerade eine neue Droge entdeckt hätte! Vivant hat vor allem eins bewiesen: während der Redezeit von Vivant können die anderen Politker sich eine Verschnaufpause gönnen, weil total abgehoben.
Das ist kontraproduktiv!
Vivant hat bewiesen, dass sie viel Blödsinn erzählen können, aber sonst nichts auf die Reihe kriegen.
Karl-H1 Berens hat bewiesen, dass er Ärger streut, wo er sich hindreht.
Vivant hat bewiesen, dass sie als Protestpartei völlig ungeeignet sind und der Berens hat bewiesen, dass er für alle Protestwähler das goldene Kreuzchen auf dem Wahlzettel ist!
So wie Vivant und Sie auftreten ist es offensichtlich, dass Sie diesen Unterschied nicht verstehen, nicht verstehen wollen und niemals verstehen werden.
@Protest-Wähler
der einzige der hier Blödsinn erzählt sind sie!
Wenn Sie die Debatte gestern Verfolgt haben dann werden Sie mir zustimmen das der von der SP das Respektloseste ist was es in der DG gibt! Wenn ich jemand der Lüge beabsichtige obwohl es stimmt, dann hat dieser jemand nichts mehr in der Regierung verloren! Wer heute die Zeitung gesehen hat sei es der Wochenspiegel oder Journal-Kurier, der weis was ich mit Respektlos meine!
Nun das ist meine Meinung
MFG
@ Stefan Hoffmann.
Ich bin absolut mit Ihnen einverstanden, dass es nichts respektolseres gibt, als das Auftreten der SP gestern.
Ich verstehe aber immer noch nicht inwiefern das mit meinem Kommentar zusammenhängt.
Ich finde eigentlich, dass das Verhalten der SP meinen Kommentar bestärkt, dass Vivant als Oppositionspartei auf gesamter Ebene versagt hat und dass jemand wie der Berens da besser Paroli bieten kann.
Lachhafte Wahlwerbung, ob der Rechtinhaber dieses Materials (Studio Canal) damit überhaupt einverstanden ist, oder ob man den Ausschnitt unerlaubterweiseweise „geborgt“ hat, wäre bestimmt Gegenstand einer interessanten Recherche für OD.
Copyrightverstösse werden hart bestraft.
Ich finde persönlich, dass Herr Berens leider wie alle anderen auch, (zu)viel heisse Luft verteilt. Auch wenn sie bei ihm vielleicht sogar ein paar Grad wärmer ist, bleibt es nur Luft.
Von ihm hatte ich mehr erwartet.
Seine Anspielungen auf das 3. Reich und dass er Leute in Diskussionen mit Adolf anspricht, anstatt wie ein Erwachsener zu argumentieren zeigen mir klar, wen ich auf gar keinen Fall wählen werde.
Einzig halte ich ihm Zugute, dass er den Mut hat und sich hier äussert:
Wenn ich an Frau Jaddin denke, die schweigt und ignoriert konsequent die Fragen ihrer Wähler. Da hilft es auch nichts die Mutti vor OD und den bösen Kommentaren zu warnen. Soetwas nenne ich Feigheit!
Eine Frage an alle Partei treuen, was wäre so schlimm daran, das Zepter mal in die Hand einer unerfahren nicht auf sich bedachten Partei zu geben. Wovor fürchtet ihr euch ? Die Verwaltung der Gemeinschaft, der Gemeinden, des Steueramtes, etc. wird nicht von Politikern gemacht.
Selbst wenn wir von heute auf Morgen keinen einzigen Politiker mehr hätten, würde sich in den ersten Jahren garnichts verändern alles würde wie bisher weiterlaufen.
Belgien hat gezeigt, dass es über ein Jahr ohne Regierung ausgekommen ist und nicht in die Luft geflogen ist.
Wovor habt ihr System konformen Angst ?
Oder reden nur die, die Profitieren ?
Schaut euch doch mal den Sozialsektor an; es wird noch ein unangenehmes erwachen für alle geben die mal darauf angewiesen sein werden in näherer Zukunft.
Ich finde es geschmacklos, diese Szene aus dem berühmten Film „Der Diktator“ mit und von Charlie Chaplin hier als Wahl“spott“ zu missbrauchen.In dem infrage kommenden Film ergibt diese Szene einen ganz anderen
Sinn, nämlich das Dritte Reich bloßzustellen.
Im Nachhinein erscheint es fast als glückliche Fügung zu ihren eigenen Gunsten, dass diese Partei(?) nicht bei der gestrigen Debatte mit dabei war, bzw.sein durfte. So konnte sie sich schon mal nicht vor einem größeren Publikum vorort und an den Radiogeräten blamieren und potentielle Wähler vergraulen.
Ich glaube schon dass hier auch noch andere REICHE bloßgestellt werden. Warum sonst wäre es ein berühmter Film. Adolf soll ihn übrigens gut gefunden haben.
Sie finde es auch geschmacklos das Charles Chaplin war liberal, kritisch und später ein Pazifist … a Libertarien ?
http://de.wikipedia.org/wiki/Charlie_Chaplin
Ich finde den Film auch ganz toll….ach, was mir gerade einfällt: Russland und China haben ein Bombengeschäft gemacht. Unglaublich dieser Putin…..da freuen sich doch bestimmt die Natoversteher mit ihm, oder?!?! Naja, wie dem auch sei, allen Parteien viel Glück für Sonntag und ein hoch auf die demokratische Diktatur,( Plagiat), die EU !
demokratische Diktatur? Sie meinen wohl Demokratur? (Dieter Hildebrandt)
Liegt die Erlaubnis vor, diesen Filmausschnitt als Parteiwerbung zu missbrauchen?
Herr Cremer, bitte übernehmen sie!!!
Wenn nicht, wird es ein sehr teurer Spass für Pascale Baudimont.
Wieso Missbrauch ?
Kai = Keine Ahnung und Ignoranz ?
Größte Libertarische Rede aller Zeiten …Der große Diktator – Abschlussrede,
Alles funktionieren noch , trotz Unsummen an Schulden, gibt es keine Anzeichen, für einen Schaltersturm, obwohl es Klar ist, das die Schulden nicht zurück gezahlt werden können. Dinge funktionieren, weil der Schein gewart blieb….
Deshalb mein Aufruf:
Zum ersten Mal in der Geschichte Belgiens, haben libertarien (Freiheitliche), aufgeklärte Bürger, welche mit den Problemen unserer Gesellschafft besten vertraut sind, den Widerstand auf das politische Schlachtfeld ausgeweitet.
Es hat sich die „Parti Libertarien“ gebildet!
Freiheit ist Jetzt Wahlbar, also sollte man Sie wählen….
„Politik löst keine Probleme, Politik ist das Problem.“ – Parti Libertarien Liste 29
Mein Gott Kai, keine anderen Problem,oder was?
Nein, im Moment nicht, Danke der Nachfrage.
Und wie geht es Ihnen Frau Heidelberg?
Übrigens, ein einfaches Kai reicht, die Anrede Gott ist immer so förmlich :)
Ich denke mir aber, wenn man diese wirklich gute Rede von C. Chaplin als Wahlwerbung benutzt, sollte man sich zumindest an geltendes Copyright halten.
Interessantist aber, dass auf die Frage, ob eine Erlaubnis vorliegt, geschütztes Material zur Wahlwerbung nutzen, bisher KEINE Antwort folgte.
Missbrauch, Herr Berens, aus dem Grunde, weil dieser Film für Toleranz spricht, und der Hitlergruss in dem Film nicht selbzweckmässig gebraucht wird, wie von anderen.
Zu Fragen zu den Copyrightbestimmungen der Chaplinfilme und deren Nutzung: rodolphe.buet@studiocanal.de
Selbst die Aussage, dass gegebenfalls der gezeigte Ausschnitt unter das Urheberrecht (§§ 1 – 69g), Abschnitt 6 – (§§ 44a – 63a)
§ 51Zitate fallen würde, wäre nicht zulässig, da er als Wahlwerbung verwendet wurde.
Wenn keine Nutzungsgenemigung vorliegt, ist das ein klarer Verstoß gegen § 52 des deutschen UrhG. Die Gesetzgebung in Belgien dürfte ähnlich sein, da Studiocanal auch hier die Rechte an dem Werk besitzt und bisher sämtliche Nutzung streng kontrolliert.
Das Strafmass bei Urherberrechtsverletzungen in Belgien liegt laut BAF : „3 mois à 3 ans de prison et de 550 à 550 000 € d’amende.“
Hoffen wir für die Kasse der Parti Libertarien, dass eine Nutzungsgenehmigung vorliegt.
Ehe ich’s vergesse: Habe den Link zum Video mal eben an die o.a. Mailadresse gemailt.
Ich hoffe, Sie fühlen sich jetzt besser…
… und dann schreibt diese Truppe unter diesem geklauten Video auch noch dreist:
„Für den Inhalt ist allein die Parti Liberatien verantwortlich“
Ich dachte, der „Große Diktator“ stamme von Charly Chaplin und dieser habe auch das Drehbuch eigenhändig verfasst. Also nicht nur materieller Diebstahl in Form von „Filmmaterial“ sondern auch noch Diebstahl von Gedanken in Form der „Rede von Charly Chaplin“ – dümmer geht’s nimmer! Und diese Schmalspurzeitgenossen wollen die Macht übernehmen?!?
Tja dann, gut Nacht DG, Wallonie, Belgien, Europa, Welt, Universum.
Wir sind dabei, die Rechtslage zu überprüfen. Davon abgesehen sind wir gegen die Möglichkeit, geistiges Eigentum schützen zu können. Wir sind gegen Patente. Die Gedanken sind frei. Sie würden auch noch Ihre Dämlichkeit schützen lassen, wenn man Sie ließe !
Zum Glück orientiert sich unser Rechtssystem aber nicht an Auffassungen der Familie Flodders.
Und auch nicht bei der Family SP!!
Wo es Neider gibt, gibts auch VERRÄTER.
aber was das denen bringt ist mir schleierhaft…
Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass in der Kindheit sexueller Missbrauch vorlag. :(
Klar, als Anhänger der Flodders hat man natürlich mit den Feinheiten der Wahrscheinlichkeitsrechnung leicht Probleme.
Mag ja sein… aber derzeit gelten noch andere Gesetze.
Ich bin auch gegen die Schulpflicht bis 18, das Tempolimit von 120 und den Vorruhestand erst ab 60! Dennoch muss ich mich an die gesetzlichen Vorgaben halten. Ohne Gesetz herrscht Anarchie! Und davon sind wir Gottseidank weit entfernt – so weit wie Sie vom Einzug in irgendein Parlament.
Abwarten… ;-) Und was die Charly Chaplin-Sache angeht, folgendes Zitat von „the man himself“:
„Failure is unimportant. It takes courage to make a fool of yourself.“
In sofern: alles Gute den Leuten, die sich zur Wahl gestellt haben, und es geschafft haben, sich selbst treu zu bleiben!
Morgen entscheidet der Wähler nicht über die Einführung der Anarchie sondern über das Ende der Ära Lambertz.
Bild und Text „einfachmalso“ für eigene Zwecke übernehmen geht gar nicht.
Da die Parti Libertarien sich dazu nicht äussert, drängt sich der Gedanke schon auf, dass es kein OK von Inhaber gibt.
Das könnte teuer werden.
Deswegen meine direkte Fragen an die beiden Schreibfreudigen dieser Liste:
Gibt es eine Erlaubnis oder nicht?
Wetten, dass dieses Wahlvideo schnell wieder verschwindet, wenn man sich Klar darüber wird, wie teuer so ein Vergehen werden kann, wenn keine Erlaubnis vorliegt.
Das wäre an Peinlichkeit nicht mehr zu überbieten.
PS: ich habe auch mal per Mail nachgefragt.
Ein geklautes Filmchen ist ein Skandal, ein geklautes Bild ist „Humor“? Ist das nicht zweierlei Maß?
Ist die Kacke am dampfen, wird der Herr Berens wieder ausfällig?
Und so einer will ernsthaft an die Macht?
Also wirklich!
Zumindest gibt er indirekt zu, das Video ohne Genehmigung genutzt zu haben.
Ich habe kein Video genutzt.
Chaplin nutzt das Lukasevangelium. Der gehört angezeigt.
Das Video ist eine künstlerische Auseinandersetzung unsererseits mit Gedanken Chaplins.
Unsere Vorlage ist nicht von das Original von Chaplin sondern mit einer anderen Tonspur versehen und zusätzlich mit Elementen von uns angereichert.
Achso, Sie wollen uns jetzt erklären, dass sie die Tonspur bearbeitet haben…
Ihre Ausreden ändern nichts an der Tatsache, dass Sie nicht Rechtsinhaber des Filmes und der Tonspur sind.
Kennen Sie denn Sinn des Wortes „Ehrlichkeit“?
Zudem hat ihre, nennen wir es mal grosszügig, Partei, nicht auf die Frage geantwortet, ob Sie den Film nutzen durften.
Sie klingen jetzt genau wie Jaddin, Lambertz und Co. Nur nichts eingestehen, also ist der Berens einer von vielen, wie ein Föhn, nur heisse Luft. Und ist der Stecker erst raus, kommt nichts mehr.
Wir haben Filmaufnahmen bearbeitet und ins Netz gestellt. Etwas anderes tut die Heute-Show auch nicht – nur schlechter.
Ja, das stimmt – ob schlechter, möchte ich dahingestellt lassen.
Allerdings bezahlen diese öffentlich-rechtlichen Sender Tantiemen und Urheberrechte an die Filmanstalten – und das nicht zu knapp!
Ich glaube nicht, dass Sie Herr Berens so etwas gemacht haben.
Leihen Sie sich doch mal die DVD des „Großen Diktators“ in einer Mediothek aus und lesen dann ganz genau den Vorspann in dem das Urheberrecht, der Kopierschutz und das Vorführrecht genau beschrieben wird. Dann werden Sie feststellen, dass Sie gegen ALL diese Rechte verstoßen haben. Bleibt Ihnen nur zu wünschen, dass die CanalPlus-Verantwortlichen Sie und Ihre Mitstreiter als „kleine Betrüger“ in Ruhe lassen, ansonsten könnte es für Sie sehr, sehr teuer werden.
Bla Bla Bla
Um Himmels Willen….
Sie sind aber nett, dass Sie sich so um Herrn Berens Sorgen!
Respekt an der Stelle.
Aber was hat das mit deinem „Conciergerie“ zu tun ?
@ karlh1@base.be
„Sie würden auch noch Ihre Dämlichkeit schützen lassen, wenn man Sie ließe !“
Wer hier dämlich ist, bzw. war, wird sich bald zeigen.
Am Sonntag sehen wir wer hier noch große Töne spuckt und wer demütig und kleinlaut zurück in seine Höhle kriecht.
Der Wähler wird entscheiden, wer in diesem Wahlkampf vernünftig argumentieren konnte und wer jämmerlich versagt hat.
Zitat „Charlie“ :
„Am Sonntag sehen wir wer hier noch große Töne spuckt und wer demütig und kleinlaut zurück in seine Höhle kriecht.“
Nun, Politiker haben oftmals die Fähigkeit, sich wie Chamäleons zu verhalten.
Chamäleons zeigen nämlich keine aktive Verteidigung gegenüber potenziellen Feinden, besitzen aber ein gewisses Repertoire an Drohgebärden oder Tarnstrategien zur Feindvermeidung. Die meisten Chamäleons drohen durch ein Aufreißen des Mauls, einige Arten können dabei sogar gut hörbare Zischlaute von sich geben (z. B. das Jemenchamäleon Chamaeleo calyptratus). Viele der kleineren Arten lassen sich bei Gefahr zu Boden fallen und stellen sich tot (Thanatose) (Auszug aus Wikipedia)
Wenn Lambertz nach dem 25. Mai in der DG weiterregiert, egal ob vom Wähler gewollt oder von jemand anderem, steht meine Höhle zum Verkauf.
Dann können Sie ja bereits jetzt inserieren.
Sind Sie Küchenberg ?
Nein, aber wenn Sie das Angebot mit dem Verkauf Ihrer Höhle ernst meinen, können
Sie sicher sein, dass Ihre“ Befürchtung“
betreffend Lambertz eintreten wird.
Sicher ist der (politische ?) Tod.
Berens scheint in die Enge getrieben worden zu sein, dass er dabei über Chaplins grossen Diktator stolpert ist schon witzig.
Jetzt ist die Frage, ob er Eier in der Hose hat und zu seinem Irrtum steht oder ob er sich nun krampfhaft versucht herauszureden.
Wir werden es gleich lesen.
karlh1@base.be
Unsere Vorlage ist nicht von das Original von Chaplin sondern mit einer anderen Tonspur versehen und zusätzlich mit Elementen von uns angereichert.
Wo haben Sie denn was nachbearbeitet?
Ich kann keinen Unterschied zur Deutschen Tonfassung von 1958 festellen.
Ich bitte um Aufklärung und nicht um Ausflüchte.
Das sollten Sie schon Frau Baudimont fragen.
Gerne, dann reiche ich die Frage weiter an Frau Baudimont.
Wo haben Sie denn was nachbearbeitet?
Ich kann keinen Unterschied zur Deutschen Tonfassung von 1958 festellen.
Sich alter Filme zu bedienen, macht auch Vrouw Voell, wenn auch nicht als Wahlwerbung: https://ostbelgiendirekt.be/vrouw-voell-mit-video-31060
An eine deutsche Adresse? Soll ich Ihnen helfen, die richtige Adresse zu finden, damit ihr Blockwart-Getue auch erfolgreich ist? Sich müssen sich an Frankreich wenden, es gilt französisches Recht. Ich schlage vor, ihr Anliegen an die französische Staatsanwaltschaft zu schicken, und die Nutzer des Videos als Terroristen vorzuführen. Vielleicht könnte man dann mit Hilfe eines europäischen Haftbefehl einen Auslieferungsantrag stellen. Amtshilfe von Bürgern mit Blockwart-Status kommt den Leuten, die Ausladungen schreiben bestimmt gelegen. Vielleicht schaffen sie das ja noch vor dem 25. :-) Also gib Gas!
Es ist Erlaub diese extrait zu benutzen !
Dann ist ja alles klar.
Ich zweifle diese Aussage an.
Mal sehen was Studio Canal dazu schreibt