Im Bundestagswahlkampf sorgt ein Foto, auf dem SPD-Kanzlerkandidat Peer Steinbrück den „Stinkefinger“ zeigt, mächtig für Wirbel. Es ist das Titelbild der neuen Ausgabe des Magazins der „Süddeutschen Zeitung“. Die Union ist empört, die SPD gibt sich gelassen.
Die Fotoserie war schon Ende Juli entstanden, ist aber erst jetzt veröffentlicht worden. In dem Ohne-Worte-Interview, in dem nur mit Gestik und Mimik geantwortet wird, streckte der Kanzlerkandidat der SPD auf die Frage nach Spitznamen wie „Pannen-Peer“, „Problem-Peer“ und „Peerlusconi“ den Mittelfinger Richtung Kamera.
Ein Fehler oder nur Klartext?
CDU und CSU sprachen nach dem ironisch gemeinten „Stinkefinger“-Foto Peer Steinbrück die Eignung als Regierungschef ab. In der SPD wurde das Titelbild gelassen aufgenommen. Steinbrück selbst betonte, es sei humorvoll gemeint und eigne sich nicht zum Skandal.
Der SPD-Fraktionsvorsitzende Frank-Walter Steinmeier riet zur Entspannung. „Ich finde, die Ironie in dem Bild ist klar erkennbar“, sagte er der „Rheinischen Post“.
„Die Union ist empört,“
Was für Heuchler …..
Nun könnte der Finger nicht ein „Dankeschön“ an die Medien darstellen die seit Wochen immer auf den Steinbrück draufhauen.
Einmal hat jeder die …. voll.
Das der Mann sich nicht verbiegen lässt macht ihn mir richtig sympathisch.
Sie warten also auch auf die Kavallerie.
Das wir dahin gehören, vertrete ich gerne. Das man uns holt, hatten wir schon. Wir Glauben gerne den Falschen.
Kanten und Ecken hinterlassen in der Regel Schnittwunden, aber das konnten wir unbedarftes Bauernvolk ja nicht wissen.
Sehr geehrter Herr ….. alias DER
Schade eigentlich dass Sie sich hinter „einem Stinkefinger“ verstecken. Ihr Schreibstil ist angenehm lesbar, der Inhalt fundiert wenn auch oft zu sarkastisch – haben Sie gar nicht nötig.
ES tut mir leid – nein n ich gehöre nicht zu den Befürwortern –Heim ins Reich – Der von mir geschriebene Kommentar bezog sich auf die Darstellungsart dieses Herrn.
Ich persönlich glaube das die Bürger der Ostkantonen in ihrem inneren unzufrieden sind das Sie ihre eigene Identität nicht leben können. Der wallonische Teilstaat hat es über 60 Jahre nicht verstanden oder wollte es nicht verstehen das wallonische Empfindlichkeiten nicht unbedingt nach hier übertragbar sind. Daraus resultiert dieses „nach drüben schauen, höre, sehen usw.“ – aber hier leben.
Es ist eine der Aufgaben der Regierungen der DG an dieser Identitätsfindung mit zu wirken.
@wer-vorgibt-johann-klos-zu-sein
Herzerfrischend, keine Woche vergeht ohne Gelegenheit, die Vorzüge eines anonymen Forums zu loben.
Provokative oder Vulgärgesten stehen dem einen oder anderen Pop- oder Filmstar gut zu Gesichte. Man kann ja seinen Kindern noch immer erklären „Kuck da nicht hin“.
Hier stellt sich jedoch die Frage, ob der (hoffentlich auf immer) zukünftige deutsche Bundeskanzler sich nun definitiv und ausschließlich an der Pöbelecke orientieren möchte?
Im gewohnten Calimero-Style betrachten wir dann das Gras auf der anderen Seite des Zaunes. Oder ist es der Anspruch als ostbelgische Märtyrer unsterblich zu werden?
Wo Johann Klos drauf steht ist auch Johann Klos drin.
Leider bestimmen die Parteiwahlstrategen auch ein bisschen die Richtung mit man möchte ja nichts ins Bodenlose fallen sollte es nichts werden.
Realistisch betrachtet schmeckt mir derzeit das Gras auf der hiesigen Seite noch besser als das schon zu Heu verkommene auf der „anderen Seite“
Sehr geehrter Herr Klos ,
sie finden einen Stinkefinger also “ sympathisch „?
Habe ich so auch noch nicht gehört.
Mit Herrn Steinbrück ist es nicht anders wie mit anderen Leuten auch : So wie man in den Wald hineinruft , so schallt es hinaus. Dafür ist er 100% selber verantworlich.
Für mich ist der Herr Steinbrück ein “ arroganter Hammel “ . Sobald er sich mit dem normalen Volk unterhalten muss , wird er patzig . Er umgibt sich nur gerne mit seines Gleichen , das “ niedere Volk “ ist für den nur Pöbel .
Wasser predigen und Wein saufen
Genau das ,sehr geehrter Herr ??Steeklöpper, verbreiten gewisse 50 Cent Medien in stetiger Regelmäßigkeit.
Ich habe geschrieben: seine Gradlinigkeit macht in mir sympathisch.
Aber vielleicht mögen auch sie den „nichtssagenden Muttertyp“ aber mit allen Wassern gewaschene – was ich heute nicht sage mach ich morgen ja doch. Gibt viele davon.
Ihr gutes Recht. Ist der Ausdruck „arroganter Hammel“ eigentlich hoffähiger wie ein Stinkefinger?
Noch ein schönes wenn auch verregnetes erholsames Wochenende
Grüss Sie Herr Klos,
Sie Schreiben das “ seine Gradlinigkeit ihn sympathisch macht “ , und das bezieht sich ja hier indirekt auf den “ Stinkefinger „.
Um ehrlich zu sein, weiss ich nicht was hier gradlinig ist , das ist ein verzweifelter Versuch noch irgendwie an Stimmen zu kommen und da ist anscheinend jede Geschmacklosigkeit willkommen. Von Steinbrücks Seite 100% Kalkül, ob es aufgeht wage ich zu bezweifeln, aber das werden wir ja spätestens nächste Woche wissen.
Wenn ich Herrn Steinbrück einen “ arroganten Hammel “ nenne , dann bezieht sich das auf ihn selber , das beschreibt seinen Charakter aus meiner Sichtweise, genau so ist der Herr und da braucht es keine 50 cent Medien, um sich ein Bild zu machen. Von seinem „Stinkefinger“ können sich Millionen Menschen angesprochen fühlen, negativ oder positiv, das hält jeder wie er will. Ob das alles hoffähig ist überlasse ich Ihnen.
Nun, ich habe meinen Kindern versucht Anstand und Respekt beizubringen und solchen Gesten in dieser Position sind aus meiner Sicht komplett daneben. Oder erklären Sie mal nem 10-Jährigen , das er es nicht darf und bestraft wird und hier posiert der „Möchtegernbundeskanzler Deutschlands “ so auf der Titelseite der SZ.
Naja, jedem das Seine .
Was das Ganze aber jetzt mit Frau Merkel zu tun hat, entzieht sich meiner Kenntnis. Ich habe diese Dame mit keinem Wort erwähnt . Nur eins hierzu , wie es Deutschland unter Schröder ergangen ist, da können Sie sich aber noch dran errinnern , oder ?
In diesem Sinne wünsche ich einen schönen Sonntag
Hallo Herr … alias Steeklöpper.
Gradlinigkeit und Stinkefinger sind zwei Paar Schuhe. Letzterer passt nicht zu ihm. Doch wie so oft im Leben muss sich auch ein Herr Steinbrück von Zeit zu den der Meinung seiner Strategen anschließen. ES gibt ja auch noch ein Leben nach der Wahl.
Denke er weiß dass er weit geschlagen hinter Merkel landet.
Gradlinigkeit definiert sich auch dadurch das er auch unliebsame Thesen vertritt die ihm ganz bestimmt Stimmen kosten werden. Im Großen und Ganzen schauspielert er nicht. Er beherrscht die Sachthemen wesentlich besser die Merkel. Sein Makel ,er zeigt zu deutlich dass er es beherrscht. Dadurch kommt er zu sehr als „Schlaumeiner“ rüber.
Frau Merkel dagegen ist viele Jahre ohne große Visionen ausgekommen. Damit spiegelt Sie den Durchschnittsdeutschen wieder. Sehr Intelligent aber sie gibt sich „fraulich einfach“. Wenn Sie genau hinhören, dann müssen sie merken das vor allem ausländische Politiker – meistens Männer- die sich im Übrigen gerne mit „Allwissenheit brüsten“ und sich damit gegenseitig aufreiben, ihr auf die Schliche gekommen sind. Sie passen sich an: siehe ihr Debakel in Sachen Syrien.
Nur eins noch – sollte Sie nochmals gewinnen dann wird Frau Merkel gleich mit wem Sie in Koalition gehen wird von allen dreien – auch von der FDP – schon in den Koalitionsgesprächen diktiert bekommen wo es lang geht. Angela’s Patriachat hat ausgedient da es kalkulierbar und gläsern geworden ist.
Da hat man es im Raum Büllingen einfacher – Wirtz, Wirtz, und nochmal Wirtz …. Noch schlimmer als Merkel???
So ab ins bessere Wetter schönen Sonntag
„Wer Visionen hat, sollte zum Arzt gehen.“
Alles Ansichtssache Herr Klos.Auf jeden Fall,und das ist Fakt,steht Deutschland wohl Europa-und Weltweit als eines der best regierten Ländern da!Und das dies besonders auch ein Verdienst der Kanzlerin ist,ist ja wohl nicht von der Hand zu weisen!Sie macht’s eben eben „auf Ihre Art“,wenig spektakulär,weise und leise,aber effizient und bestimmt,und nicht polternd,abstossend und Menschenverachtent!Von vielen Ländern beneidet!Und das Sie sich nicht in das „Säbelrasseln“ um Syrien einmischte,kann man Ihr im Nachhinein nur hochhalten!Deutschland hat ja in der Vergangenheit genug von diesen Greueltaten gehabt!Und das mit „3 x Wirtz“ war wohl en Sonntagswitz von Ihnen!Dieser Vergleich hinkt gewaltig!?
Hallo und Guten Abend,
Der arme Herr Wirtz sollte nur mit dazu beitragen die geographische Einordnung von alias Steeklöpper etwas einzuengen – oder auch nicht.
N’abend Herr Klos ,
können sie mir den Hinweis mit Herrn Wirtz erklären ? Irgendwie steh ich hier auf dem Schlauch ….
Schönen Abend
hallo Steeklöpper.
Bin bei weitem nicht mit ihrer Darstellung einverstanden.
H. Steinbrück ist einer mit Kanten und Ecken.
Dies ist auch gut so.
Vergleichbar mit Frau Merkel die sich zu keinem Thema stellt,alles aussitzt,die liebe Mutti abgibt,alles nur schönredet,keinen A….rsch in der Hose hat.
Niedriglöhne,am liebsten Index abschaffen
und noch vieles mehr, zeichnet Frau Merkel negativ aus.
H. Steinbrück steht zur SPD,wogegen Frau Merkel wie so viele ihrer Mitstreiter sich hinter dem “ C “ verbirgt.
Schade, das es nicht mehr Typen der Marke Steinbrück gibt.
Also ehrlich, habe mir in den letzten Tagen
die beiden TV-Sendungen mit, einerseits Merkel und andererseits Steinbrück angesehen. Das Publikum stellte den beiden Kandidaten Fragen aus allen möglichen Bereichen. Da hat mir der Steinbrück schon
imponiert, was seine Sachkenntnis angeht, sogar des öfteren bis ins Detail.Er redete auch gar nicht „um den Brei“ herum.
Für mich ist das schon ein fähiger Mann
Mir sind kantige Typen so wie so sympathischer als „weichgespülte“ Politiker, die viel reden aber nichts sagen.
Aber so ist das nun mal. Die Medien, also die veröffentlichte Meinung, was nicht gleich bedeutend ist mit der öffentlichen Meinung, zerreißen schnell eine n (unliebsamen) Politiker wie Steinbrück.
Da werden Nebensächlichkeiten, wie
Stinkefinger, Kavallerie aufgebauscht, um dem Betreffenden zu schaden.
Wie sagte kürzlich ein Bekannter aus D zu mir in Bezug auf Politiker : Die müssen heiße Luft verkaufen können, ohne dass der Bürger (Wähler) es merkt, dass es eben nur heiße Luft ist.
Steinbrück-Stinkefinger immer noch besser als Merkel-Raute!
Klasse,Freddy!!!
Der Stinkefinger passt zur Proletenpartei. Mal sehen, ob die SPD über 20 Prozent kommt.
Vater (3 Kinder) und Ehemann (38 Ehejahre) ist erst einmal Herr Steinbrück. „Mutti“ Merkel hat keine Kinder und bringt’s auf zwei Ehen (5 und 15 Jahre). Peer war politisch immer auf Linie, Angela immerhin Mörder ihres politischen Ziehvaters. Peer war der Ansicht der deutsche Finanzsektor ist gesund (HRE), Angela fällt die unpopuläre Entscheidung den EURO zu retten. Soweit zu Ecken und Kanten.
Prekäre Beschäftigungsverhältnisse schuf in D die Regierung des Anhängers lupenreiner Demokraten. Die CDU tut sich lediglich schwer flächendeckende Mindestlöhne einzuführen. Indexierte Löhne und Gehälter gibt es in D nicht, da kann sie diese wohl kaum abschaffen (es sei denn sie möchte – mir neu – entsprechende Klauseln in Tarifverträgen unterbinden).
Steinbrück und die SPD konnten noch kein Liebesverhältnis entwickeln.
Lassen wir die Politik mal beiseite.
Hallo, was ist das für ein Stil sich in einer solchen Pose ablichten zu lassen.
Ob Effenberg oder Steinbrück: Das muss man doch nicht wirklich in seiner Vita haben … .
Sehr richtig!
Früher gab es mal etwas, das hieß „gute Manieren“…
Dem Stinkefinger voraus geht übrigens die Verbreitung der Fäkalsprache.
Achtet mal darauf, wie oft im Fernsehen der Begriff „Sch…“ auftaucht.
Ich muss leider feststellen, dass sich viel zu viele Menschen darüber aufregen, dass Steinbrück diese Geste zeigte, aber fast niemand sich darüber aufregt, was für ein Bashing in den Medien abläuft… Allein schon ihn immer wieder mit Suggestivfragen wie „Glauben sie, dass Frau Merkel Mitleid mit ihnen hat?“ zu triezen, grenzt an eine Frechheit, wie ich finde…
Dieses Interview im Übrigen war doch auf Gestik ausgelegt… Mir fällt spontan auch keine andere Geste ein, wenn ich mich in die Situation versetze… Man sollte das nicht auf die Goldwaage legen…
Wieso stand eigentlich kein Riesen-Artikel in den Zeitungen über Merkels Angst vor kompletter Gleichstellung von homosexuellen Paaren? Denn DAS finde ich in unserem Zeitalter weitaus schlimmer…
Was soll daran schlimm sein, wenn Homopaare nicht komplett gleichgestellt sind? Mir ist das egal, sollen sie doch, solange sie keine Kinder adoptieren, aber ich weiß nicht was dieses Spezialgedöns der Gesellschaft bringen soll.
Putin hat gerade eine sehr große Krise abgewendet, vielleicht den Dritten Weltkrieg verhindert.
Aber egal, Schwule dürfen nicht wie in Belgien Propaganda in der Schule für ihre Sodomitäten machen. Und das ist doch viel schlimmer als der Dritte Weltkrieg.
Merken diese Spezialsexuellen eigentlich nicht, wenn sie den Bogen überspannen?
Da haben sie natürlich Recht, Schwule haben ja nur ein Ziel: Die Weltherrschaft… Völliger Blödsinn! Warum sind Homo-Paare schlechter als Hetero-Paare? Genau diese Homophobie kann ich nicht nachvollziehen… Begriffe wie „Spezialsexuelle“ zeugen absolut von Homophobie…
Wo wir schon dabei sind: In vielen, wirklich VIELEN Arten auf der Erde ist Homosexualität erwiesen und normal. Doch es gibt auf der ganzen weiten Welt nur eine einzige Art, die homophob sein kann: den Menschen. Logisch gesehen ist es also anormal, Homosexuelle als anormal zu betrachten. Soviel dazu…
Den Bogen überspannen? Genau das hat man mal gesagt, als Frauen gleichgestellt werden wollten, oder die Afro-Amerikaner in den USA mal… Wir sind im Zeitalter der zweiten Aufklärung, in der wir weltweite Gleichstellung erreichen können. Gleichstellung ist nämlich im Gegensatz zur Gleichschaltung ein Menschenrecht… Mensch ist Mensch… Es ist ja nicht so, als ob diese Menschen Forderungen hätten wie Spezialzuschüsse…
Den Satz mit Putin und dem dritten Weltkrieg verstehe ich nicht, vielleicht auch besser so, denn der Vergleich ist schon absoluter … ehm ich denke wir wissen was ich meine…
Es ist mir egal, ob jemand homosexuell oder homophob ist, solange er mich mit dem Kram in Ruhe lässt.
Und was die Gleichheit angeht: Wir sind NICHT alle gleich. Es gibt nämlich Zivilisierte und Unzivilisierte.
„The Arabs are one of the least developed cultures. They are typically nomads. Their culture is primitive, and they resent Israel because it’s the sole beachhead of modern science and civilization on their continent. When you have civilized men fighting savages, you support the civilized men, no matter who they are.“
Ayn Rand
PS: Der Gleichstellungswahn ist nur eine weitere krumme Idee der Feministen.
Na na da würgen Sie aber was raus!
Die werte Damen wurde zu einer Zeit geboren wo es tatsächlich noch enormen Nachholbedarf in dieser Region gab – aber zu diesem Zeitpunkt nicht nur da.
Weiß nicht in welchem Alter Frau Rand diesen Satz geäußert hat.
Die Aufholjagd hat nun aber schon seid längerer Zeit begonnen und ist in einigen der Länder verdammt gut fortgeschritten.
Gibt es nicht auch genügend „unzivilisierte “ in unseren Breitengraden?
Alles eine Frage der Definition.
Bildung alleine ist kein Garant für die Inanspruchnahme dieses Begriffes – oder?
Ich sehe keinen Fortschritt in diesen Ländern, es wir im Gegenteil alles immer schlimmer in diesen Ländern. Man kann natürlich ölfinanzierte Protzbauten als Fortschritt betrachten, aber nach dem Öl wird das alles wieder zu Wüste.
„Gibt es nicht auch genügend “unzivilisierte ” in unseren Breitengraden?“
Natürlich, wir importieren ja kräftig. Eine Stadt wie Brüssel ist wahrscheinlich schon verloren und muss irgendwann vielleicht sogar militärisch zurückgeholt werden.
Ölfinanziert ist natürlich primitiv, kautschukfinanziert zivilisatorisch hochstehend. Auf dieser Skala noch einzuordnen: goldfinanziert, goldzahnfinanziert, diamantenfinanziert, opiumfinanziert, rapsfinanziert, subsidienfinanziert, …
Schwule und Frauen: bei diesen Themen finden Sie sicherlich Berührungspunkte mit einigen der kritisierten „Primitivlinge“.
Militärische Befreiung Brüssels, Putin der Weltretter.
Wo würden Sie sich denn selbst politisch einordnen?
Ihre Idee auch mal Humanmaterial zu exportieren fängt an, mein Interesse zu finden.
Hallo zusammen.
Ich wundere mich nur wieviele gutemanieren Typen,Saubermänner ,gut erzogene hierzu schreiben.
In jedem OD Thema wird weit,sehr weit über das „normale „geschossen.
Warum hier auf einmal so streng?
Steinbrück ist nunmal so wie er ist,und daher sehr beliebt.
Er sagt was Sache ist,wogegen die meisten Gegner nur das erzählen was das „Dummvolk “ hören möchte.
schönen Sonntag
Nun da besteht ja noch Hoffnung das wir aus diesem Forum ein „gut bürgerliches“ machen.
Vom Thema: „Steinbrücks Stinkefinger“ hin zur Homosexualität. Was hat ein Stinkefinger denn damit zu tun?
Kompliment. Der Gag gefällt mir.
Auszug aus OD-Artikel:
„CDU und CSU sprachen nach dem ironisch gemeinten “Stinkefinger”-Foto Peer Steinbrück die Eignung als Regierungschef ab“
Was sagen CDU/CSU denn zu einer ähnlichen „Grußaktion“ ihrer Frau Von der Leyen? Diese hat nämlich beim selben Magazin(!) in diesem Ohne-Worte-Interview, mit einer allgemein als L.m.a.A.
bekannte Armbewegung, posiert.
Gestern Abend in der Sendung Günter Jauch gezeigt. Schon bezeichnend, dass
so ein Kokolores, wie ein Stinkefinger, Armbewegung, Halskette, unrasierter Bart usw., sowohl die Politiker aber auch Teile aus der Bevölkerung beschäftigt.
A propos Politiker/innen: Das Geschnatter der politischen Teilnehmer gestern Abend in der Jauch-Sendung war kaum zu ertragen. Er hatte sichtlich Mühe „Herr“ seiner eigenen Sendung zu bleiben.