Das wärmste Jahr aller Zeiten, jedenfalls seit Beginn der Wetteraufzeichnungen, wird sich ziemlich frostig verabschieden. Über die Weihnachtsfeiertage und bis zum Jahresende geht es mit den Temperaturen stetig bergab, wie belgische und deutsche Meteorologen am Mittwoch übereinstimmend berichteten.
Unklar sei aber noch, ob die Werte sogar bis unter minus zehn Grad fallen werden, meldete die Deutsche Presse-Agentur (dpa). Bereits an beiden Weihnachtsfeiertagen werde es zwar trockener, aber auch kälter – und Schnee sei vor allem nachts möglich.
An Heiligabend bleibt es stark bewölkt und es fällt verbreitet Regen, der teils länger anhalten kann und am Nachmittag gebietsweise kräftig ist. Dazu werden 8 bis 10, in höheren Lagen 5 bis 7 Grad erreicht. Der Wind weht frisch mit starken bis stürmischen Böen aus Südwest.
In Ardennen und Eifel Schnee
Am 1. Weihnachtstag ist es mal mehr, mal weniger bewölkt und es ziehen Schauer durch. Teils gibt es Graupel, in den Ardennen und in der Eifel meist Schnee. Dazwischen scheint auch mal die Sonne. Die Höchstwerte liegen bei 4 bis 7, in höheren Lagen bei 1 bis 3 Grad. Der Wind weht mäßig bis frisch mit starken bis stürmischen Böen aus West.
Am 2. Weihnachtstag bei zeitweiligem Sonnenschein die meiste Zeit trocken bei 3 Grad. Am Samstag wolkig, im Tagesverlauf von Westen her Schnee, teils auch Schneeregen, um die 3 Grad.
Das wärmste Jahr aller Zeiten…
Blühender Unsinn! „Aller Zeiten“ heißt also seit dem Urknall… Wer sich über die Fakten informieren möchte:
http://www.eike-klima-energie.eu/news-cache/globale-rekordtemperatur-widerspruechliche-berichte-kontrastierende-implikationen/
….
Aber bei näherem Hinsehen wird zweierlei deutlich: Erstens, ob das Jahr 2014 das wärmste jemals sein wird oder nicht, hängt davon ab, wen man fragt; und zweitens, unabhängig davon, wo dieses Jahr schließlich in den Beobachtungen rangiert, wird es unter den größten „Oberweiten“ der Klimamodellvorhersagen liegen (die kollektiv eine noch viel stärkere Erwärmung erwartet hatten). Die Implikation von Ersterem ist nichts weiter als ein Drängeln nach medialer Aufmerksamkeit. Die Implikation von Letzterem ist, dass das zukünftige Klima viel weniger eine Gefahr darstellt als es der Präsident und seine Steigbügelhalter kolportiert haben.
…..
@Dax: In der Einleitung steht ja in einem Nebensatz, was unter „aller Zeiten“ gemeint ist: „seit Beginn der Wetteraufzeichnungen“. Gruß
Richtig, aber warum setzt man denn solche Hauptsätze, wenn man sie gleich in einem Nebensatz relativieren muss? Das wärmste Jahr seit Beginn der Wetteraufzeichnungen hat natürlich nicht die mediale Durchschlagskraft wie „…aller Zeiten“. Aber Sie kopieren nur, was die Leitmedien vorturnen. Klimaalarmismus. Dabei haben wir ganz andere Probleme als Mrd. € in dem sinnlosen Versuch einen willkürlichen Meteorologischen Mittelwert zu „steuern“, zu verbrennen…
machs doch erst mal besser Du Gewürzmischung, selbst an Weihnachten kan man die gute Arbeit von Herrn Cremer nicht akzeptieren, typisch Eupener Besserwisservolk
Geh Spiegel oder Bild lesen
Richtig, OD !
Aber leider müssen sich immer irgendwelche Besserwisser melden, die sogar noch am Heilig Abend ihren Senf hinzugeben müssen. Denn, „wer lesen kann ist im Vorteil“…
Zur Verteidigung des Herrn des Hauses: Dax, nachdenken bevor…
@Dax: Sie sprechen von „Klimaalarmismus“? Sie werden doch den Klimawandel nicht leugnen. Dass sich die Jahreszeiten verändern und das Wetter extremer wird, ist ja nun kein Geheimnis mehr. Oder ist das Schmelzen der Polkappen nur eine Erfindung irgendwelcher Geheimdienste?
Klimawandel gibt es seit es Klima gibt, nur eine Kausalität zwischen CO2 Gehalt der Troposhäre und der Erdtemperatur ist physikalisch plausibel nicht begründbar. Von daher bin ich ein „CO2 Klimaerwärmungstheorieleugner“. Wenn Sie sich auf diese Diskussion einlassen wollen, nur zu….
Wobei steigende Temperaturen auch nur reine Zufallskorrelation mit dem steigenden CO2 Gehalt der Troposphäre ist, da jede physikalisch plausible Kausalität fehlt. Eine Geisterdebatte also. ….
Wo wird das Wetter denn extremer? Eine ständig wiederholte, nie belegte, aber widerlegte Behauptung.
@André
Die Pole schmelzen weil das Wetter normal ist. Im Dezember Knospen, das ist heute schon für viele Menschen normal, ebenfalls dass wir keine Jahreszeiten mehr haben. Früher hatten wir Schnee im Winter, heute haben wir nur noch Regen und Nebel, aber ich glaube viele Menschen sind von Drogen eingenommen und merken absolut nichts mehr. Wollen nur noch alles vertuschen obschon sich das Klima stark in den letzten Jahren verändert hat. Logisch, die Umwelt wird immer mehr belastet und die Wälder immer schneller abgeholzt. Es hiess ja nicht umsonst, der Regenwald sei die Lunge des Planeten, diese hat sich mittlerweile um 50% verkleinert. Wir werden dann erst schlau, wenn alles zu spät ist, es ist leider so beim Menschen. Die Wissenschaftler sagen nicht umsonst, dass 2100 sich die Erde um einige Grade erwärmen würde. Das ist leider die Réalität die ich hier schreibe.
Nein, was Sie hier schreiben ist keine Realität sondern Meinungsmache! Klima war nie konstant, und was Schnee und Kälte angeht, wie alt sind Sie ? 8 Jahre?? 2010 lag Schnee ohne Ende, und im Februar 2012 lagen die Temperaturen während 14 Tage unter -10°C. Die Wasserrohre platzten reihenweise, der Wasserturm in Raeren war durch Frostschäden tagelang außer Betrieb. Und was das Ganze mit dem Urwald zu tun haben soll, das erklären Sie uns sicher noch….
Vielen Dank an alle Experten hier für ihre fachkundigen Beiträge. ;-)
Wohl wahr ! Die meisten hier haben „von Tuten und Blasen“ keine Ahnung…
Vom Tuten eher nicht…
Wollte mal eine Frage in die Diskussion miteinbringen:
Unabhängig davon, ob CO2 das Weltklima erwärmt oder nicht,
WARUM MUSS EIN WÄRMERES KLIMA EIN SCHLECHTERES KLIMA SEIN?
Im Mittelalter war es in der Eifel auch wärmer als heute. Das Dorf Setz hat daher seinen Namen, weil im Ourtal dort Weinreben ge“setzt“ waren, also Weinbau nicht nur an der warmen Mosel. In Grönland an den südlichen Küstenregionen lebten die Wikinger wie normale Nordeuropäer mit Ackerbau und Viehzucht. Nachweislich haben die Wikinger in Grönland Heuernte betrieben, also leben wiev auf Island, Grönland heißt übersetzt Grünland.
Also nochmals: WARUM MUSS EIN WÄRMERES KLIMA EIN SCHLECHTERES KLIMA SEIN?
In der Tat wäre ein wärmeres Klima für uns eine Verbesserung. Eine „kleine Eiszeit“ hingegen wesentlich problematischer, besonders weil man ja dabei ist die Energieversorgung von verlässlichen Kraftwerken auf Windmühlen umzustellen….
Was ist mit dem Wegschmelzen der Gletscher? Schon in sehr großen Höhen gewesen und gesehen was sich da oben abspielt? Nein, nicht auf der Zugspitze, sondern ober von 7.000 oder 8.000m???
Und? wo ist das Problem? Vergletscherung kommt und geht, nichts ist da konstant! Zur Zeit der Römer waren die Alpen ohne Gletscher…
http://www.eike-klima-energie.eu/climategate-anzeige/die-roemer-kannten-keine-gletscher-studie-zur-klimaerwaermung/
…
Um Klarheit zu schaffen, liess der Geologieprofessor die Proben im Labor mithilfe der Radiokarbonmethode untersuchen und datieren. Dabei stellte man Erstaunliches fest: «Die bestimmten Alter bildeten keine chaotische Datenwolke über die letzten 10 000 Jahre, sondern fallen in definierte Zeitfenster», so Schlüchter. «Bisher konnten zehn Zeitfenster bestimmt werden. Über die letzten 10 000 Jahre gerechnet, ergibt das etwas über fünfzig Prozent der Zeit mit kürzeren Gletschern als heute.» – Im Klartext: Unsere Gletscher waren nach der letzten Eiszeit selten so stark ausgebildet wie heute.
….
Zitieren ist bei OD ein Volkssport, also, hier bitte: Die Mathematisierung der Welt (Paul Jorion: „Comment la vérité et la réalité furent inventées“, 2009, Gallimard, Paris)
@Dax
Schön das Sie der Lobby Seite der Atomindustrie mehr Glauben schenken können als dem Fernsehen. Merken Sie eigentlich wie schön man Sie manipuliert? Nicht gucken, Denken!
@Dax
vielleicht wissen Sie es nicht aber wir leben seit etwa 60 Millionen Jahren in einer Eiszeit die jetzt langsam abklingt. Das mediterrane Klima, von dem die Meteologen sprechen, wird in etwa 6-10 Millionen Jahren auch Mitteleuropa erreicht haben. Ich bezweifle nur das uns, also Ihnen und mir, das viel bringt. Auch wenn die Menschheit immer älter wird, den Nordseestrand in Welkenraed werden wir mit an Sicherheit grenzendfer Wahrscheinlichkeit nicht mehr erleben. Trösten Sie sich also mit den Gedanken das Holland möglicherweise schon vorher an keiner Fußball-Weltmeisterschaft mehr teilnehmen kann.
@Dax
Zur Information ich bin über 50 Jahre. Schauen Sie kein Fernsehen ? Sehen Sie nicht was los ist in der Welt ? Dann werden Sie mir noch erzählen das war immer so. Das es mal ein Jahr kälter ist als das andere, das kann sein, aber im Durchschnitt erwärmt sich das Klima (Wieso schmelzen den laufend die Pole ?). Wenn Sie Geschäftsmann sind oder bald vor dem Exicutus stehen, dann kann ich verstehen, dass Sie so reagieren . Daher muss man immer sehen wer was erzählt. Denn vom eigentlichen Problem was die Menschheit kaputt macht, davon will keiner reden. Aber die Natur regelt sich selber, die hat uns nicht nötig, wir wohl die Natur.
Richtig, Erfahrener, „die Natur regelt sich selber, die hat uns nicht nötig, wir wohl die Natur.“ Es stimmt zwar, daß das Klima immer im Wandel ist, nie statisch bleibt, wie Dax vermerkt. Dennoch gibt es auch Konstanten, über längere Perioden – sonst hätten wir keine Begriffe wie “Jahreszeiten”, usw. Das Problem der menschlichen Wahrnehmung ist an die eigene Erfahrung gekoppelt; also an durchschnittlich ca. 80 Jahre Lebenszeit – in den Industrieländern. Das Klima entwickelt sich aber auf einer anderen Zeit-Skala – längere Perioden. Ich finde auch, daß es viel mehr Unregelmäßigkeiten gibt, seit ??? Jahren. Die Auf-und Abbewegungen (warm-kalt) in sehr kurzen Abschnitten; der Wind, der immer heftiger weht, der Regen, der wie im Monsun in Strömen vom Himmel fällt… Das sind Veränderungen, die wirklich spürbar sind. Ich glaube idT, daß das Klima sich von selbst verändert. Ferner glaube ich aber auch, daß wir, Menschen, ein Klimafaktor sind und Einfluß haben (können): Die Industrie, Autos und Transport- und Verkehrsmittel, um nur die beiden Hauptquellen zu nennen, bewirken auch etwas, klimatechnisch. Es ist bloß logisch – da braucht man keine Experten, Fachleute und Wissenschaften, die einem irgendwelche Zahlen vor der Nase halten, mit denen man eh nix anfangen kann. Die Erde, das Universum, das sind Systeme; da geht nie etwas verloren. Karma, wie es in östlichen Weisheiten heißt: Alles ist mit allem verbunden – (Karma = Schicksal ist nicht ganz korrekt). Das entscheidende dabei ist, daß man die Quelle allen lebens NICHT ausbeuten und verdrecksen sollte, wie wir es tun. Das ist das Entscheidende: Wenn wir Menschen tatsächlich “erkennen” können, dann sollten wir an den Spruch der Azteken denken: “Der Frosch trinkt den teich, in dem er lebt, nicht leer”. Alles so einfach, nur die moderne Wissenschaft hat diese Logik kleingekackt und sie in eine utilitaristische ökonomische “Wahrheit” verwandelt, die nur eines zuläßt, und zwar mehr Ausbeutung. Oder, von der selbsverwirklichenden Prophezeiung der Bibel: “Mach dir die Erde untertan und alles was kriecht…” usw. Die Lizenz zum Töten… des Planeten.
Töten des Planeten, so ein Unsinn!! Wir sind nur Mikroben auf der Erdoberfläche, der Erdradius beträgt ~6400 km. Der tiefste Bergwerkstollen ist 4 km tief, die tiefste Bohrung 12 km! Wir kratzen noch nicht einmal an der Kruste! Das bischen Kohlenwasserstoffe, Erze und Mineralien die wir da kratzen, ist weniger als ein Mückenstich bei einem Elefanten. Mal hier lesen, und nachdenken…
http://www.eike-klima-energie.eu/climategate-anzeige/nachhaltigkeit-was-ist-das/
Lesen Sie meinen Kommentar richtig, besonders den ersten Satz. Dann deuten Sie das Ganze ZUSAMMEN, Sie… verborter Kratzer.
Ich habe auch gelesen, dass Sie mit Zahlen nichts anfangen können. Macht ja nichts, aber müssen Sie denn zu einem zahlenbasierten Thema schreiben? Ich kann mit Noten nichts anfangen, und werde nie etwas zum Thema Musik schreiben; man muss eben wissen wo seine Grenzen sind….
Zahlen = Wahrheit? Oder, „von der Weltformel“. Pfff….. Dann erklären Sie uns allen doch einmal, was man mit 7 Milliarden Jahren (Erdzeitalter) anfangen soll; ich kann mir darunter nichts vorstellen. Oder, alternativ, zählen Sie bitte die Sandkörner an der belgischen Küste und machen aus der Gesamtzahl derer tiefgründige Feststellungen zum Sinn des Lebens. Vergessen Sie dabei nicht, daß eine Zahl noch nie jemanden vor irgend etwas gerettet hat (die 112 oder 100, vielleicht doch) oder das Leben gebessert hat.
Viel Spaß beim Zählen…
Ich kann mir auch nichts unter einer Betriebskapazität von 0.000000080 Farard vorstellen, aber man kann es messen und damit rechnen. Wenn alle solche Mathematiklegasteniker wären wie Sie, gäbe es diese Disskusion, mangels Internet, gar nicht. Wessen Horizont beim Umgang mit Zahlen da aufhört, wo die menschliche Vorstellungskraft aufhört, wird auch niemals die Kugelgestalt der Erde begreifen; die Neuseeländer stehen von uns aus gesehen nach unten, ohne runter zu fallen….
oder, von der Reduktion der Welt auf „0“ und „1“, gelle?!?!!?
Ähnlich wie der Nirwana der Buddhisten? Ich glaube tatsächlich an die Kugelgestalt des Planeten – dann die rundung der Erde habe ich gesehen – mit beiden Füßen auf dem Boden. Da brauche ich keine „Zahlen“… Oder habe ich nur halluziniert? Ach ja, die dünne Luft! Also doch buddhistisch: Die welt ist eine Illusion, Maya läßt grüßen. Nein, nicht die Biene.
Ich rede von Klima und Physik, Sie von Religion; kommt mir irgendwie bekannt vor Ihre „Klimareligion“….
Technologie und Wissenschaften sind bloß Weltsichten, mehr nicht. Sie sind nicht die wahrheit, bloß ein Blick auf die Wahrheit. Ich glaube auch, zwischen den Zeilen, Sie zu erkennen. Hatten Sie mal ’nen Terrier namens „Boris“?
apropos GOTT:
die nordelbische kirche in deutschland hat demletzt eine website eingerichtet, wie ein „christ“ korrekt mit dem klima umgehen soll. hier schauen.
http://www.kirche-fuer-klima.de
so en pseudo-religiösen schwachsinn habe ich lange nicht mehr gelesen. die klimakirche ist wirklich von allen guten geistern verlassen. für so en blödsinn ist jesus nicht ans kreuz geschlagen worden.
@biene maya,
bitte hier schauen:
http://tinyurl.com/ono9r9z
Na und? Sind SIE Gott, Herr Scholzen? Wie mal jemand im Grenz-Echo fragte. Wissen SIE alles? Zahlen beweisen einen Sch… außerhalb des Modells, das sie nutzt; und ein Modell ist ein Konstrukt. Von Menschen gemacht. Die Wahrheit ist es NICHT. Wenn Sie sosehr an Zahlen und Ziffern glauben, errechnen Sie uns doch das Datum Ihres Ablebens vor! Wie, nicht möglich? Wieso denn nicht?
Meac ulpa, hatte den falschen Kommentar vor Augen. Bin jetzt punktuell mit Ihnen einverstanden – aber nur weil Sie EMPIRISMUS und SPIRITISMUS so schön miteinander verbinden… ;-)))
Habe schonmal mit diesen Leuten zu tun, und die sehen das alles nicht wie Sie:
http://www.icimod.org/
Da haben wir ja etwas gemeinsam, ich bin auch Ü50. Wenn Sie nur Fernsehen schauen, dann kann ich verstehen dass Sie an den menschengemachten Klimawandel glauben, die posaunen den Unsinn ja auf allen Kanälen.
Lesen Sie sich mal in das Thema ein, das ist zwar anspruchsvoller als der Grünfunk, aber auch aufschlussreicher…
http://tu-freiberg.de/fakult2/angph/forschung/hb/hb_atmosphaereneffekt2005.pdf
http://www.schulphysik.de/klima/thieme/thieme.html
Lasst euch nicht verar***!
http://www.eike-klima-energie.eu/news-cache/ertappt-geomar-verschweigt-in-pressemitteilung-bedeutende-schmelzphase-des-arktischen-meereises-in-den-1960er-jahren/
….
Wie würde die Meereisdiskussion heute aussehen, wenn schon um 1960 mit der systematischen satellitengestützten Vermessung der Meereisdecken begonnen wurde? Bekanntlich starteten die Messungen erst im Jahr 1979. Im ersten IPCC-Bericht von 1990 war man noch naiv-ehrlich und verriet doch glatt, das kurz vor Beginn der Satellitenmessära offenbar deutlich weniger arktisches Meereis existierte als während der späteren Messphase ab 1979 (Abbildung 2). In den späteren IPCC-Berichten ließ man den Beginn der Graphik dann geschmeidig unter den Tisch gleiten.
….
Aber die Belgische Steuer rechnet die Steuerbelastung bei Werkswagen nach der „CO2 Freisetzung“. Da soll keiner merken, welcher Schwindel hinter dem ganzen CO2 Zirkus steht….
@Dax
Es kann ja sein das alle Welt die, die uns regieren für blöde hält. Sind sie aber nicht. Warum berechnen die wohl die KfZSteuer nach CO² ausstoss? Doch nicht damit Sie und Eike-ich verarsche die ganze Welt.eu sich darüber aufregen können sondern weil sie irgendeine Berechnungsgrundlage brauchen um ein Maximum an Einnahmen zu generieren.. Möglichst Willkürlich, nicht nachweissbar und dem Volk leicht zu verkaufen. Stellen Sie sich einmal vor was es für ein Geschrei gäbe würde die Steuer nach Verbrauch berechnet. Da kauft sich einer ein „umweltfreundliches“ 3 -Liter Auto und bezahlt mehr Steuer als der Nachbar für seinen Kampfpanzer aus Zuffenhausen. Machen Sie also sich und uns nichts vor, die Welt ( und insbesondere die Politik) ist schlecht. Frohe Weihnachten.
Steuern lassen sich am leichtesten da durchsetzen, wo die Akzeptanz am grössten ist. Und so lange die grünen Schlümpfe glauben, dass das CO2 was gaaaanz böses ist, kann Papa Schlumpf (der mit der roten Mütze…) sie damit finanziell kräftig zur Ader lassen. Die Medien versagen hierbei grandios! Statt den CO2 Hype kritisch zu hinterfragen, unterstützt man die Volksverdummung nach Kräften. Kein Wunder, denn 2/3 aller Journalisten sind ja links/grün gestrickt….
@Dax: Wegen mir könnten die Journalisten alle, ja alle, auch andersherum gestrickt sein. Aber so korrupt wie die von Ihnen erwähnten 2/3 sind, das tut weh. Das restliche 1/3 durfte noch nicht im Internet recherchieren, sondern legen sich die Rechtschreibwörterbücher vorsichtshalber unters Kopfkissen…
http://www.eike-klima-energie.eu/climategate-anzeige/umfrage-bestaetigt-72-der-journalisten-sind-links-oder-gruen/
….
Laut dem Medienwissenschaftler Hans Martin Kepplinger billigen denn auch fast die Hälfte aller Journalisten das „bewusste Hochspielen von Informationen, die ihre eigene Sichtweise stützen“. Beispiel Fukushima: Nach der Katastrophe fehlte es nicht an Darstellungen der Gefährlichkeit von Reaktorunfällen, in Sondersendungen warnten mehr oder weniger seriöse Experten vor den Folgen radioaktiver Strahlung. Dass Erdbeben und Tsunamis, die in Japan erst das Atomdesaster ausgelöst hatten, hierzulande eher selten vorkommen, wurde dagegen nicht erwähnt. Kepplinger: „Dadurch erschien Fukushima nicht als Folge regionaler Besonderheiten, sondern als Beleg für das generelle Risiko der Kernenergie.“ Was nicht in ihr Weltbild passe, werde von Journalisten dagegen gern heruntergespielt. So sei etwa die Schadstoffbelastung von Bio-Eiern schnell aus den Medien verschwunden, und auch die Gefahr durch Solaranlagen bei Bränden werde kaum thematisiert…
@Dax: Was wollen Sie mit diesem Statement beweisen? Dass 99% aller Journalisten korrupt sind, und der Rest sich zum Frühstück gekraulte Eier wünscht?
R.A.P. … eine Frage, wenn Sie gestatten: In fast all ihren neueren Kommentaren kommt irgend eine Genitalie oder eine Anspielung auf Sex vor; läuft’s nicht so richtig? ;-)))))))
„Dass Erdbeben und Tsunamis, die in Japan erst das Atomdesaster ausgelöst hatten, hierzulande eher selten vorkommen, wurde dagegen nicht erwähnt. Kepplinger: „Dadurch erschien Fukushima nicht als Folge regionaler Besonderheiten, sondern als Beleg für das generelle Risiko der Kernenergie“
Da ich nichts von der Materie Atom verstehe, und dies offen zugebe,halte ich mich mit Kommentaren zurück. Was mich aber bei der Katastrophe damals schon stutzig machte, ist der Umstand, dass diese Atomreaktoren in Japan praktisch am Meeresufer gebaut wurden. Da braucht man sich nicht wundern……
@Dax
Ich weiß ja das Sie auf meine Beiträge nicht reagieren, möglicherweise ist Ihnen unangenehm das ich behaupte sie seinen leicht manipulierbar. Den Beweis treten Sie aber gerade wieder an. Sicher gibt es auch seriös anmutende Öko-Seiten letzten Endes wollen die uns aber auch nur ihre Weltsicht verkaufen und uns genauso dumm halten wie „eike- ich sag Euch schon wo es lang geht.“ Die einen verlinken zu einer Freiheit die es nicht gibt, die anderen zu Wohlstand und Energie. Versuchen sie es doch mal mit selber denken. Vielleicht kommn Sie dann dahinter warum die Atomindustrie den Staat wieder um Milliarden erleichtern muß um seine Kraftwerke einigermassen sicher zu machen. 40 Jahre sind die Schrottreaktoren jetzt alt und sollen noch 10 Jahre laufen. Können Sie sich vorstellen ein Auto zu fahren mit den Sicherheitsstandarts aus den 60er Jahren?
Die Reaktoren werden, was die Sicherheitsstandards angeht, laufend auf den jeweils neuesten Stand gebracht. Wenn der Staat laufend die Standards erhöht, muss er sich selbstverständlich an den Kosten beteiligen.
….und Sie finden das in Ordnung das der Steuerzahler herangezogen wird damit die Atomkonzerne noch mehr Geld „verdienen“ können? Jeder Einzelhändler muß seine Investitionen entweder aus eigenen Mitteln tätigen oder einen Kredit aufnehmen. Blos Elektrabel bekommt sie von den Stromkunden doppelt und dreifach bezahlt. bezahlt. Merken Sie was?
Warum sollen die Menschen kein Steuern zahlen, und selbst entscheiden was sie mit ihrem Geld tun und lassen?
Der Staat ändert ja ständig die Regeln, nicht die Konzerne.
@Dax, obwohl wir ja nicht immer einer Meinung waren….
Aber ich glaube Sie haben Recht, mit dem CO2 Hype.
Eine CO2 Steuer erscheint mir auch als äußerst unlogisch.
„Eine CO2 Steuer erscheint mir auch als äußerst unlogisch“
Welche Steuer ist denn überhaupt logisch?
Eine notwendige Steuer wäre z.B eine, die die Freiheit am Hindukusch verteidigt . Natürlich mit Waffen, die anstatt CO2, Uran freisetzen.
Gibt es schon die Uran- Steuer? :-)
Ich finde Ihre Frage berechtigt. Die Frage werd ich dann mal an Euch weitergeben,
Und schon wieder haben wir das wärmste Jahr aller Zeiten. diese meldung muss man sich seit jahr und tag am jahresende gefallen lassen. entweder das es das wärmste jahr oder zweit-wärmste oder nr.3 oder nr.6 oder…
stimmt das auch?
Der weltklimarat IPCC musste letztes jahr selber eingestehen, dass es seit 1999 auf unseren planeten nicht wärmer geworden ist. das ist eine tatsache, an der sogar die fudamentalistischsten Klimaforscher nicht vorbei kamen und kommen. dem IPCC widerspricht man halt nicht. in dem punkt tue ich es natürlich auch nicht.
tatsache ist auch, dass es in europa wärmer war in den letzten jahren. der letzte winter war sehr mild, dafür war in nordamerika einer der kältesten winter seit jahrzehnten, in kanada wurden in über 20 wetterstationen kälterekorde registriert. man sollte regionale (kontinentale) und globale klimata gegenüber stellen und vergleichen. in europa ist es wirklich durchschnittlich wärmer geworden, aber nicht unbedingt anderswo.
die gletscher gehen weltweit zurück, die südküste grönlands wird zunehmend eisfrei. gleichzeitig wird das packeis um die antarktis immer größer, nicht kleiner, wie man meinen könnte. die „etablierten klimaforscher“ rätseln noch immer über dieses phänomen. müssen sie ja auch, denn seit 1999 haben wir menschen mehr CO2 in die atmosphäre geblasen als im gesamten 19. jh., wo die industrialisierung begann. vor 200 jahren lag der CO2 gehalt bei ca. 0,025 bis 0,0285 % in der luft; es kann auch niedriger gewesen sein. es gibt keine genauen meßergebnisse aus früheren zeiten, nur näherungswerte. die erste genaue vermessung ist die sogenannte keeling-kurve. im moment liegt die seit 2013 etwas über 0,04% atmosphärenanteil
–> fazit: wissenschaft entsteht häufig durch zeitliche beobachtungen, EMPIRISTISMUS oder empirisches beobachten genannt. dieses beobachten hat im falle von CO2 folgendes gezeigt:
1. es war schon mal viel wärmer auf unserem planeten (römerzeit und mittelalter), obschon die co2-konzentration nicht anstieg
2. seit 1999 ist die co2-konzentration mächtig angestiegen, hat aber global keine auswirkungen auf die durchschnittstemperatur gehabt.
3. die szenarien, mit denen „klimaforscher“ uns in computermodellen immer konfrontieren, dass es mit co2 und methan permanent wärmer wird, sind eine reine fiktion. vor jahren fütterte man diese modelle mitzuverlässigen daten aus eisbohrkernen aus dem mittelalter und erhoffte sich, diese computerprogramme könnten das klima von heute voraussagen. ergebnis: alle klimaberechnungen waren falsch. habn wir so etwas auch in den medien gelesen, gehört, gesehen? natürlich nicht, denn damit kann man keine angst erzeugen und langfristig kein geld verdienen, weder im journalismus noch in der politik.
ich wünsche allen europäern ein warmen winter. wem das nichtgefällt, der kann ja nach russland auswandern.
Finde den Fehler im Bild.
https://wechseljetzt.de/strom-und-gas-nachrichten/co2-verbrauch-steigt-an/
Es gibt ja nicht nur einen Fehler im Bild, Verwechslung von Wasserdampf mit Kohlendioxid, auch die Überschrift ist dämlich. Als wenn CO2 verbraucht würde.
Ich hatte mal nen Einstellungstest. Und in dem Einstellungstest – da war ich 17 Jahre alt – hat man mich gefragt, was aus den Schornsteinen kommt, die auf dem Gelände stehen. Ich hab darauf geantwortet, dass da Wasserdampf rauskommt. 100 Prozent gab man mir für diese Antwort, obwohl es 0,0 Prozent waren.
Über den Autor Ihres Links:
Anja Schielke
….
Im Studium IBL werden Sprachen, Kulturen, Kommunikation und Marketing kombiniert.
….
Bei der Diskussion über die Wärmewirkung von IR-angeregten CO2 Molekülen sollten die MINT Fächer aber nicht fehlen….
Die meisten „Öko-Experten“ kommen mir vor wie Leute die regelmäßig die Apothekenumschau lesen, und dann Ärzten Ratschläge geben wollen….
@dax
kannst du bitte mal einsehen, dass die Physik nicht alle Probleme lösen kann. Jedenfalls nicht die Atomenergie…
vllt sollten wir noch tiefer gehen und die Quantenphysik einschalten… ?!
Da aber schon soviele gegen Atomenergie sind… wird das ja noch schwerer werden…
Demnach, lass es uns doch mal mit Sonnenenergie versuchen…
Ich persönlich glaube an SCHEISSGASENERGIE! ;)
Ganz nach dem Kredo der Physik…. nichts geht verloren…. aber die Toiletten müssen umgedacht werden…
Ja, dass mit der Schei*** kommt der „Energiewende“ und der „Klimaerwärmung“ sehr nahe. Ihr Beitrag zeigt das überzeugend….
@Dax: Sorry, habe mich wohl in der Tür geirrt: Studium IBL, Wärmewirkung von IR-angeregten CO2 Molekülen, MINT Fächer, .. HÄ?
Liege ich da richtig in meiner Vermutung, dass Sie bestreben, den Herrn Gérard Cremer demnächst ablösen zu wollen? Lassen Sie das mal. Mein Vorschlag: Eigene Website für nichtverstandene Komiker in der DG gründen.
Namensvorschlag: „Filzlausvernichter“.
@ R.A.P.
Wenn Sie den Dax unbedingt befördern wollen ernennen Sie Ihn zu was Sie wollen aber doch nicht zum Komiker. Das ist eine Beleidigung für jeden der sich bemüht seine Mitmenschen zum Lachen zu bringen.
Ernennen Sie Ihn zum Dackel (Dachshund) oder zum Halbdackel.
@EdiG
Muss ihnen mal ein Kompliment machen EDIG!
Allerdings müssten Sie Ihren Arzt mal aufsuchen um Ihre Schlafstunden!
So kann das nicht weiter gehen mit Ihnen.Sie schreiben sich noch die Finger krumm und auch Ihre Gedanken werden ob kurz oder lange darunter zu leiden haben!
Sie fechten hier in OD gegen alle und jeden an.Sie sind bei allen Themen Omnipräsent!So schlau wie Sie,sind nicht viele!?
Entweder machen Sie sowas Hauptberuflich,und verdienen Ihr Brot dabei,oder arbeiten irgendwo wo es nicht sehr auffällt wenn man nicht zu viel tut,und Sie spionieren mit Aktien dabei,wobei der DAX wohl nicht Ihr Lieblingsinvest darstellt?
So eine Menge an Aussagen sind nicht zu topen,fast alle Regierungspositiv!
Ein Schelm,der böses dabei denkt.!
@Omnipräs(id)ent: Hart ist hart und weich ist weich. Aber immer weich, ist verdammt hart. Gell, c`est la „Réalité“… ;-))
@ Omnipräs(id)ent
Kommen Sie mal in mein Alter dann werden Sie feststellen das Schlaf überbewertet wird. Wenn ich mal in der Urne liege ist zum Schlafen noch reichlich Zeit.Mit dem DAX (der mit den drei Versalien) verbindet mich tatsächlich etwas, ebenso wie Goethe und ich kommt er aus dem schönen Frankfurt am Main.Aber das meine Posts „Regierungspositiv“ seien trifft mich schon. Lesen Sie mal genau was ich zum Umgang mit den uns regierenden schreibe.Wenn das positiv ist möchte ich nicht wissen wie Sie beschimpfen. :-)
Sollten die aber, wider erwarten, etwas gut machen habe ich auch kein Problem damit sie zu loben.Vielleicht ermuntert sie das und sie finden noch mehr das sie gut machen können. Merke: Ein blindes Huhn trinkt auch nen Korn.
Ja, Sie haben sich in der Türe geirrt, der Kindergarten ist ein Gebäude weiter.
MINT = Mathematik – Ingenieurswissenschaften – Naturwissenschaften – Technik
Ohne wird es bei der Klima- und Energiedebatte schnell esoterisch. Aber für Leute wie Sie gibt es ja noch das Tri-Tra-Trulala Theater im Nebengebäude…
Und nehmen Sie EdiG gleich mit, der macht ja auch gerne Kindergartensprüche wenn die Diskussion über den eigenen Horizont geht….
Wenn Lebewesen, inkl, Superorganismen wie die Erde, Planeten, Universum, reine mechanistische Maschinen wären – Sie haben ein paar Jahrhunderte Wissen verpasst, Dax… -, würden Ihre Aussagen womöglich einen Sinn machen. Erklären Sie uns doch bitte, aus aktuellem Anlaß, wo die MH370 ist. Das müssen Sie doch können, dank den MINTs. Oder in etwa nicht? Jamei! Ist die Welt doch keine reine materialistische?
Was wollen Sie eigentlich sagen?
@Dax
Was wissen Sie von meinem Horizont? Was Sie als Kindergartensprüche abtun ist Kritik an Ihren Sprechblasen. Wo sind die Antworten auf meine Fragen?
Ihren Horizont schätze ich nach Ihren Sprüchen ein; so wie der hier:
…..
Ernennen Sie Ihn zum Dackel (Dachshund) oder zum Halbdackel.
….. Wie gesagt, Kindergartenniveau.
Wie war auch noch Ihre Frage?
Immerhin schlecht argumentieren können Sie gut.
Ja Leute warmer Regen hat doch auch was. Sicher gibt es auch irgendwo eine Statistik das es letztes Jahr so Nass war wie nie zuvor.
In Russland soll es tatsächlich stark geschneit haben.Also doch noch kein Klimawandel in Sicht!
Fazit des ganzen Gekritzels diverser Leute oben: Die grosse Mehrheit der Forscher um’s Klima sind delusional und haben eine an der Waffel.
Dass diverse Energielobbies Heidengeld ausgeben, um Politiker und obengenannte Forscher auf deren Seite zu ziehen, anstatt angeblich soooooo fehlerhafte Studien in der Luft zu zerreissen, sagt wohl genug.
apropos GOTT:
die nordelbische kirche in deutschland hat demletzt eine website eingerichtet, wie ein „christ“ korrekt mit dem klima umgehen soll. hier schauen.
http://www.kirche-fuer-klima.de
so en pseudo-religiösen schwachsinn habe ich lange nicht mehr gelesen. die klimakirche ist wirklich von allen guten geistern verlassen. für so en blödsinn ist jesus nicht ans kreuz geschlagen worden.
Lass Jesus doch daraus, dass macht deine Argumentation auch nicht besser.
Herr Scholzen, ich kann Sie beruhigen, die evangelische Kirche hat nichts mit dem Christentum zu tun. Die sind immer dem Zeitgeist nachgelaufen. Ein Opportunist wie der Gauck hat in der DDR mit der SED gekuschelt, zur Wendezeit meinte er, er wär schon immer in der Opposition gewesen, heute macht er auf Multikulti und deutschen Militarismus.
Im Dritten Reich stand die evangelische Kirche, ach lassen wir das.
Wenn ich in den letzten Tagen hier und in anderen Foren lese, was Sie sich mal wieder zusammenkommentieren, Herr Scholzen, dann ist das Jesuskindchen wohl diesmal an Ihrer Krippe vorbeigeflogen :-)
Oh je jo: besonders beim Grenzecho vom letzten Wochenende. Ob er eigentlich selbst glaubt was er schreibselt?
@nmm
Googeln Sie doch bitte mal Nuhr + keine Ahnung.
Vermutlich waren Sie nie in der DDR und vermutlich haben Sie noch nie mit einem evangfelischen Pfarrer gesprochen.Ihre Geschichtskentnisse sind unter denen eines 3-jährigen und Ihr Geschichtsverständnis unter 0. Setzen!
Zum Thema siehe auch Artikel „Kälteste Nacht des Jahres – minus 5,8 in Uccle und minus 10,6 in Elsenborn“. https://ostbelgiendirekt.be/kaelteste-nacht-jahres-uccle-elsenborn-60728
http://www.eike-klima-energie.eu/news-cache/keine-spur-vom-angeblichen-hitzejahr-2014-in-den-globalen-satellitendaten/
….
Bei dem ganzen Gerede über neue mögliche globale oder regionale Temperaturrekorde 2014 sollte man den Blick in die harten Daten nicht ganz vergessen. Zunächst schauen wir uns zwei globale Satelliten-Temperaturdatensätze an, nämlich den von RSS (Abbildung 1) und UAH (Abbildung 2). Die Charts wurden am 21. Dezember 2014 auf woodfortrees.org generiert. Die Überraschung ist groß: Das Jahr 2014 gehört laut den vorläufigen Daten eher zu den durchschnittlichen Jahren des seit 1998 anhaltenden Temperaturplateaus, wenig rekordverdächtig.
…..
Matt Ridley fragte sich am 8. Dezember 2014 in The Times, weshalb die WMO bereits deutlich vor Jahresende mit einer Pressemitteilung über einen angeblich bevorstehenden Temperaturrekord an die Öffentlichkeit trat. Es handelt sich um eine leicht durchschaubare Strategie: Man wollte die Klimatagung in Lima mit schaurigen Nachrichten unterfüttern. Zudem geht es bei dem Rekord um Steigerungsbeträge von wenigen hundertstel Grad im Vergleich zu warmen Vorjahren.
…..
DAx, vergessen Sie nicht alles in „0“ und „1“ umzuwandeln, dann haben Sie die 2 härtesten Zahlen, die es gibt… Es hat mehr Tote wegen der Technologie – die große Lektion des „Großen Krieges“ – und im Namen der („progressistischen“) wissenschaftlichen Weltsicht als durch sonst etwas, Naturkatastrophen inkl., gegeben. Entweder Sie erklären uns jetzt den Sinn des Lebens – den Sie ja kennen MÜSSEN, vor lauter Wissenschaft, Technologie und „harten Daten“ – oder schweigen und versuchen nicht mehr uns LÄSTIG und AUFDRINGLICH, nicht zuletzt BELEHREND, unterzujubeln, alles sei MINT…
„Sinn des Lebens“ soll ich Ihnen erklären?? Haben Sie getrunken?? Dazu gehen Sie am besten zum Pastor, das ist dessen Job. Ich kann Ihnen nur erklären, dass eine Erderwärmung durch ir-anregbare CO2 Moleküle physikalisch nicht plausibel darstellbar ist…
Mit Ihren besessenen Aussagen klingen Sie mystischer als ein TAliban. Ja, ja, die „Wissenschaft ist mit Ihnen“.
Das Thema überfordert Sie augenscheinlich. Macht aber nichts, Sie können sicher schneller laufen als ich….