Wie klingt „Totaler Staat, totaler Mensch“? Faschistisch, anti-demokratisch, Al Baghdadisch. Lassen wir es uns noch einmal, weil es so unglaublich klingt, auf der Zunge zergehen: „Totaler Staat, totaler Mensch“. Das ist der Titel eines 1937 erschienen Buches, also mitten in der braunen NSDAP Zeit – genau die Zeit, die die Gutmenschen heute immer wieder „keulen“, wenn man etwas gegen die Flüchtlinge wagt zu sagen.
Der Autor? Der Denkvater des „neuen Europas“, PanEuropas, Graf Richard Coudenhove-Kalergi. Er hat sich den Euro als Einheitswährung, und Schengen als innereuropäische Bewegungsfreiheit ausgedacht – bereits 1920-1922 (in seinen Büchern „Zusammenschluß oder Zusammenbruch“ 1920, „Paneuropa“ 1922); er hat Beethovens 6. Symphonie, die Ode an die Freude (Schillers Text) als (pan)europäische Hymne vorgeschlagen. All das ist Realität. Er war der erste Karlspreisträger, 1950, und der Preis, der nach ihm benannt wird, der Coudehove-Kalergi-Preis, wurde 2010 an Merkel, 2012 van Rompuy, 2014 Juncker vergeben. Unter anderem die CDU, bzw. die Konrad-Adenauer-Stiftung loben ihn: http://www.kas.de/wf/de/37.8066/
Coudenhove-Kalergi hatte auch folgende „Vision“: Da die Weißen (wir, Europäer), entartet seien, müssten wir durch friches Blut aus Nordafrika regeneriert – ich würde sagen „eugenisiert“ – werden. Jürgen Trittin und Joshka Fischer freuen sich schon lange darauf: Ersterer meint, „Deutschland verschwindet jeden Tag immer mehr, und das finde ich einfach großartig“ (Jürgen Trittin, Bündnis90/Die Grünen); „Made in Pakistan oder Bangladesh“-Turnschuhe-Joshka Fischer: „Deutschland muß von außen eingehegt, und innen durch Zustrom heterogenisiert, quasi werden“.
Ich habe hier bei Ostbelgien Direkt in den letzten Wochen einige Kommentare von einem gleichgesinnten Kollegen gelesen, mit dem ich inzwischen zwecks Austausch, Kontakt aufgenommen habe, die das alles nahe legen. Da ich selber am 23. und 24. Juni (LUPE, Neustraße) darüber referieren werde, melde ich mich dazu per Leserbrief zu Wort.
Ach ja, die EM … Tja, wenn Ihnen „Brot und Spiele“ lieber sind als der Realität in die Augen zu sehen, werden Sie nicht kommen, natürlich. Aber bedenken Sie: „Totaler Staat, totaler Mensch“ – darauf steuern wir nun zu: Auf den paneuropäischen totalitären Staat. In Nord-Korea wird nicht so getan als ob; hier wohl. Es ist tatsächlich das Diabolischste, was sich der Mensch je ausgedacht hat. Unsere eigene Elite (Politiker, Meinungsmacher wie Presse, usw.) fördern und fordern dies. Wir werden einem „Ideal“ geopfert, im Rahmen der Neuen Weltordnung, der Bestandserhaltmigrationspläne der Vereinten Nationen, und der ökonomischen Prognosen des Internationalen Währungsfonds:
http://www.un.org/esa/population/publications/migration/execsumGerman.pdf
https://www.imf.org/external/pubs/ft/sdn/2016/sdn1602.pdf
Wie der Kollege meinte, Baudelaire zitierend: „Meine Freunde, vergesst niemals, wenn von Aufklärung die Rede ist, daß des Teufels geschicktester Trick besteht darin, den Menschen zu überzeugen, dass er, der Teufel, nicht existiere“ („Der freigiebige Spieler“, in: Pariser Spleen: Kleine Gedichte in Prosa).
6.6.2016 Damien François, Eupen
Hier der Link zum Buch, den OD nicht im Leserbrief bringen konnte (weil für Artikelformat zu lang):
http://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/BIDLGSMK2MR6WAROAVQ5K33CRSXGZZDN
Mea culpa, ja, ein Tippfehler. Die europäische Hymne: Beethovens NEUNTE! Zu Fischer: Es ist die Umschreibung des Inhaltes von Fischers Buch „RISIKO DEUTSCHLAND“ („einer Art Mein Kampf linksgrüner Politik“ – http://www.politikforen.net/showthread.php?132227-Die-Fischer-Doktrin-%E2%80%9CEinhegen%E2%80%9D-und-%E2%80%9CVerd%C3%Bcnnen%E2%80%9D.) durch eine Journalistin. Sie tanzt eben nicht um den heißen Brei herum.
HINWEIS: Es wurde soeben ein Leserbrief von Damien François aus Eupen unter dem Titel „PanEuropa“ freigeschaltet. https://ostbelgiendirekt.be/damien-francois-paneuropa-102686
Und hier noch ein paar Zitate, nur um zu zeigen, daß ich idT fantasiere, aus Angst, wie Matthieu Ernst in seinem BRF Kommentar meint:
Jean Monnet: „Europas Länder sollten in einen Superstaat überführt werden, ohne daß die Bevölkerung versteht, was geschieht. Dies muß schrittweise geschehen, jeweils unter einem wirtschaftlichen Vorwand“. Was Juncker wie folgt formuliert: „Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, ob was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter – Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt“. „Koste es, was es wolle“ – dieses Mantra wiederholen das Merkel-.Engel, der Europa-Präsident Juncker, Mario Draghi (Präsident der Europäischen Zentralbank), sowie andere Europa-Zerstörer seit Jahren.
Es geht um die Vision Coudenhove-Kalergis zur Mestizierung der Weißen in Europa, bzw. PanEuropa.
Eine Ode an den Neufreund! Prima geschrieben! Leider sind es „Istwerte“. EU ad.
Ich glaube aber, dass die Natur diese Wahnsinnsideen vorher löst.
Wenn man sihet, was in den letzten Tagen passiert ist.
Die Rasse Mensch, oder auch für die Erde, der Parasit Mensch, wird von der Natur in den nächsten 50 – bis 100 Jahren größenteils ausgelöscht werden.
Da können Politiker, Multinationale und die Reichen der Welt noch soviel manipulieren wie sie wollen.
Die Natur wird immer am Ende der Stärkere sein.
Wie singt man so schön: Wir haben alles im Griff auf dem sinkenden Schiff….
Herr Montfort, das „ecocide“ (Ökozide) und das von mir geprägte, daraus abgeleitete „egocide“ (Selbstmord der Identität des Menschen in der Konsum- und Mediengesellschaft), sind die beiden Dreh- und Angelpunkte meines Buches über die Selbstzerstörung des Westens (die Thematik hat mich von 1993 – Anfang der Promotion – bis 2010, Klimawandelvortäge beschäftigt). Das habe ich auch in Vorträgen zum Klimawandel von 2007 bis 2010 dokumentiert. Hier geht es aber nicht um die Natur; es geht um eine zeitgenössische und auch künftige Form der Sklaverei. Es geht darum, daß ein Volk (nur 500 Millionen Europäer) von seiner eigenen Elite verkauft wird.
Wieso jetzt? Weil, wie Coudenhove-Kalergi schreibt: „Dieses große Ziel (er meint wohl den großen Austausch) ist keine Utopie, sondern die natürliche Frucht des technischen Forstschritts“ („Zusammenschluß oder Zusammenbruch“, 1920, Zürich-Wien: PanEuropa Verlag, S. 5). Jetzt wird alles beschleunigt weil die technischen Mitteln – Mobilität, Telekoms, usw. – da sind. Es geht um Machbarkeit. Und nur ganz wenig um Humanitarismus – die Mächtigsten der EU und Konsorten sollen sich aus humanitären gründen gewegen lassen? Dream on!
Offizielle EU Seiten machen kein Hehl daraus:
http://www.my-europe.org/articles/richard-nikolaus-count-coudenhove-kalergi/
Nur, sie verpacken es „niedlich“, multikultisch. Und schwingen, wie der IWF und die UNO, die Renten-Keule: „Wenn ihr die Fremden nicht aufehmt werden eure Renten nicht gezahlt werden können!“ Wuf, Wuf, alle springen. Kennedy sagte „Ich bin ein Berliner“ – wir sollten sagen „Ich bin ein Esel“ – die „Esel und die Möhre“-Parabel. Oder, wie im Film „In nome della rosa“: „Io stupido“ sagt Salvatore, vor dem Tribunal der Heiligen Inquisition.
Wie ich feststellen kann, halluziniere ich aber, oder, besser, ich „fantasiere“, wahrscheinlich aus Angst (Ha, ha, ha! Habe ich nicht vor vielleicht 2 Monaten gepostet: „Krieg. Ich bin bereit“?). Denn, ich lese hier, und auch im BRF (Webseite) so viele fundierte Kritiken, die mich „entschleiern“, so to speak. Meine Argumentation wird so tiefgründig dekonstruiert, daß mir die Worte (fast, wie Sie feststellen können) fehlen!
Beim Bestatter (noch nicht ganz, obwohl…) des „freien Europas“, kann man auch lesen: „Es gibt nur einen Weg“ (ibid., S. 3). Davon hat sich auch die Eiserne Lady, Maggie T., inspiriert, als sie den Hyperliberalismus in den 1980ern theorisierte, und ihre Berühmte „TINA“ (There is no alternative) Doktrin formulierte. Wie Monnet, Juncker, Draghi, uvm., aber eigentlich schon seit geraumer Zeit, vorwegnahmen (Money-Monnet), bzw. wiederholen.
Kennen Sie die Parabel des Frosches? Ein Frosch wird ins kalte Wasser gelegt. Das Wasser wird erhitzt. Irgendwann kocht das Wasser und der Frosch stirbt. Da es progressiv ging hat er nichts davon gemerkt… Hier, weil ich halluziniere, noch einem Monnet und Juncker:
„Europas Länder sollten in einen Superstaat überführt werden, ohne daß die Bevölkerung versteht, was geschieht. Dies muß schrittweise geschehen, jeweils unter einem wirtschaftlichen Vorwand“ (Jean Money, also Monnet, guter Freund von… Coudenhove-Kalergi). Was Juncker wie folgt formuliert: „Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, ob was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter – Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt“.
Sie denken ich lüge? Macht nichts, selbst wenn, denn umso größer die Lüge ist, umso glaubhafter wird sie – was kein geringerer als der Autor von… Mein Kampf selbst klar und deutlich geschrieben hat: „In der Größe der Lüge liegt immer ein gewisser Faktor des Geglaubtwerdens“. Adolf Hitler, ja… Aber kein Grund zur Aufregung, denn: „Nur Verrückte sagen die Wahrheit“ (Manfred Lütz).
Dunque: Darf ich jetzt um qualifizierte Kritiken und einen konstruktiven Austausch bitten?!?!?
Herr Francois, können denn unsere Renten trotz der kopfstehenden Bevölkerungspyramide gewährleistet werden? Ist die Angst vor der vermehrt auftredenden Altersarmut nur eine Schimäre der Europaplaner? Wäre das, gerade aktuell diskutierte, BGE eventuell eine Alternative zur auferlegten Willkommenskultur? Warum setzen denn unsere politischen Führer voll auf die Migranten? Hatte Eva Herman doch recht, als sie auf mehr eigenen Nachwuchs und eine Aufwertung der Mutterrolle setzte??? Fragen über Fragen
Exzellente Frage, merci!
Unten, weil Sie so lieb fragen – Ausschnitte aus meinem Vortrag, bzw. Buch (im Sommer???)!
Vorab: Das ist ja die Keule, das Esel-Möhre-Köder-Syndrom. Es wird uns gedroht, daß kein Geld da sein wird, damit wir hier alles und nichts aufnehmen. Es ist diabolisch, und doch sehr einfach zu dekonstruieren.
Es dürfte also schon bio-logisch erscheinen, daß der Internationale Währungsfond (IWF), den die astreine Christine Lagarde, als Nachfolgerin vom astreinen Dominik Strauss-Kahn, leitet, mitmischt, und die Renten-Keule schwingt: „Flüchtlingsandrang in Europa. Alterung der Bevölkerung und Immigration. 53: Ein Blick in die Zukunft zegt, daß die europäische Bevölkerung in den kommenden Jahrzehnten schnell altern wird – 54: Die Folgen des Flüchtlingszuflußes in Rentenausgaben wird positiv sein, auch wenn gering“i.
Diese eklige Keule ist aber verdammt einfach abzuwehren – genau wie die blöde, saublöde „Nazi-Braun-Keule“: Wir sind nicht mehr zwischen 1933 und 1945. Punkt! Wenn es weniger Geld geben sollte, sollten die Regierungen künftig weniger Geld für Firlefanz ausgeben und die Rente normal zahlen. Aber bereits in Monnets Aussage zum Superstaat Europa geht es ja ur um Wirtschaft. Für den IWF gilt nur eins: Ein Staat muß sich wie ein Betrieb in der Wirtschaft verhalten, und wachsen. Es ist die „ökonomische Wachstumsideologie“ii, oder Religion des Wachstums zu jedem Preis, selbst dem der… Selbstzerstörung.
Wir sind Sklaven unserer falsch-verstandener Idee von Freiheit. Dafür werden wir kopflos bluten… Chandran Nair, ein erfolgreicher Geschäftsmann indischer Abstammung aus Malaysia, prangert uns zurecht an, wenn er in Die Zeit schreibt (es geht um den Klimawandel): „Wir brauchen vor Allem Autorität gegen die Verschwendung […]. Die größte Bedrohung der Welt ist, daß westliche Demokratien die Interessen der Individuen zu sehr über die der Gemeinschaft stellen und dadurch grundlegende Probleme nicht gelöst werden […]. Das wirtschaftliche Modell der vergangenen 100 Jahre war extrem kapitalistisch, weil es darauf basiert, dass wir uns so lange an allem bedienen können, bis die Welt zugrunde gegangen ist. Es wird einen dramatischen Wandel geben müssen. Der Staat muss unserer Freiheit Grenzen setzen“i. Aus Asien kommt auch diese triftige kritik: „Wir nehmen euch im Westen noch so halbwegs ab, dass ihr imstande seid, eure Stromversorgung zu modernisieren. Aber Abstriche bei der Mobilität, bei Flugreisen und Autos werden eure verwöhnten Bürger nie hinnehmen, und eure schwächlichen Staaten werden sie nie durchsetzen können“ii.
Zum BGE: Seit ca. 15 Jahren befasse ich mich damit und kann es nur begrüßen. Wieso? Weil immer mehr Jobs verschwinden, weil immer mehr Maschinen eingesetzt werden. Punkt. Kein anderer Grund notwendig.
Willkommenskultur: Die Menschen sind seltsame Tiere, die, weil sie sich nicht zuletzt aufgrund von technischen Hilfsmitteln überall auf der Welt, und inzwischen selbst im All, bewegen können, denken, sie könnten auch alle miteinander leben. Falsch, denn im Zusammenleben sind auch von kulturellen, psychologischen, instinktiven (zum Glück!, denn sie garantieren das Überlebensgefühl) „Bedingungen“ abhängig. D.h., daß es nicht möglich ist alles aufzuwühlen, damit alle Kulturen friedlich zusammen leben. Da gleichen wir einem ganz normalen Biotop: Schon mal Tiger, Eisbären, Wahle, Krokodile, usw. in einem einzigen Biotop gesehen? No. Das Minestrone-Prinzip: Mit den gemsichten klassischen Zutaten wir jede Minestrone schmecken, immer ein wenig anders. Jetzt nehmen Sie ein beliebiges Rezept, und geben noch 1 L Whisky, 2 Pötte Nutella, in Konfitüre getränkte Makrelen dazu. Und ein paar Espressi. Schmeckt das? No.
Namaste!
Danke für die ausführliche Antwort. Könnten Sie mir noch eine letzte Frage beantworten ? warum zieht es die syrischen Flüchtlinge nicht nach muslimischen Ländern, die ihnen doch kulturell und religiös eher liegen müssten, warum zu den „Ungläubigen“?
Sie werden hier her gezogen. Die EU, gemäß „Vision“ von Coudenhove-Kalergi, in Anlehnung an den UN Migrationspläne, im Rahmen der Neuen Weltordnung, zwingen dies auf. Die anderen muslimischen sind nicht blöd und nehmen keine kriegsbereiten-erfahrene-willige „Flüchtlinge“ auf. Kashmiri-Freunde von mir bemitleiden uns. Im Kashmir haben die sowas von der Nase voll vom Krieg, daß sie nur noch mit dem Kopf schütteln über Europa. In Fernasien gibt es den Terror, uA in Indonesien, aber diese Staaten haben kein Interesse am Terrorismus; wenn was bekannt ist, wird nicht gefackelt und gehandelt. Ich war 2014 und 2015 auf Everest-Expeditionen mit Malayen zusammen; sie erzählten, daß Teroristen dort permanent gejagt würden. Dennoch sind viele Extremisten auch dort beheimatet.
Europa MUSS aber kolonisiert, das Blut „verdünnt“ (Joshka Fischer) werden. Ich kann es nur wiederholen: Wir werden von unserer eigene „Elite“ verramscht! Ich spinne mir das nicht zusammen, es ist nachzulesen bei Coudenhove-Kalergi. Die Umsetzung wird natürlich verschönert, besonders mit der Multi-Tutti-Frutti Lüge der letzten 40 Jahre. Was dagegen tun? Polen zeigt was Otto N. tun sollte:
https://www.youtube.com/watch?v=PKQhHAtsFvM
An einem Strand wurde ein Polen eine Frau belästigt – Auwa…
https://www.youtube.com/watch?v=jf07BcKVTKI
Polen hat unter Nazi-Deutschland, Stalin-Rußland-UDSSR gelitten. Sie werden eher sterben als sich noch einmal knechten lassen. Deshalb sagen sie „Fu… U“ zur Eu – zur Zeit. In Süd-Italien übernehmen springen die Mafien jetzt ein – Schnauze voll von den Musels. Wieso hört man NIE von Islamismus in Süd-Amerika? Weil dort kein Islamist 2 Tage überleben würde. Dort sind alle sozial-politische Strukturen durchdrungen von den Drogenkartells, usw. Nicht unbedingt toll, an sich, aber mit Allah brauchen sie sich nicht plagen lassen.
Man kann mich für was auch immer halten, aber ich wiederhole was ich vor wenigen Monaten mal gepostet habe: Ich habe in meinem Kopf umgeschaltet. Auf Krieg. Ich bin bereit.
Weshalb die ganzen Sexualdelikte („Köln-Syndrom“)? Weshalb die Übersexualisierung der Gesellschaft, besonders in den letzten Jahren, gar Monaten und Wochen, hier in Europa? Überlegen Sie mal und kommen Sie am 23.-24. zu meinen Vorträgen! Gern erkläre ich Ihnen meine Ansichten zur Rolle der Mutter, auch weshalb alles auf den Kopf gestellt wird, in puncto Traditionen und vieles mehr!
Ich kann Ihnen sogar erklären, in wie fern die „International Style“ (what?) Architektur (eklige Kastenbauten) und die Baumaterialien Beton-Stahl-Glas dominieren. Big money, aber es geht noch um etwas anderes.
Hallo Herr Francois,
Wie Ihnen sicherlich schon aufgefallen, glänze ich seit geraumer Zeit hier durch Abwesenheit.
Nun, dies steht in keinem Zusammenhang mit meinen politischen Rückzieher aus der Ihnen bekannten Partei, sondern hat viel mit meiner Überzeugung zu tun, das „Wir“ es nicht schaffen werden, über diese Art der Kommunikation etwas zu verändern.
Vieles von dem was Sie versuchen hier wiedegeben empfinde ich als als absolut richtig, nur anhand der Reaktionen auf ihre Äußerungen glaube ich das es einfacher ist einem Fisch das schreiben beizubringen, als die Massen zum denken und handeln zu animieren.
Hallo! Herr Klos,
Wäre ich weise, würde ich wie Sie handeln – also nicht mehr handeln! ;-)
Aber, ich kann nur wiederholen, was ich schon oft wiederholt habe: Mir ist wichtig, daß man – und auch Frau – weiß, dort, wo ich ich lebe – nun einmal hier, in Eupen-DG -, weiß, was ich denke. Ich bin zwar nur zu Hause oder im Wald anzutreffen, dennoch.
Zudem ist es ja eine kleine Werbung – oder Abschreckung! ;-) – für meine beiden Vorträge, am 23.-24.6. Vielleicht kommen Sie ja.
Ich habe überhaupt keinen Anspruch, etwas zu verändern. Wie könnte ICH, wie könnte man, die Realität verändern? Man kann hier und da Kleinigkeiten ändern, aber hier geht es um die NWO, die UNO, den IWF, die EU, usw. Ein Narr der, der glaubt, er könne daran etwas ändern…
Mein Schreiben, ob Bücher, Vorträge, oder auch Kommentare hier, das ist eben meine Art und Weise das Ganze zu „verdauen“ – damit ich im Innern ganz ruhig bleiben kann. Äußerlich mag ich vielleicht „erhitzt“ wirken – ein Herr aus Kettenis hätte es, hätte er die Tür aufgemacht, vor einer knappen 1/2 Stunde erlebt (meine innere Ruhe :-). Aber innen bin ich ganz ruhig – und werde somit nie Magenkrebs, oder Reflux haben.
Ich empfinde Ihre Worte dennoch als ermutigend. Danke, daß Sie, der hier wohl häufiger Bewiesen hat, daß er sich wirklich Gedanken macht, und denken kann, mir so etwas „bescheinigen“. Auch wenn wir, glaube ich, nicht die selbe politische „Couleur“ haben – ich habe keine…
Tashi deleg
PS: Herr Cremer sagte mir, er habe Ihnen auf meinen Wunsch hin, meine Email mitgeteilt. Wenn Sie sich mal austauschen wollen, melden Sie sich!
Herr Klos, auf FRZ sagen wir: „Le cul et l’écu“. Nur das zählt in der heutigen Gesellschaft. Ploy-Sexualisierung überall, alles Kreuz und queer. Und $$$. Schauen Sie sich mal an wie viele kommentare zur PV-Steuer innerhalb von wenigen Stunden gepostet wurden – und vergleichen mit den Kommentaren zu meinem „PanEuropa“. 99,99% ist ihre Brieftasche wichtiger als ihr Kopf. Traurig, traurig. Kein Wunder, daß wir überrollt werden. Manchmal ertappe ich mich selber dabei zu denken, es wäre gar nicht schlecht wenn… Aber ich denke dann gleich viel weiter, denn der Islam, besonders in der DAECH-Form, ist einfach nur krank; und komme zum Schluß: „L’humanité disparaîtra, bon débarras!“ (Buch von Yves Paccalet).
Danke, Herr Klos, dass Sie sich nochmal melden! Sie fehlen uns wirklich hier bei OD! Ehrliche Aussage! Bleiben Sie uns treu bitte. Nun, dass hier immer kontrovers diskutiert wird, alles OK, auch wenn sehr viele konträre Meinungen da auf einander prallen.
Es tut aber der Sache gut! Zum Beispiel der Politik hier bei uns. Da werden ganz offen die Sachen angesprochen und auf vieles hin gewiesen welches über unsere beiden anderen Medien, das G E und den BRF niemals ans Tageslicht gekommen wäre!
Gerade das finde ich, und nicht nur ich gut!
Die Politik weiss das mittlerweile auch. Manch einer wagt sich schon nicht mehr so ans Tageslicht, an die Öffentlichkeit.
Die Welt hat das Recht um Aufklärung und Offenheit, heute ganz sicher mehr denn je!
Viel zu vieles wurde unter Teppiche gekehrt, auf nimmerseins Wiedersehen.
Also, Herr Klos, bleiben Sie bei uns, es ist noch nicht Abend im Kleingliedstaate.
„…auf vieles hin gewiesen welches über unsere beiden anderen Medien, das G E und den BRF niemals ans Tageslicht gekommen wäre!“
Klären sie uns doch bitte anhand von Beispielen mal auf, was das denn gewesen sein könnte. In der Regel heisst es doch bei OD, „Wie der BRF/das Grenz-Echo berichtete …..“ Dann wird allenfalls nur ein Sätzchen, eine Frage oder eine Vermutung hier auf OD beigefügt und schon wird von allen Seiten kommentiert (sehr oft sogar am vorgegebenen Thema vorbei).
Ach Herr Klos
Und ich dachte es wäre die Einsicht des Gescheiterten.
Nun denn, auf ein Neues in der Argumentation der Beliebigkeit.
Doch Vorsicht DF nimmt alles und argumentiert alles für seine Marketingaktion. Sofern erfolgreich besteht die Chance, das er einen Sherpa findet der auch Sie auf den Gipfel bringt.
Ich „führe“ ihn selber… Eine Frage: Kenne Sie die Sherpas? Nein, nicht durch die Bild-Zeitung, sondern in echt?
Sind die Sherpas die, die für ein Taschengeld ihr Leben riskieren damit andere über Berge prahlen können die sie erklommen haben?
Sherpas, die ein gutes Jahr haben (1 Everest Expedition, 1 Trek, 1 Expedition an einem weiteren hohen Berg) verdienen in einem Jahr was 80% der Nepalesen in 2 Leben verdienen. Noch Fragen? Wenn man keine Ahnung von etwas hat sollte man nicht versuchen jemandem, der Ahnung hat, ans Bein zu pissen – da ist er ja wieder, mein Lieblingsausdruck!
Oder, „Wenn Sie Cowboy spielen wollen sollten Sie reiten können“…
Hier können Sie ein bißchen über das Land lernen!
http://nepalitimes.com/article/Nepali-Times-Buzz/Climbing-to-the-divine,2111
http://nepalitimes.com/article/nation/climbers-help-clean-everest-after-earthquake,2228
http://nepalitimes.com/article/Nepali-Times-Buzz/profiting-from-tragedy-in-Everest,2590
http://www.religions-histoire.com/numero-42/judaismes-pretres-aux-chretiens-aux-rabbins/bouddhisme-sherpa.30736.php#article_30736
http://www.religions-histoire.com/numero-42/judaismes-pretres-aux-chretiens-aux-rabbins/katmandou-religieuse.30738.php#article_30738
Mark schreibt auch sehr vernünftig, da dank seiner Erfahrung aus erster Hand, über die Sherpas:
http://www.markhorrell.com/blog/2014/the-sherpa-sacrifice/
Und wie hoch ist die Unfallquote der Sherpa ?
Ihre Logik bezahlt die Leute besser als den Durchschnitt dann ist die Mortalität OK. Habe natürlich keine Ahnung aber alleine am „Popcorn-Feld“ starben 14 Sherpas in 2014. Sinnlos weil Bergsteigen keinen Sinn macht und weil unschuldige bei Rettungsaufgaben in große Gefahr gebracht werden.
Auch wenn sie für Nepalesische Verhältnisse gut verdienen ist es ein Witz für unsere. Und den Leuten die sie dem Kramm hochschleppen kommen aus dem Westen oder sind halt reiche Asiaten.
Ich glaube die Sauerstoffunterversorgung am Everest bekommt so manchen nicht. Messner sieht den Yeti andere leben in einer Traumwelt.
Sie labern nur unqualifiertem Zeug nach. ICH war 2014 da, und ICH war 2015 da, am Everest. Und werde auch 2017 da sein, für eine Film-Doku. „Popcorn field“? Genau da haben wir 2015 unseren einzigen Aufstieg beendet, bis jnapp vor lager 1, als Akklimatisierung – danach kam das erste Beben, am 25.4. Nennen Sie mir bitte einen Sherpa, den Sie persönlich kennen, dann reden wir mal weiter…
Noch was: 8.000 $ in 2 Monate ein Witz? Sie haben, 0,0 Ahnung. Wie oft waren SIE in Nepal? An wie vielen Expeditionen haben SIE teilgenommen?
Der wahrhaftige Skandal, das ist die Sklavenarbeit der Hunderttausenden Nepalesen (und Inder, Bangladeshi, Pakistani) in Saudi-Arabien, den Golf-Staaten, Malayia, usw. 2014 starb (Unfälle, nicht „natürlicher Tod“))1 Nepali am TAG in Malaysia – Katar fast genau so schlimm!!! Die Sherpas sind seit geraumer DIE aufkommende ethnische Gruppe im Land, sie schicken ihre kinder (meistens) in die USA auf die UNI, usw. Bitte, hören Sie mit Ihrem unqualifiziertem Bashing auf, es läßt Sie nur dumm aussehen.
Ich Ich Ich
Hallo Baum
Was ist mit der Kehrseite der Medaille?
http://www.explorermagazin.de/service/everest.htm
Und wieder die Dummheit in Person… EdiG, der so mutig ist, daß er die Tür nicht aufmacht, sich wohl in seinem Keller versteckt – und angeblich am nächsten Tag in Urlaub fährt – wenn man ihn aufsucht, um ein freundliches (naja), klärendes Gespräch zu führen. Licht, eine menschliche Stimme, 3x geklingelt, aber nicht aufgemacht. Ein Großmaul, das provoziert, und sich dann versteckt. EdiG, der All(ah)wissende, der nur stänkert und Links posten kann, aber vermutlich nie vor Ort gewesen ist. Wissen Sie überhaupt wo Nepal ist? Nein, nicht in Süd-Amerika… Ihr höchster Punkt: 692 m + Treppe von 8 m = 700 m? Alle Achtung! Ohne Sauerstoff, natürlich. Boa, Sie sind ein Held! Da Sie von Bergen 0 Ahnung haben, wie auch van Houtte, eine kleine Erklärung: Messner schreibt aus der Perspektive des womöglich fähigsten Bergsteiger aller Zeiten. Er ist einer von X, eine höchst seltene Ausnahme mit Fähigkeiten, die kaum ein anderer Mensch besitzt. Er hat aber auch eine Marketing-Strategie: Everest-Besteigungen kritisieren. Ja, van Houtte, ich, ich, ich. Genau so wie Sie immer wieder mit ihren pseudo-Kenntnissen in Sachen Militär antanzen. Zahlen, die jeder nachgoogelt kann, legen Sie als gründliche Analyse vor. Wissen, das gibt es nicht im Internet, und auch nicht in Büchern; Wissen, das gibt es nur im Leben selbst, durch Vernetzten von Daten und Fakten, die man nachlesen kann. Wissen, das ist vor allem Erfahrung. Sind sie Panzerbauer, van Houtte? Sind Sie Geheimdienstleiter, EdiG? Ich vermute fast, daß letzteres stimmt, angesicht der katastrophalen Lage bez. Terorismus hier in Belgien – und Deutschland. Van Houtte, ICH, weil ICH die Sache nun einmal tatsächlich kenne, weil ICH an 13 Expeditionen in Nepal teilgenommen habe, weil ICH während der Ereignisse 2014 und 2015 dabei war, weil ICH nicht jemand bin, der nur am Computer die Welt erfährt. Kennen Sie den Unterschied Eispickel und Eisgerät? Ach ja, Google ist ja da… Ihr Leben, EdiG und van Houtte, muß ziemlich langweilig sein, daß Sie sich hier so verbeißen. „Ich kenne das Leben, ich bin im Kino gewesen“ sangen Fehlfarben – für Sie? Sie kennen nicht einmal persönlich einen Sherpa, und wollen mich diskreditieren. Wie dumm muß man denn sein, um jemanden, der auf einem bestimmten Gebiet sehr erfahren ist, mit unqualifizierter Kritik öffentlich anzugreifen? Ihr peinlicher Versuch, EdiG, sich neulich auch noch durch das Anführen eines Abschlusses („Einzelhandelskaufmann“) als besonders qualifiziert darzustellen, zeigt, wie wenig Selbstvertrauen Sie haben. Was wollten Sie damit bezwecken? Beweisen, daß Sie volkswirtschaftlich die Flut legitimieren können?
Und bevor Sie die alte Leier des Mülls am Everest – das ist wirklich Müll -, lesen Sie das noch einmal:
http://nepalitimes.com/article/nation/climbers-help-clean-everest-after-earthquake,2228
Wie, ich habe das schon gepostet? Sie haben es ja nicht verstanden, also los, noch einmal lesen! Ach, ja, Sie wollen nicht verstehen. Das ist natürlich ein ganz andere Sache – und ich kann nichts dagegen tun. Obwohl ich sicher bin, daß EdiG und van Houtte über allem thronen, hoffe ich, daß ein großer Schriftsteller wie Max Frisch ihnen was nahe legen kann: „Wir leben in einem Zeitalter der Reproduktion. Das allermeiste in unserem persönlichen Weltbild haben wir nie mit eigenen Augen erfahren, genauer: wohl mit eigenen Augen, doch nicht an Ort und Stelle; wir sind Fernseher, Fernhörer, Fernwisser. Man braucht dieses Städtchen nie verlassen zu haben, um die Hitlerstimme heute noch im Ohr zu haben, um den Schah von Persien aus drei Meter Entfernung zu kennen und zu wissen, wie der Monsun über den Himalaja heult oder wie es tausend Meter unter dem Meeresspiegel aussieht. Kann heutzutage jeder wissen. Bin ich deswegen je unter dem Meeresspiegel gewesen; bin ich auch nur beinahe (wie die Schweizer) auf dem Mount Everest gewesen? Und mit dem menschlichen Innenleben ist es genau so. Kann heutzutage jeder wissen. Daß ich meine Mordinstinkte nicht durch C.G. Jung kenne, die Eifersucht nicht durch Marcel Proust, Spanien nicht durch Hemingway, Paris nicht durch Ernst Jünger, die Schweiz nicht durch Mark Twain, Mexiko nicht durch Graham Greene, meine Todesangst nicht durch Bernanos und mein Nie-Ankommen nicht durch Kafka und allerlei Sonstiges nicht durch Thomas Mann, zum Teufel, wie soll ich es meinem Verteidiger beweisen? Es ist ja wahr, man braucht diese Herrschaften nie gelesen zu haben, man hat sie in sich schon durch seine Bekannten, die ihrerseits auch bereits in lauter Plagiaten erleben. Was für ein Zeitalter! Es heißt überhaupt nichts mehr, Schwertfische gesehen zu haben, eine Mulattin geliebt zu haben, all dies kann auch in einer Kulturfilm-Matinée geschehen sein, und Gedanken zu haben, ach Gott, es ist in diesem Zeitalter schon eine Rarität, einen Kopf zu treffen, der auf ein bestimmtes Plagiatprofil gebracht werden kann, es zeugt von Persönlichkeit, wenn einer die Welt etwa mit Heidegger sieht und nur mit Heidegger, wir andern schwimmen in einem Cocktail, der ungefähr alles enthält, in nobelster Art von Eliot gemixt, und überall wissen wir ein und wieder aus, und nicht einmal unsere Erzählungen von der sichtbaren Welt, wie gesagt, heißen etwas; es gibt für uns heutzutage (ausgenommen Rußland) keine terra incognita mehr. Wozu also die Erzählerei! Es heißt nicht, daß einer dabeigewesen ist“ (Frisch, Max: Stiller (1954), 1973, Frankfurt am Main: Suhrkamp (suhrkamp taschenbuch, st 105).
Der Artikel (von Messner) wurde in 2001 geschrieben. Seitdem hat sich doch einiges geändert, oder?
Seit den 1990er Jahren wird alles runter transportiert. Seit beinahe 15 Jahren organisieren uA ASIAN TREKKING (mit denen ich im Frühjahr für eine Filmdoku. zum Everest zurück kehre) – dessen Geschäftsführer halb-Belgier/halb-Sherpa (Dawa ist ein guter Freund) ist – zusätzliche Aufräumexpeditionen:
http://www.asian-trekking.com/print-version.html?tnid=2&tmpl=component&
Ich habe einen Link gepostet, der zu einem Bericht über eine Aufräumaktion nach dem verheerenden Erdbeben am 25.4.2015, koordinierrt durch die indische führt. War EdiG dabei? Nein. Was van Houtte dabei? Nein. Ich war dabei und habe den Artikel geschrieben. Aber die wissen es besser… Welch ein saudumme Welt! http://www.asian-trekking.com/print-version.html?tnid=2&tmpl=component&
http://www.asian-trekking.com/print-version.html?tnid=2&tmpl=component&
Hallo Baum,
wo liegt Ihr Problem? Sie tauchen unangekündigt bei mir auf, sehen angeblich Licht und hören Stimmen. Ich führe das mal auf die Höhenluft zurück. Vielleicht können Sie sich wegen der Stimmen in fachärztliche Behandlung begeben.
Die Komplimente Großmaul und Dummheit in Person gebe ich Ihnen gerne zurück. Darüber hinaus hätte ich noch ein paar aber da die justiziabel sind und ich eine gute Erziehung genossen habe behalte ich die für mich.
Zitat:
Sie kennen nicht einmal persönlich einen Sherpa, und wollen mich diskreditieren.
Zitatende
Wie kommen Sie nur auf diese witzige Idee? Sie braucht niemand zu diskreditieren, das schaffen Sie ganz alleine viel besser.
Das Sie den Witz, bzw. den Gedanken, der hinter der Berufsnennung im Zusammenhang mit dem Post davor steckt nicht begriffen haben zeigt nur das Sie nicht bis an die Ecke, geschweige denn darum herum denken können.
Ach und noch etwas, Baum. Wenn Sie glauben Sie seien eine Eiche, beim Schreiben dieser Zeilen habe ich einen anderen Baum vor Augen. Er fängt mit B an, es ist aber weder die Buche noch die Birke. Da können Sie jetzt mal ne Viertelstunde drüber nachdenken. Viertelstunde das schaffen Sie schon, nur Mut.
Da treffen sich just die 2 richtigen!
Mein Freund und der Baum. Das kann noch spannend werden, obschon ich das ganze nur so gerade überfliege.
Die beiden wären gewiss richtig z Zeit in Amerika. Um dort Wahlkampf zu führen. Die passten so richtig rein in die Schiene Trump.
Nicht nur ich, viele Mitschreiber sind sehr gespannt auf das kommende Duell der beiden „Uber-Studierten“.
Das kann noch heiter werden. Der eine sieht nur noch Bäume, der andere sieht vor lauter deren den Wald nicht mehr!
Oh Herr, lass Hirn regnen, bitte!
Nein, um Himmels willen. Wenn’s Hirn regnen würde, wäre der Witz ja vorbei!
Lieber Damien. Wie du an der Anzahl der Kommentare ersehen kannst haben die Meisten leider nicht verstanden, oder wollen nicht verstehen, worum es sich geht. Systray0 und EdiG scheinen keine Gegenargumente zu haben. Die können eh nur beleidigend werden wenn die Argumente ausgehen.
Leider verliere ich langsame die Hoffnung dass wir es schaffen. Selbst wenn es möglich wäre was zu ändern, wird die EUSA irgendetwas aus dem Hut zaubern, um den Status quo wieder herzustellen. Kaum waren die Kommunisten als Feindbild weg, kamen die Terroristen und Islamisten. Wenn die wieder weg oder assimiliert sind werden es wieder die Russen und die Chinesen. Der Quotenneger Obama arbeitet schon fleissig dran. Und die Quotenfrau Clinton wird es ausführen. Europa ist am Arsch. Jetzt müssen noch Russland und China ruiniert werden.
Lieber Atheist, macht nichts – habe es ja gerade dem Herrn Klos erklärt. Ich erwarte auch nichts – aber, genau, ich denke auch, daß das Schweigen der Lämmer zu meinen – wohl recherchierten (mehr beanspruche ich nicht) – Aussagen Bände spricht. Ich weiß nicht, ob ich mich darüber freuen kann, oder weinen soll. Ist doch erbärmlich, eigentlich, daß diese Grßtöner ansonsten alles, aber auch alles, kommentieren, und jetzt nichts sagen. An den wenigen Kommentaren, uA von Herrn Klos, sehe ich ja, daß ich nicht ganz daneben liegen kann… Ist halt einfach mit Klischees um sich zu werfen; aber wenn man dann etwas „hartes“ (hard evidence) entgegen gesetzt bekommt, schweigt man – und auch Frau. Einen Fehler machst du aber: Die Islamisten werden nicht weg sein, sondern… wir, Weiße. Vielleicht erlebe ich den Tipping Point sogar noch. Dann suche ich, mark my words, die nächste Bergspalte. An China, oder Indien, würden sich die NWOrdner aber die Finger verbrennen. Europa wird, wieder einmal, brennen. Im holländischen Handelsblatt war es (im Januar) sogar im… Mai befürchtet. Ich fürchte, es wird was während der EM passieren (Anschläge) und dann werden einige weiße Europäer „péter un câble“. Richtig so. „London’s Burning“ und „White Riot“ sind 2 Clash Lieder, die ich mir eben angehört habe.
Und, ja, bitte, liebe Amis – na ja -, nicht die Clinton. Selbst ein Trump ist mir lieber als dieses.. bouah. Oder vielleicht Monica L.! Hat doch schon Erfahrung, im WEISSEN Haus… (sogar unter den Schreibtischen!)
Also, 23.-24.!
Gruß
D
„Systray0 und EdiG scheinen keine Gegenargumente zu haben. “
Wenn schon die zitierten Aussagen oben im Leserbrief nicht einmal stimmen, bzw. von den Betroffenen Personen nie gemacht worden sind, erschließt sich mir gar nicht daraus, warum ich da noch weiter darauf eingehen sollte. Der Leserbrief ist eine nette Klolektüre mit einem Haufen Fehler, die Herr Damien Francois hier als „gut recherchiert“ verkauft. Er ist ein Blender, das muss man nicht weiter ausdiskutieren.
@ Systrai 0 ; Da haben Sie genau die Wahrheit zu Papier gebracht , dieser Zeitgenosse verzapft nur Blödsinn und geht jedem auf dem Keks mit seinem Gelabers .
Ohje, Damien Francois, da sind Sie ja gleich auf einen Hoax rein gefallen. Hinsetzen! 6!
Jürgen Trittin hat nachweislich obenstehendes Zitat nie gesagt.
Gehen Sie am besten mit diesen Verleumdungen auch noch referieren und bringen Sie sich auf die Eisbergspitze der Peinlichkeiten. Vorher informieren Sie sich besser nochmal:
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/verschwoerungstheorien-wenn-politiker-verleumdet-werden-13849907.html
Auch die Aussage „Deutschland muß von außen eingehegt, und innen durch Zustrom heterogenisiert, quasi „verdünnt“ werden“ stammt gar nicht von Joschka Fischer, sondern von ist eine Zusammenfassung von Mariam Lau in einer Rezension. Steht sogar in der Wikipedia.
Aber gut, dass Sie mich auf Ihren Leserbrief aufmerksam gemacht haben. Wenn man keine Erwartungen hat, kann man auch nicht enttäuscht werden. Sie sollten die Leute auch zitieren wenn Sie sich sicher sind, dass diese Zitate auch so gefallen sind. Ist nur ein rechtlicher Rat an Sie, ist nur gut gemeint.
Gut, ich lasse es danach sein – den Versuch, mich mit Ihnen auszutauschen. Ich schreibe hier ausführlich und belege, und führe Dinge zusammen. Sie picken ein Zitat heraus und denken meine Darstellung damit ruinieren zu können. Das Zitat ist kontrovers, keine Frage; aber da das Joshka Fischer Zitat 100% belegt ist, kann man davon ausgehen, daß auch Trittin so etwas gesagt hat. es ist ja genau so klug, als würden Sie eine sehr gut gebaute Struktur kritisieren, weil gerade ein Fenster auf ist. A propos Zitat: Wie ist das mit den zig anderen Zitaten, z Bsp aus dem Spiegel? Und, jemand (Sie), der nicht einmal erkennen kann, zu welchem Zweck Anführungszeichen gebraucht werden, will mir erklären, was Zitate sind? Was haben Sie denn bislang publiziert, recherchiert? Außer Tag und Nacht hier im Forum? Eine rhetorische Frage. Bald lesen wir von Ihnen, daß wir den Euro, Schengen usw. nicht haben, richtig? Eine weitere rhetorische Frage. Argumente gegen meine Darstellung bringen Sie aber immer noch nicht. Diese Darstellung ist fragmentarischer, ja, weil ich mir nicht vorstellen kann, hier 20 Seiten Vorträge, bzw. 120 Seiten (Buch, und es werden mehr) zu posten. Es geht um die Darstellung der Realität; nicht weniger, nicht mehr – also schon ein ziemlicher Borcken, nicht wahr? Aber Sie, natürlich, sind ja bestimmt in der Lage, die Realität in 3 Sätzen zu formulieren. Ich leider nicht. Deshalb antworte ich, poste ich, hie und da. Aber, wie Johann Klos schrieb, „vieles von dem was Sie versuchen hier wiedegeben empfinde ich als als absolut richtig, nur anhand der Reaktionen auf ihre Äußerungen glaube ich das es einfacher ist einem Fisch das schreiben beizubringen, als die Massen zum denken und handeln zu animieren“. „Intellektuell Spitze“, ein anderer Kommentar zu meinen Ausführungen, ist ja auch nicht gerade negativ.
Ein Blender sei ich, klar, deshalb bin ich immer in der Stadt und ziehe meine Show ab – Sie werden mich bestimmt öfters am Marktplatz, auf Terrassen, in Restaurants, Kneipen usw. gesehen haben. Bei jeder Gelegenheit suche ich das Rampenlicht! Vielleicht entlarven Sie ja bald meine Promotion, bzw. Dissertation als Plagiat – Sie halten sich ja bekanntlich für schlauer als die Geheimdienste, in Sachen Terroristen. Wer weiß, vielleicht sind Sie ja das „allsehende Auge“ auf dem Dollarschein… Oder, sind Sie Allah?
Es ist dann ganz einfach mich hier bloßzustellen: Beweisen Sie dem Forum, daß der Denkvater des Euros, Schengens, usw. (siehe oben), Freund und Mentors Jean Monnet, erster Karlspreisträger, sich die nordafrikanische Flut NICHT ausgedacht hat. Wenn Sie das geschafft haben sind Sie ein gemachter Mann, können Sie dann doch ihr „Rezept“ als Patent für eine realitätsumwandelnde Zeitmaschine einreichen.
Ihren Rat können Sie da verwcshwinden lassen, wo die Sonne niemals scheint.
Over and out!
„Gut, ich lasse es danach sein – den Versuch, mich mit Ihnen auszutauschen. Ich schreibe hier ausführlich und belege, und führe Dinge zusammen. Sie picken ein Zitat heraus und denken meine Darstellung damit ruinieren zu können. Das Zitat ist kontrovers, keine Frage; aber da das Joshka Fischer Zitat 100% belegt ist, kann man davon ausgehen, daß auch Trittin so etwas gesagt hat. “
Dann belegen Sie dies, statt jetzt eine Runde Empörungsindustrie zu spielen. Sie fordern (gerade auch noch mich!) dazu auf, Ihren Leserbrief zu lesen und reagieren gereizt, wenn man Sie auf Rechercheirrtümer aufmerksam macht.
„aber da das Joshka Fischer Zitat 100% belegt ist, kann man davon ausgehen, daß auch Trittin so etwas gesagt hat. “
Eben genau das geht nicht. Man kann nicht einfach irgendetwas ins Netz stellen, Kritik für offensichtliche (eventuell auch bewusste Fehler) einstecken und weiterhin so tun, als sei man das Opfer einer Enthüllungskampagne.
Zudem schreiben Sie: „Das ist der Titel eines 1937 erschienen Buches, also mitten in der braunen NSDAP Zeit – genau die Zeit, die die Gutmenschen heute immer wieder „keulen“, wenn man etwas gegen die Flüchtlinge wagt zu sagen.“
Eben genau diese Stelle finde ich interessant. Sie schreiben ja bewusst „wenn man etwas gegen die Flüchtlinge wagt zu sagen“. Sie differenzieren nicht. Würden diejenigen, die den ganzen Tag Leserbriefe schreiben gegen eine skandalöse Flüchtlingspolitik und nicht gegen Menschen selbst hetzen, würde niemand den Vorwurf der Ausländerfeindlichkeit hochkommen lassen.
Die Realität kann hier niemand darstellen, auch Sie nicht, Herr Francois. Hier gilt schon jeder in irgendeiner Form als „Gutmensch“, der Ihre Weltuntergangsszenarien nicht teilt. Man muss nicht akzeptieren, dass Europa so viele Flüchtlinge aufnimmt, denn das geht schief (sagt sogar einer der oft verschrienen „Gutmenschen“).
Aber im selben Atemzug muss man auch nicht akzeptieren, dass kollektiv gegen eine Glaubensgemeinschaft hetzt wird. Wer das dennoch weiterhin tut, ist kein Kritiker der Flüchtlingspolitik, sondern der Flüchtlinge.
Sehen Sie den Unterschied? Da bringt es auch nichts „in der Vergangenheit“ zu leben und anhand falscher Zitate belegen zu wollen, dass die Zerstörung Europas geplant gewesen ist.
Ein letztes Mal, und dann antwortete ich nicht mehr, denn Sie wollen nicht verstehen: „Totaler Staat…“ ist ein Buch vom Vordenker der Flut. „Skandalöse Flüchtlingspolitik“, genau: Man hätte keinen einzigen Rapefugee aufnehmen sollen.
Danke für das Wort „Rapefugee“.
Ich habe eigentlich nur darauf gewartet, dass Sie zugeben, welche Art Mensch Sie eigentlich sind.
Ich hatte zwar geschrieben ich würde nicht mehr auf den Unsinn von SYS reagieren, aber na ja, ich kann auch nicht xbeliebiger Provokation standhalten – bin eben kein Zen-Buddhist. Ich verstecke mich nicht hinter einem Pseudo. „Die Art“…Für wen hält sich denn SYS? Schämen Sie sich, daß Sie mehr empfinden für die Fremde als für Ihre Nachbarn.Taharrush in Europa: Huch, das lesen Global-Listen nicht gern, wa?!?
„Für wen hält sich denn SYS? Schämen Sie sich, daß Sie mehr empfinden für die Fremde als für Ihre Nachbarn“
Leute mit Ihrer Gesinnung haben natürlich einen sehr eigenartige Vorstellung, was die Herkunft von Toleranz bedeutet und woher sie herkommt. Da bleibt nicht mehr als „Selbsthass“ oder „Fremdenliebe“ übrig an Erklärungen. Es ist leider an der Tagesordnung, dass Sie krampfhaft versuchen mir Toleranz für Straftaten gewisser Randgruppen zu unterstellen. Aber machen Sie bloß weiter, jemand der halbwegs vernünftig denkt wird Ihre Manipulationen auch als solche erkennen.
„… jemand der halbwegs vernünftig denkt wird Ihre Manipulationen auch als solche erkennen.“
Ich halte „halbwegs“ bereits für übertrieben. „viertelwegs“ tut’s auch.
Schön, dann ist der SPIEGEL und viele andere Quellen genau so bekloppt wie ich! Bislang hat hier noch niemand eine Aussage zum Einhalt meiner Kommentare gemacht. Nur der Versuch mich zu diskreditieren, und zu beschimpfen. Sonst 0,0. Seid ihr so dumm, daß ihr nichts versteht? Brot und Spiele sind ja wichtiger, stimmt! Also, ein letzter Versuch die klugen Köpfe zur Rede zu stellen: Was halten Sie von „Totaler Staat, totaler Mensch“?
Ja, okay: dann beantworten Sie doch bitte mal meine oben gestellte Frage: wäre eine Überfremdung, wie sie uns laut Ihrer These und nach C.-K. unweigerlich bevorsteht zu verhindern, weil unnötig, wenn jetzt europaweit staatlicherseits massiv in Familienplanung investiert würde um die Bevölkerungspyramide wieder in die Senkrechte zu bringen? Kurz: die Eva-Herman-Theorie. Also “ Kinder statt Flüchtlinge“.Und sagen Sie nicht, die USA hätten da was gegen und wünschten sich ein´“ doofes“ Europa; denn dafür besteht wirklich kein Anlaß .Ich freue mich auf Ihre Antwort.
„Bislang hat hier noch niemand eine Aussage zum Einhalt meiner Kommentare gemacht.“
Also gut, wenn Sie unbedingt wollen: Halten Sie ein!
Jetzt besser?
Fragen, Gute Frage, danke! Dem blutrünstigen Grafen ging es nicht um Demographie, oder Renten, sondern um Demoskopie und vor allem um ein Ideal, eine Utopie. Sein Motto war: „Jedes große historische Geschehen begann als Utopie und endete als Realität“. Den anderen Akteuren (Konzerne, UNO, und vor allem IWF) geht es zwar um Demographie, ja, aber mit einem ganz bestimmten Ziel: Vermehret euch damit viel $$$ umgesetzt werden. Die Kombination von beiden Ansätzen ist unsere Realität geworden. Kommen Sie am 23.-24. und wir reden dann über die Rentenkeule und erläutern Ihre Frage näher.
WERBUNG: Sie argumentieren wie ein ungebildetes, stänkerndes, dummes, 6jähriges Kind, das nicht einmal das ABC beherrscht, aber über Astrophysik reden will. Wenn Sie Cowboy spielen wollen sollten Sie reiten können.
„Kind, das nicht einmal das ABC beherrscht, aber über Astrophysik reden will.“
Warum tun Sie sich selbst so weh, DF?
Den Schriftfehler haben Sie selbst produziert (Sie meinten „Inhalt“, oder?) und Ihre Selbstbeschreibung hat nichts mit meiner Argumentation zu tun. Die kommt von Ihnen und ich finde sie sehr treffend. Man merkt, dass Ihnen die Selbstreflektion nicht fremd ist. Zugegeben: Ich hätte es nicht besser sagen können, wollte Ihnen aber so kurz vor Ihrem wichtigen Auftritt in der Lupe nicht den Tag verderben.
Schreiben Sie doch nochmal ein Buch, (nehmen sich einen guten Lektor) und stellen es in der Lupe vor. Sie können dann bewisen, das Sie noch in der Lage sind, etwas konstruktives abzuliefern und nicht nur herumzustänkern und auf alte Papiere hinzuweisen.
Ich verstehe, dass die Welt in Ihrer kleinen Blase zwar so ist, wie Sie sie darstellen, bin aber anderer Meinung. Ihre Sozialkompetenz stößt mich jedoch so ab, dass ein inhaltlicher Dialog mit Ihnen für mich nicht in Frage kommt. Dass Sie aus der Abwesenheit von Kritik die Korrektheit Ihrer Argumente ableiten ist wohl eine neue Krankheit der Zeit. Schreiben Sie doch mal ein Buch darüber.
Over and out, wie Sie so sagen, lieber Herr DF.
Werbung, ein letztes mal: SIe greifen mich hier nur persönlich an und sagen 0,0 zu den Inhalten. Die „alten Papiere“ sind die Vorlage für die jetzige Realität. Ich verstehe nicht, wieso OD Ihre Angriffe überhaupt durckwinkt. Sie sind abstoßend. Wenn Sie mich so gut kennen, dann sprechen Sie mich doch an! Kommen Sie am DO und FR und hören, was ich zu sagen habe. Nee, besser nicht…
Der neue Totalitarismus:
http://www.zeit.de/freitext/author/michael-ebmeyer/
Ein Blick auf das Impressum dieses „Journalisten“ zeigt wieso: eine LENIN Statur!
https://michaelebmeyer.wordpress.com/impressum/
Zum Glück war der Kommunismus ja sooooo menschenfreundlich. Die Europäer können sich nun entscheiden: Zwischen der totalitären EU, Lenin-Stalin-Trotsky-Marx-Engels-Mao-Revival und Al Baghdadi. Vielleicht ist Trump doch die beste Lösung. Oder Kim Jong-un? Wir werden in den Abgrund gestürzt. Aber die Globalisten sagen, „Alles wird gut, wir sind alle Brüder und Schwester!“. Da bin ich ja beruhigt…
Sch… Linux = STATUE!
@ Damian Francois
Ihnen ist aber schon klar das Ihr großes Vorbild Kim Jong-un ein Kommunist ist. Sch**** Polemik!°
Machen Sie sich nichts draus Herr Francois.
Die Zeit wird Ihnen Recht geben, daran werden hier auch einige Klugscheißer nichts ändern.
Ich glaube persönlich fest daran das wir darauf nicht mehr lange warten müßen.
Ich befürchte es, leider. Ich würde mich lieber vertun, um ehrlich zu sein. Aber wieso habe ich denn schon vor 10 Jahren ein Buch namens Die SELBSTZERSTÖRUNG DES WESTENS veröffentlicht, da ich 2000 angefangen hatte? Wie immer, die christliche Tradition verpflichtet, wird aber die Botschaft gekreuzigt – ich kann den Gestank vom Urin, der mir auf die Beine zugetragen wird, kaum noch ertragen. Aber, ja, mea culpa, ich schreie ja hier laut genug danach, nicht wahr? Kommen Sie am 23.-24.: Es wird NICHT lustig…
„Nur wenige wissen, wie viel man wissen muss,
um zu wissen, dass man nichts weiß.“
Werner Heisenberg, deutscher Wissenschaftler und Nobelpreisträger, der zu den bedeutendsten Physikern des 20. Jahrhunderts zählt.
*1901 †1976
Und was soll ich mit Atom Werner anfangen? Bin zu dumm um das Zitat zu deuten.
Im Klartext, bitte? „Wenn ein Löwe sprechen könnte, wir würden ihn nicht verstehen“ (Wittgenstein).
„Wenn Tauben blind wären, hießen sie Blinde“
Werner Heisenberg, deutscher Wissenschaftler und Nobelpreisträger, der zu den bedeutendsten Physikern des 20. Jahrhunderts zählt.
*1901 †1976
„Was sich überhaupt sagen läßt, läßt sich klar sagen; und wovon man nicht reden kann, darüber muß man schweigen“ (Wittgenstein). Fenster zu!
@ Damien Francois
Ich hab auch eines…..
Wenn du geschwiegen hättest, wärst du ein Philosoph geblieben
(Anicius Manlius Severinus Boethius)
Ach ja, Werbung, mit Ihren Ergüssen beweisen Sie, daß Sie ungefähr so viele „Sozialkompetenzen“ wie Abu Bakr besitzen. Ein Tipp, bevor ich Sie darauf aufmerksam mache, daß auf meinem Briefkasten „Keine Werbung“ geschrieben ist (jetzt können Sie ja wieder meinen Mangel an blah blah blah hervorheben, da ich Unverschämter einem armen Zeitungsträger nicht erlaube seinen Job zu machen..): gebrauchen Sie keine Wörter, die sich nicht verstehen; es läßt Sie saublöd da stehen. Unter Freunden.
Och Herr Francois, die Beschimpfungen wie Sie hier von sich geben sind intellektuell so primitiv, dass man fast glauben könnte, Ihr Buch wurde von einem Ghostwriter geschrieben und Ihre Diplome wurden gekauft. Sind Sie da etwa mit Herrn Erdogan in einem Boot? Bitte jetzt keine Antwort..es ist eine rhetorische Frage ( https://de.wikipedia.org/wiki/Rhetorische_Frage ) und intellektuell da anzusiedeln, wo Ihr Abu Bakr Vergleich angesiedelt ist. Betrachten Sie es als Replik auf eine niveaulose Aussage.
Wie kommt es, dass ein Mensch wie Sie glaubt, dass Mangel an Widerspruch Zustimmung bedeuted, wenn er doch von sich behauptet ein Intellektueller zu sein? Man könnte meinen, dass das auch eine rhetorische Frage ist, …es ist eine!
Ich stellte oben lediglich fest, dass ich Ihrer Aufforderung nach Einhalt näher gekommen war…Ihre penetranten Beschimpfungen sind Indiz Ihrer Kompetenz, nicht Beweis. Da ich aber glaube, dass es Ihnen jediglich um Präsenz in den Medien geht, sind Sie sicher stolz, dass ihr Leserbrief mittlerweile viele Antworten zählt. (Die Hälfte von Ihnen selbst.) „Mission accomplished“: Sie haben da ja ordentlich auf den Bush geklopft.
Gehen Sie bitte Ihren Briefkasten lehren …ups: leeren! Wir sehen uns hoffentlich in der Lupe.
Herr oder Frau Reklame, was Sie hier versuchen grenzt an pubertierender Rechthaberei (Herr DF schrieb ja „Kind“). Sie wollen ihn anscheinend nur diskreditieren und schreiben nur Inkohärentes. Eine Kritik der Kritik an Europa, die DF vorlegt, liefern Sie keinesfalls. Sie drehen und verdrehen seine Aussagen und versuchen ihn mit Luftikus-Argumenten bloß zu stellen. Das schaffen Sie nicht; und doch versuchen Sie es immer wieder aufs Neue. Sie sind peinlich. Lassen Sie das sein. Sie blamieren die gesamte Werbebranche.
Liebe Reklame, da haben Sie recht.
Es geht mir nicht darum, einen inhaltlichen Dialog zu führen, weil die Taktik „Jeder, der nicht meiner Meinung ist, wird übel beschimpft!“ nicht aufgeht. Wer sich das Recht nimmt, im Vorhinein Kritiker als Dekonstrukteure und mit Schlagworten „Ich habe in meinem Kopf umgeschaltet. Auf Krieg.“ Werbung macht und dann Verkündet, dass „Ist doch erbärmlich, eigentlich, daß diese Grßtöner ansonsten alles, aber auch alles, kommentieren, und jetzt nichts sagen. „, der soll sie auf dem gleichem Niveau Antwort erhalten.
Wenn Herr Francois sich also mit dieser Taktik nächste Woche in die Lupe stellen wird und neben den Claqueren auch Dekonstrukteure zu finden sind, wird es einen schönen Abend geben.
Es gehört zum Mentalität der Kritiker ohne Lösungsansatz, dass Sie Kritik an der Argumentation nicht ertragen. Sie haben ja keinen Lösungsansatz, den man kritisieren kann. Insofern empfinde ich es nicht zielführend, Argumente mit einer solchen Person auszutauschen.
Mal ehrlich: Wollen Sie mit Donald Trump über Moslems diskutieren? Eben: Ich glaube, der hätte nur Wahlkampf in eigener Sache im Kopf und die Argumente wären entsprechend.
Die Rhetorik erinnert mich an den Kampfschlesier ( http://www.welt.de/vermischtes/article156150434/Der-Mann-der-gegen-alles-kaempft-was-links-ist.html ). Ich stelle hier die These auf, dass es unmöglich ist, mit solchen Menschen inhaltlich zu diskutieren. Dennoch wird Trump von vielen bewundert und angehimmelt, vieleicht sogar zum Präsidenten der USA werden. Setzt sich jemand inhaltlich mit seinen Thesen auseinander?
Muss man sich inhaltlich auseinandersetzen? Nein! Man sollte das Wahlkampfgetöse vom Inhalt trennen und dann sehen, was übrig bleibt.
Es ist mir klar, dass Trump Millionen Amerikaner begeistert. Ich wünsche Herrn Francois auch einen netten Abend mit seiner Zielgruppe. Von ganzem Herzen. Man würde ihn auch nicht inhaltlich kritisieren und alle fühlen sich bestärkt in ihren Meinungen, wetten?
…aber das war jetzt vom Thema „Wir werden einem „Ideal“ geopfert, im Rahmen der Neuen Weltordnung, der Bestandserhaltmigrationspläne der Vereinten Nationen, und der ökonomischen Prognosen des Internationalen Währungsfonds“ etwas weit weg.
Einem Leserbriefschreiber anonym den Marsch blasen, aber nicht zum Inhalt kommentieren, dafür aber bei ihm geistige Unterlegenheit diagnostizieren wollen, das habe ich schon irgendwo gelesen. Und zum Marschblasen der „Werbung“ sage ich nur: Allaaf, Blase marsch!
Ich glaube, dass Herr François in der Lupe seinen Gegner am Karnevalshut erkennen kann. Auch schönen Gruß an Systray0, Herr „Werbung“!
???
Aber untermauern tut er es mit fehlerhaften Zitaten. Ihr braucht jetzt nicht über uns „Kritiker“ zu weinen, Herr Francois selbst, am wenigsten. Schließlich bettelt er in anderen Beiträgen um Anregungen und wundert sich hinterher, wenn man am ganzen Leserbrief als solches (an)-zweifelt.
Herr Coudenhove-Kalergi ist kein unbeschriebenes Blatt, jedoch wird der Herr durch mehr definiert als seine Vision von Völkerwanderungen. In dem Zusammenhang sind auch keine Worte wie „Entartung“ oder ähnliches gefallen, aber immer wieder die selben Leute neigen dazu, von diesen Worten dann Gebrauch zu machen wenn es nach alter Ideologie nicht mehr funktioniert. Doch halt, wir schreiben das Jahr 2016 und nicht mehr 1922, nachdem der Faschismus erste Züge genommen hatte, und in den Folgejahren zum letzten Weltkrieg geführt haben.
In der heutigen EU gibt es genug Ansätze zur Kritik, und Herr Francois Damien stützt sich auf einen ca. 90 Jahre Verstorbenen und lässt die positiven Anreize der Idee „Europa“ mal eben ganz auf Seite. Die Welt hat sich seitdem geändert und ich denke, ohne das Machtgebilde der EU wären wir alle besser dran. Die EU hätte sich vor über 10 Jahren bremsen müssen und bei Visafreiheiten/Zollerleichterungen bleiben sollen, statt über nationale Gesetze zu entscheiden. Hier wird auch gerne übersehen, dass wir sehr viele Jahrzehnte durch solche Vordenker in Frieden leben konnten, auch wenn man nicht jeden Grundgedanken teilen muss. Der Herr wurde nicht geehrt, weil er von einer „Entartung“ gesprochen hat. Deutschland und Frankreichs Differenzen wurden nach dem zweiten WK beseitigt, ratet mal wer sich dafür einsetzte.
Nebenbei erwähnt, schaffen es wohl eher die Rechten, einen totalitären Staat zu erschaffen. Das schaffen sie vielleicht noch viel schneller, als es durch manche Vordenker der EU jemals geschehen könnte. Die aktuelle, politische Lage in GB, Frankreich (FN), Österreich und alle anderen Ostblockstaaten zeigen, was derzeit abgeht.
Die Diskussion über den Brexit beweist diese These viel besser, dass wir von einem Paneuropa nicht weiter weg sein könnten als Herr Francois uns hier Weiß machen will.
Die Feinde sind nicht die Vordenker Europas, sondern eiskalte Kapitalisten (z.B. diejenigen, die das Bargeld abschaffen wollen), diese sogenannte Finanzelite. Komischerweise kommen aber solche Vorschläge meistens von Konservativen Stimmen. Herr Francois tut sich besser darin, über korrupte Typen wie Mario Draghi Leserbriefe zu schreiben und sich die Frage zu stellen, wer uns wirklich enteignet.
Es wäre für die meisten rechten Hetzer hier sowieso besser, sich mal mit den richtigen Problemen in unserem Land zu befassen, statt andere unreflektiert als Relativierer zu beschimpfen. Ich will nicht wissen, wie viel in Zuge der Flüchtlingskrise an Gesetzen durch gewunken wurde, ohne dass der Hahn gekräht hat und keinen juckt es.
Genau das gleiche für die EM. „Brot und Spiele“, wie hier bereits angedeutet wird, stellt auch dieser Leserbrief dar.
ihre Rechtschreibung und Grammatik ist aber auch nicht besser..: „die Beschimpfungen wie Sie hier…“ „bedeuted“, „jediglich“.
„Polen hat unter Nazi-Deutschland, Stalin-Rußland-UDSSR gelitten. Sie werden eher sterben als sich noch einmal knechten lassen. Deshalb sagen sie „Fu… U“ zur Eu – zur Zeit.“
So ein steht es weiter oben. Der erste Satz stimmt zweifellos.
Was den zweiten anbelangt, so kann man sagen, dass die Polen sich aber nicht zu schade waren, die Vorteile der EU mit beiden Händen anzunehmen. Das Land hat Milliarden aus dem europäischen Strukturfonds erhalten, und für den Zeitraum von 2014-2020 sind 72,5 Milliarden Euro vorgesehen.
(Quelle:http://www.invest-in-wroclaw.pl/de/doing-business/anreizsysteme/eu-subventionen/ wo die Stadt Breslau Unternehmen anlocken will:
„Polen ist zur Zeit der größte Begünstigte der Europäischen Fonds. Die inner- und außerstaatlichen Investoren, die beabsichtigen, ihre Wirtschaftstätigkeit aufzunehmen oder zu betätigen, können auf zahlreiche Unterstützungsmöglichkeiten aus den EU-Finanzmitteln im Rahmen sog. Beihilfen oder auch anderen Förderungsarten, wie zum Beispiel sog. Vorzugsdarlehen, rechnen.“
Ob die Leute da alle eher „sterben“ wollen als sich noch einmal „knechten“ zu lassen, wage ich dann doch zu bezweifeln.
Mein Sohn, der beruflich oft nach Polen reisen muss, bestätigt mit immer wieder, dass das Land einen enormen Aufschwung genommen hat. Auf den Schildern, die gewöhnlich so bei Bauprojekten aufgestellt werden, prangt überall die europäische Flagge.
Und hat Pollen nicht selbst die NATO flehentlich gebeten, zusätzliche Truppen zu entsenden? Gipfel der Knechtung, da sind sogar wieder deutsche Soldaten dabei.
Wenn die Polen sich nun nicht mehr von der EU und der NATO „knechten“ lassen wollen, können sie ja immer noch beim großen slawischen Bruder in Moskau anklopfen. Ob es ihnen da besser gehen würde?
Fazit: Manche sollten überlegen und sich informieren, bevor sie allerlei Behauptungen ins Netz stellen.
Dieses Video zeigt nicht gerade Polen, die sich über Eurabia freuen:
https://www.youtube.com/watch?v=PKQhHAtsFvM
Ihre Wortwahl „Eurabia“ lässt den Verdacht aufkommen, dass Sie Sympathien für diesen braunen Pöbel empfinden.
Ist lediglich der richtig gewählte Buchtitel (https://www.amazon.de/Eurabia-Euro-Arab-Axis-Yeor-2005-02-01/dp/B01FKSRT1Y/ref=sr_1_10?s=books&ie=UTF8&qid=1466600123&sr=1-10&keywords=bat+ye%27or) für das, was geschieht.
https://de.wikipedia.org/wiki/Nolan-Diagramm
Der Liberalismus steht im Gegensatz zum Totalitarismus.
„Mes chers frères, n’oubliez jamais, quand vous entendrez vanter les progrès des lumières, que la plus belle des ruses du diable est de vous persuader qu’il n’existe pas“ (Baudelaire, Charles: „Le Joueur généreux“, in: Petits Poèmes en prose ou Le Spleen de Paris (1862), in: Oeuvres, I, 1938, Paris: Gallimard (La Pléiade), p. 457)
Frau B., kümmern Sie sich mal um Ihre Immobilie, die sieht aus wie Sau!