Ende November findet zum zweiten Mal im Eupener Justizgebäude ein Assisenprozess statt. Nach dem Mordprozess Joseph Lenaerts im September 2020 steht diesmal der Baelener Omar Benchamsy vor Gericht.
Dem 54-Jährigen droht wegen der Attacke auf das Café „A ge Pömpke“ in Eupen am 15. Oktober 2021 mit zwei Toten eine lebenslange Haftstrafe.
Der Mann mit marokkanischen Wurzeln ist des Mordes sowie des versuchten Mordes angeklagt. Er hatte gegen 2 Uhr nachts das Café in der Gospertstraße betreten und mit einem Messer auf Gäste, die Betreiberin und eine Bedienung eingestochen.
Einige hundert Menschen bei der Mahnwache vor dem Café „A ge Pömpke“ einige Tage nach der Tat. Foto: OD
Der 47-jährige Vincent Schumacher aus Eupen und der 54-jährige Ralph Duveau bezahlten den Angriff mit ihrem Leben. Fünf weitere Personen würden zum Teil schwer verletzt.
Das eigentliche Motiv für diese Wahnsinnstat bleibt bis heute unklar. Der Angeklagte, der seit seiner Festnahme nach der Tat in U-Haft sitzt, kann sich angeblich an das Geschehen im Café „A ge Pömpke“ nur noch vage erinnern.
Im Januar 2022 war die Tat vom 15. Oktober 2021 in Anwesenheit des Tatverdächtigen und unter der Leitung von Prokurator Frédéric Renier nachgestellt worden. Von der Rekonstruktion erhoffte sich die Staatsanwaltschaft neue Erkenntnisse zum Tathergang.
Der Prozess beginnt am 27. November mit dem Verlesen der Anklageschrift. Bereits am 22. November wird die Geschworenenjury gebildet. Für den Prozess sind fünf Verhandlungstage angesetzt. Dann wird erst über die Schuldfrage entschieden und anschließend das Strafmaß festgelegt. (cre)
Heute auf der Seite von GE
Gericht befasst sich mit Kommentaren auf „OD“
Es ist logisch und auch richtig, dass man auch anonym nicht alles behaupten kann, was man will. Wir sind ja hier nicht im wilden Westen.
Behauptungen dürfen frei aufgestellt werden! Ob diese der Wahrheit entsprechend muss während der Gerichtverhandlung mit vorheriger Ermittlung (diese nach Gesetz) entschieden werden! Natürlich haben Angeklagte und Kläger die Möglichkeiten der Berufungen und Einschaltung höherer Instanzen! Natürlich wird dies wieder von den Untersuchenden Instanzen vorentschieden! Sind Parteien jedoch Verwandt bzw. geht es um gemeinsame Finanzielle Interessen haben diese Behördenzuständigkeitsverschiebungen rein formellen Charakter!
@ ma
Was würden wir nur ohne Sie machen? So ein Kommentar ist doch Gold wert. Ironie aus.
Ich habe nichts verstanden.
Aber wohl im wilden Osten( meinte ehemalige DDR ) Politisch mit Sicherheit.
Aber wohl im wilden Osten , politisch gesehen ( ehemalige DDR )
Was passiert denn zb, wenn man “ Zigeunerschnitzel “ schreibt?
@Gelinde Andlerberg
Kommt drauf an.
In Berlin könnte man Sie beispielsweise ans Berliner Register melden.
In Deutschland reicht das möglicherweise für eine Anzeige beim Antiziganismus-Beauftragten weil sich Sinti und Roma beleidigt fühlen…
Politisch Correckt müsste es heissen Schnitzel in Paprikasauce ungarischer Art :P
„Der Angeklagte, der seit seiner Festnahme nach der Tat in U-Haft sitzt, kann sich angeblich an das Geschehen im Café „A ge Pömpke“ nur noch vage erinnern.“ Wenn ich also von A nach B fahre, um mir Kochutensilien zu holen, und dann wieder nach A zurückfahre, mit diesen Utensilien, weiß ich danach nicht mehr wieso ich von A nach B und wieder nach A gefahren bin. Welch eine Verteididung…
Wer das glaubt, der glaubt auch an Einhörner…
„unter der Leitung von Prokurator Frédéric Reiner nachgestellt worden. Von der Rekonstruktion erhoffte sich die Staatsanwaltschaft neue Erkenntnisse zum Tathergang “
Tatsache ist, der TÄTER ( marokkanischer Herkunft ) hat definitiv zwei Personen vorsätzlich ERMORDET, bzw. 5 schwer verletzt !
Lebenslänglich muss MINIMUM sein ! bzw. danach abschieben in die Heimat.
! ! Anders darf das Urteil nicht Lauten ! !
Aber beim Staatsanwalt Reiner habe ich wenig Hoffnung auf GERECHTIGKEIT !
Wahrscheinlich kommt er auf Bewährung raus, weil er unsere Sprache nicht spricht, unsere Kultur nicht kennt usw., UND er sich bis dato nichts zu schluden kommen lassen hat.
Wahrscheinlich sind alle anderen Schuld nur der Tätet nicht !
Ich zumindest FORDERE:
LEBENSLÄNGLICH ohne möglichkeit der vorzeitgien Entlassung, danach sofortige Abschiebung in seine Heimat !
Denn man kann es drehen wie man will,
„es gibt keinen Grund einen Menschen zu TÖTEN oder zu VERLETZEN“ !
Es gibt auch keinen Grund dem Täter vermienderte oder gar Schuldunfähigkeit zu gewähren !
„Der Angeklagte, der seit seiner Festnahme nach der Tat in U-Haft sitzt, kann sich angeblich an das Geschehen im Café „A ge Pömpke“ nur noch vage erinnern“
UND, ? Er hat trotdem zwei Menschen das Leben genommen und 5 andere schwer verletzt !
Davon abgesehen ist bekannt dass dies Vorgehen reine Strategie des Anwaltes ist !
Immer „ich weiß von nichts sagen“, „ich kann mich nicht erinnern“ !
Angesehen davon, dass der Prokurator „Renier“ heisst und nicht Reiner, wie aus dem Artikel kopiert,
haben Se mal wieder die richtge Meinung
vater, wie ich bereits mehrmals erwähnt habe: Es gibt ein Justizsystem, aber keine Justiz! Fall: Die beiden IS-Anhänger, die im November 2020 in Eupen und Kelmis verhaftet wurden, weil sie einen Anschlag auf die… Polizei planten (sie waren mit dem Terroristen in Wien in Kontakt) und dem IS Treue geschworen hatten (Videomaterial u.m. als Bewismaterial). Der Eine wurde in Eupen vor 4 Monaten wieder, für das Gleiche verhaftet; der Andere (Kelmis) kam vor 2 Monaten davon, frei.
Aber weh man redet Tacheles gegen diese Leute in einer Email!
Es gab ja Zeugen. Da spielt es keine Rolle, ob er sich erinnern kann.
Herr Besorgter Vater, was sind Sie denn nun? Erst verkünden Sie wie der Richter ein Urteil, dann fordern Sie wie ein Staatsanwalt eines, also sind Sie wohl beides in einer Person. Oder waren Sie in der Kneipe auch dabei, also auch noch Zeuge? Und Sie haben die anderen Zeugen gleich mit vernommen? Und die aufnehmenden Polizeibeamten? Und natürlich die Akten gelesen, oder doch nur die Zeitung? Egal! Kurzer Prozess vom Fernsehsessel aus. Toll, dass es so eifrige und talentierte Menschen wie Sie gibt, so kann man sich rechtsstaatliche Verfahren sparen.
@ – Hugo 18:56
Kosten für den Terror Prozess in Brüssel eventuell 35,3 Millionen!!! Euro.
Wahrscheinlich auch teilweise, weil das ganze sich so in die Länge zieht.
Wer glauben sie, bezahlt diesen ganzen Zirkus?
Wenn genügend Zeugenaussagen vorhanden sind, die eindeutig Mord belegen können , dann wüsste ich gerne was Sie dazu bewegt, zu befürworten , das Prozesse unnötig lange geführt werden ?
Aber wir haben es ja.
Fenster auf, Kiloweise Scheine rausschmeißen und auf den nächsten Wind warten , der Anwälte und Richter füttert.
Ist ja nur das Geld eines jeden Einzelnen Steuerzahlers.
Oder bezahlen Anwälte neuerdings dieses rumgeeier?
Ein Prozess dauert so lange, wie es für ein faires Verfahren erforderlich ist.
Was soll das sein, genügend Zeugenaussagen? Wo erfolgen die? In einem Prozess. „Genügend“? Soll das heißen, von 10 möglichen Zeugen hört man nur 3? Und welche? Und wer sucht die aus? Das wäre eine lustige Lotterie.
Und übrigens lernt jeder im Jurastudium ziemlich früh, was das unsicherste Beweismittel ist. Raten Sie mal! Zeugenaussagen! Machen Sie mal einen Test und spielen Sie einer Gesellschaft von Leuten, ohne denen zu erzählen, das es ein Test ist, einen Geschehensablauf vor und fragen Sie die Zeugen einige Zeit später, was da genau geschehen ist. Sie werden sich über die verschiedenen Versionen wundern. Das ist eine Anfängerübung für Juristen, abgesehen vom Problem der richterlichen Bewertung der herauskommenden Geschichten. Vielleicht haben Sie auch schon einmal gehört, dass Zeugen gekauft oder eingeschüchtert sein oder eigene Interessen mit einer Zeugenaussage verfolgen können. Die Welt ist ohnehin schon voller Justizirrtümer. Aber Sie Superspezialist würden diese Zahl noch drastisch erhöhen und durch Willkürentscheidungen toppen. Justiz wie im Mittelalter.
Kollege Virus, hier muss ich wieder sprechen: die Dauer der Terrorprozesse liegt zwar auch an der Anzahl Zeugen die angehört werden, aber auch weil sehr viele Geschädigte ihren Senf dazugeben und Forderungen stellen.
Wenn’s nach ihnen ginge, würde das Gericht irgendwann sagen „stopp, jetzt weiss ich genug, um zu verurteilen“ ????
Manchmal haben sie sehr dumme Kommentare …
@ – ALORIP 10:02
Wie wäre es mit einer hübschen Weltreise, mit Hugo zusammen , die sie dann aber bezahlen.
Manchmal haben sie ja dummerweise zu viel Geld.
Das muss zwar nicht wirklich dumm sein, weil ich euch beiden ja so ;
eine gute Reise wünschen kann 😄😉
@9102Anoroc
05/09/2023 12:02
Also noch mal: „Manchmal haben sie sehr dumme Kommentare …“
Sonntags würde man sagen: „Herr, vergib ihm seine Kommentare, denn er weiss nicht worum et sich geht“
Lassen wir ihm seinen Spaß, wobei man sich ja schon fragt, was er der Terrorprozess in Brüssel überhaupt mit der Messerstecherei zu tun hat. Er sollte lieber bei seinem Fachgebiet, dem nachfolgenden Verkehr, bleiben.
@ – Hugo 16:31
Mein Vorschlag wäre , falsche Anwälte durch die KI zu ersetzen.
Die künstliche Intelligenz , hat natürlich mit Gottesurteilen , die sie peinlicherweise nutzen , weil sie sich wieder festgefahren haben, auch nichts zu tun ;
würde bei Gerichtsprozessen aber sicherlich helfen sachlich zu bleiben und keinen Zirkus zu veranstalten.
jetzt dürfen sie zwar schreiben das auch die KI manchmal nicht frei von Fehlern ist ;
würde mich aber weniger stören , als Anwälte die glauben , ihre Fehler in wiederholter Gebetsform , verteidigen zu müssen.
Falls Sie mich meinen: Wie kommen Sie darauf, dass ich Rechtsanwalt bin?
@ – Hugo 18:54
So wie ich das sehe , hatte ich von falschen! Anwälten geschrieben ;
möchte aber noch hinzufügen, dass sicherlich auch hin und wieder , eine falsche! ;
Anwältin ihr Unwesen treibt.
@besorgter Vater : „LEBENSLÄNGLICH ohne Möglichkeit der vorzeitigen Entlassung, danach sofortige Abschiebung in seine Heimat !“ Wie soll das gehen ? Lebenslang ohne vorzeitige Entlassung bedeutet bis zum Tode im Knast sitzen. Weshalb soll er danach noch abgeschoben werden ?
Diese wunderbaren Expertenideen muss man nicht wirklich ernst und genau nehmen. Logik spielt da nicht unbedingt mit. Es wird wahrscheinlich nicht lange dauern, bis jemand eine brandneue strafprozessuale Idee einbringt, das so genannte Gottesurteil. Man wirft den Angeklagten gefesselt in einen Fluss und wartet auf das himmlische Urteil. Das ist sehr kostensparend, und im Mittelalter hatte dieses Verfahren bereits viele Anhänger.
Es ist bezeichnend für den Zustand unserer Justiz dass der Prozess mehr als 2 Jahre nach der Tat stattfindet. Wenn ich das richtig gelesen habe, gab es in Deutschland im Juni einen Prozess um einen Messerstecher der im Januar zugestochen hatte, hier in Belgien dauert so etwas 2 Jahre!
@ – Joseph 09:42
Das ist ja was ich meinte .
Und das ist auch in vielen anderen Ländern so, dass es was kosten soll ;
wenn auch andererseits, in manchen anderen Ländern wiederum , die Situation besser zu sein scheint.
Obwohl die oder der Täter nicht weglaufen können, weil schon meistens inhaftiert ;
ist es oft , bei eindeutige Beweislage , ein absichtlich herauszögernder Zirkus.
Das ganze ist nicht nur eine Schande , wegen der indirekten , persönlichen Bereicherung , einiger , auf Kosten der Steuerzahler .
Sondern auch eine Frechheit , gegenüber Angehörigen von den Opfern.
Das beste Beispiel dafür , ist auch der Terrorprozess in Brüssel .
Und wenn es nur die Musik ist , die den Täter nicht gefallen hat , auf dem Weg vom Gefängnis ins Gericht , war es natürlich wieder ein Grund , die Sache preislich anzuheben 🙈.
Es wird zwar kaum Jemand verstanden haben, was ein „absichtlich herauszögernder Zirkus“ sein soll, trotzdem ist mir unser Rechtssystem lieber als solche, in welchen Clowns wie Sie die „eindeutige Beweislage“ festlegen würden.
Aber Sie können uns gerne erklären, in wiefern der Terrorprozess in Brüssel für Einige eine indirekte, persönliche Bereicherung auf Kosten der Steuerzahler sein soll.
5/11, genauso ist es. Die Amateur-Spezialisten haben nicht in der Schule gelernt, dass die Strafprozessordungen dem Grundsatz eines fairen Verfahrens verpflichtet sind, beruhend auf der Erklärung der Menschenrechte, der Menschenrechtskonvention, den Grundrechten in den Verfassungen freiheitlicher Staaten, der UN- und der EU-Grundrechtecharta, und letztlich beruhend auf den Errungenschaften der französischen Revolution, die faire und öffentliche Gerichtsverfahren erkämpft hat, gegenüber den willkürlichen Hinterzimmer-Urteilen in feudalistischen Zeiten.
Aber egal, wir wissen, dass wir es glücklicherweise nicht erleben werden, dass die Wildwest-Kopf-ab-Strafrechtsgrundsätze einiger ahnungsloser Ostbelgier jemals eingeführt werden, hier jedenfalls, während schon bei den Taliban….
ihr zwei versteht es wirklich ;
sich bei vielen Kommentaren lächerlich zu machen.
@9102Anoroc 06/09/2023 14:21:
Also eigentlich wollte ich dich in guter Virus Brüderschaft unterstützen. Erklärste uns was ein falscher Anwalt ist?
@ – 3002 ALORIP 18:03
Warum nicht?
Zwei Möglichkeiten.
1) Jemand gibt sich als Anwalt aus, ist aber keiner.
2) Jemand ist Anwalt, handelt aber oft nicht korrekt , bzw versteht es bestens, wie er seine Einnahmen steigern kann , ohne Rücksicht auf, entweder den Steuerzahler, Versicherungen , oder und seines Mandanten.
Abgekürzt :
Ein Anwalt, mit einem Charakter, den man in diesem Beruf nicht haben sollte.
Hoffe ich konnte Ihnen helfen.
@ Anoroc, @ Alorip
Sehr geehrte Forenteilnehmer,
OD ist ein seriöses Online-Instrument um dementsprechende Diskussionen zu führen. Ihnen beiden scheint es aber nur um den Spaß der Unterhaltung und der versucht spitzen Bemerkungen zu gehen.
So geht das nicht! Wenn Sie Gefallen aneinander finden oder irgendwelche Gefühle füreinander hegen, ist das natürlich Ihr gutes Recht, sollte aber nicht auf Kosten der Allgemeinheit unserer Leserschaft ausgelebt werden.
Niemand hindert Sie, sich privat zu treffen und sich somit näher zu kommen.
Nichts für Ungut.
Ihr OK- Team
@ – Oberstes Kommentar Gremium 19:19
Das Okay Team schätzt die Situation völlig falsch ein ;
Oder verträgt die Wahrheit nicht !!
Hier werden bekanntlich täglich ganz andere Dinge gedreht, um Vordenkern , Querdenkern und Nachdenkern , die Suppe zu versalzen .
Sollten Sie dazu gehören , dürfen Sie diese Suppe , dann aber auch selber schlürfen.
Guten Appetit.
Und sollten Sie das Ganze wirklich nicht verstanden haben:
Man kann nicht mit über bezahlten Leuten , die Kosten senken.
Man kann aber offen sein für Vorschläge, um aus den eigenen Fehlern etwas zu lernen;
oder auch weiterhin auf Schiene Arroganz fahren ;
sollte dann aber nicht vergessen , dass die Mehrheit der Wähler dann ;
ein anderes Gleis nehmen werden !!
🥴Ich wollt doch nur wissen, was ein falscher Anwalt ist 😔
Und ich wollte unter dem selbst erfundenen , Obersten Gremium auch noch etwas geschrieben haben ;
das wohl nicht angekommen ist ?
Das Problem ist der beschränkte Horizont des juristisch Ahnungslosen. Wenn man mitteilt, dass man Jurist ist, denkt Anorak, man sage damit, man sei Anwalt. Offenbar hat er keine Ahnung davon, dass es verschiedene juristische Berufe gibt.
Aber andererseits ist positiv seine überschäumende Fantasie hervorzuheben, wenn er uns mit allerhand Vermutungen zB über Unfallhergänge unterhält.
Ich hoffe , die Suppe hat trotzdem geschmeckt .
@ hondsjong
Lebenslang heisst das nur in den USA, bis zum Tode .
Hier in Belgien nicht, glaube 25 Jahre.
Nach 10 jahren ist der aber wieder draußen ,kein platz und gute Führung.
Er sprach ja auch von „ohne Möglichkeit der vorzeitigen Entlassung“ = Sicherungsverwahrung
Wie immer falsch. Wer lebenslänglich bekommt, sitzt mindestens 15 Jahre.
https://questions-justice.be/spip.php?article326
Das ist die Theorie (wie in Ihr Lieblingswort „Verschwörungstheorie“). Denn, in der Praxis werden Hochkriminelle, besonders wenn sie keine Weißen sind, sehr wohl viel früher frei gelassen.
@ 9102A……..,
einfach Mal 24/7 die Tastatur ausschalten, was wäre das schön …….
@ – Politkmüll 19:47
Genau:
Es ist Poli-tik- Müll , den Sie hier betreiben.
Aber sie sind ja nicht allein.
Hier sind ja mehrere mit dem gleichen Tick – Müll !
Und im Rudel , tickt der Müll auch nicht sauberer.
„der Baelener Omar Benchamsy“ 🤣🤣🤣
Klar Baelener !
Tippfehler: BAAlener… Von „Baal“!
https://www.thattheworldmayknow.com/define-baal
Eindeutiger geht’s nicht!
Lebenslang in Belgien sind meineswissents 15Jahre. Laut Stastistik jedoch 12,5 Jahre. Zieht man die bereits in U-Haft verbrachten 2 Jahre ab,so kann mit einer Freilassung von Herrn Benchamsy mit etwas knapp mehr als 10 Jahre gerechnet werden. Für die getöteten Opfer ist es allerdings endgültig…..
Mal abwarten wie im Assisenprozess entschieden wird?
HINWEIS – Fünf Frauen und sieben Männer bilden die Jury ab Montag in Eupen beim Mordprozess „A ge Pömpke“ https://ostbelgiendirekt.be/assisenprozess-a-ge-poempke-368599
HINWEIS – Tödliche Messerstecherei mit vier Festnahmen in St. Vith https://ostbelgiendirekt.be/toedliche-messerstecherei-374372