AKTUALISIERT – Im Prozess gegen Omar Benchamsy ist der Angeklagte Omar Benchamsy am Montag wegen zweier Morde und fünf Mordversuche zu 30 Jahren Haft verurteilt worden.
Im Prozess „A ge Pömpke“ verhängten die Geschworenen somit eine höhere Strafe, als von der Staatsanwaltschaft gefordert wurde.
Die Anklage hatte 20 Jahre Haft gefordert, während die Verteidigung die Geschworenenjury gebeten hatte, die von der Anklage geforderten 20 Jahre nicht zu überschreiten.
Eine vorzeitige Haftentlassung ist erst nach 15 Jahren möglich.
Einige hundert Menschen bei der Mahnwache vor dem Café „A ge Pömpke“ einige Tage nach der Tat. Foto: OD
Am Freitag hatten die Geschworenen Benchamsy für schuldig befunden, in der Nacht vom 14. auf den 15. Oktober Ralph Duveau und Vincent Schumacher ermordet zu haben.
Obwohl der Angeklagte den Tötungsvorsatz bestritt, befand das Gericht, dass dieser bei allen Opfern hinreichend nachgewiesen wurde. Er wurde daher auch des fünffachen versuchten Mordes an den Besuchern des Cafés „A ge Pömpke“ für schuldig befunden, die ihre Verletzungen überlebten. (cre)
Ist das eine Öffentliche Prozess ?
Kann Mann als Zuschauer dabei sein ?
Ja, Herr HEINZ P., wie bei dem Gerichtsshows auf RTL ll.
Ich werde nicht dabei sein wollen, denn sehr viele Leute habe ich gekannt und es tut heute noch weh
Wenn der unter Lebenslänglich rauskommt, erklärt dass alles.
Es war Vorsätzlich, egal was Orban erzählt !
Milderne Umstände wegen nicht zurechnungsfähg, Lachhaft !
Er hat 2 Menschen getötet und fünf ander extrem schwer, mit Tötungsabsicht verletzt !
Klar er kann sich an nichts erinnern ! Lächerlich !
Dass ist nur ein juristische spitzfindigkeit um das Urteil milder ausfallen zu lassen.
Wer sich mit Drogen und Alkohol die Kopf zudröhnt, dem stehen keine mildernen Umstände zu !
Wer sich zudröhnt, um jemanden zu ermorden, um dann einen auf Unzurechungsfähig zu machen, der handelt vorsätzlich und arglistig um andere vorsätzlich zu täuschen um seiner GERECHTEN Strafe zu entgehen.
Klar französich Sprache, somit geht er den Eupenern aus dem Weg, denn bei Eupener Geschworenen bekäme er min. 5 mal Lebenslänglich, wenn nicht sogar die Todesstrafe wieder für ihn eingeführt würde.
Ein echtes Lebanslänglich darf hier nur min. sein !
Ergo, er kommt mit den Füßen vorraus aus dem Kanst.
„marokkanischen Wurzel“ = Marokkaner !
Eine einfache Rechnung wäre 15 Jahre für einen ermordeten , macht also 30 Jahre.
+ 3 Jahre für jeden Mordversuch macht 30 + 15 = 45.
Der Täter ist 54 Jahre alt und würde so mit 99 Jahren entlassen , weniger die zwei Jahre die er jetzt schon gesessen hat , würde eine Entlassung mit 97 Jahren ermöglichen .
Vorher , wegen guter Führung , dürfte es meiner Meinung nach , in diesem Fall nicht geben.
Aber klar , eine einfache Rechnung gibt es nicht und vielleicht wissen wir auch nicht alles über diesen Fall.
Wir werden uns wohl überraschen lassen müssen.
@ FSB
Können Sie sich nicht ein wenig runter fahren?
Was für ein furchtbares Gerede , wirklich!
Tipp an der Verteidigung,auf Physische probleme Plädieren.
Probleme mit der Physis sind nicht ausschlaggebend, eher mit der Psyche.
@CIA
Dein Nick sagt alles ! 🤮
Er hat vorsätzlich zwei Menschen ermordet, fünf, mit Tötungsabsicht absicht, schwer verletzt !
@CIA, wass hat er deines erachtens nach verdient ? Einen Orden ?
Und Sorry, seine Zeche hat er bis dato nciht beglichen !
@FSB. @CIA
FSB liegt mit seinem Kommentar völlig richtig!
CIA wenn Sie das hier nicht vertragen können, dann schalten Sie ab ⛄️
@ 9, RICHTIG!!!
nicht nur Mann, auch Frau darf rein
Ulf, wenn Herr Orban Pflichtverteidiger ist, hat er sich das nicht ausgesucht. Ein Anwalt bekommt das aufgebrummt und damit basta. Ein Anwalt hat nicht die Arbeit der Staatsanwaltschaft zu machen. Hat Orban schon plädiert?
WK,
Sie verbreiten erneut Dummheiten – Alf im übrigen auch.
Zumindest habe ich nirgendwo gelesen, dass der Rechtsbeistand im Rahmen einer „Pflichtverteidigung“ bezeichnet wurde.
Und selbst dann steht ihm frei, das Mandat anzunehmen oder nicht.
5/11, warum heißt es denn Pflichtverteidiger? Wenn am Ende kein Anwalt ihn verteidigen will, käme er dann wegen Formfehler, Menschenrechte usw. frei? Ein Geschäft ist eine Strafverteidigung meistens nicht und in diesem Fall würde ein hiesiger Angst vor all den Anonymen hier haben.
Ich gehe davon aus, dass der Begriff des „Pflichtverteidigers“ im deutschen Recht auf das Prinzip der „Anwaltspflicht“ zurück zu führen ist. Bei manchen Verfahren ist es Pflicht, dieses mit oder über einen zugelassenen Anwalt zu führen.
Das Recht auf juristischen Beistand (Dax hier unten) ist wieder etwas Anderes: falls Sie juristischen Beistand oder Beratung benötigen und bestimmte Bedingungen erfüllen, kann ein Anwalt Ihrer Wahl für Sie kostenlos tätig werden, die Kosten trägt der Staat.
Nicht unbedingt ein Anwalt ihrer Wahl, viele Rechtsanwälte verweigern dies.
5/11, was, wenn kein Anwalt will? Wie viel Kosten trägt der Staat? Ich habe mal eine französische Krimiserie (teilweise, sie war abscheulich) gesehen, in der eine junge Anwältin in den Drogenhandel verfiel, weil die Pflichtverteidigungen, die man ihr zuwies, nicht einmal die Miete bezahlten. In einem anderen französischen Film verteidigte der Pflichtverteidiger den zu Unrecht der Pädophilie Bezichtigten in Wirklichkeit nicht, weil er selbst Tcöhter hatte. Einen Anwalt zu wählen, ist nicht jedem möglich. Den am sympatischsten aussehenden?
Meine Güte, WK.
Ich bin kein Hellseher, kann mir aber kaum vorstellen, dass „kein Anwalt will“.
Und die Wahl müssen Sie schon selbst treffen.
In jedem Bereich gibt’s „gute und weniger gute“. Ist wie die Bäcker: mit oder ohne Schwarzbrot im Angebot 😂
5/11, meine Güte… In dieser ganzen Diskussion ging es doch anfangs darum, dass ein Anwalt so einen fiesen Mörder nicht verteidigen soll, sondern das Gericht untertänigst bitten soll, ihn der gerechten Strafe zuzuführen. Das war so bei den Schauprozessen der Nazis und der Kommunisten. Sie haben doch die Nebenfrage aufgeworfen, was ein Pflichtverteidiger ist. Der Ton der hier gegen einen im Artikel nicht einmal aufgeführten Anwalt und auch den Staatsanwalt, der doch nur pflichtgemäß den Bericht des Untersuchungsrichter vorgelesen oder zusammengefasst hat, herrscht ist schon Furcht erregend.
Jeder hat das Recht auf einen Anwalt. Das darf nicht in Frage gestellt werden. Ein Gericht das nur aus Ankläger und Richter besteht ist kein Gericht sondern reine Willkür. Das Vorhandensein eines Verteidigers gibt auch jedem Urteil mehr Gewicht denn dann kann es sich auf einer gewissen Ausgewogenheit berufen. Die Figur der Justitia (lat. für Gerechtigkeit) verkörpert seit der Antike die Gerechtigkeit. Sie ist mit Waage und Schwert dargestellt. Die Waage steht für das sorgsame Abwägen, das Schwert für die konsequente Durchsetzung des Rechts.
Ist dass der Renier Staatsanwalt oder Verteidiger ?
Klar verleit dem doch noc h einen Orden für die Tat.
AKTUALISIERT – Mordprozess „A ge Pömpke“ in Eupen: Angeklagter Omar Benchamsy zu 30 Jahren Gefängnis verurteilt https://ostbelgiendirekt.be/assisenprozess-a-ge-poempke-368599
Hmm . Also nach 15 Jahren wieder frei .
Naja , bestrafen ist ja auch nicht mehr modern.
Wie viele Leute hat Putin indirekt umgebracht ?
und läuft noch immer frei rum.
Die Leute, die unser Geld der Rüstungsindustrie zur Verfügung stellen sind ja auch nicht besser.
Die Frage ist jetzt ;
machen wir uns mitschuldig , weil wir uns das Geld von der Politik , zwecks Waffenhandel stehlen lassen , ohne die Leute vor Gericht zu zerren , die uns das Geld stehlen ?
da kommen doch auch sicher 15 Jahre zusammen, wegen indirekten Mordes in tausendfachen Fällen und dem Diebstahl der Bevölkerung in Milliardenhöhe.
Ich befürchte wir sind alle mitschuldig, wenn wir für so einem Blödsinn, unser Geld! den Politikern weiterhin zur Verfügung stellen.
Liest sich fast wie von der Ursula und der Coronalüge, oder?
30 Jahre ist noch zu wenig !
Also ich hätte das Strafmaas der Bibel gemäs angesetzt.
Alte Testament:
Auge um Auge, Zahn um Zahn, Leid um Leid.
Und Sorry, in seiner Heimat hätte man ihn auf eine nicht allzu Humane Art Hingerichtet, wahrscheinich sogar ohne Verhandlung.
Das Volk und sogar die Opfer müssen jetzt für ( ihn ) die Strafe, auch noch Zahlen. Mit Recht hat dass nichts zu tun !
Man hört immer nur, „der arme Mann der hatte es so schwer“, und was ist mit den Hiterblibenen ?
Entschädigung aus dem Sozial Fond, dass ist keine Entschädigung, dass ist ein WITZ und eine BELEIDIGUNG für die OPFER und Hinterblibenen.
Ich hoffe man steckt den Staatsanwalt ( Renier ) gleich mit in die Zelle !!!!!
Sehr kranker Kommentar FSB!
Sehr Krank FSB
Gut das es noch Leute gibt, die real denken Können. Danke an die Geschworenen, nicht der Staatsanwaltschaft zu folgen.
Ein Statsanwalt hat nicht für den Angeklagten zu sprechen !
Sorry, ein Staatsanwalt der für die Angeklagten spricht ist wohl wirklich KRANK !
Wer denkt an die Hinterblibenen ? Zum Beispiel an die Kinder, die jetzt ohne Vater aufwachsen müssen !
Sorry, wer Zahlt den jetzt den Knastaufenhalt ? Du, Er, ich, usw., dass ist nun mal Fakt !
Dass die Geschworenen über dass geforderte Strafmas des Staatsanwaltes hinaus entschieden haben und nicht auf die bettelei des Staatsanwaltes eingegangen ist, sagt alles.
Und Sorryy, wennauch ichkein MITLEID für den Täter habe ! Und auch der meinung bin 30 Jahre sind für diese KRANKE PERVERSE FEIGE TAT zu wenig.
UND NOCH EIN SORRY, aber wer denkt, dass der Verlust der Arbeit und eine schwere Kindheit so eine Tat rechtfertigt ? Den sollte man zur Sicherheit der Allgemeinheit sofort mit wegsperren !
Es gibt keinen Grund dritte zu VERLETZEN oder zu ERMORDEN !
Ich habe auch schon mal unverschudet den Job verloren, meine Kindheit war auch nicht immer rosig, ist dass eine FREIKARTE um MENSCHEN ZU ERMORDEN ? Ich denke nicht !
Und wer keinen Alkohol verträgt sollte ihn aus der Birne lassen !
@ FSB
Sie mögen ja im Grunde Recht haben, aber Sie sind auf der gleichen radikalen Schiene wie @ Besorgter Vater.
Besorgter Vater, FSB, der Staatsanwalt bringt jemanden vor Gericht, weil der Untersuchungsrichter in seinem Bericht schreibt, dass das so sein soll. Da der Untersuchungsrichter für und gegen den Verdächtigen ermittelt, stehen auch mildernde Umstände im Bericht. Logischerweise fasst der Staatsanwalt das vor Gericht zusammen.
Diese Möchtegern-Juristen haben zwar Null Ahnung, werden sich aber sicherlich freiwillig melden, wenn Henker gesucht werden.
Sind aber dann auch an erster Stelle, um über strengere Staatsformen herzuziehen.
Die Hälfte der Insaßen in belgischen Gefängnissen sind Muslime.
Da kann Omar Benchamsy sich ja nun wie zu Hause fühlen.
Bitte Zahlenbeweisquelle, Scholzen!
Zahlen stammen aus Deutschland. Im Jahr 2022 gab es im geschlossenen sowie offenen Vollzug 27.995 Deutsche States und 14.497 Ausländische Staatsangehörige. Ich nehme an, in Belgien wird der Proporz in etwa gleich sein.
Da es in B etwa 68% Belgier mit belgischem Hintergrund gibt, also beide Eltern sind belgische Staatsbürger, spiegelt das auch den Proporz in den Gefängnissen wieder.
Mitnichten Herr Guido Scholzen ist die Mehrzahl der in B inhaftierten Muslime….
Quellen Statista sowie VRT
Ich habe nicht geschrieben Mehrzahl, sondern die Hälfte.
Das war klar, denn Scholzens Quelle ist sein eigenes Ego. Er backt sich seine Quellen zurecht.. Das ist nix neues.
Ich habe recherchiert und herausgefunden, dass nur zwei bis drei Prozent der belgischen Gefängnisinsassen muslimischen Glaubens sind.
Hätte mich auch gewundert wenn es meht gewesenwärn; schließlich handelt es sich um die Religion des Friedens. Shalom.
Ihre Recherchen in allen Ehren, aber: https://www.police.be/5998/en/wanted/most-wanted
Alles Belgier oder was?
Zu den weiteren Zahlen: Eine Maus die im Pferdestall geboren wird, bleibt trotzdem eine Maus.
Oje, so ganz intelligent sind Sie aber auch nicht, wenn Sie die Ironie.. Psydeu, den Kommentar und shalom nicht mal erkennen oder verstehen.
Ab zum Pisatest!
Wenn sie das glauben, wird es wohl so sein.
Es geht aber um Fakten, nicht Ironie.
Wo bleibt Scholzens Quellenbeweis?
Demletzt las ich wirklich eine Quelle, wo stand, dass fast die Hälfte der Gefängnisinsaßen in Belgien und Frankreich Muslime sind. (weiss leider nicht mehr wo)
Was ich fand ist ein Bericht der Deutschen Welle:
„…Nach Medienberichten sind 35 Prozent der Häftlinge Muslime, in Brüssel ist deren Anteil noch höher.“
https://www.dw.com/de/harte-zeiten-im-belgischen-knast/a-19286469
Der Text ist schon älter, von 2016. Da hat sich nicht viel zum Guten geändert, die Situation ist nur noch prekärer geworden, so nehme ich an.
Hohoho!
schauen sie mal unter „Senat – question écrite nr. 5-4667“
Da gibt der Minister die Antworten. Es wird nur zwischen Belgiern und Ausländischen Staatsbürgern unterschieden. Wie sie auf den Zusatz „Muslime“ kommen? eventuell von einer Pressemitteilung übernommen (gerade Sie Herr Scholzen?).
Die Zahlen sind jedoch veraltet, typisch Belgien eben. Und in Brüssel gibt es Probleme, da stimme ich auch zu.
Aber eben immer wieder dieses Verallgemeinerungen, dass ist, was mich stört.
Das Leben ist in allen Bereichen Komplex geworden, es gibt keine leichten Antworten. Leider ist es den meisten auch „zu umständlich“, selber etwas zu recherchieren – meistens diejenigen, die andere als unmündige Schlafschafe bezeichnen….
Zum eigentlichen Thema, ob die Strafe gerecht ist mag ich nicht zu beurteilen. Gefühlt wäre Lebenslänglich angebracht, aber es gibt nun mal unsere Gesetze und Vorgänge. In meinen Augen ist ein Mord (von wem auch immer) niemals „gerecht zu bestrafen“.
Danke, @Senat, dass Sie hier zur Mäßigung aufrufen. Die Religion des Friedens dankt Ihnen.
Klar. Ihr seid die besten .. schon klar 👍. Wie vernebelt und krank kann man nur sein wie ihr Volk und Gefolge ! Es reicht echt langsam
Ja, ja -so wie auf den Schulhöfen?
Bis das Verhältnis (incl. der Bruda) bei 4:1 liegt…