Bluthochdruck ist nach Angaben der WHO ein „stiller Killer“, weil vier von fünf Betroffenen nicht richtig behandelt werden.
Mit besserer Aufklärung, Diagnose und Behandlung könnten nach Schätzung der Weltgesundheitsorganisation bis 2050 weltweit 76 Millionen Menschenleben gerettet werden. Ebenso würden 120 Million Schlaganfälle und 79 Millionen Herzinfarkte verhindert.
In ihrem ersten Bericht über das globale Ausmaß von Bluthochdruck schrieb die WHO am Dienstag, dass jeder dritte Erwachsene betroffen sei.
Ein Blutdruckmessgerät. Als überhöht gilt nach WHO-Definition ein Blutdruck von mehr als 140 zu 90. Foto: Pixabay
Bluthochdruck kann zu Schlaganfällen, Herzinfarkten, Herz- und Nierenversagen und vielen anderen Krankheiten führen. Als überhöht gilt nach WHO-Definition ein Blutdruck von mehr als 140 zu 90. Bei manchen Menschen seien es die Gene oder das Alter, das zu der Krankheit beitrage. Risikofaktoren seien aber auch sehr salzhaltiges Essen, wenig körperliche Betätigung und zu viel Alkohol.
Die Zahl der Menschen mit hohem Blutdruck habe sich zwischen 1990 und 2019 verdoppelt – auf rund 1,3 Milliarden Menschen. Fast die Hälfte von ihnen sei sich des Problems aber gar nicht bewusst. Drei Viertel der Betroffenen leben in Ländern mit niedrigen oder mittleren Einkommen. Die WHO lobte Kanada und Südkorea, wo inzwischen mehr als die Hälfte aller Betroffenen behandelt würden. (dpa)
https://unser-mitteleuropa.com/20-9-2023-am-schwarzen-mittwoch-sollen-un-das-who-komplott-absegnen/
@otto
Leider werden die Menschen erst merken, was das bedeutet, wenn es zu spät ist.
Es ist schlimm, dass eine WHO, die von zum grössten Teil privaten Geldgebern finanziert wird, den souveränen Staaten/Regierungen, die – theoretisch – demokratisch gewählt wurden, vorschreiben will, was in gewissen Situationen zu geschehen hat. Niemand von der WHO wurde von den Bürgern gewählt. Daher darf die WHO nur BERATEN, nicht BESTIMMEN. Die inzwischen bewiesenen Fehlentscheidungen der WHO in Sachen Corona zeigen, dass man der WHO nicht (ver)trauen kann.
Zum Thema Grenzwerte Bluthochdruck gibt es übrigens auch Bücher von P. Gotzsche, Facharzt für Innere Medizin und war Professor für klinische Studien an der Universität Kopenhagen. Er ist Mitbegründer von Cochrane, einer Non-Profit-Organisation, die die wissenschaftlichen Grundlagen für Entscheidungen im Gesundheitssystem verbessern will. Sein Buch »Tödliche Medizin und organisierte Kriminalität« wurde mit einem BMA Award ausgezeichnet.
Nach diesen Büchern gab es in den Medien kurzzeitig einen empörten Aufschrei, was die korrupten Pharmafirmen angeht, auch von Politikern, doch es geschah … nichts.
Die WHO darf nicht BESTIMMEN! Sie haben Recht!
Wenn man den OD-Artikel liest, sieht man ja, zu welchem Unheil KONKRET man uns VERPFLICHTEN will! Was genau sie uns AUFZWINGEN wollen. Nämlich, naja, ähäm, was eigentlich ganz konkret?
Egal, dann nehmen wir mal an, diese Bestimmer wollen uns womöglich sogar dazu zwingen, Blutdruckmessgeräte zu kaufen, dreimal täglich zu benutzen, womöglich wollen sie uns noch die Uhrzeiten vorschreiben. Oder wir MÜSSEN den Blutdruck sogar von einem Arzt, also Quacksalber, kontrollieren lassen. DIKTATUR! Wo doch wirklich jeder weiß, dass diese Geräte Strahlen aussenden, die unsere Aura zerstören. WIDERLICH!
Ich denke Sie sollten die Finger vom Alkohol lassen. Das löst bei Ihnen starke Halluzinationen aus.
Zum Aussuchen:
Der Bluthochdruck existiert gar nicht, er ist eine Erfindung der amerikanischen Finzanzmafia und der Pillenindustrie.
Oder:
Der Bluthochdruck wurde den Menschen von den heimlichen Weltenlenkern über die Nahrungsmittel und das Trinkwasser eingepflanzt, um die normalen Menschen zu dezimieren, damit die Herrschenden in Ruhe Champagner saufen können.
Oder:
Bluthochdruck gab es vor Corona überhaupt nicht. Aber durch die Impfung breitet er sich aus wie eine Seuche.
Oder:
Ist mir doch egal, diese Gesundheitsapostel wollen eine Diktatur einführen, um uns unseren Spaß zu nehmen.
Oder:
Die Grünen haben den Bluthochdruck eingeführt, um angeblich das Klima zu retten.
Es gibt sicher noch mehr Varianten der Realsatire.
Hugo, wenn man den Schrott liest, den du da schreibst, kann man sich sicher sein, dass du mit Sicherheit schon in früher Kindheit Strahlung abbekommen hat.
welche Drogen muss man nehmen oder wieviel alkohol muss man getrunken haben, für soviel gequirlte Scheisse . . . .
Vergleichen Sie doch mal meine Super-Beiträge mit den anderen zu diesem Thema. Ich finde, ich treffe genau das Niveau dieses Forums, so manches läuft parallel. Und was haben Sie gegen Alkohol, Sie linientreues Schlafschaf? Sie wollen doch nur wieder Schleim-Fleißpunkte sammeln. Furchtbar, wohl zuviel Mainstream-Presse gelesen. Oder von der Regierung gekauft oder selbst einer von denen. Schluss mit der Diktatur der Angepassten!
@Hugo: Seit wann haben Sie die Seiten gewechselt?
Genau, Hugo, Sie treffen genau das Niveau dieses Forums. Ich wünsche Ihnen bei all Ihrem Elend, das Sie umgibt, KEINEN unerkannten Bluthochdruck mit anschließendem Schlaganfall und den dazu passenden Rollstuhl oder Pflegebett oder im schlimmsten Fall sogar eine Holzkiste.
Geniesen Sie Ihre Dummheit und vielleicht fangen Sie mit Ihren Forumskollegen eine
Diskussion an, ob 1+1 wirklich 2 sind, oder ob die herrschenden Champagnersäufer hier auch ihren Einfluß geltend gemacht haben und 1+ in Wirklichkeit 1,5 sind, wer weiss das schon mit Sicherheit.
Sie können mir wirklich nur noch leidtun . . . , ganz ährlich !!
@Ruth, @auweia, etc.:
Schon mal darüber nachgedacht, dass der Kommentar von @Hugo eventuell satirisch gemeint war?
Liebe Ruth, wenn man feststellt, dass das Niveau des Forums ganz, ganz, ganz weit unten ist, Leute nicht einmal lesen, was im betreffenden Artikel steht, sondern reflexhaft ihren aufgestauten Frust und Hass ‚raushauen, wenn man sieht, dass es unter solchen Umständen null Sinn hat, das Nichtlesen und/oder Nichtverstehen zu beanstanden oder zu argumentieren, weil die betreffenden Spezialisten dann mangels Argumentationskraft eh nur pöbeln, macht es viel Spaß, sie wenigstens zu parodieren. Und siehe da, es gibt dann weitere Kommentare, die ziemlich genau auf der Ebene der Parodie liegen, aber leider ernsthaft gemeint sind. Und einige, denen man den Spiegel vorhält, merken nicht einmal, was da läuft, andere sind etwas verschnupft. Was ich hier in meinen Beiträgen geschrieben habe, sind überwiegend Originalzitate aus dem Forum.
Ich habe gelernt, dass man sich Argumente sparen kann, aber man darf dann wohl herumblödeln. DENN ANDERENFALLS IST DAS HIER EINE DIKTATUR! (sorry, ich zitiere schon wieder…).
Natürlich weiß ich, dass die WHO, wie man im Artikel nachlesen kann, lediglich Empfehlungen gegeben und NICHTS BESTIMMT hat, auch weiß ich ganz gut um den Bluthochdruck. Ich kontrolliere meinen Blutdruck regelmäßig, aber Sie sehen, dann ist man ja schon (siehe unten He Elvis) ein Weltverbesserer, was natürlich mindestens verdächtig ist, mit den BÖSEN unter einer Decke zu stecken.
Wenn es nicht so traurig wäre…
Schönen Gruß und alaaaf und helau!
Die Vorschläge waren perfekt.
Allerdings vermute ich, dass Lauterbach Bluthochdruck in einem geheimen Labor erfunden hat, damit er nicht während einer seiner Reden einschläft.
Soweit ich informiert bin, haben die Gebrüder Albrecht dann Toilettenpapier damit impregniert, damit sich jeder Arsch der Unterschicht damit infiziert.
Ich hatte auch irgendwo ein link dazu gefunden, der das beweist.
Der wurde aber natürlich inzwischen aus dem Internet gelöscht.
Ihre Flüche sind auch ganz passend. Freudige, tiefgründige Unterhalten sind Ihnen gewiss
Wir sind uns einig. Man sieht, dass man dieses Forum durchaus weiterentwickeln kann!
@otto
Das wärs dann endgültig mit der Freiheit wenn die Menschheit sich nicht dagegen zur Wehr setzt, aber werden sie nicht, hat sich ja gezeigt in den letzten 3 Jahren 🤮 aber geht mir auch am A…. vorbei
https://brf.be/national/1758598/
Der belgische Staat zahlt insgesamt 3,2 Milliarden Euro, um Patienten in Belgien Zugang zu den neuesten Medikamenten zu geben. Dahinter verberge sich ein undurchsichtiges System von Geheimverträgen, das von der Pharmaindustrie zu ihren Gunsten kontrolliert werde, berichten die Medien der IPM-Gruppe um die Zeitung La Libre Belgique.
/////
Ich traue den Grenzwerten der Pharmaindustrie nicht, aber das sollte jeder für sich entscheiden ab wann er welche Pillen schluckt…
Noch eine kleine Volksweisheit:
„Was nimmt dem Arzt die Wurst vom Brot? Es ist die Gesundheit und der Tod. Drum, dass er gut lebe, hält er uns zwischen beidem möglichst lange in der Schwebe“ 😉
Und merke: der natürliche Feind des Arzte ist der Apfel denn: one apple the day, keeps the doctor away.
Wenn, nur ein Beispiel, ein Diabetiker drei Tage nacheinander nicht sein nötiges Insulin bekommt, ist er tot. Auch viele andere Menschen sind täglich auf ihre Medikamente angewiesen. Ohne ginge es ihnen deutlich schlechter oder sie würden auch sterben. Da können diese Personen soviel Äpfel essen wie sie wollen.
Nanu Mister @ Logisch , ist es ihnen bewusst das sie sich als weltverbesserer vorkommen müssen mit all ihren Kommentaren .
@He Elvis, haben Sie auch etwas zum Thema zu sagen oder wollten Sie nur stänkern?
Natürlich will er nur stänkern, weil er kein Argument gegen ihren Beitrag vorbringen kann. Und Art. 1 des Grundgesetzes des Forums lautet: Wer inhaltlich nichts vorbringen kann, hat das Recht zu stänkern und selbstverständlich zu beleidigen.
Das, was oben unter dem Link von @Otto steht ist brisant und auch ich bin gegen eine globale Allmacht der WHO! Allerdings hat das , und da gebe ich dem Sarkasmus von @Hugo recht, nicht direkt
etwas mit dem Artikel von OD zu tun.
Und was soll man machen,wenn man die Blutdruck Medikamente nicht verträgt? ich habe schon Dutzende versucht, aber bekommen von allen Herzrhythmusstörungen. Ärzte wollen das nicht wahrhaben, obwohl bei jedem Blutdruckmedikament beschrieben steht,dass es Herzrhythmusstörungen hervor rufen kann. Wer kann das den Kardiologen mal beibringen, das nicht alle Menschen die Medikamente vertragen? Wieso verstehen diese Spezialisten nicht, daß nicht alle Menschen gleich sind?
Es gibt wahrhaftig alternativen zur Blutdruck Senkung, die jedoch von Kardiologen heftig unterdrückt werden.
Ich bin zufällig vor zwei Tage deswegen operiert worden. Kardiologen,wo ich in Behandlung war , haben es mit allen Mitteln versucht zu verhindern. Dabei ist es nur ein kleiner Eingriff.
Stellt sich hier doch wieder die Frage, warum möchten Kardiologen diese Alternative nicht? Hat es wieder etwas mit der Pharmaindustrie zu tun, oder vielleicht finanzielle Interessen?
Ich verlange mehr Einsatz gegen Realitätsverlusst