Besuche im Restaurant, Kinoabende, Reisen: Sollen Geimpfte dürfen, was anderen in der Corona-Pandemie noch versagt ist? In Belgien und in Deutschland werden alle Vorstöße für entsprechende Regelungen noch abgeblockt. In einigen europäischen Ländern ist man jedoch schon ein ganzes Stück weiter.
Zum Beispiel in Dänemark. Dort wurden vergangene Woche Pläne für einen digitalen Ausweis mit Impfdaten vorgelegt, um Dienstreisen in Corona-Zeiten zu erleichtern – und letztlich vielleicht auch die sorgenfreie Teilnahme an Konzerten oder Sportveranstaltungen zu ermöglichen.
Der dänischen Regierung schwebt ein digitaler Ausweis vor, den man auf Reisen bei Bedarf auf seinem Smartphone vorweisen kann.
21.12.2020, Dänemark, Kopenhagen: Menschen stehen in einer Schlange, um sich in einem städtischen Testzentrum auf das Coronavirus testen oder impfen zu lassen. Foto: Shutterstock
„Das hier soll als ein Instrument betrachtet werden, wie ein zweiter Pass, wenn man so will“, sagte der geschäftsführende Finanzminister Morten Bødskov vergangene Woche. Bis der Corona-Pass inklusive App praxistauglich ist, dürfte es allerdings noch drei bis vier Monate dauern.
Auch Dänemarks Nachbar Schweden will bis zum 1. Juni die digitale Infrastruktur für einen Impfpass schaffen – allerdings in enger Abstimmung mit der WHO und der EU. Die Dänen blicken bei ihrem Projekt dagegen vor allem auf die heimische Wirtschaft und Kultur. „Es gibt Teile der dänischen Gesellschaft, die vorankommen müssen“, sagt Bødskov. In der Wirtschaft gebe es Menschen, die reisen müssten, auch ins Ausland.
Zugutekommen soll der Corona-Pass zunächst Dienstreisenden, aber die dänische Wirtschaft will mehr. „Der Pass soll dazu beitragen, dass wir Dänemark so schnell wie möglich geöffnet bekommen“, erklärte der Direktor der dänischen Handelskammer Dansk Erhverv, Brian Mikkelsen.
Die Hoffnungen und Erwartungen der Reise- und anderer Branchen sind entsprechend groß in Dänemark. Wie konkret der Pass eines Tages angewendet werden kann – etwa im Urlaub, beim Restaurant-Besuch, im Kino oder Fußballstadion – ist aber noch unklar.
„Die Personen, die geimpft sind, müssen frei reisen dürfen“, fordert der griechische Ministerpräsident Kyriakos Mitsotakis (Bild). Foto: Socrates Baltagiannis/dpa
Andere EU-Länder haben da schon mehr Schritte unternommen. In Polen gibt es seit Ende Dezember ganz konkrete Vorteile für Geimpfte. Sie sind von der zehntägigen Quarantänepflicht nach Einreise befreit. Außerdem zählen Geimpfte bei Beschränkungen für private Treffen nicht als Kontaktpersonen.
Auch die rumänische Regierung hat Mitte Januar geimpfte Einreisende von der Quarantäne befreit – und das, obwohl Staatspräsident Klaus Iohannis zuvor in der Diskussion um einen europäischen Impfpass noch vor „Diskriminierung“ der nicht Geimpften gewarnt hatte.
Estland ist das dritte EU-Land, das die Einreisefreiheit für Geimpfte zum 1. Februar vollständig – ohne Testpflicht und Quarantäne – wiederhergestellt hat.
Besonders wichtig ist das Thema Einreisebeschränkungen für die Länder der EU, die wirtschaftlich stark auf Tourismus angewiesen sind – wie etwa Griechenland. „Die Personen, die geimpft sind, müssen frei reisen dürfen“, forderte der griechische Ministerpräsident Kyriakos Mitsotakis schon vor Wochen. Auf eine EU-weite Regelung scheint auch er jetzt nicht mehr warten zu wollen.
Am Montag vereinbarte Griechenland mit Israel, dass Geimpfte zwischen beiden Ländern ohne Auflagen reisen dürfen. Mit Großbritannien soll eine ähnliche Regelung bereits auf dem Weg sein.
19.01.2021, Hessen, Frankfurt/Main: Zeynep Kallmayer, Pflegegruppenleiterin der Covid-19-Intensivstation C1 am Uniklinikum Frankfurt, zeigt ihren Impfpass mit den beiden Eintragungen für die Corona-Impfung. Foto: Andreas Arnold/dpa
Die EU hinkt solchen Alleingängen hinterher. Man ist sich zwar grundsätzlich einig, dass es ein gemeinsames Impfzertifikat brauche – und das sowohl in Papier- als auch in elektronischer Form. Dies soll aber zunächst nur für medizinische Zwecke genutzt werden.
Mittlerweile haben sich die EU-Staaten auf Eckpunkte geeinigt. Ein medizinischer Zweck könnte demnach sein, dass zwei notwendige Impfdosen in verschiedenen Ländern gespritzt werden oder wenn ein Betroffener sein Impf-Zertifikat im Krankenhaus vorlegt, weil er Nebenwirkungen hat.
Für die Diskussion über mögliche Vorteile für Geimpfte sei die Zeit noch nicht reif, sagte EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen kürzlich. Es gebe noch zu viele Fragezeichen. So sei offen, ob Geimpfte das Virus weiter übertragen und wie lange der Impfschutz anhält. Eine politische Frage sei, wie sichergestellt werde, dass jene Menschen, die noch keine Chance auf eine Impfung hatten, nicht benachteiligt würden. Soll der Impfpass tatsächlich freies Reisen in der gesamten EU ermöglichen, müssten die EU-Staaten bei all diesen Punkten eine gemeinsame Linie finden. (dpa)
Zum Thema siehe auch folgenden Artikel auf OD:
DG-Gesundheitsminister Antoniadis gibt die Standorte für die Impfzentren in Eupen und St. Vith bekannt. #Impfen #DG #Ostbelgien @OliverPaasch @iweykmans @pascal_arimont @KattrinJadin https://t.co/tPEF4Nzvjt pic.twitter.com/wzBwmMHggV
— Ostbelgien Direkt (@OstbelDirekt) February 9, 2021
Passend zum Thema ein französisches VIDEO, das im Netz die Runde macht:
Darf ich denn als nicht geimpfter noch nach Deutschland in den Aldi ????
Nein
Wenn ich den Artikel richtig gelesen habe, steht dort über Deutschland nur, dass derartige Vorstöße dort bisher „abgeblockt“ worden sind. Wenn Sie Aldi in Dänemark meinen. …
Nein nur zum Lidl
Wer in Deutschland eine Grube gräbt , braucht eine Bau Genehmigung
Ein ungeimpfter Mensch ist ein Bürger zweiter Klasse, ist nix mehr mit Solidarität.
Ich bin ja nicht sicher ob Sie persönlich da einzuordnen sind. Wegen ausgebildeten Altersstarsinns und anderer renitenter Verhaltensweisen einiger möchte ich nicht solidarisch noch x Jahre mit Maske durch die Gegend laufen.
Bin kein Coronaleugner oder Impfgegner. Warte schon auf die Segnung….
Wenn Ihr Alter stimmt, sollten Sie ja dann recht zügig dabei sein.
Wenn Sie dann vor mir in den Flieger oder aufs Konzert dürfen, ist das für mich vollkommen ok. Dafür 2 Gründe:
1. Irgendeine priorisieren ist ja wohl aus logistischen Gründen unvermeidlich; da muss ich nicht der erste sein.
2. Wenn die Reise-, Konzert- und sonstige Veranstalter wieder arbeiten dürfen, ist das eine gute Sache; Leute in Brot und Arbeit sind immer gut.
Ach und eigentlich 3. und etwas egoistischer. Damit steigen die Chancen, dass es diese Dienstleistungen noch gibt wenn ich geimpft bin.
So vehement DAFÜR wie Der. hier kommentiert, verleitet mich zu der Annahme, daß Der. Aktien bei Pfizer oder sonstwem hat…
Bei Sputnik kaum, da er ja ein Putin-Hasser ist.
Da ich schlicht und ergreifend keine Aktien halte, bleibt mir nur festzustellen, dass Sie sich in die Irre leiten ließen. Passiert Ihnen das öfter? In anderen Bereichen?
Mit Sicherheit gehöre ich nicht zum Putin-Fanclub. Ich verurteile aber das nicht mehr endende Sanktionsgeschrei von Pseudo-Demokraten und -Menschenrechtlern, die damit nichts anderes mehr erreichen als Gesprächskanäle zu zerstören.
Ändert doch nichts, Sie kämpfen regelrecht für die Inokulation. Freund von Gates oder Schwab, gar biden ;-)) ? Vom Greata Reset auf jeden Fall! Lesen mal das alte aber immer noch relevante „Mediacl Nemesis“ von Illich, anstatt so viele Bits und Bytes hier zur Verteidigung der Impfung zu de(r.) generieren.
Nachdem bei Aktien nichts zu finden war, verlagern Sie die Vorwürfe nunmehr auf meine angeblichen „Freundschaften“.
Wie wäre es denn mal mit Argumenten?
Da bin ich gerne dabei. Jedoch nicht zum Thema Great Reset oder sonstigen Verschwörungstheorien. Darin soll sich suhlen, wem es Spaß macht.
Alle Länder behalten sich Einschränkungen vor, ob diese sich dann in Zukunft auch auf das Impfen beziehen, müssen die Verantwortlichen selbst entscheiden.
Im „täglichen Leben“ ergibt das -medizinisch gesehen- nur Sinn, wenn erwiesen ist, dass die geimpfte Person das Virus nicht weiter gibt.
Dass Geimpften gewisse Freiheiten eingeräumt wird, ist eine logische Konsequenz der Impfungen, letztlich ist deren Ziel ja, dass sich jeder wieder frei bewegen kann. Irgendwann wird die Maskenpflicht aufgehoben, sobald ein gewisser Prozentsatz der Leute geimpft ist, gleichzeitig werden Ungeimpfte aber ebenfalls ohne Maske durch die Gegend laufen (man kann Geimpfte ja nicht so einfach von Ungeimpften unterscheiden). Aber das sollte den Geimpften ja egal sein, wenn sich Impfgegner gegenseitig in Gefahr bringen und evtl. infizieren. Dem Staat wird es vielleicht weniger egal sein. Da wo es sich kontrollieren lässt (z.B. beim Ticketverkauf für Reisen oder Konzerte, usw.) wird man mit einer Impfkontrolle rechnen müssen (vielleicht digital und automatisch), und einem Ungeimpften wird das ein oder andere vielleicht verwehrt werden. Das muss dann halt jeder selber entscheiden, ob er sich impfen lässt oder nicht.
Ständig wird die zu kurze Testphase kritisiert, aber wer von uns hätte denn zehn Jahre auf einen Impfstoff warten wollen, wohl wissend, dass die Einschränkungen so lange aufrecht gehalten worden wären?
Viele (ärmere) Länder wären froh, wenn sie einen Impfstoff erhalten würden, wir haben dieses Privileg und sollten dafür dankbar sein.
Ungeimpfte am besten noch verpflichten mit einer Art Stern auf der Brust rumzulaufen!
Die Geschichte wiederholt sich.
Jaja, das kennen wir ja schon, manche wähnen sich in der Diktatur, in der man allerdings, dies nur zur Erinnerung, im Viehwagon zur Gaskammer des Vernichtungslagers gefahren wurde. Wie sich bei manchen Menschen die Wahrnehmung und die Einordnung historischer Ereignisse verschieben kann, ist schon extrem erstaunlich.
Ist noch nicht, wird aber noch kommen. Auch das 3. Reich hatte seine Entwicklung bis zum Massenmord. Coronalager stehen ja schon in den Startlöchern. Vielleicht werden Nichtgeimpfte, Systemkritiker und Schwurbler nicht mehr mit dem Viehwagon transportiert sondern in der 1. Klasse, aber das macht die Sache nicht besser. Davon abgesehen hat der Genozuid schon begonnen, nur in humanerer Art und Weise.
Jeder der es ignoriert ist ein Mittäter und Schuldig.
Ich glaube, bei Alibaba laufen schon SS-Männer vor der Haustür herum.
@mal: Geschmackloser geht es kaum. :-(
Immer diese plumpen Vergleiche mit dem Dritten Reich.
Es entspricht bester AfD-Rhethorik – d.h. derjenigen denen das „Fremde“ ein Gräuel ist – den Stern in ihrer Argumentation zu bemühen. Seltsam? Rassenideologen retten uns vor dem Rückfall in die Nazizeit.
„Es entspricht bester AfD-Rhethorik ( ) den Stern in ihrer Argumentation zu bemühen.
Was soll das denn heißen? Was reden Sie da für einen Schwachsinn?
Seit wann bemüht die AfD -auch noch in Ihrer „besten“ Rhetorik- den Judenstern?
Ich fass es nicht. Egal was !
Ihr zweiter Satz ist ähnlich sinnbefreit.
@Der, Sie müssen die Leser hier entweder unterschätzen oder aber Sie rechnen gar nicht mehr damit, dass einer Ihren rhetorischen Müll wirklich liest.
Aus http://www.welt.de vom 5.6.2020:
„Der Mann auf dem Foto setzt die Situation von Impfgegnern mit der Verfolgung von Juden im Nationalsozialismus gleich. Dass Ebner-Steiner sich mit ihm abbilden lässt, löst im Bayerischen Landtag Empörung aus. „Impfgegnerschaft heute mit dem ‚Judenstern‘ der Nazizeit zu symbolisieren halte ich für skandalös. Es relativiert das Grauen des Holocaust und gehört für mich verboten“, sagt Karl Freller aus dem CSU-Fraktionsvorstand.“
Frau Ebner-Steiner ist die Vorsitzende der bayerischen Landtagsfraktion der AfD.
„Sich als Politikerin daneben für ein Foto zu platzieren ist geschmack- und geschichtslos. Es tut weh, wenn man an das unsägliche Leid von Millionen jüdischer Opfer denkt, die von den Nazis gezwungen wurden, den Stern als Zwangskennzeichen zu tragen.“ Freller ist Vizepräsident des Landtags und in seiner Fraktion Sprecher für Fragen der Israelitischen Kultusgemeinde.
@Oh nein
Danke für diese Recherchen und Belege.
Nächste Etappe wird dann wohl, dem Willy (und anderen) klarzumachen, dass dies wieder Einzelfall noch Einzelmeinung ist.
Aus der Jüdischen Allgemeinen vom 5. 4. 2014:
„Die rechtskonservative Partei »Alternative für Deutschland« (AfD), die Ende Mai den Sprung ins Europaparlament schaffen will, teilt mit, dass sie sich »bei den Mitbürgern jüdischen Glaubens, die sich durch diesen unangemessenen Vergleich verletzt fühlen«, entschuldigt.
Anlass für die zerknirschte Stellungnahme gegenüber der Jüdischen Allgemeinen ist unter anderem ein Davidstern, hellblau ausgefüllt, darin das Kürzel »AfD«. Ein Politiker der AfD hat damit auf seiner Facebook-Seite eine Analogie zwischen der nationalsozialistischen Verfolgung von Juden und der Position der AfD in der Bundesrepublik Deutschland gezogen.“
Wenn man noch ein wenig googlet, findet man vielleicht noch mehr…
Dann verbleibt mir klarzustellen, dass ich trotz Ihre Anmaßung „die Leser“ nicht mit Ihnen gleichsetze, und dass ich mich schuldig bekenne Sie überschätzt zu haben.
Bei den AfD-Texten scheinen Ihnen die, die sich auf Verfolgung, Ausgrenzung und Einschränkung der Meinungsfreiheit berufen, entgangen zu sein. Kein Problem wenn Ihnen der Rest reicht.
„Bei den AfD-Texten scheinen Ihnen die, die sich auf Verfolgung, Ausgrenzung und Einschränkung der Meinungsfreiheit berufen, entgangen zu sein.“
Nur die der Ausgrenzung kenne ich, und mit denen bin ich einverstanden.
Dann viel Vergnügen in der AfD-Welt.
Tja, in der Welt mit und nach Merkel ist und wird es bestimmt doll? Aktien von diesem System, die haben Sie, das steht fest.
Sie sind ein Great Reseter und alle, bis auf die, die davon profitieren, leiden darunter. Wir werden uns daran erinnern…
Das hat weniger mit Vergnügen als mit Intelligenz und Logik zu tun, die bei Ihnen, trotz großer Worte und langer Spiegelstrich-Texte nicht auszumachen ist.
Sie sind unerträglich. Sie kranker Mensch! Was hat die fabrikmässige Ermordung von Millionen Juden mit der Coronaimpfug zu tun? Haben Sie kein Schamgefühl? Wie tief sind Sie gesunken? Ihr Vergleich ist dermaßen abscheulich und kann nur einem kranken Hirn entstammen.
Es ist aber meiner Meinung nach viel zu früh um solche Überlegungen überhaupt zu starten bzw. das Ein oder Andere schon zu verkünden ( Konzerte usw ) bzw den Leuten wieder mal Angst machen.
Es muss doch erstmal klar sein dass ALLE geimpften Personen, egal welchen Impfstoff sie erhalten haben, keinesfalls mehr ansteckend sind. Ausserdem müssen erstmal ALLE die Chance gehabt haben sich Impfen zu lassen. Davon sind wir bisher noch weit entfernt. So lange das nicht so ist braucht man doch gar nicht über Vorteile bzw Nachteile für nicht Geimpfte nachdenken.
Des Weiteren stellen Sie in dem Kommentar direkt alle als Impfgegner dar die keine Impfung bekommen. Das ist natürlich sehr einfach!! Es kann aber tausend verschiedene Gründe geben warum jemand nicht geimpft wird,…. Schwangerschaft, evtl Unverträglichkeiten, Allergien, usw.
Und für diese Menschen muss das “ normale “ Leben ja auch weiter gehen können oder haben die dann alle einfach Pech gehabt nach Ihrer Ansicht??
Katze, zur Logik: Wenn man nur Geimpfte in einen kleinen oder großen, Raum unter Dach oder im Freien lässt, können sie sich ruhig gegenseitig anstecken, denn sie können nicht krank werden. Sehr wahrscheinlich verhindert der Impfstoff nicht das Übertragen von Viren, aber die Mengen könnten kleiner sein, weil sie sich nicht mehr im Körper vermehren können.
Ja, es gibt viele Gründe nicht geimpft zu sein. Ich finde, dass die, die Immunität durch Covid-19-Erkrankung erhalten haben, nicht geimpft werden sollen. Es ist schon ein nicht geringer Prozentsatz, so wären die noch immer knappen Impfstoffdosen besser verwendet.
Dass Dänemark chauvinistisch ist, ist bekannt, steht doch nicht auf Lastwagen dort, „Lass gefälligst deine Waren von dänischen Spediteuren befördern“ oder ähnliches. Dänemark hat Ausnahmen von den EU-Regeln wie Großbritannien erhalten, z.B. nicht dem Euro beizutreten.
WK: Das ist und bleibt auch weiterhin Theorie, hoffentlich nicht mehr zu lange. Aber zur Zeit weiss Niemand, wie viele von den Geimpften wirklich nicht mehr krank werden, auch wenn man auf ca. 90 % 14 Tagen nach der 2. Impfung hofft.
Zunächst geht’s erst einmal ab in die Campings und Freizeitparks !
5/11, „noch weiß man nicht wie viele“. Das haben doch die Teste ergeben. Jetzt arbeitet man daran, den Zeitabstand zwischen zwei Injektionen zu verändern, um eine höhere Effizienz zu erhalten.
Tests sind nicht mehr als Statistiken und „Durchschnitte“. So viel ich weiss, wurde Niemand absichtlich infiziert, also kann man nicht konkret nachverfolgen, wie hoch die Immunität ist, wie lange sie anhält, ob sie bei allen Altersklassen gleich ist, usw.
Wie gesagt: alles sehr schön, aber zunächst einmal abwarten…
Lassen Sie 10.000 Man auf ein Konzert und x-Hundert stecken sich trotz Impfung an, bringen das Virus in die Familie, zur Arbeit, in den Bus ?
5/11, in den Tests wurden keine bewussten Ansteckungen gesucht. Simmt. Aber im richtigen Leben auch nicht.
Nein für Ungeimpfte kann und darf das „normale“Leben nicht weitergehen.
Es ist unverantwortlich eine ungeimpfte Schwangere auf ein Konzert mit anderen Ungeimpften zu lassen. Es ist unverantwortlich in einen Flugzeug mit Geimpften ein halbes Dutzend renitenter Ungeimpfter beizumischen, da diesen ja ein „normales“Leben gebührt. Ein an beiden Beinen Amputierter hat keinen Anspruch in der 1. Division Fußball zu spielen; er hat Anspruch auf alternative sportliche Betätigung.
Die Chance sich impfen zu lassen werden alle (!) kriegen; wird eben ein paar Monate dauern. In der Zeit können die schon Geimpften ins Konzert oder in den Flieger (ist wie Frühbucher).
Der Forderung erst mal allen die Chance zu geben, bestraft – um im Beispiel zu bleiben – Konzertorganisatoren und den Tourismus. Ab diesem Moment ist nicht Schutz oder Gleichstellung das Ziel sondern der Wirtschaft zu schaden. Für die, die es vielleicht vergessen haben: Firmen zu, Jobs weg, öffentliche Kassen leer.
Eine solche Forderung „belohnt“ Verschwörungstheoretiker und sonstige Querulanten.
Wissen Sie, dass der geimpfte genau so ansteckend sein wird, wie der ungeimpfte??
Das heißt, beide Gruppen weiterhin gleichgefährlich für die anderen sein werden. Nun kapiert??
Sie sind also der Hoffnung, dass Sie mein Wissen mit einer mit Fragezeichen versehenen (durch Sie gestellte) Prognose erweitern. Da muss ich Sie enttäuschen. Mit diesem Ansatz hat es in meinem Fall das letzte mal zum Thema Nichtexistenz des Weihnachtsmannes funktioniert; ist aber schon ein paar Wochen her.
Ungeniert liefern Sie dann auf dieser Grundlage auch noch eine Schlussfolgerung und fordern autoritär (nun kapiert) Gehorsam ein.
An Ihrer Logik könnten Sie gegebenenfalls noch etwas arbeiten.
„Das heißt, beide Gruppen weiterhin gleichgefährlich für die anderen sein werden.“
Beide Gruppen: die Geimpften und die Ungeimpften
Für die anderen: wer sind denn dann die?
Weiterhin: vor der Impfung sind die Geimpften Ungeimpfte; Ungeimpfte sind gefährdend.
Bestätigt sich nun, dass Geimpfte nicht oder signifikant weniger gefährdend sind, spricht nichts dagegen diesen mehr Freiheiten zuzugestehen als Ungeimpften. Weiterhin – sollte man nicht aus den Augen verlieren – ist die Impfung ja freiwillig.
Der., dann hätte man aber mit der Impfung bei den Dienstleistern aller Art anfangen müssen, denn im Prinzip reduziert eine Impfung die Ansteckung und verhindert die Krankheit. D.h. Geimpfte können Dienstleister anstecken und geimpfte Dienstleister können nicht krank werden.
@WK (beide Posts)
Die Priorisierung habe nicht ich erarbeitet. Da dies in anderen Händen liegt, habe ich mich noch nicht einmal so schwer damit beschäftigt.
Ich werde mich impfen lassen, wenn ich an der Reihe bin.
Ich betrachte es als sinnvoll – unter der Voraussetzung, dass sich positive Ergebnisse bestätigen – den Geimpften Erleichterungen zu gewähren. Dass da einige später dran kommen, ist der logistischen Herausforderung geschuldet; ohne Neid akzeptiere ich, nicht Toppriorität zu sein.
Die Befindlichkeiten irgendwelcher Leugner, Wutbürger, Verschwörungstheoretiker sind für mich beklagenswert aber komplett irrelevant. Der liebe Gott hat bei weitem auch nicht alle auf die Arche gelassen; Jesus sprach auch nicht vom Himmelreich für alle.
Der., mir geht es nicht darum ob Impfen schlecht ist. Ich finde, dass Leute, die schon Antikörper haben nicht geimpft werden sollen. Ist das bei den Nebenwirkungen erforscht? So weit wie ich das sehe, können Geimpfte noch ansteckend sein. Also ihnen Vorzüge gewähren, wäre nur damit zu begründen, dass sie nicht erkranken können.
Der., in Ihren Beispielen sind demzufolge Fehler. Richtig ist: Es ist unverantwortlich Schwangere auf ein Konzert gehen zu lassen, denn Geimpfte und Ungeimpfte können anstecken. Man kann ruhig Ungeimpfte in das Flugzeug lassen, wenn Piloten und Stewardessen geimpft sind, denn Geimpfte können nicht krank werden.
Natürlich ist der Impfschutz ein prozentualer, das habe ich ausgelassen. Im verlinkten Artikel der Frankfurter Rundschau steht, dass Biontech/Pfizer hofft, dass die Ansteckung auch weit gehend eingedämmt ist. AstraZeneca hofft jetzt durch Verlängerung der Zeitspanne zwischen den Impfungen auf 3 Monate 80% Schutz vor der Krankheit zu erreichen.
Richtig, Herr Keutgen, es ist noch zu viel Hoffnung bei den Impfherstellern im Spiel oder zu viel „If“.
Ach Gott… Sie und Ihre Verschwörungstheoretiker. Haben Sie denn nichts anderes im Sinne? Und PAragraphen und Auflistungen, klar.
Der, wer bezahlt Sie für den Stuss den Sie täglich hier verbreiten?
@Tp Das macht Der. sogar gratis.
Das ist korrekt.
Das ist eine Meinung.
So manche schwören doch in der jetzigen Zeit auf das schwedische Modell… Was sagen die denn zu den Plänen bzgl. digitalem Impfpass, das dort jetzt voran getrieben wird
Schlaumeier, Schweden ist ja auch dabei das Papiergeld durch Smartfongeld zu ersetzen und behält seine Krone, obwohl es sich zum Euro verpflichtet hat, indem es nie die Konvergenzkriterien erfüllt. Der EVP-Finanzminister Reinfeld hat 2012 sogar gegen den Euro spekulieren lassen.
Bin dabei einen Jet nach Pyong Yang zu charten: Bei Interesse bitte melden!
Gute Reise!
Hat aber alles nichts mit Kontrolle und so zu tun, nöööwww… Gates und Freunde wollen NUR die Welt retten! Deshalb macht Schwab sie kaputt, damit Gates sie retten kann. Logisch, oder?
Und wer glaubt das mit der Impfung die Krise gelöst ist, der hat die Krise noch nicht verstanden.
Natürlich ist sie nicht gelöst, aber Impfungen stellen einen gewaltigen Schritt in Richtung einer Rückkehr zur Normalität dar.
Laut Wissenschaft und Politik schützt die Impfung vor einem schweren Verlauf der Krankheit, nicht aber vor Infektion und auch nicht vor Weitergabe dieser Infektion. Der gleichen Logik wie seit einem Jahr folgend macht es also absolut Sinn den Geimpften Sonderrechte zu gewähren..
Das stimmt so nicht, siehe: https://www.fr.de/politik/corona-coronavirus-impfung-impfstoffe-astrazeneca-erkrankung-ansteckung-infektion-90192060.html
Was für den Impfstoff von AZ gilt, trifft sicher auch auf die anderen Vakzine zu.
Warten wir mal ab wie sich die Lage entwickelt.
Noch haben unsere Wissenschaftler keine Langzeitergebnisse.
Sehr richtig. Langzeiterfahrung hat niemand, weder mit Covid ohne Impfung noch mit den Impfstoffen. Das einzig Kritische an der aktuellen Pandemie wäre eine Überlastung der Krankenhäuser und Gesundheitsdienste. Dieses akute Problem rechtfertigt alle aktuellen sanitären Maßnahmen.
HINWEIS – DG-Gesundheitsminister Antoniadis gibt die Standorte für die Impfzentren in Eupen und St. Vith bekannt. https://ostbelgiendirekt.be/standorte-fuer-die-impfzentren-275881
Naja und man bekommt trotz beider erhaltenen impfung ( Stoff von Biontech & Pfitzer !!! ) noch Corona, so geschehen in einem Alten- & Pflegeheim in Osnabrück. Ob besagte Erkrankte nun Coco weiter geben können und ob diese daran schwer erkranken bis hin zum Krankenhaus und Intensivstation muss erst noch erforscht und beobachtet werden . Dann mal ein hoch auf’s impfen gegen Corona
und was ist, wenn ich Corona-Antikörper nachweisen kann, d.h. mein Immunsystem hat den Virus bereits bekämpft, und ich bin nachweislich auf natürliche Weise geimpft worden… kann dies auch in einem digitalen impfausweis vermerkt werden???
Denn wer schon Antikörper hat, braucht keine Impfung mehr, also die Mehrheit der Infizierten!
@Guido Scholzen
richtige Anmerkung!
Mehr als den Organismus zur Antiköperbildung anzuregen kann der Impfstoff nämlich nicht. Denn unser Körper kann das auch aus eigener Kraft, deshalb ist Ihre Forderung nach einem Corona-Antikörper-Nachweis so richtig, aber unser Körper kann sehr viel mehr als das, weil er die Schleimhautbarrieren und die zellulären Abwehrkräfte besitzt! Ein Beweis dass dem so ist ist eine Überlebensrate der Menschen in Bezug auf Covid-19 von über 99% – weltweit! Schon komisch, dass die Regierungen so gar nicht auf die Stärkung der eigene Immunabwehr in der Bevölkerung setzen, die Krankenkassen übrigens auch nicht wirklich, sonst würden sie die Nahrungsergänzung zumindest mit den fettlöslichen Vitaminen D3 und K2 komplett finanzieren – und damit Milliarden an Krankheitskostenerstattungen einsparen … Aber zurück zum Impfstoff, noch zwei Anmerkungen:
Erster Punkt: Man weiß tatsächlich nicht, ob der Geimpfte nicht weiter ansteckend bleibt, und dabei ist das Fragezeichen noch wesentlich größer! Denn dieser genmanipulierende Impfstoff bewirkt, dass unsere Zellen die Gensequenz des Virus produzieren, man weiß aber nicht, in welcher Menge unsere Zellen diese Proteine jetzt herstellen werden, und wenn es sehr viele sind, dass könnte es sein, dass die Geimpften das Virus sogar aktiv ausscheiden und viel stärker ansteckend wären als mit einer aktiven Covid-19 Erkrankung … Man weiß es halt nicht, es wurde nicht getestet.
Zweiter Punkt: Was ist mit den Virus-Mutanten? Dieses Sars-Cov-2 Virus gehört zur Gruppe der Coronaviren, von denen man weiß, dass sie – genau so wie die Grippeviren – sehr häufig mutieren vor allem wenn sie keine Wirte mehr finden. Werden jetzt also gegen jedes mutierte Coronavirus Impfstoffe hergestellt, und jede dieser Impfungen wird (oder muss?) bei der Bevölkerung vorgenommen. Dann besteht die reelle Gefahr, dass irgendwann diese Viren gegen die Impfstoffe resistent werden, so wie die Bakterien und Mikroben gegen die Antibiotika, wodurch dann bei einem wirklich tödlichen Killervirus kein Impfstoff mehr wirken würde … Man weiß es halt nicht, das wurde nicht untersucht, es musste ja doch alles so schnell gehen, die Zahlen der „Test-Positiven“ gingen ja doch „exponentiell“ in die Höhe parallel zur exponentiellen Testkapazität, weil ja unbedingt auch alle Gesunden getestet werden mussten … zur Erinnerung, mit einem Testverfahren das bei einem positiven Ergebnis zu 97% falsch positiv testet … eine „Schöne neue Welt“ eben!
OK, seriöse und Pharma – unabhängige Wissenschaftler sagen: Was wirklich auf der Strecke geblieben ist, das ist der gesunde Menschenverstand! Wer wollte ihnen da widersprechen?
@Joseph Meyer
„Erster Punkt: Man weiß tatsächlich nicht, ob der Geimpfte nicht weiter ansteckend bleibt, und dabei ist das Fragezeichen noch wesentlich größer! Denn dieser genmanipulierende Impfstoff bewirkt, dass unsere Zellen die Gensequenz des Virus produzieren, man weiß aber nicht, in welcher Menge unsere Zellen diese Proteine jetzt herstellen werden, und wenn es sehr viele sind, dass könnte es sein, dass die Geimpften das Virus sogar aktiv ausscheiden und viel stärker ansteckend wären als mit einer aktiven Covid-19 Erkrankung … Man weiß es halt nicht, es wurde nicht getestet.“
Der Impfstoff ist nicht genmanipulierend. Das ist eine unwahre Behauptung. Und der Körper produziert nach der Impfung auch keine Viren, sondern nur einen Baustein der Virusaußenhülle, der aber nicht gefährlich ist.
Im Gegensatz dazu produziert der Körper in seinen Zellen eine Großzahl an gefährlichen Viren, wenn er mit dem Coronavirus infiziert ist. Und dann kann er auch andere mit dem Virus anstecken.
Bitte bleiben Sie einmal bei der Wahrheit. Denn ich bin sicher, dass Sie es eigentlich besser wissen müssen!
Herr Meyer ist merkwürdig gespalten: Das Virus verharmlost er, hinsichtlich der Impfung verbreitet er Angst. In letzter Zeit ist er also der Angstmacher vom Dienst, wenn auch ansonsten lange außer Dienst.
@Virus
Informieren Sie Sich bitte bevor Sie diffamieren!
– 17.Juli 2020
Prof. Hockertz warnt vor millionenfach vorsätzlicher Körperverletzung
Transkript eines Interview (1)
– Reitschuster.de
Impfstoff: „Genetisch manipuliertes Virus“ Experte warnt vor Risiken und Nebenwirkungen
Prof. Stefan Hockertz, Toxikologe, Immunologe, Pharmakologe, warnt vor dem Impfstoff: Es ist ein genetisch manipuliertes Virus, das uns verabreicht wird! (2)
– 11.12.2020
Einer der führenden Covid-19-Experten Frankreichs, Professor Eric Caumes, zeigt sich schockiert von den massiven Nebenwirkungen des mRNA-Corona-Impfstoffes von Pfizer und äußert große Bedenken: Er sieht den Impfstoff nicht als sicher an!
Noch nie habe er eine so hohe Häufigkeit von unerwünschten Nebenwirkungen bei einem Impfstoff gesehen, sagte er nach der Durchsicht des Berichts der American Food and Drug Administration (FDA) über den Pfizer-Impfstoff gegenüber Le Parisien. Besonders junge Menschen seien betroffen, gerade nach der zweiten Dosis
French infectious disease expert shocked by the number of adverse reactions to COVID-19 vaccine (3)
– 02.12.2020
Sud Radio
Pr Christian Perronne :“Moderna, Pfizer, ce ne sont pas des vaccins, c’est de la thérapie génique (4)
– 8 Dez. 2020
Gesundheitsexperten warnen vor kurzfristigen, aber heftigen Nebenwirkungen einer Corona-Impfung (5)
– 29.07.2020
Clemens Arvay zu dem geplanten RNA-Împfstoff gegen das Corona-Virus (6)
– 02.08.2020
Sucharit Bhakdi über COVID-19 Impfung und Immunität – Untersuchungsausschuß ACU –
https://www.ärzte-für-aufklärung.de (7)
(1) https://www.radiomuenchen.net/podcast-archiv/radiomuenchen-themen/2013-04-04-
(2) https://reitschuster.de/post/impfstoff-genetisch-manipuliertes-virus/
(3) https://www.lifesitenews.com/news/french-infectious-disease-expert-shocked-by-the-number-of-adverse-reactions-to-covid-19-vaccine
(4) https://www.youtube.com/watch?v=2fcFa2xI6sY
(5) https://de.rt.com/inland/110211-gesundheitsexperten-warnen-vor-kurzfristigen-aber-heftigen-nebenwirkungen-corona-impfung/?utm_source=browser&utm_medium=push_notifications&utm_campaign=push_notifications
(6) https://www.youtube.com/watch?v=mfh4vHCEty0
(7) https://www.ärzte-für-aufklärung.de
Ach Herr Meyer, nur weil irgendwelche Wissenschaftler oder Mediziner Behauptungen auf irgendwelchen dubiosen Internetseiten veröffentlichen, muss das ja noch lange nicht stimmen. Sie sind ja auch Mediziner und verbreiten jede Menge Fake News.
Aber all Ihre Links haben nicht das geringste mit meinem Vorwurf der Lüge zu tun. (Sollen wahrscheinlich nur davon ablenken). Ich habe nichts darüber gefunden, dass es ein „genmanipulierender Impfstoff“ ist, .wie Sie geschrieben haben. Sie verstehen schon den Unterschied zwischen manipulierend und manipuliert? Das der Impfstoff genmanipuliert ist, steht ja außer Frage, das ist aber was ganz anderes als ein „genmanipulierender Impfstoff“, der also die Gene des geimpften manipulieren würde. Damit verbreiten Sie ganz bewusst falsche Informationen aus reiner Lust an der Angstmacherei. Und behaupten Sie jetzt nicht, es wäre ein Tippfehler gewesen, denn diesen Ausdruck haben Sie auch schon ganz bewusst an anderer Stelle in diesem Forum benutzt!
Auch habe ich nirgendwo gelesen, dass der Körper nach der Impfung plötzlich aus dem Nichts heraus Viren produziert, die andere Leute anstecken könnten. Auch das ist eine glatte Lüge! Pfui!
@Virus
– Der Impfstoff ist genmanipulierend, weil er in unseren Zellen bewirkt, dass die eingeschleuste Gensequenz des Virus von unseren Zellen als körpereigen angesehen wird und unsere Zellen nun die entsprechenden Virusproteine herstellen. Unsere eigenen Gene werden also überlistet: das IST Genmanipulation! Sie sind anstrengend, wissen Sie, OK, halt wie Viren so sind …
– Wenn Sie die Aussagen der angegebenen Wissenschaftler nicht anhören, können Sie natürlich Nichts lesen oder hören, was Sie ja auch nicht lesen oder hören möchten. In dem Video des Corona-Ausschusses wird das thematisiert “Virus Enhancement”.
youtube.com/watch?v=-opKoSh7lsk&feature=youtu.be
@Joseph Meyer
Sie verdrehen sich die Wirklichkeit, so wie sie Ihnen passt. Ihre Erklärung zu dem genmanipulierendem Impfstoff ist eines Mediziners unwürdig. Pipi Langstrumpf Syndrom.
Und ich habe tatsächlich keine Zeit und Lust mir 3 Stunden lange Videos mit Gelaber von Spinnerten anzuhören. Aber das scheint ja genau ihr Niveau zu sein.
@Joseph Meyer
Übrigens wäre nach Ihrer Definition dann jedes Virus, welches sich im menschlichen Körper vermehrt genmanipulierend, also eine Genmanipulation noch viel größeren Ausmaßes.
@Virus
in Ihrem Post vom 10.02.2021, 22:46, zeigen Sie einmal mehr, sorry, was für ein arroganter Zeitgenosse Sie in Wirklichkeit sind: Sie erlauben Sich anerkannte und international geachtete Persönlichkeiten als Spinner zu bezeichnen. Ganz offensichtlich “pfeifen Sie aus dem letzten Loch”, sonst würden Sie mit Sachargumenten kommen, die Ihnen aber eindeutig ausgegangen sind!
Mit Ihrem Post von heute, 11.02.2021, denke ich, haben Sie – ohne es zu wollen – erklärt, warum dieses neue Impfverfahren so gefährlich ist. Aber Vorsicht: Ich bin kein Virologe und ich kann mich mit dem was ich jetzt hierzu schreibe nicht auf die konkreten Aussagen eines Experten berufen, also sollte Niemand glauben oder verwerfen sondern selber recherchieren! Hier meine Überlegung: Wenn wir uns auf natürliche Art und Weise mit einem Virus infizieren, dann werden die Gensequenzen des Virus in einzelnen von unseren Zellen vervielfältigt und es fällt dabei „Produktionsmüll“ an, welcher an die Zelloberfläche transportiert wird: Unser zelluläres Immunsystem erkennt diesen „Müll“ als fremd bzw. gefährlich an und unsere Killerlymphozyten töten die Zelle ab, die „Viren-Fabrik“ wird also zerstört, wie Prof. Bhakdi es beschrieben hat. Mit dem neuen mRNA-Impfstoff-Verfahren werden unsere Zellen aber so manipuliert, bzw. getäuscht, dass sie weder die eingeschleuste Viren-Gensequenz noch die produzierten Viren und auch nicht den „Produktionsmüll“ der Virenvermehrung als körperfremd erkennen und dass deshalb also die Viren produzierenden Zellen, die “Viren-Fabriken”, von unseren Killerlymphozyten nicht zerstört werden. So bestünde dann die Gefahr der Produktion einer großen Menge an Viren und also eine erhöhte Übertragungs- bzw. Ansteckungsgefahr an Personen im eigenen Umfeld, und auch eine entsprechend erhöhte Gefahr der Entstehung auto-immuner Erkrankungen beim Geimpften.
@Joseph Meyer
Mag sein, dass ich arrogant bin. Ein Virus gibt wenig auf menschliche Befindlichkeiten. Bei Ihnen braucht man allerdings auch nicht mit Sachargumenten zu kommen, weil es, vielleicht mit Ausnahme eines ehemaligen amerikanischen Präsidenten, kaum Menschen gibt, die so resistent gegen Sachargumente sind, wie Sie. Man könnte fast denken, Sie wurden erfolgreich gegen Sachargumente geimpft. Was Sie schreiben ist nämlich wieder falsch. Ihrem Aufruf, selber zu recherchieren, sollten Sie einmal als erster folgen. Und dann bitte in alle Richtungen informieren und nicht nur bei den Spinnerten und Verschwörungstheoretikern.
Oh, jetzt gerät Herr Meyer ein wenig auf die unsachliche Schiene („pfeifen Sie aus dem letzten Loch“), die für seine hier agierenden Bewunderer typisch ist. Kommt da Verbitterung auf, weil die große Masse der Menschen seiner Angstmacherei vor der Impfung nicht folgt, sondern vor den Impfzentren Schlange steht, die Herstellung und den Ankauf von zu wenig Impfstoff beklagt, das Sich-Vordrängeln anderer bei der Impfung verurteilt? Der Run auf die Impfung ist eine schlichte Tatsache. Mögen alle, die sich nicht impfen lassen möchten, zu Hause bleiben. Dieser kleine Anteil der Bevölkerung fällt letztlich nicht ins Gewicht.
@Oh nein: Meinen Sie diese? ;)
https://img.welt.de/img/politik/mobile223643310/7612509917-ci102l-w1024/Reportage-Impfzentrum-Saarbruecken-18.jpg
@Oh nein
ich war heute Vormittag für Besorgungen hier in St.Vith unterwegs und habe dabei 6 zufällig getroffenen Personen die Frage gestellt, ob sie Vitamin D3 als Nahrungsergänzung einnehmen würden: Alle verneinten die Frage und schauten mich auch eher ratlos an, sie waren dann aber interessiert als ich ihnen die Bedeutung von Vitamin D3, dem Sonnenvitamin, für unsere Immunabwehr bzw. unsere Gesundheit erklärt hatte. Auch als Vorbeugung gegen Krebs z.B.! Schätzungen zufolge leiden 80% der belgischen Bevölkerung unter einem Vitamin D Mangel, von der Bedeutung eines weiteren fettlöslichen Vitamins, dem Vitamin K2 (Menachinon – MK-7), ganz zu schweigen, darüber fehlt auch vielen Ärzten das notwendige Wissen, weil an der Uni nicht mehr davon gesprochen wird. Googeln Sie den Begriff um Information zu bekommen, ich empfehle das sehr interessante Buch von Kate Rhéaume-Bleue „Vitamin K2 und das Calcium Paradoxon“. Allein die Einnahme dieser beiden Vitamine D3 und K2, in genügend hoher Dosierung, genügt, das ist meine Überzeugung, um JEDE Impfung unnötig werden zu lassen!
Aber klar doch, Jede/Jeder entscheidet für sich selber, ob und gegen was sie/er sich impfen lässt. Experten auf die ich mich hier im Forum bezüglich der Impfstoffprodukte gegen Covid-19 berufe, die Ärzte Bhakdi, Hockertz, Perronne, Ioannidis, Arvay, u.A., sind ausdrückliche Impfungsbefürworter – allerdings mit Ausnahme dieser RNA-Impfstoffe, weil diese Produkte, so interessant sie in Zukunft vielleicht noch werden könnten, nicht lange und nicht intensiv genug getestet wurden, und weil bereits in der nur kurzen Prüfungszeit sehr viele negative Folgen aufgetreten sind!
Sie, @Oh nein, sehen einen großen Run auf die mRNA-Impfstoffe. Von Regierungsseite wird auf jeden Fall größtmöglicher Druck aufgebaut, Merkel spekuliert über den Gewinn gewisser Vorteile für Geimpfte, in Belgien droht die Ärztekammer den Ärzten die sich negativ über diese Impfstoffe äußern mit Sanktionen, in den Alters- und Pflegeheimen müssen die impfskeptischen BewohnerInnen mit Diskriminierungen rechnen, auch die Pflegekräfte in den Heimen und in den Krankenhäusern sehen sich unter Druck gesetzt … kommt so der „Run“ zustande? Wird überhaupt, neben der massiven Propaganda über das Fernsehen, auch, und dann wie gut, aufgeklärt über die großen Risiken durch dieses neue Impfstoffverfahren?! Es gibt viele Tote „im zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung“: War die Impfung die Ursache oder der Auslöser oder war es nur ein Zufall? Sicher ist, dass die Regierungen kein Interesse an Aufklärung und Information über Schäden durch die Impfungen haben, nachdem sie, laut Vereinbarung der EU mit den herstellenden Pharmaunternehmen, für die Regressansprüche geschädigter Geimpfter gerade stehe müssen.
Wir werden ja sehen.
Erstaunlich ist für mich immer wieder, dass so wenig Menschen, auch studierte Zeitgenossen, überhaupt Nichts mehr zu hinterfragen scheinen! Da gibt es eine Virusepidemie welche sich nach einem Jahr in der Gefährlichkeit der saisonalen Grippe vergleichbar erweist, da tauchen mutierte Viren auf, eigentlich der Beweis dafür, wie bei der Grippe auch, dass das Originalvirus verschwindet oder verschwunden ist, da sind die Krankenhäuser und die Intensivstationen keineswegs überlastet, da wird massiv mit einem ungeeigneten Testverfahren bei gesunden Personen getestet, da stellt man massive und schwerwiegende Kollateralschäden durch die unangemessenen Regierungsmaßnahmen fest – und trotzdem! – wird die Vorgehensweise in den Medien nicht hinterfragt und sie wird nicht in aller Schärfe von der überwiegenden Bevölkerungsmehrheit zurückgewiesen, um stattdessen einen besonderen hygienischen Schutz der Risikogruppen sowie eine Befreiung der Gesamtgesellschaft aus der unnötigen Quälerei zu fordern!
Wie ist das nur möglich, sagen Sie es mir!
Man kennt das ja, das Problem mit der Wahrnehmung, wenn dringender Wunsch und Wirklichkeit kollidieren. Ich sehe tatsächlich einen „Run“ auf die Impfung, und eine schöne neue Wortschöpfung, die ich gerade lernen durfte und die unter anderem meine Beobachtung bestätigt, lautet „Impfdrängler“. Aber es stört mich auch nicht, wenn Sie weiterhin meinen, die Menschen würden die Impfung massenhaft ablehnen; jeder nach seiner Facon. Es stört mich nur ein wenig, wenn es unsachlich wird. Das haben wir doch alle nicht nötig.
Joseph Meyer, vielleicht wäre ein Antikörpernachweis, d.h. dass im Körper des Trägers zu einem Zeitpunkt Antikörper waren, zielführender. Mutanten: Gegen die Influenza werden auch jährlich neue Impfstoffe hergestellt. Manchmal mutieren die Viren nochmal bevor die Grippewelle aus Asien hier angekommen ist. Ansonsten bitte Antwort von Virus lesen. Zu „exponentiell“: So ist das halt in der Natur. Anfangs langsam, am Ende schnell. Die Abnahme ist auch exponentiell, anfangs schnell, am Ende langsam. Sie wiederholen immer wieder, dass der PCR-Test 97% falsche Positive ergibt. Gefühlt sehe ich, dass es eine starke positive Korrelation zwischen mit PCR-Test positiv Getesteten, ins Krankenhaus eingelieferte Kranken, Intensivpatienten und Verstorbenen gibt. Wäre der Test falsch, dürfte die Zahl der positiv Getesteten nichts mit den anderen zu tun haben. Unwirksame Impfstoffe: An Ihrem Satz stört mich nur das erste Wort „dann“. Es impliziert, dass wir jetzt pharmakologisch nichts unternehmen sollen, weil wir „dann“ d.h. später den Kampf doch verlieren werden. Leider geht diese Sichtweise auch in der Schulmedizin um und wird sehr weit von den Medien verbreitet. Sie sind wohl auch darauf reingefallen.
@Walter Keutgen
Sie schreiben: „Sie wiederholen immer wieder, dass der PCR-Test 97% falsche Positive ergibt.“
External peer review of the RTPCR test to detect SARS-CoV-2 reveals 10 major scientific flaws at the molecular and methodological level: consequences for false positive results.
Review report Corman-Drosten et al. Eurosurveillance 2020 – CORMAN-DROSTEN REVIEW REPORT – (*)
. The number of amplification cycles (less than 35; preferably 25-30 cycles);
In case of virus detection, >35 cycles only detects signals which do not correlate with infectious virus as determined by isolation in cell culture [reviewed in 2]; if someone is tested by PCR as positive when a threshold of 35 cycles or higher is used (as is the case in most laboratories in Europe & the US), the probability that said person is actually infected is less than 3%, the probability that said result is a false positive is 97%
These are severe design errors, since the test cannot discriminate between the whole virus and viral fragments. The test cannot be used as a diagnostic for SARS-viruses. …
Further, scientific studies show that only non-infectious (dead) viruses are detected with Ct values of 35
Dazu auch bei Rubicon am 07.05.2020 (**)
Der Test – Betrug
Corona-Tests gleichen also einem Lotteriespiel, aber von diesen Testergebnissen werden Maßnahmen mit teilweise schwerwiegenden Folgen für die betroffenen Personen abgeleitet. Das ist der Super-GAU.
Was hierzu noch angemerkt werden muss: Die Fußballprofis werden ständig getestet. Es ist also nicht so, dass die genannten Tests negativ waren, weil die entsprechenden Spieler und Betreuer „Corona überstanden“ hätten. Diese Personen wurden die ganze Zeit negativ getestet, dann kam der positive Test und am nächsten Tag oder einige Tage später der negative Test. Sie haben also nicht zwei, drei Tage lang den Coronavirus gehabt und der ist dann plötzlich verschwunden. Das geht nicht, so schnell wird man diesen Virus — oder ähnliche Viren — nicht los.
Im Magazin kicker heißt es zu dem Fall in Mönchengladbach (7):
„Die ‚Rheinische Post‘ hatte von positiven Corona-Tests bei einem Spieler und einem Physiotherapeuten berichtet. (…) Eine offizielle Bestätigung der Borussia blieb gemäß der DFL-Empfehlung aus. (…) Am Montag war eine zweite Testreihe durchgeführt worden. Der Test des betroffenen Spielers soll nach kicker-Recherchen dabei negativ ausgefallen sein.“
Am 30. April 2020 schrieb der 1. FC Köln auf seiner Webseite (8):
„Der 1. FC Köln hat am Donnerstag seine gesamte Mannschaft sowie Trainer- und Betreuerstab auf COVID-19 testen lassen. Drei Personen wurden positiv getestet, alle sind symptomfrei. Nach einer Bewertung der Fälle durch das zuständige Gesundheitsamt müssen die drei positiv
getesteten Personen in eine 14-tägige häusliche Quarantäne. Der 1. FC Köln wird aus Rücksicht auf die Privatsphäre der Betroffenen keine Namen bestätigen.“
Auf der Webseite des 1. FC Köln heißt es am 4. Mai 2020:
„Der 1. FC Köln hat am Sonntag erneut seine gesamte Mannschaft sowie Trainer- und Betreuerstab auf COVID-19 testen lassen. Alle Tests eines unabhängigen Labors waren negativ.“
Anzumerken ist noch, dass zahlreiche Experten sagen, dass es sich beim Coronavirus um einen Virus handelt, der in seiner Gefährlichkeit maximal mit der Grippe vergleichbar ist .
Zur Behandlung von Covid-19: Da haben Sie offensichtlich etwas nicht mitbekommen! Ich schließe mich bezüglich der guten Behandlungsmöglichkeiten von Covid-19 der Ansicht von Prof. Didier Raoult und anderen Experten an, die eine Kombination von Hydroxychloroquin, Azitromycin, und Zink in der Frühphase, zusammen mit Vitamin D3, Vitamin C intravenös hochdosiert, Antikoagulation, und eventuell Cortison sowie Antibiotika je nach Antibiogramm, plus bei Bedarf O2 über Nasensonde, Atemgymnastik, usw. einfordern, Intubation und Beatmung nur wenn es nicht anders geht.
(*) https://cormandrostenreview.com/report/
(**) https://www.rubikon.news/artikel/der-test-betrug?fbclid=IwAR0O9M8d-cls4ClkewAFUztQQMiPyJZrB656raW9r-p6YFMRGD731RkHLoY
#Guido Scholzen
„… kann dies auch in einem digitalen impfausweis vermerkt werden???“
Das kann dauern.
Die Wissenschaftler arbeiten noch in zu vielen schwarzen Löchern, das kostet viel Zeit.
Aber diese Vorgehensweise sei Forschung, haben angesehene Fachleute postuliert.
Interessant sind auch die Preise der Impfstoffe der verschiedenen Hersteller (Stand Dezember 2020)
Moderna (USA): 37$
Sinovac (China):30$
Pfizer&BioNTech: 20$
Sputnik V (Russland): 10$
Johnson&Johnson (USA-Belgien):10$
AstraZeneca (UK-Schweden): 4$
Bei AstraZenaca war demletzt die meiste Kritik angebracht. Es ist auch billigste Impfstoff.
Geiz ist geil?
https://www.bilder-upload.eu/upload/c95291-1612943223.png
@ – Guido Scholzen
Oder muss man es so formulieren ?
– Qualität hat halt ihren
Preis –
Wusste man vor der Auslieferung das dieser Impfstoff gegen manche Varianten nicht helfen wird ?
Verraten wird es uns der Hersteller nicht ,
Im Gegenteil , man versucht die Sache jetzt klein zu reden ,
und teil weise sogar zu bestreiten .
Die Kasse klingelt ,
wenn die Gewinn Spanne auch etwas geringer ausfällt .
Die Zweiklassengesellschaft „Geimpfte/Nichtgeimpfte“ wird nicht von der Politik verordnet werden. Das wird der Markt und die Wirtschaft sehr schnell geregelt haben.
Das ist sehr wahrscheinlich.
Kein Unternehmer hat die Absicht, sich seinen Betrieb durch einige Verbohrte endgültig zerschiessen zu lassen.
Warum sollte das die Wirtschaft machen? Sie, die Wirtschaft, schadet sich doch damit.
Eine interessierte Frage: Wieso werden neulich (in den letzten Jahren) die Fotos-Illustrationen immer mit einem erläutenden Text versehen?
„Eine Person hält ein Smartphone mit einem gültigen digitalen Impfzertifikat für COVID-19 in der Hand. Foto: Shutterstock“
Aus rechtlichen Gründen oder sind die Leute so dumm geworden, daß sie nicht mehr eine Person mit Smartphone als solche erkennen können?
Danke.