Allgemein

Experten fordern, die „Kontaktblase“ klein zu halten, aber wer hält sich daran und wer kontrolliert das? – Virologe Marc Van Ranst: Impfstoff nicht vor Mitte 2021

14.06.2020, Belgien, Nieuwpoort: Menschen genießen „soziale Kontakte“ am Strand. Foto: James Arthur Gekiere/BELGA/dpa

In Belgien laufen Virologen zur Hochform auf, wenn von der „Kontaktblase“ oder „sozialen Kontakten“ im Allgemeinen die Rede ist. Sie sind überzeugt, dass die unlängst vom Nationalen Sicherheitsrat (NSR) beschlossene Reduzierung der zulässigen Kontakte von 15 auf 5 pro Haushalt während vier Wochen Früchte trägt.

Die Zahl der Neuinfektionen steigt zwar immer noch, aber der Anstieg hat sich verlangsamt. Die Reduzierung der Kontaktblase auf 5 Personen pro Haushalt ist nach Meinung des Virologen und interföderalen Sprechers von Covid-19, Steven Van Gucht, der Hauptgrund dafür, dass der Verlauf der Fälle nun kontrollierbar sei. „Wir sind mit der 15-Personen-Sozialblase zu weit gegangen.“

Der Virologe Marc Van Ranst äußert sich fast täglich in den belgischen Medien zum Verlauf des Infektionsgeschehens. Foto: Belga

Auch der Virologe Marc Van Ranst von der KU Leuven plädiert dafür, langfristig „begrenzte soziale Kontakte“ aufrechtzuerhalten. Seiner Meinung nach wird eine Einschränkung notwendig sein, solange kein Impfstoff gefunden wurde. Es sei jedoch unwahrscheinlich, dass ein solcher Impfstoff vor Mitte 2021 zur Verfügung stehen wird.

Gleichwohl könnte die Zahl der erlaubten sozialen Kontakte erhöht werden, wenn der Verlauf des Infektionsgeschehens dies zulässt. „Wir können etwas flexibler sein, wenn die Kurve wieder fällt“, so Van Ranst, der aber hinzufügt: „Wir müssen unsere sozialen Kontakte einschränken – und nicht wie im Juli mit der 15-Personen-Blase. Das war keineswegs eine Einschränkung. Die Blase muss klein bleiben.“

Derweil beobachten manche Bürger das Gerede der Virologen über die angemessene Größe der „Kontaktblase“ teils gelassen, teils amüsiert – weil eh niemand kontrolliert, ob man sich an die 5-Personen-Regel hält oder nicht.

Im Vergleich zur „Kontaktblase“ erscheinen die „sechs goldenen Regeln“, an die zuletzt Premierministerin Sophie Wilmès häufig erinnerte, viel begreifbarer und nachvollziehbarer, also auch wirksamer. Die „sechs goldenen Regeln“ sind:

1. Die grundlegenden Hygienemaßnahmen bleiben unerlässlich.

      • Bleiben Sie zu Hause, besonders wenn Sie krank sind.
      • Waschen Sie sich regelmässig die Hände.
      • Auf Händehalten und -schütteln, Begrüssungsküsse und Umarmungen soll verzichtet werden.
      • Benutzen Sie jedes Mal ein neues Papiertaschentuch und werfen Sie es in einen Mülleimer mit Deckel.
      • Haben Sie kein Papiertaschentuch zur Hand? Dann husten oder niesen Sie in Ihre Armbeuge.

2. Achten Sie auf Risikogruppen. Hierzu zählen:

    • Personen ab 65 Jahren
    • Diabetiker (type 2), in Kombination mit Fettleibigkeit und/oder Problemen mit Herz, Lunge oder Nieren.
    • Herz-, Lungen- oder Nierenkranken
    • Menschen mit geschwächtem Immunsystem

3. Halten Sie mindestens 1,5 Meter Abstand zu anderen Personen. Befinden Sie sich an einem öffentlichen Ort (Bahnhof, Markt, Geschäft, …) und können Sie keinen Abstand von 1,5 Metern einhalten? Dann ist es am besten, eine Mundmaske zu tragen. Alle Informationen zum Tragen, Waschen, Aufsetzen und Abnehmen einer Mundmaske finden Sie hier.

4. Treffen Sie maximal 5 Personen.

5. Treffen Sie sich im Freien. Können Sie sich nicht draußen treffen? Gut lüften: Öffnen Sie das Fenster.

6. Machen Sie etwas in einer Gruppe? Machen Sie dies mit maximal 10 Personen. (cre)

Zum Thema siehe auch folgenden Artikel auf OD:

30 Antworten auf “Experten fordern, die „Kontaktblase“ klein zu halten, aber wer hält sich daran und wer kontrolliert das? – Virologe Marc Van Ranst: Impfstoff nicht vor Mitte 2021”

  1. Dr. Joseph Meyer

    Das „Gerede der Virologen“ ist unsäglich! Die steigende oder fallende Anzahl „Neu-Infizierter“ wird mit der steigenden oder fallenden Anzahl an PCR-Tests „produziert“! Siehe “Testen, testen, testen”
    .
    Die überwiegende Mehrzahl der „Neu-Infizierten“ sind kerngesund und gegen das Corona-Virus Sars-Cov-2 immunisiert! Siehe dazu die Aussagen von Prof. Sucharit Bhakdi ebenso wie seine Erläuterungen zur angeblich „rettenden“ Corona-Impfung
    Unbedingt anhören, das ist klar und deutlich!

  2. Ossenknecht

    „Marc Van Ranst … Seiner Meinung nach wird eine Einschränkung notwendig sein, solange kein Impfstoff gefunden wurde. Es sei jedoch unwahrscheinlich, dass ein solcher Impfstoff vor Mitte 2021 zur Verfügung stehen wird.“

    Es tut den Bürgern und der Volkswirtschaft natürlich gut, Zuversicht zu verbreiten. Trotzdem finde ich, dass zu oft unkommentiert geschrieben wird, dass ein Impfstoff „wahrscheinlich nicht vor ../../2021 zur Verfügung stehen“ werde, denn das klingt danach, als sei allein das Datum ungewiss. Erst zwei- oder dreimal habe ich gelesen oder im Radio gehört, dass es aber natürlich auch wie beim „AIDS-Virus“ HIV kommen könnte: Die anfänglichen Ankündigungen, dass es in 1–2 Jahren „mit Sicherheit“ einen Impfstoff geben würde, haben sich nicht bewahrheitet und auch jetzt, Jahrzehnte später, gibt es immer noch keinen. Na ja, wenigstens gibt es wirksame Medikamente für HIV-Positive, so dass sie ein fast normales Leben führen können.

    Ich finde es jetzt wichtig, nicht auf die in ihrer Informationsblase gefangenen Schreihälse zu hören, die sich hier zu Virologen, Epidemiologen, Bürgerrechte-Bewahrern und Weltrettern aufspielen. Oder wahlweise zu Klimaforschern, Atomenergie-Ingenieuren, Terrorismus-Experten, Rassentheorie-Wiederbelebern oder Profifußball-Coaches.

  3. Steven Van Gucht, der Hauptgrund dafür, dass der Verlauf der Fälle nun kontrollierbar sei. „Wir sind mit der 15-Personen-Sozialblase zu weit gegangen.“
    /////
    Für mich ist der Mann nicht mehr ernst zu nehmen. Diese „Sozialblasen“ sind ein virtuelles Konstrukt, kein Mensch zählt doch seine sozialen Kontakte ab, 5 – 10 – 15… n’importe quoi… überall sitzen Leute zusammen (siehe Foto im Grenzecho von der Veranstaltung im alten Schlachthof), glaubt denn da jemand wirklich diese Leute können den Umfang ihrer „Kontaktblase“ nennen. Und wer kontrolliert das, und wie?? 30 Minuten pro Einkauf, ich gehe in ein Geschäft und mache meine Einkäufe, wie immer, da steht doch keiner mit der Stoppuhr daneben. Einkäufe nur alleine tätigen; meine Frau wartet 2 Minuten im Auto und könnte dann „alleine“ in das Geschäft folgen wo wir uns „zufällig“ treffen würden. Was sind das für Politiker (und Virologen…) die solchen „Maßnahmen“ erlassen und dann auch noch glauben damit etwas erreicht zu haben. Völlig irre das Ganze.

  4. Horst Emonts-pool

    Van Ranst. Der selbst ernannte Gott. Das geschwätz von den Wahrsagern geht einem so auf den….. Egal wie sich was entwickelt, die wissen immer wieso und warum. Da ich momentan krank bin, kann ich nicht viele Leute treffen. Aber ich bin sicher das es mehr wie 5 pro Woche sind. Bevor sich jetzt wieder Mitläufer melden, ich bin nicht krank von Grippe oder ähnliches. Ich bin wegen meiner Arthrose wieder operiert worden. OHNE CORONA TEST.

    • Friedrich Meier

      Ich denke dass statt eine Coronatest’s vor der Operation besser die Gehirnströme gemessen worden wären.
      Kleine Frage am Rande. Mußten Sie im Krankenhaus, als Patient auch eine Maske tragen und wenn…haben Sie es getan?
      Wer konsequent ist, wird sich auch im Krankenhaus keine Maske vorschreiben lassen, denn es reicht wenn der Chirurg eine trägt.

  5. Mario Mausen

    Kontaktblase von 5 Personen innerhalb 4 Wochen… warum nicht direkt eine Quarantaine anordnen? Genau so lächerlich ist es den Schülern Kontakte außerhalb ihrer Blase zu verbieten, aber alle kommen mit dem gleichen vollgestopften Bus zur Schule…Die Regeln sind von der Regierung willkürlich und ohne Verstand festgelegt worden. Allerdings hat man auch gesehen dass ohne Regeln jeder macht was er will. Einen gesunden Menschenverstand und einen teilweise freiwilligen Verzicht gibt es immer seltener.

  6. Da hält sich doch eh niemand dran. Zurecht. Habe selber auch nie meine Kontakte gezählt, welche aussortiert o.ä.
    Von keinem anderen weiss ich definitv dass er sich an diese dämlichen Kontaktblasen hält

  7. Vereidiger

    Dieser Artikel ist gewiss kein reiner Informationstext. Der darin hervortretende Grundton zeigt klar eine ablehnende Haltung des Redakteurs. Daher hätte der Artikel seinen Platz in der Rubrik „Meinung“…

  8. Krisenmanagement

    Warum sollen wir normalen Menschen uns daran halten? Warum wurde die Rhetorika genehmigt? Die Rhetorika fand in einem klimatisierten Raum statt. Wenn das Kino in Büllingen nicht über einen Superfilter in seiner Klimananlage verfügt, dann hat Friedhelm Wirtz als „Superspreader“ (Zitat Leserbrief Gerhard Schmitz)fungiert. Besonders in klimatisierten Räumen ohne Fenster ist eine Ausbreitung des Virus sehr schnell. Also der blanke Wahnsinn dort eine Veranstaltung stattfinden zu lassen.Dort wurde massive Masken- und Sicherheitsabständsverstösse beim Grenzecho dokumentiert. Wer wird bestraft? Da muss Bürgermeister Friedhelm Wirtz sich selbst anzeigen! Auf einem Foto hatte der Büllingen Bürgermeister keine Maske an und war auch sehr nah der Rhetorika-Gewinnerin. Ich denke nicht, dass sich noch viele an diese ganzen Verordnungen halten. Für mich macht es im Moment keinen Sinn, mich mit vielen Menschen in geschlossenen Räumen zu treffen. Verordnungen des Sicherheitsrats hin- oder her. Da ist eh nix logisch.

  9. Haben wir denn auch genügend Lehrer für alle Schulen und alle Schüler wenn die Kontaktblase weiterhin klein gehalten werden soll? Haben diese Experten auch daran gedacht und ein vernünftiges Konzept parat inklusive genügend Platz und Räume welche die zur Verfügung stellen, natürlich auf DEREN KOSTEN!!!, um des zu bewerkstelligen ?

  10. Interessant, oder?

    Nachdem im Herbst das gleiche Virus (oder ein noch „gefährlicheres“) mit Hilfe der Medien in einer 2.ten geplanten Welle weltweit die Runde gemacht haben wird, werden die Menschen gezwungen sein sich mit einem wesentlich zerstörerischen und gefährlicheren Virus auseinanderzusetzen, nämlich dem Pleitevirus. Und dieses Virus wird vor allem all jene dahinraffen, die bis dahin geglaubt haben es ginge bei dieser PLANDEMIE um unser aller Gesundheit.
    Im ersten Quartal des neuen Jahres werden dann die Retter in Gestalt des WEF (World Economic Forum) uns ihre Pläne zum Start in ein neues Wirtschaftssystem ,eine neue, bessere Welt medienwirksam vorstellen. Na dann keine Bange, wir befinden uns in guten Händen, alles über Jahre schon geplant…wird schon schiefgehen.🤥🤥

    Es war schon immer so: Wer früher und besser informiert ist, lebt länger, wer Realität und Panikmache von Ablenkungsmanövern unterscheiden kann, auch.
    Einladungslink Telegram

    t.me/@Virus_Info

  11. So, so, der Herr Virologie glaubt nicht an einen Impfstoff vor Mitte 2021, lach, Putin hat ihn schon aber der ist ja ein böser, (wie Trump auch). Der Impfstoff von Putin zählt deshalb nicht. Hat nicht alle Phasen der Prüfung durchgemacht. Ganz ehrlich, wenn er dann hilft, u selbst wenn dann durch die evtl Nebenwirkungen pro Land hunderte krank macht, aber mann hunderttausende retten kann, könnten wir alle wahrscheinlich gut damit leben. Vor allem ohne Einschränkungen, u ohne Schulden, Insolvenzen, Depressionen, soziale Kontakte Mangel etc.

    • delegierter

      Es glaubt doch wohl keiner mehr, dass die da kein Serum finden sollen.
      Es geht doch viel mehr darum, das Richtige beizufügen, damit die Massen nicht mehr aufmucken.
      Die Verhandlungen mit Nordkorea sind ins stocken gekommen und der Kim will nicht so recht mit der Rezeptur rausrücken. Er hat ja keine Corona-Kranken und alle vertrauen ihm.
      Davon träumen auch westliche Politiker, dass die Massen ihnen zuhören, Steuern zahlen und Maul halten.

  12. Zaungast

    Zu Dr. Meyer:
    „Die überwiegende Mehrzahl der „Neu-Infizierten“ sind kerngesund“?
    Zum Glück! Was wäre, wenn die auch noch alle ins Krankenhaus müssten und gar auf die Intensivstation?

    „und gegen das Corona-Virus Sars-Cov-2 immunisiert!“
    Ausrufezeichen! Worauf stützen Sie Ihre Behauptung? Auf welche Langzeitstudien, wo es das Virus doch erst seit einem halben Jahr hier bei uns gibt?
    https://www.handelsblatt.com/technik/medizin/ermutigende-forschungsergebnisse-studie-patienten-sind-laenger-gegen-das-coronavirus-immun/26022400.html?ticket=ST-4403359-KPggEqRrCISyP4obDJpe-ap3

    „zur angeblich „rettenden“ Corona-Impfung“:
    Wieso „angeblich rettend“? Etwas, was noch gar nicht existiert, kann weder „angeblich“ noch „wirklich“ rettend sein. Zurzeit wird überall noch geforscht, aber Putin scheint den Durchbruch geschafft zu haben und auch Obervirologe Trump hat Hoffnung, einen Impfstoff noch vor den Wahlen präsentieren zu können. Warten wir also ab.

    Dr. Bhakdi?
    https://www.deutschlandfunkkultur.de/corona-fehlalarm-als-waere-vorsorge-etwas-fuer-feiglinge.1270.de.html?dram:article_id=481935
    https://www.swr3.de/aktuell/multimedia/bhakdi-video-faktencheck-massnahmen-corona-100.html
    (vom 22.5.2020)

    „Das ‚Gerede der Virologen‘ ist unsäglich!“
    Unsäglich ist eher, was Herr Dr. Meyer unter der Rubrik „Satire“, aber aus seiner Sicht durchaus ernst gemeint, verlinkt hat:
    „Und dann noch eine Nachricht, von der ich hoffe, dass es sich um reine Verschwörungstheorien handelt! Ich befürchte allerdings, dass es keine Theorie, sondern tatsächlich diese Verschwörung ist!
    https://www.youtube.com/watch?v=wYf-3PhzAJM
    In diesem Lichte müssen wohl auch seine anderen Aussagen gesehen werden…

Antworten

Impressum Datenschutzerklärung
Desktop Version anfordern