Hartnäckig hält sich das Gerücht, ein im Elsenborner Asylantenheim stattgefundener, sicherheitsrelevanter Vorfall werde von offizieller Seite verheimlicht. Nun erschien hier bei „Ostbelgiendirekt“ ein Kommentar, dass in der Elsenborner Kaserne der Zaun um ein Munitionslager zerschnitten worden sei.
Ist da etwas dran? Wenn ja, sind Waffen oder Munition abhanden gekommen?
Von einer betroffenen Businsassin erfuhr ich heute, dass am gestrigen Mittwoch bei einer deutsch-belgisch konzertierten Polizeiaktion der Bus zwischen Aachen und Eupen von der Polizei gestoppt und ein Verdächtiger aus dem Bus in Gewahrsam genommen wurde. Auch hier habe ich bis jetzt nichts in den Medien davon gelesen oder gehört.
Was ist das nun: Falschinformation oder Kommunikationschaos der hiesigen Sicherheitsorgane?
26.11.2015 K-D Michaelis, St. Vith
Und wie wärz das mit der Zensur ?
So wichtig Meinungsfreiheit ist – so wichtig ist auch Zensur, und unsere geliebte Regierung besser weiss, was ihre Bürger lesen und worüber sie sich eine eigene Meinung bilden dürfen.
„Und wie wärz das mit der Zensur ?
So wichtig Meinungsfreiheit ist – so wichtig ist auch Zensur, und unsere geliebte Regierung besser weiss, was ihre Bürger lesen und worüber sie sich eine eigene Meinung bilden dürfen.“
War das Ironie oder Sarkasmus?
Mit Falschinformation und Kommunikationschaos ist das so ein Ding Herr Michaelis.
Es gibt Leute, die gerne Verlautbarungen von fremden, bekannten, befreundeten oder verwandten Personen wiedergeben, um … einfach nur Stimmung zu machen.
So schilderte z.B. ein bekannter Leserbriefschreiber im Januar über einen Freudenumzug muslimischer Sympathisanten der Mörder von Charlie Hebdo, die – Achtung Verschwörung – noch vor der medialen Berichterstattung hierüber, in Verviers stattgefunden haben soll. Passte ja auch so schön ins Bild, das sich jemand macht, der scheinbar in allen Muslimen und Flüchtlingen potentielle Terroristen und eine Gefahr für das Abendland sieht. Dumm, dass die Vervierser Dchihadisten in Wirklichkeit ein muslimischer Hochzeitsumzug war…
Aber was solls, Hauptsache das Gerücht macht seine Runde und vergiftet das Klima. Pfarrer Klinges hat dessen Auswüchse erst letztlich zu spüren bekommen.
Geistige Brandstifter gibt es scheinbar überall…
„Kommunikationschaos der Sicherheitsorgane“
Chaos steht nunmal für vollständige Unordnung oder Verwirrung. Möchte KHD den Begriff hier neu belegen? Nach meinem Verständnis beklagt er hier Kommunikationsmangel.
Gerüchte (auch die hartnäckiger Natur) sind natürlich eine Form der Kommunikation.
Am Beispiel des durchschnittenen Zauns beruft er sich auf einen Kommentar. Statt nun beim Kommentator nachzufragen, bevorzugt KHD den Leserbrief. Somit wird das Gerücht, sofern es eines ist, zur Sache des Gerechten. Die Sorge des Bürgers und sein Recht nachzufragen erscheint mir berechtigt. Jedoch entsteht durch die Hintertür ein neues Gerücht: man verheimlicht uns etwas.
Transparenz der Behörden ist uns allen ein Anliegen. Deshalb versuche ich mich mal an folgender fiktiver Pressemeldung, ob die den Informationsbedarf der KHDs dieser Welt stillen könnte.
„Polizeizone Weser-Göhl.
Aufgrund von Verdachtsmeldungen denen wir im Rahmen der Terrorwarnstufe drei besondere Aufmerksamkeit widmen, kam es in Zusammenarbeit mit dem Bundesgrenzschutz zu einem Zugriff in einem Fahrzeug der Buslinie Eupen-Aachen. Dabei wurde der 43-jährige Anouar Meyer in Gewahrsam genommen. Zur Erhärtung möglichen Anklagepunkte wird Herr Meyer zur Zeit noch von den Aachener Kollegen verhört. Herr Meyer ist marokkanischen Ursprungs und vor 17 Jahren illegal nach Belgien eingewandert. Kurz vor der verordneten Abschiebung legte er eine Heiratsurkunde der Stadt Aachen mit Frau Lisa Meyer vor (er nahm den Familiennamen seiner Frau an). Die Behörden verzichteten daraufhin auf die Abschiebung. Herr und Frau Meyer wohnen in Raeren, Iterstrasse, und haben zwei Kinder. Die 14jährige Tochter besucht die PDS in Eupen, der 10jährige Sohn die Schule in Raeren. Herr Meyer ist in Belgien 2002 wegen einer Geschwindigkeitsübertretung (in Zusammenhang mot Alkoholkonsum, 0,9 Promille) und 2009 wegen Verbrennens von Heckenabfällen verurteilt worden. Herr Meyer arbeitet in Aachen als Lagerleiter bei Ford; vorher war er als Reinigungskraft tätig und auch zwei Jahre arbeitslos. Frau Meyer ist wissenschaftliche Hilfskraft an der Fachhochschule. Zeugen hatten Herrn Meyer in den letzten Wochen beim muslimischen Gebetshaus in Eupen gesehen, zwei seiner Mitarbeiter bei Ford stammen aus Syrien, ein Dritter ist seit sechs Monaten nicht mehr zur Arbeit erschienen und könnte auch an seinem Wohnort nicht ausfindig gemacht werden. Beim Zigriff kam es zu einem unangemessenen Wortwechsel mit den Beamten. Aufgrund der akuten Bedrohung verwendeten so Aachener Kollegen Handschellen.“
Dies oder ähnliches sollte KHDs Neugierde befriedigen, das GE füllen und unsere spärlichen Ordnungskräfte von Sinnvollerem abhalten.
Sicherlich kann man von Rauch auf Feuer schließen, bedenklich wirds aber wenn man den Brand vor lauter Rauch nicht wahrnimmt.
Doofer geht es nicht
@ Brandstifter,
„Geistige Brandstifter gibt es überall…“ Ja, ich lese es gerade, Herr/Frau Brandstifter. So lautet doch Ihr Name, mit dem Sie Ihre Stellungnahme zeichnen. Normen est Omen.
„Dumm, dass die Vervierser Dchihadisten in Wirklichkeit ein muslimischer Hochzeitszug war…“ Somit kommen Sie, nach fast einem Jahr, mit einer dritten Interpretation gezogen. Die muslimischen Sympathisanten war die erste, der türkische Protestzug in Folge einer Protestversammlung, die an jenem bewussten Tag erst nachmittags stattfand, die zweite, und Sie mit Ihrer aus dem Hut gezauberten Behauptung die dritte.
Bringen Sie wenigstens nachprüfbare Informationen: wer hatte denn an diesem Tag wo geheiratet, wo fand das angebliche Hochzeitsfest statt, und warum hatten die Mitglieder dieses Hochzeitsdefilees keine Hochzeitskleider und feierlichen Anzüge an, warum waren die PKWs dieses vermeintlichen Hochzeitsdefilees nicht entsprechend geschmückt?
Wissen Sie, für mich sind nicht diejenigen Brandstifter, die Informationen weitergeben, deren Wahrheitsgehalt sich verifizieren oder widerlegen lässt, sondern Meinungsmacher, Kommentatoren, die behaupten, demokratisch demonstrierende Bürger „seien doch viel schlimmer als ein paar mit Kalaschnikows bewaffnete Islamisten“, … und letzten Endes auch Priester, die Teile ihrer Pfarrgemeinschaft öffentlich als Schädlinge brandmarken, indem sie sie als „Fremdenhasser, die aus ihren Löchern kriechen“ bezeichnen.
Geben Sie es doch zu, Herr/Frau Brandstifter, Sie polarisieren mit Ihrem Kommentar genauso!
Aber was soll’s, Haupsache Sie können Ihr Mütchen kühlen und das Klima weiterhin vergiften!
@ Der.
„Sicherlich kann man von Rauch auf Feuer schließen, bedenklich wird aber, wenn man den Brand vor lauter Rauch nicht mehr wahrnimmt“
Sie wollten wohl schreiben: …wenn man das Feuer vor lauter Rauch nicht mehr wahrnimmt ? Ansonsten ist Ihr Schlusssatz Brösel. Mein Rat an „Der.“: am besten die Feuerwehr rufen, wenn Sie vor lauter Rauch schon das Feuer nicht mehr sehen!
Ansonsten zu Ihrem Rat, statt eines Leserbriefs den ebenso wie „Der.“ anonym schreibenden Kommentator bei OD zu kontaktieren: man stellen Sie sich doch nicht doof, der ist genauso anonym wie Sie! Zusätzliche Informationen zu im Asylantenheim verheimlichten Vorfällen, die ich aber nicht verwenden kann, rechtfertigen die Nachfrage zu dem durchschnittenen Schutzzaun vor dem Munitionslager. Aus materieller Unmöglichkeit der Nachfrage bei anonymen OD-Kommentatoren folglich in Form eines Leserbriefes!
Zu Ihrer Pressemitteilungspersiflage: dafür hat die Polizei eine Presseabteilung, die jedes beschädigte Auto ohne Täter an die Presse meldet. Dass diese Pressebeamten ihren Job auch bei solch‘ razziaartigen Zugriffen tun, bindet keine zusätzliche Arbeitskraft, denn die Pressebeamten gehören gewiss nicht gleichzeitig (!) zu den Einsatzteams. Dies zu Ihrer ironisierenden Bemerkung „…unsere Orsnungskräfte von Sinnvollerem abhalten“!
Zuletzt: Sie anonymer „Der.“ sammeln ja in sehr kurzer Zeit erstaunlich viele Details. Sitzen Sie in einer Eupener Lokalredaktionen direkt an der Quelle?
Lieber Dr., Sie waren auch schon ‚mal besser!
Einem Kompliment, in dessen Genuss üblicherweise die Rolling Stones kommen, kann ich mich nicht verschließen.
Sofern der anonyme Geheimnisträger tatsächlich etwas mitzuteilen hat, wird er sich doch einem Bruder im Geiste nicht verschließen und den nicht anonymen KHD kontaktieren.
Sollte sich diese Hoffnung nicht erfüllen, bleibt Ihnen leider nur der Rückgriff auf die meist nicht anonyme Orakelschwester „ich weiß etwas, dass wird eure Welt verändern, sag es aber (noch) nicht, also fragt jemand anderen“-AK. Eine vielversprechendes (mehrdeutig) Paar.
Sollte all dem kein Erfolg beschieden sein, bleibt nur die Möglichkeit, weiterzumachen. Wenn Sie sich dann dem 50. Schreiberjubiläum nähern, wird auch die Jugend Sie bewundern.
@ Der,
jetzt werden Sie wohl selbst zur „Orakelschwester“.
Ich zitiere: „Sofern der anonyme Geheimnisträger tatsächlich etwas mitzuteilen hat, wird er sich doch einem Bruder im Geiste nicht verschließen und den nicht anonymen KHD kontaktieren.“
Glaubt „Der.“ neuerdings an Gedankenübertragung ? Anonym heißt ungenannt und somit auch unbekannt !
Und weiter: „Sollte sich diese Hoffnung nicht erfüllen, bleibt Ihnen leider nur der Rückgriff auf die meist nicht anonyme Orakelschwester „ich weiß etwas, dass wird eure Welt verändern, sag es aber (noch) nicht, also fragt jemand anderen“-AK. Eine vielversprechendes (mehrdeutig) Paar.
Sollte all dem kein Erfolg beschieden sein, bleibt nur die Möglichkeit, weiterzumachen. Wenn Sie sich dann dem 50. Schreiberjubiläum nähern, wird auch die Jugend Sie bewundern.“ (Zitatende).
Mit derlei kryptischen Aussagen kann und will ich auch nichts anfangen.
Gleiche Schlussfolgerung: Lieber Dr., Sie waren auch schon mal besser!
Eigentlich tun Sie mir ein wenig Leid.
Ihr Sitzstreik in der Eupener Neustraße vor schätzungsweise 30 Jahren hat doch nachhaltige Spuren hinterlassen. Im Fachjargon nennt man dies wohl Verfolgungswahn. Aber ernst nimmt sie ohnehin kaum jemand mehr …
„Sitzstreik“ ? Wohl Gewerkschaftler !? Ich selbst? Ja, auch!
„Vor 30 Jahren“ ? Was, nach 30 Jahren Gewerkschaftserfahrung fallen Ihnen keine anderen Argumente ein, Herr/Frau Brandstifter, als pure an den Haaren herbeigezogene, persönliche Polemik?
Also ich, nach nur 22 Jahren Gewerkschaftsarbeit, würde nie so ein dummes Wort loslassen, von einem „Sitzstreik“ (war in Wirklichkeit eine Standdemo mit Plakat !), der „nachhaltige Spuren hinterlassen habe“, bei all‘ den nachhaltigen Brandspuren, die die kürzlich abgehaltenen Gewerkschaftsstreiks hinterließen und deren Beseitigung nun von der Allgemeinheit bezahlt werden muss, Herr/Frau Brandstifter im wahrsten Sinn des Wortes. Hätte diese Allgemeinheit beinahe wieder vergessen ! Gut, dass Sie diese Allgemeinheit in Anbetracht der neuesten Gesetzesinitiativen zum Verbot der Streikposten nochmal dran erinnern !
Wenn diese Gesetzesinitiativen durchkommen, von wegen bürgerliche Haftung der Arbeitnehmervereinigungen, dann haben Sie etwas ganz anderes ernst zu nehmen als einen Leserbriefe, die Ihnen nicht passen, schreibenden Bürger.
In diesem Sinne: Asta la vista !
@ K-D Michaelis Immer Recht wollen haben und Ihre Besserwisserei , ist eine sehr schlechte Eigenschaft und geht so manchem auf den Wecker .
Jaja, die Besserwisserei, zumindest eine Gemeinsamkeit mit der „Gutmenschenfraktion“.
Apropos „immer Recht haben wollen“ und „schlechte Eigenschaft“: ist Ihnen schon aufgefallen, dass nur OD asylkritische Stellungnahmen veröffentlicht, während im GE die Seiten 2+3 vor lauter Asyl-Mitgefühl und Weihrauch fast überschwappen? Dabei gehen die entsprechenden in Nächstenliebe wandelnden Bürgerinnen und Bürger wie selbstverständlich davon aus, die Elsenborner Asylheiminsassen seien alle „gute Leute, arme Leute“. Mir sagte kürzlich noch ein aus Syrien stammender Christ, die Sunniten, die wir uns jetzt ins Land holen, seien die schlimmsten Christenhasser. Belgien täte gut daran, diese alle auszuweisen. Er wird die wohl besser kennen als wir alle!
Tun Sie mir trotzdem einen Gefallen? Schreiben Sie einfach weiter Ihre Meinung unter diesem „Alias“! Gefällt mir. Ich habe kein Problem mit Leuten und Meinungen, die mir widersprechen.
Wenn man nicht Recht bekommt, erwähnt man schnell einfach das „Gutmenschentum“.
Das mit den Sunniten hat etwas, weil es tatsächlich stimmt. Radikale Sunniten sind öfters gegen andere Religionen und grenzen sie aus. Es gibt muslimische Glaubensbekehrungen, die mal etwas mehr, mal etwas weniger nach der Scharia leben.
Aber Sie machen den selben Fehler wie diejenigen, die Sie hier kritisieren: Sie schließen von einigen auf alle anderen. Das geschieht sehr schnell, denn die Radikalen fallen besonders in der Gesellschaft auf. Verallgemeinerungen in der Flüchtlingsdebatte allerdings bringen niemanden vorwärts und schaffen eher Probleme, als dass sie welche lösen. Fakt ist, dass auch Flüchtlinge in Elsenborn sind, die wie bei uns auch, schwarze Schafe sind. Wen wundert das? Nehme 500 Menschen, da fallen sicherlich einige auf, deren Gesinnung nicht so gut ist.
Die politische Gesinnung ist egal, denn Rechtsradikalismus geht von Christen, aber auch von Muslimen aus. Genauso sieht es auch mit sozialen Problemen aus, wie z.B. Alkoholmissbrauch. Der Unterschied ist allerdings, dass man ins Lager nach Elsenborn sehr genau hinschaut, und oft viele Vorkommnisse gar keine Erwähnung finden, wenn nicht das Wort „Flüchtling“ in der Meldung vor kommt.
Wenn also keine (zwangsweise) negativen Meldungen kommen, in denen sich manche bestätigt fühlen könnten gehen manche weiter, und legen sich irgendwelche Dinge zu Recht. Das mit dem „Munitionslager“ würde ich sogar als Sarkasmus sehen. Vermutlich weiß der Urheber dieses Kommentars wohl gar nicht, dass er Auslöser für einige Diskussionen hier ist.
Das ist eigentlich traurig wenn man bedenkt, dass dort über 500 Menschen zusammen leben und man an Problemlösungen nicht interessiert ist, außer diejenigen, die dort wirklich arbeiten und tagtäglich mit diesen Menschen umgehen müssen. Man kriegt mehr oder weniger den Eindruck, als gebe es nur noch „Einwohner“ und „Flüchtlinge“, aber keine „Menschen“ mehr. Es gibt verärgerte Einwohner in der nähe des Lagers und ich kann die Menschen gut verstehen, denn einige wenige können einen großen Schaden anrichten, das zeigt unsere Vergangenheit. Es ist bezeichnend, dass alle Flüchtlinge jetzt Sittenunterricht bekommen (ausnahmslos alle!), aber wer war dafür die Ursache und wie viele benötigen das? Unser „Bild“ der Flüchtlinge ist durchaus gemischt, da jeder andere Erfahrungen mit den Flüchtlingen gemacht hat. Aber die Angst ist denke ich groß davor, dass solche Zustände demnächst zum Alltag werden könnten. Das kann auch durchaus passieren, wenn man nicht das ganze Flüchtlingsthema neu angeht. Es bringt nichts, tausende von Menschen „mal schnell kostengünstig“ irgendwo unter zu bringen und dann zu erwarten, es würde zu keinen Problemen kommen.
Der Gutmensch kann in dieser Hinsicht der Befürworter von Asyl, aber auch der Ablehnende sein. Naivität macht auch keinen Halt vor politischen Überzeugungen und gerade bei der Diskussion um die EU-Außengrenzen (und Innengrenzen) gibt es viel Polemik, aber wenig mit etwas Wahrheitsgehalt. Die Bevölkerung hat das Gefühl, dass die Politik in jeder Hinsicht versagt (was soll sie auch anderes?). Die wichtigste Frage ist allerdings, wie sie es besser machen soll.
Das Gegenteil gibt es auch, denn politische Überzeugungen und Religion gehen (anders als hier oft dargestellt), nicht Hand in Hand zusammen.
Was mich betrifft, ich denke nicht, dass die Flüchtlinge selbst das Problem sind, sondern ihre und unsere Umstände. Es fehlt die Kommunikation, denn das ist auch ein Grund, warum so oft die Polizei dort ausrücken muss. Wer kann in einem Konflikt denn helfen? Die meisten Konflikte entstehen aus dem Fehlen von Raum und Distanz. Damit lassen sich keine Pöbeleien entschuldigen, aber es gibt schon Regeln, an die sich einfach jeder halten muss. Ich sehe das Problem nur darin, dass das Verbot nicht beachtet wird, weil es kaum Sanktionen gibt. Ein Umfeld, in dem vieles verboten aber nicht kontrolliert wird, kann auch viel Schindluder betrieben werden. Das macht auch keinen Halt vor Flüchtlingen und dem Rest der Bevölkerung.
Ach Herr Michaelis, jetzt tun Sie OD aber unrecht.
Was ist das für eine Logik, die sie aus den Pegida-Kommentaren auf OD im Vergleich zum GE etwas ableiten lässt?
Eine Reihe von Kommentatoren auf OD tummeln sich auch beim GE und sülzen dort herum. (Aus technischen Gründen eignet sich das Forum des GE nicht zur Diskussion.) Daraus abzuleiten, dass OD die Meinung der Bevölkerung besser darstellt ist …Dummheit!
Aber na ja, wenn in einem Hillbilly-Reservat nur zwei Möglichkeiten zur Auswahl stehen, wird sich wohl nur eine Durchsetzen. Das ist dann wohl Mediendarwinismus.
Darf ich eine ernst gemeinte Frage stellen?
Gibt es eine objektive Möglichkeit, Leute wie Ihnen etwas mitzuteilen, dass Sie dann zum Nachdenken bringt?
Sehen Sie:
Es kursiert ein Gerücht im Internet.
Möglichkeit 1: Das Gerücht wird offiziell dementiert. Szenario LÜGENPRESSE
Möglichkeit 2: Das Gerücht wird ignoriert. Szenario ZENSUR
Möglichkeit 3: Dem Gerücht wird widersprochen. Szenario GUTMENSCHENTUM
Möglichkeit 4: Das Gerücht wird widerlegt. Szenario LINKE PROPAGANDA
Möglichkeit 5: Das Gerücht wird unreflektiert übernommen. Szenario SCHWEIGENDE MEHRHEIT
Ich frage Sie, weil es Ihr Leserbrief ist, aber es ist ein roter Faden auf OD geworden, dass sich eine Reihe von Menschen in eine geistige Winterstarre begeben haben und für Argumente nicht mehr empfänglich sind. Ewig fühlen sie sich von Gutmenschen unterdrückt und geistig unterlegen.
Lieber Herr Michaelis,
Sie haben mit Ihrem Leserbrief die mentale Terrorwarnstufe 4 erreicht. Ihre Frage wurde bisher nicht beantwortet und eigentlich haben Sie nun die Wahl zwischen den oben zitierten Möglichkeiten. Für welches Herzblatt entscheiden Sie sich? Wie kommen Sie wieder von der Terrorwarnstufe 4 herunter, wenn weiterhin keine Antwort erfolgt?
Und für die Klo-Lektüre ein paar blöde Kommentare aus einem anderen Forum, Elsenborn betreffend:
http://www.lameuse.be/1436453/article/2015-12-02/malaise-et-rumeurs-autour-du-camp-de-refugies-a-elsenborn-j-ai-meme-entendu-dire
Ich glaube, Ihre selektive Wahrnehmung bezüglich Pegidiotie beruht entweder auf interkultureller Verweigerung oder lokalem Patriotismus. Es gibt auch andere Foren als OD und GE.
@ Öppe Alaaf
3. Dezember 2015 – 12:34
Vorab: ich halte „Öppe Allaaf“ für außerordentlich selbstgefällig und intellektuell eitel. Wenn nämlich jemand seine Eitelkeit dermaßen ins Gesicht geschmiert bekommen hat, wie er durch folgenden Kommentar von Jockel Fernau am 25/11/2015 um 18Uhr09 (zum OD-Artikel über Lothar Klinges)
[ siehe: https://ostbelgiendirekt.be/lothar-terrorist-pastor-von-buetgenbach-wird-bedroht-weil-er-sich-fuer-fluechtlinge-einsetzt-87848#comment-104055 ]
und trotzdem seine überhebliche Art beibehält, dann hat er seine Lernfähigkeit wahrscheinlich schon eingebüßt. Ich werde nicht versuchen, Jockel Fernau nachzuahmen. Der kann das viel besser und „Öppe Allaaf“s Selbstwertgefühl geht mir auch am Rücken vorbei. Die von ihm geäußerten Widersprüche zu sich selbst werde ich im Folgenden allerdings bloßstellen:
„Was ist das für eine Logik, die sie aus den Pegida-Kommentaren auf OD im Vergleich zum GE etwas ableiten lässt?“
Pegida-Kommentare bei OD ? Wenn das Medium OD dem „Öppe Allaaf“ nicht gefällt, warum schreibt er dann unablässig zu fast jedem OD-Thema seine Kommentare ? Der glaubt doch wohl nicht, dass seine Kommentare irgendetwas bewirken ? Wahrscheinlich einfacher Zeitvertreib wie bei allen anderen Kommentatoren auch, ohne dass „Öppe Allaaf“s Schriebe mehr wären als anonyme Unterhaltung.
„Eine Reihe von Kommentatoren auf OD tummeln sich auch beim GE und sülzen dort herum. (Aus technischen Gründen eignet sich das Forum des GE nicht zur Diskussion.) Daraus abzuleiten, dass OD die Meinung der Bevölkerung besser darstellt ist …Dummheit!“
Ich vermerkte: „Seite 2 + 3 des GE“ (Leserbrief-Seiten der Print-Presse). Somit kann es sich also nicht um das Forum des GE handeln, das sich “ aus technischen Gründen nicht zur Diskussion eigne“. „Dass OD die Meinung der Bevölkerung besser darstelle“, ist einzig und allein „Öppe Allaaf“s Schlussfolgerung. Wenn man anderen schon Dummheit vorwirft, sollte man selbst wenigstens richtig lesen und verstehen können, „Öppe Allaaf“ !
„Aber na ja, wenn in einem Hillbilly-Reservat nur zwei Möglichkeiten zur Auswahl stehen, wird sich wohl nur eine Durchsetzen. Das ist dann wohl Mediendarwinismus.“
Was zwingt den Vervierser Pseudo-Intellektuellen „Öppe Allaaf“ eigentlich dazu, sich ständig in diesem „Hillbilly“-Forum rumzutreiben? Er findet wohl kein anderes Medium, in dem er anonym so sichtbar sein kann!
Darf ich „Öppe Allaaf“ eine ernst gemeinte Frage stellen?
Gibt es eine objektive Möglichkeit, Leuten wie ihm verständlich zu machen, dass jeder nur für das verantwortlich ist, was er selber schreibt? Für Ausdrücke wie „LÜGENPRESSE“, „ZENSUR“, „PROPAGANDA“ und „SCHWEIGENDE MEHRHEIT“ möge er sich an die Bürger wenden, die diese Schlagworte tatsächlich gebrauchen. Ich gebrauche die nicht! Besonders den Ausdruck „LÜGENPRESSE“ habe ich in einem meiner ersten Kommentare beim BRF-Forum ausdrücklich für die hiesigen Presseorgane verworfen, das Wort weder ausdrücklich noch inhaltlich irgendwann oder irgendwo für freie oder öffentliche Presseorgane benutzt. Wieder einmal: „Öppe Allaaf“ kann Aussagen nicht mehr individuell zuordnen. Nun, erste Anzeichen von „geistiger Winterstarre“ und „Unempfänglichkeit für Argumente“. So einem „Gutmenschen“ fühle ich mich wahrlich nicht unterlegen (auch keinem anderen !).
„Sie haben mit Ihrem Leserbrief die mentale Terrorwarnstufe 4 erreicht. Ihre Frage wurde bisher nicht beantwortet und eigentlich haben Sie nun die Wahl zwischen den oben zitierten Möglichkeiten. Für welches Herzblatt entscheiden Sie sich? Wie kommen Sie wieder von der Terrorwarnstufe 4 herunter, wenn weiterhin keine Antwort erfolgt?“
Terrorwarnstufe 4 ? Schreiberlinge, die Autoren von Leserbriefen, deren Inhalte ihnen nicht passen, mit Terroristen gleichsetzen, disqualifizieren sich eigentlich in jeder Hinsicht als ernstzunehmende Diskussionspartner. „Öppe Allaaf“ möge ruhig bei seinen anonymen Überzeugungen bleiben ! Wen juckt’s ?
Seine „Klo-Lektüre“ kann „Öppe Allaaf“ für sich selbst behalten. Wenn es ihm nicht passt, dass auch Asylskeptiker bei OD Leserbriefe veröffentlichen dürfen, empfehle ich „Öppe Allaaf“ seinen eigenen Schlusssatz.
Zeigen Sie mir die Seite 2+3 von OD und ich zeige Ihnen, was Sie mit dem Ausdruck Ihres Posts alles machen können, Herr Michaelis. (Und jetzt muten wir Herrn Cremer nicht die Diskussion zu, ob OD ein Presseorgan oder lediglich ein Blog ist. Das würde Ihren Leserbrief thematisch überbewerten, der ja eigentlich nur eine Frage nach einem unbestätigten Gerücht ist. )
Wollen Sie also weiterhin Foristen beschimpfen, weil keiner Ihre Frage beantwortet? Sie verstehen anscheinend nicht, dass Ihre Art dazu führt, dass Sie ohne Konspiration zu fürchten, anscheinend nicht aus der Situation herauskommen. Ihre Strategie, statt dessen Menschen zu beschimpfen, die Ihnen mit einer Form der Ironie kommen, ist typisch. Asylgegner verstehen keine Ironie von Links. Woran das wohl liegt?
Ja, es erinnert mich an einen Sunniten, der keine Mohammed-Witze mag. …ja, auch das ist Ironie, die Sie auf die Palme (witzig, oder: …die Palme!) bringt, oder?
Kennen Sie den: Assad und Hollande treffen sich zu geheimen Gesprächen und kommen in der Pause auf Charlie Hebdo zu sprechen. „Ich sammle Witze, die die Leute über mich machen.“ sagt Hollande. Assad ist erstaunt: „Bei mir ist es genau umgekehrt: Ich sammle Leute, die Witze über mich machen!“
Jockel Fernau (übrigens auch anonym) hatte Humor in seinem Post, sie sind anscheinend ein krakelender Retter des Abendlandes. Das ist der Unterschied. Versuchen Sie also bitte nicht, es auf Selbstwertgefühl oder Lernfähigkeit zurückzuführen und Wutbürgertum durch Penetranz wettzumachen.
Nochmal meine Frage: Wie beruhigt man sich wieder, wenn ihre Frage ignoriert wird? Wird man sich von einer Konspiration der staatlichen Organe bedroht fühlen?
…und wie geschrieben, war die Frage nicht nur an Sie gerichtet. Selber lesen ist wieder in, Bashing-Links posten ist out, Herr M.
@ „Öppe Alaaf“, 15 Uhr 19:
„Zeigen Sie mir die Seite 2+3 von OD …“
Ich vermerkte: „Seite 2 + 3 des G.E.“ (Leserbrief-Seiten der Print-Presse). „Öppe Allaaf“ soll richtig lesen lernen! Wäre der erste Schritt zur Kommunikation !
„Wollen Sie also weiterhin Foristen beschimpfen, weil keiner Ihre Frage beantwortet? …“
Ich beschimpfe niemanden, sondern antworte nur auf Kommentare. Dies tue ich meist sachlich (im Gegensatz zu „Allaaf“). Wenn ich beleidigend werde (was ich selbstverständlich bei „Öppe Allaaf“ willentlich tue), dann nur indem ich zwischen Anführungszeichen dessen eigene Worte und Beleidigungen wortwörtlich auf ihn selbst anwende. Empfindet er seine eigenen Worte also in umgekehrter Richtung als Beleidigung, kann es von Anfang an keine Ironie gewesen sein, sondern zeugt davon, dass er selbst zu den „Wutbürgern“ gerechnet werden muss.
„Allaaf“s Uralt-Witz („Assad und Hollande treffen sich …“) ringt mir kein müdes Lächeln ab. Er ist einfach nur peinlich, weil ein Treffen zwischen Hollande und Assad nach Charlie Hebdo undenkbar war und ist, und weil außerdem nach dem 13. November 2015 kein Mensch mehr in „Charlie Hebdo“-Kategorien denkt, sondern in denen des islamistischen, von strenggläubigen Sunniten unterstützten Terrorismus. Augenblicklich steht Hollande für die ganze französische Nation und ist nicht mit der Marionette einer Supermacht vergleichbar, wie in „Allaaf“s blödem Witz.
„Nochmal meine Frage: Wie beruhigt man sich wieder, wenn ihre Frage ignoriert wird? Wird man sich von einer Konspiration der staatlichen Organe bedroht fühlen?“
Meine Antwort: ich war und bin die ganze Zeit vollkommen unaufgeregt. Meine Frage wird offensichtlich alles andere als ignoriert. Im Gegenteil, sie scheint die volle Aufmerksamkeit der als Kommentatoren auftretenden Selbstgerechten zu genießen. Mir gefällt das. Dass meine Frage nach Kommunkationsstau von Seiten der Elsenborner Asylheim-Betreiber so viel Wut bei verschiedenen „Wutbürgern“ hervorruft, zeigt, wie empfindlich der Punkt ist, den ich da getroffen habe.
Aber die Asylheim-Verantwortlichen haben diesen Kommunikationsstau doch schon längst in ihrer letzten Presseverlautbarung eingestanden. Worüber regt sich „Wutbürger Allaaf“ überhaupt noch auf ?
Och Herr Michaelis, lachen Sie doch mal :)
– OD hat keine Seite 2+3 wil es kein Printmedium ist. DAS IST IRONIE, sie seltsamer Mensch!
– Der Witz ist in der Tat alt. Aber ich habe ihn aus ganz anderen Gründen angepasst. Allerdings zeigen Sie sehr klar, dass Ihnen die Ironie entgeht.
(Zitat Wikipedia) „Der offizielle Humor in der DDR stand unter der steten Kontrolle von Kulturfunktionären, die ein Programm vor Veröffentlichung abnehmen mussten. So lernte das Publikum mit den Jahren „zwischen den Zeilen zu lesen“. Letztlich war der Witz in der DDR eine Reaktion auf den Widerspruch zwischen Idee und Wirklichkeit eines sozialistischen Staatswesens. Und so war der politische Witz und auch die Repression in der DDR stärker ausgeprägt als in der Bundesrepublik Deutschland. Folgender Witz aus dieser Zeit beinhaltet daher eine tragische Realität:
Walter Ulbricht fragt Willy Brandt, ob er ein Hobby habe. „Natürlich“, sagt dieser, „ich sammle Witze, die die Leute über mich erzählen. Und Sie?“ – „Bei mir ist es umgekehrt. Ich sammle Leute, die Witze über mich erzählen.“
– Verstehen Sie wirklich nicht, was ich mit meiner Frage überhaupt meine oder tun Sie nur so penetrant? Freddy hat es wohl verstanden, also ist die Formulierung wenigstens einer Person nicht zu kompliziert. Was mich wiederum nicht das Problem in meiner Formulierung suchen lässt, sondern eher zwischen Ihrer Tastatur und ihrem Stuhl.
– Ich habe schon verstanden, dass Sie „Wenn ich beleidigend werde (was ich selbstverständlich bei „Öppe Allaaf“ willentlich tue),“ nur stippeln wollen. „Übrigens: Alaaf mit einem l, KO Michaelis.“ Was soll ich mit so einer unlogischen Antwort anfangen?
Versuchen Sie durchzuatmen und zu verstehen, was der Narr Öppe Alaaf ihnen sagen will:
Sie können bis zur Weissglut willentlich beleidigend sein. Sie werden mein Kontra bekommen und sich noch weiter in ihre Weissglut steigern. Wenn ich zuerst aufhöre, glauben Sie Recht zu haben und mich mit ihren Beleidigungen verletzt zu haben. Wenn Sie zuerst aufhören, würde es für alle anderen aussehen, als ob Sie eingeknickt sind, denn Sie haben den Punkt überschritten, an dem ihr Ping Pong Spiel überlegen wirkt.
Also, Wutbürger Stufe 4, sehen Sie, wie lächerlich verfahren die Situation ist? (Öppe Alaaf war schon immer ein Narr, …aber freiwillig!)
Nochmal die Frage: Wie kommen Menschen aus der Situation herraus, wenn ihr Gerücht ignoriert wird und warum steigern Sie sich in eine sinnlose Debatte mit einem Narren hinein? Verstehen Sie das Problem, dass unkommentierte Gerüchte die Saat für Konspirationstheorien sind und nicht unbedingt mit Kommunikationschaos der Sicherheitsorgane zu tun haben? Wenn Sie wirklich eine Diskussion interessiert hätte, wären Sie vieleicht nicht auf das Niveau der willentliche Beleidigung heruntergegangen. (Lesen Sie ihre Posts, bevor ich einstieg, ich habe mich lediglich ihrem Stil angepasst.)
So, jetzt noch eine finale Beleidigung, damit der kleine Michaelis das letzte Wort hat. Sie wird mich tief treffen und ich werde nicht mehr antworten, weil ich weinend zusammenbrechen werde und Herrn Cremer vergeblich bitten werde, ihren fiesen Post zu zensieren.
Also los, ich bin bereit. (Heh! Jeder nur ein Kreuz! Das Angebot gilt nur für KD Michaelis. Wenn jetzt ein anderer Forist willentlich beleidigen wird, werde ich wirklich sehr traurig sein. https://www.youtube.com/watch?v=xaI3CFhORss )
@ Öppe Alaaf,
Geehrter,
Sie gehen von viel zu vielen Annahmen aus, die Sie postulieren, statt sie (wie ich in meinem Leserbrief) zu hinterfragen.
Sie gehen davon aus, ich sei der Weißglut nahe. Das Gegenteil ist der Fall!
Sie gehen davon aus, dass ich über ihre Witze nicht lache, weil ich Ihre Ironie nicht verstände. Ist Ihnen noch nie in den Sinn gekommen, dass Sie einfach nicht witzig sind?
Am besten verdeutlicht sich das an dem von Ihnen auf Wikipedia gefundenen Uralt-Witz von Walter Ulbricht und Willy Brandt: der ist zwar uralt, bleibt aber hintersinnig und witzig. Dass Sie glauben, einfach die Personen beliebig mit Assad und Hollande austauschen zu können, ohne zu merken, dass damit Hintersinn und Witz komplett verloren gehen, zeigt zwar Ihr schon von Jockel Fernau hervorgehobenes krampfhaftes Bemühen, witzig zu sein, aber auch, dass Sie das Wesen des Witzes bis heute nicht verstanden haben. Freuds Buch vom Witz sei Ihnen also empfohlen.
Jeder Mensch (Sie nicht weniger als ich) hat eine gewisse Tendenz von sich selbst auf andere zu schließen. Dass ich dauernd von Kommunikationschaos geschrieben habe, könnte ein gewisses Kommunikationsmanko bei mir selbst vermuten lassen.
Bei Ihnen, „Allaaf“, braucht man nichts zu vermuten. Sie schreiben so nachdrücklich von „Recht haben wollen“, dass es keiner Vermutung bedarf, um zu wissen, was Sie antreibt.
Der Ausdruck „Profilneurose“ stammt nicht von mir. Doch ich finde, er passt Ihnen.
@K-D Michaelis, es ist wohl eher ein medizinisches Phänomen.
Allah muss den Alaaf-Clown einfach um den Verstand gebracht haben.
btw: Ich habe von Namen von Szenarien gesprochen und Sie machen das HB-Männchen. LÄ…CHER…LICH!
Ein Argumentationsmangel lässt sich nicht mit einem Überschuss an Arroganz kompensieren.
Ihr Leserbrief ist auch nicht mehr als eine Klolektüre Wert, denn es stellt eine Frage in den Raum, die sich auf kurz oder lang von selbst beantwortet, Sie sich lieber aber an irgendwelchen Behauptungen in den OD Kommentaren hochziehen. Und nein, alleine die Tatsache einen Leserbrief statt einen einfachen Kommentar zu schreiben, macht es auch nicht besser. Ihre Motive sind mir nicht bekannt, denn auch Leserbriefe werden hier kommentiert. Sie machen anderen den Vorwurf der gewollten Zensur, aber durch Ihr Verhalten betreiben die Leute hier höchstens noch eine Selbstzensur.
K-D Michaelis geht auf keinerlei inhaltliche Kritik ein, sondern echauffiert sich lieber darüber, dass manche hier genauso wenig kritikfähig sind und andere an den Pranger stellen möchten, indem sie ablenken, wenig Argumente hervorbringen und deshalb die Argumente anderer missbrauchen um sich zu verteidigen. Ihr Verhalten hier, erinnert mich an ein Kind von 5 Jahren in der Trotzphase.
Die Aussage „Sie haben Terrorwarnstufe 4 erreicht“ war nicht gemeint, als seien Sie ein Terrorist, sondern es bedeutet lediglich, dass Sie jetzt bei jedem Kommentar ein rotes Tuch sehen und eine Verschwörung andeuten möchten. Ich hoffe, es wurde wirklich ein Zaun durchgeschnitten um an Munition zu gelangen, weil Sie sich sonst lächerlich machen.
@ Freddy,
dass ich Ihre Wertvorstellungen, Herr „Freddy“, nicht wie selbstverständlich übernehme, dürfte klar sein.
Ob Ihre Reaktionen (mit Ausnahme der von 11Uhr42) was anderes als persönlich gerichtet sind, kann jeder selbst beurteilen.
Ich habe in meinem Leserbrief lediglich Erzählungen wiedergegeben, die sich ohne Weiteres als wahr oder als unwahr verifizieren lassen, und damit Fragen verbunden. Dass auch Sie, Freddy, auf einfache Fragen mit Wut statt mit einfachen Aussagen reagieren, mag Sie letztlich auch als „Wutbürger“ kennzeichnen. Aber eines tun Sie mit Sicherheit: Sie antworten und schenken dem Aufmerksamkeit, was laut Ihren eigenen Tiraden keine Aufmerksamkeit wert wäre.
Noch einmal: wenn Ihnen mein Leserbrief nicht passt, dann lenken Sie doch nicht auch noch mit aller Kraft die Aufmerksamkeit darauf, und erst recht nicht mit so wirren (vermutlich unausgeschlafenen) Sätzen wie in Ihrem Post von 9 Uhr 22.
Werter K-D,
dass Sie sich so viel Mühe mit einigen Schreiberlingen hier geben, Respekt!
Erscheint mir aber eher zwecklos, wenn man deren Intentionen, gepaart mit einer gewissen Profilneurose, im Laufe der Zeit fortwährend zur Kenntnis nehmen konnte. Sich darauf ausgiebig einzulassen, ist, wie gesagt „vergebene Liebesmüh‘ „Übrigens, ich persönlich bewerte Ihre Kommentare durchaus als bereichernd für dieses Forum.
Die mit Steuergeld finanzierten „öffentlich-rechtlichen“ Medien bestechen mit einer unkritischen Berichterstattung bei der Zuwanderungsproblematik.
Da ist es auch kein Wunder, wenn mal der eine oder andere Dreck unter den Teppich gekehrt wird, die Gutmenschen dürfen ja nicht mit unschönen Fakten aus der Welt der Realität aus ihrer schönen heilen Traumwelt gerissen werden.
Der Kommentar ist genau einmal hier erwähnt worden, in nicht sonderlich guten Rechtschreibung.
Ansonsten hat kein anderer über etwas ähnliches berichtet. Es gibt lediglich einen einzigen Kommentar, der sowas behauptet.
Wenn jetzt jeder Hinz und Kunz jetzt einfach einen Leserbrief schreibt weil er eine nicht belegbare Behauptung aufstellt, dann wird Zensur die Regel, weil man nicht mehr weiß wohin mit dem ganzen Müll.
Dann stellen sich manche hier auch noch dreist hin und sagen, man habe die Realität aus den Augen verloren weil man diese Probleme nicht sieht.
Hallo, geht es noch? Dieser Vorwurf, man halte Informationen geheim ist genau wie der Ausspruch „Lügenpresse!“. Jeder liest einfach irgendetwas und hält es für die Wahrheit, und unterstellt dem nächsten dreist auch noch, er sei blind.
„Verfolgungswahn“ trifft die Sache sicher ganz gut.
Statt Leserbriefe zu schreiben, sollte man nicht Gerüchte in die Welt streuen nur weil jemand etwas schreibt, das einem gut in den Kram passen würde. Wie wäre es, wenn der „besorgte“ Bürger mal bei der Polizei nach Auskunft fragt? Mit dieser „Methode“ haben sich schon einige Flinten in Luft aufgelöst.
@ Freddy,
der Folgendes schrieb: „Der Kommentar ist genau einmal hier erwähnt worden, in nicht sonderlich guten Rechtschreibung.
Ansonsten hat kein anderer über etwas ähnliches berichtet. Es gibt lediglich einen einzigen Kommentar, der sowas behauptet.“
Dazu bemerke ich: bevor „Freddy“ die Rechtschreibung anderer Kommentatoren schlecht macht, sollte er zuerst seine eigene Grammatik auf Vordermann bringen (es muss heißen: „in nicht sonderlich guteR Rechtschreibung“). Nur ein einziger Kommentar ? Falsch, die Kommentare bei OD waren Legion! Ich sage nur: „Hubschrauber, Polizei, …“ Sie sollten die Kommentare wirklich noch einmal durchzählen.
Und Freddy weiter: „Wenn jetzt jeder Hinz und Kunz jetzt einfach einen Leserbrief schreibt weil er eine nicht belegbare Behauptung aufstellt, dann wird Zensur die Regel, weil man nicht mehr weiß wohin mit dem ganzen Müll.“
Auch dazu entgegne ich: bevor Freddy anderer Kommentatoren Rechtschreibung kritisiert, sollte er zuerst einmal seinen eigenen Schreibstil und seine Kommasetzung pflegen. Sinnlose Wiederholung von Zeitadverbien („jetzt-jetzt“) wirkt undurchdacht! Freddy’s Forderung, dass nicht jeder „Hinz und Kunz jetzt einen Leserbrief schreibt“, weil sonst „wird Zensur die Regel, weil man nicht mehr weiß wohin mit dem ganzen Müll“, ist nicht nur typisch links, sondern schon verqueer: laut Freddy müssten gewisse, ihm nicht passende Leserbriefe zensiert werden, ansonsten wäre die Pressefreiheit Zensur. Der Charakter prägt die Gedanken!
Wo Freddy mit seinem „Müll“ hingeht, soll uns nicht kümmern. Sein eigener Verfolgungswahn besteht wahrscheinlich darin, dass er mit seinem anonymen Kurznamen keine Leserbriefe bei OD schreiben darf, und er es deswegen nicht ertragen kann, dass Asylskeptiker nicht daran gehindert werden, dies zu tun. Da helfen weder Weihrauch noch agressive Pöbeleien anonymer Dauerkommentatoren aus dem linken Segment.
Bewusste Ablenkung ist Ihnen auch kein Fremdwort, denn mein Beitrag bezog sich auf den Hinweis mit dem Munitionslager, nicht auf die Polizeieinsätze vor Ort.
Sie machen MIR den Vorwurf, die von mir genannte „Zensur“ sei linkes Gerede? Ihnen ist wohl noch nicht aufgefallen, dass Herr Cremer selbst einige Beiträge selbst löscht, vor allem was dieses Thema hier betrifft. Sind jetzt alle aus dem linken Lager, weil unpassende Beiträge gelöscht werden?
Und ich bleibe bei dem, was ich gesagt habe: Sie sind immun gegen inhaltliche Kritik und da Sie nicht weiter wissen, unterstellen Sie mir den Wunsch nach Zensur, obwohl ich das nirgendwo gefordert habe.
Es ist schön, dass Sie nur auf meine Rechtschreibung eingehen und mich belehren wollen, aber noch immer keine Antwort auf Ihre Frage haben. Es ist Ihr Leserbrief, in dem Sie sich lächerlich machen. Alles auf Basis von Spekulationen aufgebaut, greifen Sie alle hier an die Ihnen lediglich sagen möchten, dass nichts bekannt ist. Ich bin dafür, wir ersetzen „links“ und „rechts“ durch „weiß“ und „schwarz“; genau wie der Leserbrief hier.
Es ist nun einmal Fakt, dass auch die großen Medien Beiträge löschen weil der Ansturm zu groß ist und gewisse Moderation fehlt.
@ Freddy,
„Sie machen MIR den Vorwurf, die von mir genannte „Zensur“ sei linkes Gerede?“
Ich machte Ihnen den Vorwurf, die von Ihnen genannte „Zensur“ sei WIRRES Gerede !
„Es ist schön, dass Sie nur auf meine Rechtschreibung eingehen und mich belehren wollen, aber noch immer keine Antwort auf Ihre Frage haben.. “
Doch, doch, guter „Freddy“ , ich bekomme jede Menge Antworten, mittlerweile schon 12 Stück, und Sie sind einer der fleißigsten Antworter! Im Übrigen: dass an der Polizeiaktion zwischen Aachen und Eupen sehr wohl etwas dran war, übersehen Sie dermaßen „fleißig“, dass das Wort vom „Blinden“, dass sie wem auch immer übel nehmen wollen, wohl teilweise zutrifft.
„Alles auf Basis von Spekulationen aufgebaut, greifen Sie alle hier an die Ihnen lediglich sagen möchten, dass nichts bekannt ist.“
Ich greife niemanden an, Ich antworte nur, und meist viel dezenter und sachlicher als diejenigen, die mir geantwortet haben. Haben Sie etwas gegen Kommunikation (im Sinne Ihres Kommentars von 11 Uhr 42) ? Auch so: mit „Kommunikation“ meinten Sie „Monolog“ .
Ich möchte Sie, „Freddy“, bitten, ohne dass Sie das jetzt als Arroganz aufnehmen, noch einmal Ihre eigenen Kommentare von 9 Uhr 22 und von 11 Uhr 42 nachzulesen, sowohl was deren Stil, Klarheit (bzw. Wirrheit um 9 Uhr 22), als auch deren Inhalte angeht.
@K-D Michaelis, 3. Dezember 2015 – 22:14
ÖA will doch noch spielen und macht sich lustig über Sie:
https://www.youtube.com/watch?v=fVJiwuk75Ig
Herr Michaelis,
Ich sehe das nicht als Kommunikationschaos, zumindest nicht in diesem Kontext.
Gerüchte (das mit dem Munitionslager) halten sich umso hartnäckiger, umso mehr man nachfragt. Eigentlich haben Sie im GE und hier als Einziger diesen Vorfall wiederholt erwähnt, bzw. die Verfassung dieses Kommentares.
Manche Kommentatoren vor mir haben schon Recht mit der Aussage, dass Gerüchte ebenfalls ein Mittel zur Kommunikation sind, nur eben in den allermeisten Fällen haben sie eine schädliche Auswirkung, insbesondere bei den Themen, die so stark polarisieren, wie das Elsenborner Flüchtlingslager.
Von dem Einsatz hat man öfters gehört, aber bei keinem etwas konkretes. Bis vielleicht auf diese Frau, die Sie erwähnt haben. Aber möchten Sie implizieren, die Vorfälle hätten einen gemeinsamen Hintergrund?
Ich glaube das Kommunikationschaos rührt eher von den ständigen Vorwürfen, man würde irgendetwas verschweigen. Ich lebe schon einige Jahre hier und kann sagen, dass sehr vieles verschwiegen wird, nur in Sachen Flüchtlingspolitik nicht zwangsweise. Das liegt der Skepsis der hiesigen Bevölkerung zu Grunde. Viele derjenigen, die in Elsenborn ehrenamtlich aber auch gegen Bezahlung helfen, sind sehr offenkundig, was die Situation vor Ort betrifft. Grundlegende Probleme soll es wenig geben.
Aber mir ist ebenfalls bekannt, dass bei größeren Sachen die Polizei auch erst Meldung ausgibt, wenn genug Beweise bzw. Indizien vorliegen. Man will verhindern, dass Gerüchte in die Welt gesetzt werden, die teilweise noch gravierender sind, als das was meistens in Wahrheit geschehen ist. Mit der Interpretationsfreude der meisten Kommentatoren wäre das eine Steilvorlage für rechte und linke Hetzparolen. Die bringen uns nicht weiter.
Die Reaktionen hier auf Ihren Leserbrief erkläre ich mir so: Sie haben mit dieser Frage den Wunden Punkt getroffen, da haben Sie Recht. Aber wahrscheinlich eher aus dem Grund, weil manche Schreiberlinge sich für Flüchtlinge einsetzen und in den Medien (vor allem auf OD) durch die Flüchtlinge nahezu ihren eigenen Weltuntergang sehen. Vieles von den Kommentaren was sich hier so ergeben hat, waren letztendlich nur Enten.
@senfgeber
4. Dezember 2015 – 12:18
Da konnten Sie wohl nicht widerstehen, ihr Senfgas abzugeben, nicht? Kleiner Mitläufer geworden?
@ Öppe Alaaf
Das ist ein Tiefschlag. Der senfgeber ist doch kein Mitläufer, bei den Schreihälsen läuft er immer mit vorneweg.
@K-D Michaelis, eins vorab, ich halte komplett mit Ihnen! An die andern, die bisher nur ziemlich schlecht mit A.K klarkommen, heute Nachmittag wird ALLES publik von „Ich weiß was, darf es noch nicht usw.“. Hoffe, dass ihr euch noch 2-3 Stunden gedulden könnt. Nach meinem Dafürhalten hat her Michaelis recht!.
https://youtu.be/2WuAGjBQX0A
Ach so sieht die Kultur der Willkommenen auch aus….
@Politikus, habe mir das Video auch angeguckt. Fazit=erschreckend! Was nennen Sie, denn nun „Kultur der Willkommenen“? Persönlich registriere ich Hilfesuchende, die egal auf welche Art in eine, ihrer Meinung nach „besseren Welt“ wollen. Kann ich nicht verurteilen, d.h. aber nicht, dass die“ bessere Welt“ überhaupt in der Lage ist, denen allen die notwendige Hilfe zukommen zu lassen
Dann schauen Sie sich das Video doch nochmals genauer an Da versuchen doch „Flüchtlinge“, in der Mehrzahl scheinbar alles junge Männer, die LKW-Fahrer zu nötigen, stehen zu bleiben, um sie mitzunehmen. Ab und zu werfen auch welche von denen Gegenstände Richtung Führerhaus der LKW’s.
Und das alles auf einer Autobahn! Natürlich ist die Reaktion des ein oder anderen LKW-Fahrers inakzeptabel, wenn er auf diese Menschen zufährt, oder dies zumindest andeutet. Die vor Ort anwesende Polizei scheint auch eher noch zuzuschauen, als dem Spektakel ein Ende zu bereiten.
Mein Ausspruch:“ Kultur der Willkommenen“ war als pure Ironie gemeint, in Anlehnung auf die sog. „Willkommenskultur“, eben nur andersrum. Hier waren die Fernfahrer die „Willkommenen“. Ironie verstanden?
ja, ich habe das verstanden; Da ich früher selbst mit LKW-Kontakt entsprechenden Kontakt hatte, konnte ich mich relativ gut im Fahrer selbst hineinversetzen. Zum einen, nicht gerade einfach fuer den Fahrer, zum andern Benimm/Verstand der Hilfesuchenden????Würde sagen NULL, doch muss man auch ihre Not bedenken
„Da ich früher selbst mit LKW-Kontakt entsprechenden Kontakt hatte, “
Sorry, das ist aber jetzt so ein Satz, wie „nachts ist es kälter als draußen“ Was meinen Sie mit“ LKW-Kontakt entsprechenden Kontakt haben“
„…..konnte ich mich relativ gut im Fahrer selbst hineinversetzen“
Sie meinten sicherlich „in den Fahrer hineinversetzen“ „im“ Fahrer hineinversetzen sähe ich als problematisch an…
„Benimm/Verstand der Hilfesuchenden????Würde sagen NULL, doch muss man auch ihre Not bedenken“
Aber über die Autobahn laufen, den Verkehr gefährden geht auch nicht in einer scheinbaren Notlage.
Vielleicht wollen die Sicherheitsorgane keine Informationen geben weil diese die Bevölkerung beunruhigen könnten ;o)
lassen Sie’s gut sein Politikus, darüber können wir uns nochmal austauschen, wenn ich ausgeruht bin, jetzt bin ich es nicht; klar, dass mir bewusst ist, WARUM Sie das jetzt sooo genau sehen;
Sehe bin aber in der Lage mit ihnen grammatischen Austausch zu halten, keine Bange
Wer weiß , ob dieses Gerücht überhaupt ein funken Wahrheit beinhaltet.Wenn ich mir so ihre Artikel ansehe, sind die letzten alle irgendwie mit Flüchtlingen und Pegida zu assozieren.
Versuchen sie hier noch mehr schlechte Stimmung zu machen ?
Ein Schelm wer böses dabei denkt.
Woher soll ich wissen, ob an einem Gerücht, dessen Ursprung hier bei OD unter anonymem Namen zu finden war (ebenso anonym wie z.B. „Heul doch“), ein Funken Wahrheit zu finden ist? Ich kann nur feststellen: dieses Gerücht wurde häufig wiederholt. Daher meine Frage, ob (!) irgendetwas dahinter steckte.
Übrigens gab es mehrere Vorfälle, die teilweise hier bei OD in Folge, aber auch nur als Gerücht, bestätigt wurden.
Womit Sie meine Artikel assoziieren, ist mir völlig egal. Und wenn Ihnen die Stimmung hier bei OD nicht passt, dann machen Sie sich doch vom Acker oder ganz einfach: heul doch! Hilft Ihnen bestimmt.