Die europäischen Staats- und Regierungschefs werden einmal mehr ihrer großen Verantwortung für die Zukunft unserer Kinder und Enkelkinder nicht gerecht! Und unser liberaler Premierminister, Charles Michel, reiht sich leider fügsam in diese mutlose weil konzernhörige, aber auch unendlich dumme Politikerriege ein. Ein Totalausfall!
Worum handelt es sich? Uns allen muss bewusst sein, und ist bewusst, dass die traditionellen Energiequellen, Kohle, Erdöl und Erdgas, nur noch wenige Jahrzehnte ausreichen, um den Energiebedarf der Weltgemeinschaft sicher zu stellen. Schon jetzt wird deshalb in vielen Herkunftsländern dieser Ressourcen ein mörderischer Kampf, offen oder verdeckt, geführt. Wir wissen auch alle, dass ein Festhalten der Industrieländer an der Kernspaltung gleichermaßen verantwortungslos ist, weil diese ebenfalls endlich, aber vor allem viel zu gefährlich ist, und weil die Atomenergie als weltweiter Energieversorger überhaupt nicht ausreichend in Frage kommen kann.
Und schließlich kennen wir inzwischen das unerschöpfliche, dezentrale, weltweit vorhandene und ausreichende Potential der Sonnenenergie in ihren verschiedenen Nutzungsformen: Wasser- und Windenergie, Solarstrahlung, Biomasse, Erdwärme, usw., mitsamt den notwendigen Energiespeichertechniken. Wir wissen auch, dass die erneuerbare Energieversorgung einen viel größeren Mehrwert auf dem Arbeitsmarkt, in der Wirtschaft, für die Umwelt, sowie für den inneren und äußeren Frieden schafft.
Wie groß und wie unmittelbar muss also die Korruption unserer politischen Führungskräfte – und auch der beteiligten Massenmedien die sie in ihr Amt befördern – sein, wenn sie trotzdem weiterhin ein konsequentes Umsteigen bei der Energieversorgung offen und meistens verdeckt verhindern, um an den konventionellen Energieversorgern festhalten zu können!
Was müssen wir dagegen tun? Wir müssen die aktuelle politische Führungsriege in diesem Bereich komplett ignorieren, und vor Ort, in unserem direkten Umfeld, selber die Energiewende vollziehen, sowie Ressourcen- und Energie schonend wirtschaften.
24.10.2014 Joseph Meyer, St.Vith
Fromme Wünsche Herr Meyer, wenn man Miete zahlt und als Alleinverdiener die Familie durchziehen muss, dann hat man andere Probleme.
Schreiben Sie doch dazu mal etwas erbauliches.
Sehr geehrter Herr Gerhards,
wenn Sie eine überhöhte Miete zahlen müssen, und wenn Sie trotz full-time Job finanzielle Probleme haben Ihre Familie als Alleinverdiener versorgen zu können, dann sollte man mehrere Ursachen für diese Probleme berücksichtigen:
1. teilweise liegt es auch an der Monopolstellung der konventionellen Stromversorger in Belgien, welche seit Jahrzehnten mit – im europäischen Vergleich – überhöhten Strompreisen viele Milliarden an Profiten einstreichen durften, nicht zuletzt auch dank freundlicher Unterstützung liberaler, sozialistischer und christlich-sozialer Politiker in Belgien.
2. größtenteils liegt es aber daran, dass wir, bzw. unsere Politiker in Europa, seit 1991 akzeptieren, dass die privaten Geschäftsbanken – und nur sie – das legale Recht der Geldschöpfung besitzen, (Art. 123, Lissabon-Vertrag). Dadurch gehen allen EU-Staaten jährlich riesige Finanzsummen verloren, insgesamt ~ 400 Milliarden €. Das bedeutet zusätzlich, dass der belgische Staat finanziell nicht in der Lage ist z.B. zu entscheiden, dass er Alleinverdiener besonders fördert durch einen niedrigeren Steuersatz oder z.B. durch ein Grundeinkommen für Ihre Frau, die sich um die Kinder kümmert.
Ich empfehle Ihnen zum besseren Verständnis des aktuellen Geldsystems einen kurzen Blick auf die Webseite der „Vollgeldinitiative“ in der Schweiz – das ist tatsächlich etwas Erbauendes:
http://www.vollgeld-initiative.ch/
Außerdem die Publikationen von Joseph Huber zur „Monetären Modernisierung“:
http://www.metropolis-verlag.de/Monetaere-Modernisierung/792/book.do
Oder, warum nicht, meine Webseite:
http://www.j-meyer.be/geldpolitik.html
Aber zurück zu den Möglichkeiten, welche Sie persönlich haben, die Energiewende auch ohne unsere „verkauften“ Politiker und „verkauften Massenmedien“ zu erreichen:
– Auf jeden Fall haben Sie die Möglichkeit , allerdings auch die Verpflichtung, Energie- und Ressourcen schonend zu leben, und das spart ja auch Geld.
– Dann hat Ihr Haus möglicherweise ein Dach welches sich für Photovoltaik-Panele eignet – dann könnten Sie es ja für einen Investor anbieten…
– Und Sie können Sich engagieren, indem Sie mitmachen bei entsprechenden Organisationen (Campact, Greenpeace, attac, SFV, Eurosolar, usw.) bzw. bei den Parteien, welche sich für die richtigen Ziele einsetzen…
Kaum zu glauben, dass die Politik sich von einem Hirngespinst namens „Treibhausgase“ zu solchen wirtschaftspolitischen Selbstmordtaten hinreißen lässt. Die Temperaturmessungen der letzten 16 Jahre fallen aus dem 95% Konfidenzintervall, es gibt keinen Temperaturanstieg trotz weiter steigendem CO2 Gehalt! Wie denn auch, IR-aktivierbare – und damit strahlungsfähige – Gase KÜHLEN die Atmosphäre!! In Orwell‘scher Manier wurde das in eine „Hitzekatastrophe“ von der Klimakirche umgedeutet, und alle Lemminge folgen dem Zug in den Abgrund! Es gibt vielleicht doch noch Hoffnung, auch der Hexenglaube fand einmal sein Ende…..
@Dax
„Klimadebatte“ hin oder her, vielleicht ist Ihnen aufgefallen, dass ich die „Weltklimaerwärmung“ und deren mögliche Ursachen mit keinem Wort erwähnt habe…?!
Und das aus sehr gutem Grund! Denn auch die Befürworter der Atomenergie, dazu darf ich Sie ja zählen, kommen an mathematischen Tatsachen nicht vorbei:
1. Die Kernenergie trägt weltweit nur mit 12% zur Stromproduktion bei, zur weltweiten Gesamtenergieproduktion sogar nur mit 4,4%! (http://www.contratom.de/2014/08/01/status-report-atomstrom-verliert-an-bedeutung/)
2. Seit 2013 ist in Deutschland Strom sogar von Photovoltaik billiger als von neuen AKWs, etwas was vor wenigen Jahren noch als ausgeschlossen galt. (http://www.contratom.de/2013/08/14/strom-aus-solaranlagen-gunstiger-als-atomstrom/)
3. Sie hätten recht mit Ihrer Horrormeldung, „dann sitzen Sie mit Ihrer PV-Anlage auch im Dunkeln“, wenn die erneuerbaren Energien(EE), im Gegensatz zur atomar-fossilen Industrie (Kohlehalden, Öltanks- und Erdgasbunker, Uranreserven), auf Energiespeicher verzichten müssten. Das bisher keine Speichermöglichkeiten für EE Strom in Deutschland aufgebaut wurden, ist zum großen Teil deshalb der Fall, weil die EE in Deutschland von der Politik immer wieder ausgebremst wurden und immer noch werden.
Die technischen Möglichkeiten der Energie- bzw. Stromspeicherung können auch Sie den EE nicht absprechen: Batterien für den Inselbetrieb von PV-Panelen, „power-to-gas“ und „power-to-liquid“ als Langzeitspeicher zur Überbrückung von mehreren Wochen ohne Wind und Sonne, „plug-in“ Systeme, usw.
4. Ist es Unsinn, wenn man sich vor den Gefahren der nicht geklärten Entsorgung atomaren Strahlungsmülls fürchtet?
Und ist es Unsinn, wenn man demgegenüber auf die Ungefährlichkeit, die Umweltfreundlichkeit, die regionalen Entwicklungsmöglichkeiten und den weltweit, Frieden stiftenden Charakter der EE hinweist?
http://www.eike-klima-energie.eu/news-cache/die-energiewende-zerstoert-ein-zuverlaessiges-system/
Die Energiewende zerstört ein zuverlässiges System….
Dass Sie dieser Zerstörung das Wort reden, Herr Meyer, macht Sie für die Folgen mit verantwortlich. Wenn im Winter in St. Vith der Strom abgestellt wird, sitzen Sie mitsamt Ihrer PV-Anlage auch im Dunkeln. Ob das aber bei Ihnen einen Sinneswandel bewirken kann, wage ich zu bezweifeln….
@ Dax
Ihre ständigen Verweise auf die Lobbyseite der Atomindustrie machen den Unsinn den Sie hier verbreiten nicht glaubwürdiger. Wie zuverlässig das System ist beweisen die vielen Störfälle in den Reaktoren. Zeugen der geringen Gefahr die von den Meilern ausgeht finden Sie in Harrisburg, Tschernobyl und Fukushima und sicher irgendwann auch in Mitteleuropa. Warum? Weil es möglich ist.
Wenn wir eine vernünftige Energiepolitik haben wollen, dann sollten wir neue Energiequellen erschließen.
Japan setzt in der Forschung immer mehr auf Methanhydrate in den Weltmeeren. Aus dem grund, weil Japan traditionsgemäß wegen der Insellage das „Heil“ irgendwo am Horizont gesucht hat. Wir Europäer hinken der Entwicklung hinterher.
Die USA setzen auf Fracking, um Schiefergas zu fördern. Ich persönlich bin nicht mehr davon abgeneigt, ein Fracking-Befürworter zu sein. Vor Jahren lief der Film „Gasland“, der in Europa viel beachtet wurde. Für mich ist dieser Streifen inzwischen eine plumpe Propaganda-Veranstaltung von Ökos, mehr nicht. Fracking ist eine Technik, die sehr beherrschbar geworden ist. Gewiss, vor 10 Jahren, als diese Technik ausprobiert wurde, gab es Fehler. Aber nun ist die Fracking-Methode genau so beherrschbar wie jede andere Erdgas-Bohrung. Die Horror-Szenarien von überall verschmutztem Grundwasser, etc… sind für mich übertrieben. Diese Geschichten und Halbwahrheiten werden sowieso nur von den Grünen und deren Lakeien unters Volk gebracht. Da ich die Grünen, wie viele wissen, für nutzlos, dumm und verlogen halte, können wir uns deren Panikmache ruhig sparen.
Man schaue sich bitte folgende Doku an. Ein Beitrag von ARD-Panorama.
http://youtu.be/eCUyUqr54Xw