Dem preisgekrönten Journalisten Hubert Seipel wird in Medienberichten vorgeworfen, Unterstützung aus Russland für Buchprojekte erhalten zu haben. Der Verlag stoppt den Buchverkauf. Seipel beruft sich den Berichten zufolge darauf, dass es keine inhaltliche Einflussnahme gegeben habe.
Als Reaktion auf Medienberichte über angebliche Zahlungen aus Russland an den preisgekrönten Journalisten Hubert Seipel stoppt der Verlag Hoffmann und Campe den Verkauf seiner Bücher über Wladimir Putin.
Der Hamburger Verlag teilte am Dienstag auf Anfrage der Deutschen Presse-Agentur mit: „Der Hoffmann und Campe Verlag hat sich aufgrund des vom ‚Spiegel‘ und des ZDF veröffentlichten Berichts zu Hubert Seipel entschlossen, dessen Bücher nicht mehr zum Verkauf anzubieten.“ Der Verlag habe keine Kenntnis von dem geschilderten Sachverhalt gehabt. In den vergangenen Jahren waren zwei Sachbücher des Autors und Journalisten über den russischen Präsidenten Putin erschienen.
26.01.2014, Berlin: Hubert Seipel, Journalist, sitzt im Studio des Berlin Gasometer bei der ARD-Talksendung „Günther Jauch“ zum Thema „Edward Snowden im Interview – Held oder Verräter?“. Foto: Karlheinz Schindler/dpa-Zentralbild/dpa
Der Norddeutsche Rundfunk (NDR) teilte am Dienstagabend zugleich mit, dass er rechtliche Schritte prüfe. Für den ARD-Sender hatte der mit dem Grimme-Preis ausgezeichnete Journalist den Angaben zufolge 2012 eine Dokumentation über Putin produziert und 2014 Interviews mit dem russischen Präsidenten sowie dem aus den USA geflüchteten Whistleblower Edward Snowden geführt.
Zuvor hatten „Spiegel“ und das ZDF über angebliche Zahlungen von Hunderttausenden Euro an den Journalisten berichtet, die für Buchprojekte gedacht gewesen sein sollen. Die Medien beriefen sich auf vertrauliche Unterlagen zyprischer Finanzdienstleister. Gemeinsam mit dem Konsortium „International Consortium of Investigative Journalists“ (ICIJ) seien entsprechende Datenleaks ausgewertet worden. Die Deutsche Presse-Agentur bat am Dienstagnachmittag Seipel um eine Stellungnahme zu den Berichten und den angeblichen Zahlungen. Bis zum Abend gab es von ihm keine Reaktion.
„Spiegel“ und ZDF berichteten, dass sich der Journalist ihnen gegenüber geäußert habe. Laut einem Youtube-Beitrag von ZDF „frontal“ soll er mitgeteilt haben, dass er zu keinem Zeitpunkt Geld für Filme oder Fernseh-Interviews von Dritten bekommen habe. Zugleich soll er laut „Spiegel“ Unterstützung mit Blick auf Buchprojekte eingeräumt haben. Der betreffende Vertrag lege demnach fest, dass der Autor keine Verpflichtungen gegenüber dem Sponsor in Bezug auf das Projekt habe – „…(weder in Bezug auf den Inhalt oder die Zusammensetzung des Buches noch in anderer Hinsicht) oder dessen Fertigstellung“, zitiert der „Spiegel“.
07.06.2016, Russland, Moskau: Der deutsche Journalist Hubert Seipel (l) gibt Wladimir Putin, Präsident von Russland, bei der Präsentation seines Buches „Putin – The Logic of Power“ die Hand. Foto: picture alliance / dpa
In der NDR-Mitteilung hieß es, der Sender habe mit dem Autor sowie Verantwortlichen der Produktionsfirma Kontakt aufgenommen. „Seipel hat dabei dem NDR gegenüber eingeräumt, er habe über zwei ‚Sponsoring-Verträge‘ 2013 und 2018 Geld von Alexey Mordashov erhalten und erklärt, es sei für zwei Buchprojekte gewesen.“ Mordaschow gilt als russischer Oligarch. Er ist langjähriger Tui-Großaktionär. Die EU hatte Mordaschow Ende Februar 2022 auf ihre Sanktionsliste genommen. dpa fragte bei Mordaschow um eine Stellungnahme an – zunächst gab es keine Reaktion.
Der NDR teilte weiter mit: „Den Abschluss der Verträge hatte Seipel dem NDR gegenüber damals nicht offengelegt. Der Sender sieht hierin einen erheblichen Interessenskonflikt, der Seipels journalistische Unabhängigkeit in Zweifel zieht.“ Den Abschluss hätte der Journalist demnach der Produktionsfirma und dem Sender gegenüber offenlegen müssen. Seipel sei zuletzt 2019 für den öffentlich-rechtlichen NDR tätig gewesen.
NDR-Intendant Joachim Knuth wurde in der Mitteilung so zitiert: „Es besteht der Verdacht, dass wir und damit auch unser Publikum vorsätzlich getäuscht worden sind. Dem gehen wir jetzt nach und prüfen rechtliche Schritte.“ Die Vorgänge um die Beauftragung und Umsetzung der Filme, die Seipel für den NDR realisiert habe, werde man gründlich überprüfen. Dafür sei der ehemalige „Spiegel“-Chefredakteur Steffen Klusmann gewonnen worden. Der NDR verlange in Produktionsverträgen und Compliance-Regeln, dass mögliche Interessenskonflikte offengelegt werden und die journalistische Arbeit frei vom Einfluss Dritter durchgeführt wird, hieß es weiter. Keiner der Filme Seipels befinde sich aktuell in der ARD-Mediathek. (dpa)
Es interessiert sonst niemanden wer Journalisten finanziert, warum in diesem Fall? Wer die Antwort kennt, der weiss wie dieser Pressebericht anderer Journalisten, nach deren Finanzierung man nicht fragt, zu werten ist. Das ist ziemlich plump…
Typisch russische Taktik. Man behauptet einfach mal, alle anderen wären genau so schlecht, wie man selber ist, ohne auch nur den Ansatz eines Beweises zu liefern.
@Haha
Stimme Ihnen zu. Man muss nur dem Geld folgen.
Was soll das Geraune? Warum werden Sie nicht konkret? Weil da nix ist?
Nur ein Beispiel (hätten Sie auch selbst googeln können):
https://www.newsroom.de/news/aktuelle-meldungen/unternehmen-11/die-gates-millionen-und-der-spiegel-und-die-frage-der-unabhaengigkeit-930751/
https://www.berliner-zeitung.de/news/gates-stiftung-unterstuetzt-den-spiegel-mit-weiteren-29-millionen-dollar-li.194183
Die Gates-Stiftung verfolgt, anders als Putin, kein unlauteren Absichten. Und 2,9 Millionen Dollar an den Spiegel verteilt über Jahre sind Peanuts.
Nein?
Ich möchte auch ein Buch über Putin schreiben.
Kann mir ein Sponsor aus den USA unter die Arme greifen und etwas Geld vorstrecken?
Ich wollte jetzt Putin nicht persönlich fragen , weil der Inhalt des Buches , ein wenig von der Beschreibung Putins , im Gegensatz zum Buch von Seipel abweichen wird.-)
1. Zitat im Text:
„Der NDR teilte weiter mit: …Der Sender sieht hierin einen erheblichen Interessenskonflikt, der Seipels journalistische Unabhängigkeit in Zweifel zieht.“
Journalistische Unabhängigkeit???😅😅😅
Wusste nicht, dass es sowas in den Staatsmedien noch gibt.
und wenn dann einer mal richtig sagt, was Sache ist, dann wird dieser zurückgepfiffen.
https://media.publit.io/file/SPD-MEDIEN-SUMPF.mp4
(ein kleiner Beitrag von MassengeschmackTV)
2. Es werden hier in der DG nur Qualitätsmedien von der Politik unterstützt. Da haben wir in Ostbelgistan aber noch mal Glück gehabt.
https://www.grenzecho.net/art/d-20201208-GK8JRD
Gekaufter Journalismus? Den gibt ja nur in Russland und anderswo…🙄
3. „Haltung statt Journalismus“ – Punkt.PRERADOVIC mit Marcus B. Klöckner
https://www.youtube.com/watch?v=4jRCOV_lM74
Unschön.
Alle deutschsprachigen Medien haben allerdings Sponsoren, vom Abonnenten bis zu Bill Gates (Spiegel)…
Bei diesem Herrn ist der Vertrag ja durchgesickert und besagt eindeutig keine Verpflichtung zu netter Darstellung.
Irgendwie logisch ein Veganer sucht sich auch keinen Metzger zur Bewertung seines Grillbuffets.
„Alle deutschsprachigen Medien haben allerdings Sponsoren“
Das können Sie dann sicher auch belegen.
Armer kranker Peterchens Dir kann man alles wieder legen ! Hast den richtigen Arzt noch nicht gefunden ? So leicht kann man Dir nicht helfen armes Kerlchen !
@ Gastleser
“ ..ein Veganer sucht sich auch keinen Metzger zur Bewertung seines Grillbuffets.“
Ihre Veranschaulichung verstehe ich nicht: ein Veganer hat doch kein Fleischbuffet???
Theresa, schon etwas von den neueren Ersatzprodukten gehört und deren Werbung am Fernsehen gesehen.
Ganz einfach:
Der Kerl mag Russland und soll einen Bericht über Russland schreiben – also wird er eingeladen, mit allen Annehmlichkeiten.
Peter nicht – also wird er nicht eingeladen, so er denn Journalist wäre.
Gastleser, meine Antwort war an Theresa wegen Fleischbuffet.
Ich habe die Reportage am TV verfolgt. Die Offenlegung des Cypern Lecks ist die Arbeit vieler unabhängiger Journalisten aus etlichen Ländern. Unter anderm werden die Versuche des Herrn Ibramovic beleuchtet, seine Anteile an Chelsea drei Tage vor den ersten Sanktionen gegen Oligarchen zu „retten“. Er hat zum Beispiel rund 850 Mio Dollar in Kunst angelegt, Kunst kann sehr schnell ortsungebunden transferiert werden. Da gibt es dann auch unter anderem die zusammenhänge mit dem hier genannten H. Seipel, der, über weitere Mittelsmänner, etwa 600.000€ an Zuwendungen für seine beiden Bücher bekommen hat.
Der Kern der Anschuldigung ist auch nicht das Geld, sondern seine wiederholten Falschaussagen dazu ( mit Fernsehen und Radio Aufzeichnungen dokumentiert).
Die meisten hier schreien sofort Skandal, wenn der Müllsack in Eupen teurer wird, aber wenn es Putin hilft, ist alles relativ. Ihr seid komische Menschen!