Politik

WHO: Eine Impfpflicht muss zeitlich begrenzt sein

Mitteilung über die Impfpflicht am Eingang eines Lagers oder Restaurants. Foto: Shutterstock

Die WHO empfiehlt eine Impfpflicht nur als letztes Mittel, falls Menschen nicht anderweitig vom Nutzen einer Impfung überzeugt werden können.

„Wir rufen immer dazu auf, dass eine Impfpflicht klar, eindeutig und zeitlich begrenzt ist“, sagte der Nothilfekoordinator der Weltgesundheitsorganisation, Mike Ryan, am Mittwoch in Genf. Solch ein Schritt müsse begleitet sein von angemessener Risikokommunikation.

Vor einer Impfpflicht müssten alle Maßnahmen ausgeschöpft werden, um sicherzustellen, dass die Bürger angemessen informiert sind. Zudem müsse sichergestellt sein, dass „die Resultate einer Impfpflicht für die öffentliche Gesundheit und die Gesellschaft schwerer wiegen als die Beeinträchtigung individueller Rechte oder individueller Freiheiten“.

„Wie sehen eine Impfpflicht als letztes Mittel, im Fall einer großen Epidemie, wie wir sie in den letzten Monaten mit Delta und Omikron gesehen haben, wenn wir wissen, dass Impfungen Leben retten werden“, sagte Ryan. Der Mediziner sprach allgemein über das Für und Wider einer Impfpflicht. (dpa)

96 Antworten auf “WHO: Eine Impfpflicht muss zeitlich begrenzt sein”

  1. Realist01

    Eine Impfplicht stellt immer nóch ein Verbrechen gegen die menschlichkeit da, eine Straftat nach dem IStGB, alleine der Versuch / Empfehlung erfüllt den Straftatbestend.

    Ergo ist die WHO Kriminell.

    Da laut Nürnberger Kodex auch der Versuche und Anstiftung, Beihlife zur Zwangsimpfung Strafbar ist,
    hat sich u.a. auch De Croo, Antondinadis,, Paasch, Mollers und Co. eines VERBRECHEN gegen die Menschlichkeit Strafbar gamacht.

    Daher fordere ich die StAW Eupen ( Herrn Frederic Renier ) auf, hier sofort strafrechtliche Maasnehmen gegen die Minister zu ergreifen, bzw. diese Minister auf Grund der schwerwiegenden Straftaten, sofort der Freiheit zu entziehen, bzw. ein Strafverfahren gegen diese einzuleiten und das Korrektional Gericht zu beauftragen.

      • Realist01

        @Hubert Aussems

        Wer leugnet denn hier Corona ? Ich nicht.
        Ich stelle nur klar dass die Impfpflicht eine Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist, sowie dass Sanktionen gegen Impfgegner ebenfalls als Verbrechen gegen die Menschlichkeit nach dem Nürnbeger Kodex sind.

        Erst lesen, dann Gehirn einschalten, dann kommentieren.

        • Hubert Aussems

          @Realist01 0der 02 oder 03

          Du kannst gerne mein Gehirn testen, ob vorhanden oder nicht. Auch dein Ausrede von wegen du wärst kein Coronaleugner bringt dir bei mir nicht viel, ob du jetzt bis 5 Monate oder 5 Monate geschrieben ist doch egal, beides Unsinn das aus deiner Feder stammt. Nur eins muss ich dir noch sagen, Von Namenlose lasse ich mich nicht testen………dann eher von Gehirnlosen ;-)

          • @Hubert Aussems
            Das scheint ja Ihr Steckenpferd zu sein mit den Namenlosen, wer weiß denn schon ob Ihr Name den Sie hier angeben Ihr richtiger ist und wenn macht das das geschriebene auch nicht besser. Außerdem haben die Menschen die hier schreiben, den es sind Menschen, egal welchen Namen sie hier angeben, ein Recht auf die Höflichkeitsform, ich glaube nämlich nicht das jeder den Sie hier anpöbeln, Ihnen das DU angeboten haben. Aber das sagt natürlich auch viel aus über Ihren Charakter und intellektuellen Status.
            Verstecken Sie sich weiter hinter Ihrer Tastatur, mit richtigem oder falschem Namen, ,wenn Sie so mutig sind sind Sie bestimmt auch so mutig für eine Diskussion unter 4 Augen, dann gebe ich Ihnen gerne meinen richtigen Namen.

      • Realist01

        Es ist schon interessant wieviel Menschen hier in Posts etwas reininterpretieren was man gar nicht geschrieben hat.

        „Bis 5 Monate“ bedeutet nicht unbingt dass es bei jedem so ist, sondern ggf. so lange dauern kann. Es kann auch Personen geben die kurzfistig nach der Impfung, Negativ getestet werden.

        Die Strafrechtliche Seite zu erläutern hat nichts mit Leugnen zu tun.

        Also erst lesen, dann Gehirn einschalten ( sofern vorhanden ) dann schreiben.

        • Realist0815

          @Surrealist01
          Also erst lesen, dann Gehirn einschalten ( sofern vorhanden ) dann schreiben.
          Halte dich da nächstes mal dran!

          Ich für meinen Teil bin auch zu dumm.Ich gucke hier nur die Bilder. Habe jetzt ne Frage zu dem Titelbild. Da steht Impfpflicht und rechts „Push“. Will man jetzt die Impfpflicht pushen oder ist das ein Hinweis auf das Wort des Jahres? Steht dann auf der Innenseite „Back“ ?

          Meine Frau ruft immer noch wenn sie nach Hause kommt ganz schlicht: bin zurück.
          Sollte sie stattdessen das Wort des Jahres rufen? Obwohl kein Englisch spricht?
          Aber ich schweife ab.

          Zu deinen Impfpflichtsorgen.
          Omicron läutet die Endemie ein. Juhu!
          Spanien hat den Testballon gestartet. Klar in Spanien sind deutlich mehr Leute geimpft, die können das. Der Rest der Welt guckt sich das an und zieht bald nach. Bis dahin heisst es d zu vermeiden, dass zu viele Menschen gleichzeitig (schwer) erkranken oder in Quarantäne sind und die Infrastruktur zusammenbricht. Darauf zielen die aktuellen Massnahmen und Boosterkampagnen ab. Nicht mehr und nicht weniger.
          Ist die Phase überstanden wird die Pandemie zur Endemie erklärt und auch die Impfpflicht ist vom Tisch.
          So sieht’s aus. Spät dir deine gegoogelte Möchtegern Juristerei

      • Erate humanes Geäst

        „kannst ja klagen“
        Das werden Institutionen wie Bürgervereinigungen übernehmen.
        PS^^ Allein in Österreich gehen jede Woche hundert Klagen von Impfgeschädigten nur in einer Anwaltskanzlei ein.
        Es dauert nicht mehr lange, dann wird es eine offizielle Covid- 19- Impfopferhilfe geben.

  2. Realist01

    Sobalt man geimpft ist, ist ein PCR Test auch Positiv.
    Es kann bis zu 5 Monaten nach der Impfung dauern, dass man Negativ getestet wird.
    Umso mehr geimpft sind, um so höher die Indenzien.
    Solange geimpft wird werden die Indenzien nicht weniger, sondern mehr.

    • Corona2019

      Wenn die Impfgegner weiter so einen Müll verbreiten, ohne der Einsicht dass es sich um eine ansteckende Krankheit handelt, und niemand das Recht hat andere Leute aufgrund ihrer Sturheit anzustecken ;
      Muss man sich nicht wundern wenn es eines Tages zu einer Impfpflicht kommt.
      Mit den Impfstoffen die wir jetzt haben, ist das natürlich nicht möglich, weil sie eben nicht vor einer Ansteckung zu 100% schützen, sondern vor einem schweren Verlauf.
      Das ist schon viel wert, reicht aber nicht für eine verpflichtende Impfung aus.
      Gelingt es den Herstellern einen Impfstoff zu präsentieren der auch eine Ansteckung verhindern kann, dann haben die Impfgegner keine Wahl mehr.
      In diesem Falle wird die Impfpflicht kommen.
      Ja ja ich weiß, dann zieht ihr alle um auf einen anderen Planeten.

        • Karlchen

          Auch Jüppchen, wie oft noch?

          Nie würde behauptet die Impfung schützt 100% vor ner Infektion. Nie würde behauptet die Impfung schützt 100% vor einem schweren Verlauf.
          Die Impfung hat 100% geholfen, dass die komplette Situation nicht eskaliert ist. Alles zusammengebrochen ist und wir jetzt Müllberge in den Strassen, ohne Strom und fließend Wasser, leere Supermärkte, kein Sprit,….kannste endlos fortführer da säßen.
          Auch wenn dir das nicht passt.
          Und ja, aktuell haben wir ne Omicron Variante auf die der Impfstoff nicht ausgelegt war und trotzdem vor schwerem Verlauf schützt. Nach wie vor keine 100%
          Der Omicronimpfstoff ist bald da. Gut, dass man sich an die Entwicklung gemacht hat, als nur feststand, das Omi sehr ansteckend ist und noch nicht klar war, dass Omi die Lunge meistens verschont.
          Wenn man den dann noch gefährdete verimpft. War auch das sinnvoll.

          Wat willste denn noch. Ne gute Fee die deine Wünsche erfüllt. Hat man probiert zu entwickeln. Klappt bisher noch nicht.Weil dich jeder von euch Spackos was anderes wünscht. Kino,Kneipe, Restaurant,Fussball,…
          Apropos Fussball. Fussball EM gesehen?
          Hätte ohne Impfstoff nicht stattgefunden.
          Es wird Zeit für etwas Demut und Bescheidenheit

          • Sie malen sich eine schöne Impfwelt. Ich bezweifele dass die Impfung so sehr geholfen hat.
            Tatsache ist dass wir weniger Tote in 2021 als in 2020 zu beklagen hatten, aber ist das wirklich der Impfung geschuldet?
            Erstens können die schwachen älteren Menschen die in 2020 gestorben sind nicht nochmals sterben, zweitens wurden trotz Impfung mehr Menschen infiziert und drittens war die Delta Varianta ganz einfach schwächer als die Ursprungsvariante, und viertens hat der Tod bei den Älteren noch immer mit Corona zugeschlagen.
            So ist das mit Viren, sie kommen in Wellen und schwächen ab, und genau das ist passiert und passiert jetzt wieder.
            Geimpfte konnten sich anstecken, steckten andere an, wurden krank durch die Impfung, durch die Boosterung, durch Corona. Ich habe kein Vertrauen in solch eine Impfung.
            Corona geht, aber sicher nicht wegen der Impfung.

          • Erate humanes Geäst

            WHO/ RKI
            80% aller Infizierten haben keine oder nur leichte Erkrankungen. Da mittlerweile nahezu die gesamte Weltbevölkerung infiziert sein muss, Covid-19 auch in der Arktis nachweisbar, sprechen wir also über eine Erkrankung, bei der de facto 80% der gesunden Weltbevölkerung mit dem sprichwörtlich blauen Auge davon kommt – gesund, also wenn sie nicht vorher an den Folgen des Hungers sterben, oder durch amerikanisch-europäische Rüstungspsychopathen vernichtet werden, oder wie bei uns, durch soziale Not geschwächt.
            Was zum Henker kann da eine Impfpflicht, gar die Propaganda für einen experimentellen Impfstoff rechtfertigen?!?
            So doof kann doch mittlerweile keiner mehr sein!

            • Corona2019

              @ – Erate humanes Geäst 10:38

              Wer sagt denn dass es bei dieser Variante bleibt?.
              Besteht nicht eher die Chance den allgemeinen Krankenstand durch eine Impfung zu reduzieren?
              Dann vergleichen wir mal meinetwegen
              ( sowie in ihren Augen) die Omikron Variante mit einer Grippe.
              Macht es da Sinn sich alle paar Monate damit anzustecken, wenn es der Pharmaindustrie gelingt die Ansteckungen durch die angepassten Impfstoffe zu verhindern ??
              Eure Argumente mit dem Hunger in der Dritten Welt, dürft ihr auch gerne stecken lassen.
              Das hat vielen von euch vorher nicht interessiert, und ist jetzt wieder nur ein Vergleich , um vor Eurer Panik vor der Impfung abzulenken.
              In den USA war jedenfalls Chaos als die Omikron Variante sich richtig verbreitet hatte.
              Mangel an Personal durch die hohe Anzahl an Krankschreibungen, hatte sogar bei Feuerwehr und Pflegepersonal aufgrund dieser Krankschreibungen zu dramatischen Folgen geführt.
              Ob sich die Omikron Variante bereits bei uns komplett verbreitet hat ist noch gar nicht so sicher, vielleicht kommt noch etwas auf uns zu, was niemand von uns will.
              Möglich ist aber auch ,dass wir hier eben besser vorbereitet waren.
              Fakt ist ; das durch einen Impfstoff der Ansteckungen verhindern könnte, sich neue Varianten auch nicht mehr so schnell verbreiten können.

              • Erate humanes Geäst

                Coronaviren, die nachweislich zu den Grippeviren zählen, mutieren seit Bestehen der Menschheit, warum sollte das jetzt anders sein?
                Eine Impfung kann ja noch nicht einmal vor einer ganz normalen Grippe schützen!
                Die Ausfälle sind einem PCR- Testverfahren geschuldet, das keine Aussage darüber treffen kann, ob ein sogenannter Positiver das Virus überhaupt überträgt.
                Ein hungernder Mensch kann kein gesunder sein. Und warum nicht erst für diese Grund- Gesundheit gesorgt wird, verstehe ich beim besten Willen nicht.
                Fakt ist, dass die Impfungen nicht vor einer Ansteckung schützen, das behaupten mittlerweile noch nicht einmal die Hersteller.

                • Corona2019

                  @ – Erate humanes Geäst 11:46

                  Wieso mittlerweile?
                  Das ist schon lange bekannt, dass es auch Fälle gibt bei dem ein geimpfter einen ungeimpften angesteckt hat.
                  Ich hatte auch von angepassten impfstoffen geschrieben.
                  Die jetztigen Impfstoffe Schützen aber vor einem schweren Verlauf.
                  Gut, das können Ihnen die ungeimpften Toten ,die wegen eines schweren Verlaufs gestorben sind natürlich nicht bestätigen.
                  Dazu gehören auch in letzter Zeit immer mehr Leute die im Netz zu den alles Gegnern gehörten, und durch ihre Kommentare andere verstorbene negativ beeinflusst hatten.

                  • Erate humanes Geäst

                    Ziel der Impfung war es, so damals die Hersteller, dass eine Infektion und Übertragung ausgeschlossen wird.
                    Ziel verfehlt!
                    Studien, die nachweisen, dass die Impfung vor schweren Verläufen schützt, existieren noch gar nicht!
                    Und es wird auch keinen angepassten experimentellen Impfstoffe mehr geben. Und schon gar keinen prophylaktischen, wie die Geh zum Teufel -Gates Foundation aktuell plant. Ja, die Foundation will uns vor einem Pandemie-Geschehen bewahren, wie wir es erlebt haben und erleben. Dabei war es nicht das Virus, sondern nachweislich die drakonischen Corona- Maßnahmen die aber auch wirklich alles verschlimmbesserten!!!
                    https://www.corodok.de/hallo-welt-was/

    • Hubert Aussems

      Einen blöderen Kommentar habe ich noch nicht gelesen, wenn ihre Angaben stimmen, dann bin ich die einzige Ausnahme 3 x geimpft, PCR-Test=negativ, alle Selsbstetst (die mache mich um die Ungeimpfte zu schützen da ich ja nicht merke ob ich Corona habe) negativ. Aber nach ihrer Rechnung Negativ+Negativ=Positiv Lach jetzt haben sie ja doch wieder recht……..eine realer Realist01 kann ja nicht merken das irgendwelche Schrauben locker sind Sie gäben einen guten Büttenredner ab

    • Realist0815

      Sobalt man geimpft ist, ist ein PCR Test auch Positiv.
      Es kann bis zu 5 Monaten nach der Impfung dauern, dass man Negativ getestet wird

      🤣🤣🤣Wie war das mit dem Gehirn einschalten

  3. Weitsicht

    Schaut mal etwas weiter als nur bis zu eurem Teller und urteilt dann.

    „Es ist der Horror“: Ärzte berichten vom Omikron-Drama in den USA
    Omikron überrollt die USA. Die Infektionszahlen steigen schwindelerregend schnell – und bringen dadurch das Gesundheitssystem stellenweise jetzt schon zum Zusammenbruch. In manchen Kliniken ist derzeit jedes einzelne Bett belegt. Ärztinnen, Ärzte und Pfleger schildern unvorstellbare Szenen

    • @ Weitsicht
      Wäre gut, wenn es 50% in 8 Wochen würden.
      Mehr als 15 % werden mit allerlei Maßnahmen nicht drin sein. Da in Großbritannien, Irland, Island und Dänemark die Infektionszahlen wieder sinken. Da kann man jetzt schon Schlüsse ziehen in puncto Infektionen pro Land.

  4. Töröö……wer sich impfen lassen will soll dies tun, wer sich nicht impfen lassen will, auch gut…… es gibt nun mal nicht genug Argumente für eine Impfpflicht…… mittlerweile müsste doch jeder von den ach so kriminellen ungeimpften genesen sein….. also alles gut….
    Es ist doch der reinste Mist das jeden Tag im Radio gesagt wird wieviel Positive Coronnatests jeden Tag sind….. pure Panikmache…. Das einzige was man im Auge behalten soll ist die Krankenhausbelegung……
    Ich hoffe dass die gegenseitige Hetze zwischen Geimpften und Ungeimpften bald ein Ende hat und jeder die Meinung des anderen respektiert…..

    • Realist01

      Danke Papst, so ist es.

      „wer sich impfen lassen will soll dies tun, wer sich nicht impfen lassen will, auch gut…… es gibt nun mal nicht genug Argumente für eine Impfpflicht“

      Meine Tochter arbeitet im KH, nicht in Eupen, die Betten waren bis dato nie alle mit Covid Patienten belegt.

      Die Meisten interpretieren bei IMPFGEGNER automatisch Corona Leugner hinzu.
      Ein Impfgegner leugnet jedoch nicht unbedingt den Virus.

      Eine Zwangsimpfung und Sanktionen ist nun Mal laut Rechtslage in verschiedenen Rechtssprechungen verboten und stellt ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit dar.

      z.B. Nürnberger Kodex und der Resolution 2361/2021 vom 27.01.2021.

      Geht die StAW hier nicht gegen die Minister vor, erfüllt auch der Staatsanwalt den Straftatbestand 258 des StGB, ( Amtsmissbauch ) aus niederen Beweggründen.

        • Peter Müller

          Im Bundestag wollen sie die Ungeimpften auf einen gesonderten Platz setzten, Sodass sie vor den Geimpften geschützt sind. ;-))))))))))))))
          Noch nicht mal Kinderschänder würden für ihre Tat so behandelt. obwohl man es so machen müsste.
          Es geht in der ganzen Sache nicht mehr um die Pandemie. Die Fürsprecher wollen nicht zugeben das sie Total in ihrem tun versagt haben. Aber es wachen immer mehr Menschen auf, und wenden sich ab von den Idioten, obwohl es ihnen auch schwer fällt einzusehen dass man sie verarscht hat.

          • Robin Wood

            @Peter Müller
            „Im Bundestag wollen sie die Ungeimpften auf einen gesonderten Platz setzten, Sodass sie vor den Geimpften geschützt sind. ;-))))))))))))))“

            Unglaublich!
            Und dann fordert man eine Impfpflicht?
            Wenn es nicht so ernst und traurig wäre, könnte man nur noch darüber lachen.

        • Erate Humanes Geäst

          Bist du Schwede?^^
          Die PCR-Tests sagen nichts über ein mögliches Infektionsgeschehen aus. Das ist das Ergebnis einer aktuellen Studie der medizinischen Fakultät in Essen.
          Selbst ein positives Ergebnis bedeutet nicht, dass das Virus weitergegeben kann. Die Wissenschaftler schließen daraus deutlich, dass das PCR- Testverfahren kein geeignetes Instrument ist, um die Corona- Maßnahmen aufrechtzuerhalten. Punkt.
          Da die Studie in einem renommierten Fachjournal veröffentlicht wurde, die Pflichtlektüre für alle Mediziner weltweit, stellt sich die wesentliche Frage, auf welchen sachlichen Daten die WHO ihre Entscheidungen trifft?!
          Laut WHO und RKI haben 80% aller Infizierten weltweit nur leichte, oder gar keine Symptome. Kinder sind so gut wie gar nicht betroffen.
          Und das sind gesicherte Erkenntnisse, das streiten noch nicht einmal RKI und WHO ab!
          Bei Omikron gilt als gesichert, dass das Virus sehr sehr ansteckend ist, aber bei Gesunden so gut wie KEINE Symptome hervorruft.
          Die experimentelle Covid- 19-Schmutzimpfung kann nachweislich nicht vor Ansteckung schützen. Die Impfung ist experimentell, weil die üblichen bis zu 8 Jahren andauernde Forschung auf 1 Jahr verkürzt wurde. Wir sind de facto die kostenfreien Versuchskaninchen aller Labore weltweit.
          Und das, um es nicht zu vergessen, für ein Grippevirus, das für 80% der Weltbevölkerung nicht die geringste Bedrohung darstellt.
          Doch das Unglaubliche ist, dass die selbst vor Kindern nicht halt machen!!!
          Jede Institution, Presse, jeder Wissenschaftler und jeder Politiker, der seinen Einfluss geltend macht, um die Impfkampagne und die Corona- Maßnahmen aktuell noch zu rechtfertigen, gehört strafrechtlich verfolgt. Punkt!

      • Hallo lieber Realist01,

        ich habe leider das Gefühl, dass du ab und an „Meinung“ mit „Fakten“ gleichsetzt.
        Das ist schade.

        1. „Sobalt man geimpft ist, ist ein PCR Test auch Positiv.“
        Das ist nicht richtig. Der PCR-Test reagiert auf bestimmte Abschnitte im Erbgut des Coronavirus, die gar nicht im Impfstoff enthalten sind. Eine Impfung, egal ob einfach, doppelt oder dreifach, hat keine Auswirkung auf den PCR-Test.
        2. „Da laut Nürnberger Kodex auch der Versuche und Anstiftung, Beihlife zur Zwangsimpfung Strafbar ist […]“
        Den Punkt kann ich leider auch nicht ganz nachvollziehen. Der Nürnberger Kodex ist ein ehtisches Manifest, das besagt, dass Versuchspersonen freiwillig medizinischen Experimenten zustimmen müssen. Corona-Impfungen gehen auf wissenschaftliche Untersuchungen zurück. Tausende Menschen haben freiwillig an Studien teilgenommen, um die Risiken und Wirkungen der Impfstoffe zu bestimmen (nach Tierversuchen). Erst nach diesen Studien ist eine Zulassung erfolgt. Juristisch würde deine Meinung wohl kaum bestehen.

        Ich finde es ok, wenn du hier deine Meinung äußerst – dafür ist der Bereich schließlich da. Bitte achte nur darauf, dass du sie eben auch als solche kennzeichnest.

        • Robin Wood

          @Jean
          „Den Punkt kann ich leider auch nicht ganz nachvollziehen. Der Nürnberger Kodex ist ein ehtisches Manifest, das besagt, dass Versuchspersonen freiwillig medizinischen Experimenten zustimmen müssen. Corona-Impfungen gehen auf wissenschaftliche Untersuchungen zurück. Tausende Menschen haben freiwillig an Studien teilgenommen, um die Risiken und Wirkungen der Impfstoffe zu bestimmen (nach Tierversuchen). Erst nach diesen Studien ist eine Zulassung erfolgt.“

          Natürlich gab es ein paar Tausend Menschen, die die Impfstoffe vorab freiwillig getestet haben.
          Aber: Laut EMA (ich hatte diesen Link schon mehrmals veröffentlicht) können die Abschlussberichte der Pharma-Firmen zu Wirkung und Nebenwirkungen noch bis Ende 2022 und Ende 2023 bei der EMA eingereicht werden. Das heisst also, die Abschlussberichte liegen noch gar nicht vor.
          Daher wurden die Vakzine auch nur BEDINGT zugelassen.
          Die Impfstoffe wurden im Teleskop-Verfahren hergestellt, während die 1. Phase noch nicht abgeschlossen war, begann man bereits mit der 2. Phase usw. Ohne Teleskop-Verahren dauert die Testung eines Impfstoffes zwischen 7 und 10 Jahren.
          Dazu sind die mRNA-Impfungen vollkommen neuartig und daher ist gerade bei solchen Impfstoffen Vorsicht gefragt, denn niemand kann eventuelle Nebenwirkungen voraussagen.
          Da greift meines Erachtens schon der Nürnberger Kodex, der besagt, dass niemand sich unter Zwang einer medizinischen Behandlung unterziehen muss. Zumal der Impfstoff nur einen selbst schützt.

        • Zitat Jean: „…ist eine Zulassung erfolgt.“
          Eine „bedingte“ Zulassung wurde erteilt, nachdem die EMA deren jeweilige Sicherheit und Wirksamkeit positiv bewertet hatte.
          „“
          Diese „bedingte“ Zulassung kann zurückgenommen bzw. widerrufen werden, so etwa, wenn einer der Versagungsgründe des § 25 Abs. 2 Nr. 3, 5, 5a, 6 oder 7 AMG bei der Erteilung bereits vorgelegen hat oder nachträglich eingetreten ist, wenn sich herausstellt, dass die therapeutische Wirksamkeit des Arzneimittels fehlt oder sich nicht hinreichend begründen lässt oder wenn der Antragsteller im Zulassungsverfahren falsche Angaben gemacht hat. (Quelle: VO (EG) Nr. 726/2004)
          „“

          Außerdem sieht die EU Verordnung 2001/83/EG vor:
          „“
          Artikel 71
          (1) Arzneimittel dürfen nur auf ärztliche Verschreibung abgegeben werden, wenn sie
          – …
          – häufig und in sehr starkem Maße unter anormalen Bedingungen verwendet werden und dies die Gesundheit direkt oder indirekt gefährden kann, oder
          – Stoffe oder Zubereitungen aus diesen Stoffen enthalten, deren Wirkung und/oder Nebenwirkungen unbedingt noch genauer erforscht werden müssen, oder
          – …

          Artikel 90
          Die Öffentlichkeitswerbung für ein Arzneimittel darf keine Elemente enthalten, die
          a) eine ärztliche Untersuchung oder einen chirurgischen Eingriff als überflüssig erscheinen lassen, insbesondere dadurch, dass sie eine Diagnose anbieten oder eine Behandlung auf dem Korrespondenzwege empfehlen;
          b) nahe legen, dass die Wirkung des Arzneimittels ohne Nebenwirkungen garantiert wird oder einer anderen Behandlung oder einem anderen Arzneimittel entspricht
          oder überlegen ist;
          c) nahe legen, dass die normale gute Gesundheit des Patienten durch die Verwendung des Arzneimittels verbessert werden könnte;
          d) nahe legen, dass die normale gute Gesundheit des Patienten im Falle der Nichtverwendung des Arzneimittels beeinträchtigt werden könnte; dieses Verbot gilt nicht für Impfkampagnen im Sinne von Artikel 88 Absatz 4;

          Artikel 88

          (4) Das Verbot nach Absatz 1 gilt nicht für die von den
          zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten genehmigten Impfkampagnen der Industrie.

          Ist das nun eine „genehmigte Impfkampagne der Industrie“? Ansonsten sehe ich hier sehr viele Gründe diese Impfkampagne und die Öffentlichkeitswerbung nach EU-Recht zu verbieten.
          „“ (Zitat Ende)
          Bevor Sie fragen: Nein, ich bin kein Jurist. Ich habe dennoch ein Recht mich zu informieren und auf die Einhaltung der geltenden Gesetze zu bestehen und gegebenenfalls gegen die Nicheinhaltung zu klagen oder zu demonstrieren.

    • Ich frage mich auch wie man die Impfpflich zeitlich begrenzt? Man kann eine Therapie zeitlich begrenzten oder die Anzahl der Impfdosen. Das, wie Sie schon schreiben, anfangs waren es eine oder zwei, jetzt drei und am besten noch beim dritten Mal ein anderer Impfstoff, danach kommt der angepasste Impfstoff, wieviel Dosen davon noch dabei?

  5. Diese „Impfpflicht“ ist nichts anderes als die Bestrafung der Ungehorsamen. Medizinisch macht sie keinen Sinn. Womit soll man den verpflichtend „geimpft“ werden? Gegen Omicron mit dem aktuellen Serum welches gegen den A-Typ entwickelt wurde und jetzt praktisch wirkungslos ist? Dem neuen Serum, welches für März angekündigt wird, gegen Omicron? Was wenn eine neue Variante innerhalb von Wochen dominant wird? Wieder alle an die Spritze, mit dem drin was gerade verfügbar ist? Darüber denkt keiner nach, man will die „ungeimpften“ bestrafen, das, und nur das, ist der Beweggrund für diese Impfhysterie.

    • Ich sehe das ähnlich.
      Erstens braucht man für eine Pflichtimpfung einen Impfstoff der diesen Namen auch verdient. Solch einen Impfstoff haben wir nicht.
      Zweitens ist es nicht der „Impfstoff“ der uns aus der Misere zieht, sondern das Virus selbst indem es zwar ansteckender, aber ungefährlicher wird.
      Und drittens ist es nur ein Manöver der Politik die sich die Federn an den Hut stecken möchte durch ihren Eingriff (Impfung, Zwangsimpfung) hätte die Situation sich verbessert, was nicht der Fall ist.

      • @Gastleser
        Bin dabei und eigentlich müssten wir noch Kohle dazu bekommen, da wir ja die Plöre für die Anderen mit bezahlen. Ich würde mir noch nicht mal ne Bluttransfusion geben lassen von nem Geimpften, geschweige denn den Dreck pur.

    • Gastleser

      „Was ist die Mehrheit? Mehrheit ist der Unsinn,
      Verstand ist stets bei wen’gen nur gewesen.
      Bekümmert sich ums Ganze, wer nichts hat?
      Hat der Bettler eine Freiheit, eine Wahl?
      Er muß dem Mächtigen, der ihn bezahlt,
      Um Brot und Stiefel seine Stimm verkaufen.
      Man soll die Stimmen wägen und nicht zählen;
      Der Staat muß untergehn, früh oder spät,
      Wo Mehrheit siegt und Unverstand entscheide…“

    • Da sind wir wieder. Die Messer werden gewetzt. Überzogene Strafen zahlen und Ausgangssperre. Das war auch schon vor 89 Jahren der „richtige“ Weg. Das wollte damals auch die überwältigende Mehrheit der „Menschen“, jedenfalls in Deutschland. Aber Sie sprechen ja scheinbar im Namen der gesamten Menschheit.

  6. „Vertraut den Wissenschaftlern der Regierung“
    Oder doch besser nicht?
    https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/wissenschaftler-labortheorie-e-mails-debatte-verschwiegen/
    In den nun veröffentlichten Notizen zu einer Telefonkonferenz vom 1. Februar 2020 heißt es etwa, ein Wissenschaftler erklärte zum Covid-19-Ursprung: „Ich kann mir wirklich kein plausibles natürliches Szenario vorstellen […] Ich kann mir einfach nicht vorstellen, wie das in der Natur zustande kommt.“ Einem anderen falle es „schwer, dies als ein Ereignis außerhalb des Labors zu erklären (obwohl es in der Natur mögliche Wege gibt, aber sehr unwahrscheinlich).“

    Das ist umso bemerkenswerter, als die Labortheorie dann dennoch später von vielen zur Verschwörungstheorie erklärt wurde, die unglaubwürdig sei – auch hierzulande. Christian Drosten etwa erklärte die Theorie im Mai 2020 in einem Podcast-Interview für „Unsinn“. Er sagte damals: „Was ich höre, auch von scheinbaren Fachleuten, das entbehrt einfach jeder Grundlage.“ Deren Wissensstand ginge „nicht über eine oberflächliche Kenntnis von Studentenlehrbuchwissen hinaus“, meinte er. „Und mit dieser Wissensbasis posaunt man dann Videos in die Öffentlichkeit und stärkt den wirklich gefährlichen Verschwörungstheoretikern, die auch zum Teil politische Agenden haben, den Rücken. Das ist unverantwortlich.“

    Das Pikante ist nun aber: Die veröffentlichten Unterlagen lassen den Schluss zu, dass Drosten bei jener Telefonkonferenz vom 1. Februar 2020 anwesend war, als andere Wissenschaftler über einen möglichen Laborursprung sprachen. In E-Mails zur Telefonkonferenz taucht er als Adressat auf, und in einer E-Mail wird explizit Bezug genommen auf Argumente, die von „Christian Drosten mit mehr Nachdruck als nötig vorgetragen werden“. Er müsste also Monate vor jenem Interview schon gewusst haben, dass die Labortheorie von angesehenen Wissenschaftlern vertreten wurde und nicht nur von Leuten mit einer „Kenntnis von Studentenlehrbuchwissen“.
    /////
    Folgen Sie den Anweisungen der Regierung. Alles wird gut.

    • Wo ist das Problem? Sollen sie es doch machen wenn sie es sich erlauben können das Personal zu vergraulen. Ein Krankenhaus ohne Personal muß Betten schliessen, genau das richtige in der jetzigen Situation. Und wenn die Impfung so gut wirkt wie ihr glaubt, dann habt ihr ja nichts zu verlieren. Tun sie es, säen Sie den Wind und Sie werden den Sturm ernten!

  7. Peter Müller

    Wischtisch
    13/01/2022 11:05
    Endlich der richtige Weg!
    Impfpflicht. Verweigerer 5000€ Geldstrafe und lockdown.
    Das ist was die überwältigende Mehrheit er Menschen will.
    So einfach ist das
    Da haben sie Vollkommen Recht, dass muss dann auch für Protokolle, Raucher, Kiffer, Alkoholiker, Kleinkriminelle und Politiker die uns belügen. gelten, die Mehrheit ist dafür.

  8. Klötschkopp

    Hubert Aussems@
    Es wird keine Impflicht geben da es keine verlässliche Begründung dafür gibt.
    Sie armer Tropf werden damit leben müssen etwas injiziert bekommen zu haben und dafür auch selbst die Verantwortung zu tragen.( egal ob jetzt oder in einigen Jahren es zu Nebenwirkungen kommt oder nicht ).
    Da Sie aber nicht nur dumm sondern hörigkeitsversessen sind, traue ich Ihnen zu, sich in naher Zukunft noch ein paar Portiönchen abzuholen.
    Sie können aber darauf hoffen das unsere Staatsdiener es nicht nur aus Dummheit und eigenem Interesse so durchgedrückt haben sondern aus reiner Menschenfreundlichkeit.
    Ich persönlich habe da so meine Zweifel und freue mich mit dieser Last nicht leben zu müssen.
    Ich wünsche Ihnen noch ein schönes gesundes Leben, toi,toi,toi

  9. Realist01

    Noch vor drei Jahren, hätte man Menschen die erzählen, sie sein Syntomlos totkrank und hätten Angst die Krankheit, die man nicht hat, an Menschen zu übertragen die dagegen geschützt sind, in die Psychatrie gesteckt.

    Laut RKI und WHO etc. ist die Impfung doch sicher und schützt die Geimpften ! Warum haben die Geimpften denn Angst vor einer Ansteckung wenn diese doch geschützt und sicher sind ?

    Vor wem müssen die Geimpften denn dann geschützt werden ? Vor sich selbst ?

    Die Ungeimpften müssten theoretisch vor den Infizierten / Geimpften geschützt werden nicht andersherum. In der Geschichte gab es noch nie den Fall, das Kranke Menschen vor Gesunden geschützt wurden, es war immer andersherum, Gesunde wurden aus gutem Grund vor den Kranken geschützt.

    Infizierte, wurden erfolgreich seit jahrhunderten, Zwecks Genesung und Schutz der GESUNDEN Bevölkerung in Quarantäne gegeben.

    Aber erfindet das Rad nur neu, hat ja noch nie richtig funktioniert. LOL. Vieleicht mit 8 Ecken.

    • Realist
      Es steht jedem Ungeimpften frei 20 m kann auch etwas mehr sein abstand halten von geimpften, Problem gelöst wenn sie Angst haben vor geimpften, nur jetzt keine Gegenargumtente sondern bei der Sache bleiben

  10. Realist01

    Zusatz:

    Polizei und Justiz bestraft Spaziergänger die ohne Maske DRAUSSEN Spazieren gehen. Obgleich DRAUSSEN keine Maskenpflicht besteht.

    Jedoch geht die Polizei und Justiz, wieder besserem Wissen aus niederen Beweggründen, nicht gegen Verbrechen vor, die nach dem Nürnberger Kodex, sowie Resulotion 2361/2021, etc., pp., die eine schwere Straftat nach dem IStGB, Völkerrecht, usw., darstellen. Dass nennt man Amtsmissbrauch nach 258 StGB und stellt i.V.m. Beihilfe zu diesen Verbrechen gegen die Menschlichkeit dar. Unterlässt der Staatsanwalt hier gegen die Täter vorzugehen, macht er sich ebenfalls des Amtsmissbrauchs Schuldig. Laut belgischem Gesetz, kann dass dem Staatsanwalt die Stellung kosten und kann mit Freiheitsentziehenden Maasnahmen nicht unter 5 Jahren gehandet werden.

  11. Krisenmanagement

    https://de.wikipedia.org/wiki/Nürnberger_Kodex
    An alle hier, die nach der Impfpflicht schreien, wie soll diese Pflicht mit dieser Gentherapie begründet werden. Der Wirkungsgrad ist doch unterirdisch. Die Nebenwirkungen werden konsequent verschwiegen. Mit jedem Booster wird die Zahl höher, die die Impfung nicht vertragen. Auch wenn hier ein Impffanatiker unterwegs ist. Schon Delta rechtfertigte keine Impfung mehr. Die Krankheitsverläufe werden immer milder. Ist die aktuelle Impfung denn Up to date…. Demnächst gehts wieder auf einen Sonntagsspaziergang.Ich freue mich schon riesig. Dann kann der flämische Alexander von einer Minderheit schwafeln.

  12. Erate humanes Geäst

    Strike!
    >> Der Vorstandsvorsitzende der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV), Andreas Gassen, will eine mögliche Impfpflicht nicht in den vertragsärztlichen Arztpraxen umsetzen lassen. „Wir werden unseren Ärzten nicht zumuten, eine Impfpflicht gegen den Willen der Patienten zu exekutieren. Die Praxen sind kein Ort, um staatliche Maßnahmen durchzusetzen, sondern leben vom Vertrauensverhältnis zwischen Arzt und Patient“, sagte Gassen zu „Bild“.<<
    Falls die deutschen Politiker eine Impfpflicht verabschieden, werden die Kassenärzte diese NICHT umsetzen!!!
    Herzlichen Dank an die Kassenärztlichen Bundesvereinigung <3
    https://www.corodok.de/kassenaerzte-chef-impfpflicht/#more-29895

Antworten

Impressum Datenschutzerklärung
Desktop Version anfordern