Politik

Vivant interpelliert die Regierung der DG zum Thema „Strahlungen durch Mobiltelefone und WLAN“

Von morgens bis abends verstrahlt? Das Thema Elektrosmog wird immer wichtiger. Foto: dpa

Die Vivant-Fraktion im DG-Parlament profiliert sich immer mehr als Gesundheits-Partei. Nach einem Vortragsabend zum Thema „Macht Impfen Sinn?“ am Donnerstag will sie bei einer Sitzung am 2. Dezember im PDG die Regierung der DG intepellieren zu den Gefahren von elektro-magnetischen Strahlungen durch Mobiltelefone und WLAN, insbesondere für Jugendliche und Kinder.

Die Interpellation von Vivant richtet sich an den für Gesundheit zuständigen Minister Antonios Antoniadis (SP). Vivant erachtet es u.a. als fahrlässig, dass auf der DG-Live-Seite wichtige Informationen zum Thema „Elektromagnetische Strahlungen durch Mobiltelefone und WLAN“ fehlen, obwohl es sich hierbei um einen „sensiblen Bereich wie die Gesundheitsprävention“ handele.

In der Interpellation von Vivant heißt es u.a.: „Die Anzahl der Drahtlosnetzwerke und Basisstationen nimmt immer mehr zu, und somit auch die Strahlenbelastung für uns Bürger. Es gibt immer mehr Mobilfunk- und immer mehr WLAN-Antennen. Und lokale drahtlose Netzwerke, welche sich in Bürogebäuden, Schulen und Häusern befinden, auch WLAN genannt, stellen eine noch nicht genau bekannte Gefahr dar, vor allem für unsere Kinder.“

Tablets in Schulen

Durch den Einsatz von Tablets in den Schulen, der von der DG stark gefördert werde, sei das Thema in der DG noch dringlicher, so Vivant: „Experten empfehlen den Einsatz der neuen Medien erst ab dem 16.Lebensjahr, denn je kleiner die Kinder, desto größer der mögliche Schaden. Oxidativer Zellstress, wie er durch WLAN erzeugt wird, so zeigen über 40 internationale Studien, kann schwerwiegende Folgen haben.“

Kind internet

Wie gefährlich ist WLAN für die Gesundheit von Kindern und Jugendlichen? Foto: dpa

„Kopfschmerzen, Konzentrationsstörungen, ADHS, negative Auswirkungen auf Spermien, den Fötus, die Zellteilung, Verhalten, Gedächtnis, Nervenschädigungen bis hin zum möglichen Zusammenhang mit Krebserkrankungen dürfen von den politisch Verantwortlichen nicht außer Acht gelassen werden“, heißt es weiter in der Interpellation von Vivant.

Gefährdet sind laut Vivant-Fraktionssprecher Michael Balter vor allem die Kinder von heute, die seit ihrer Geburt Strahlungen durch Mobiltelefone und durch WLAN ausgesetzt seien. Balter: „Wir hatten noch das Glück und sind teilweise ohne Handys und WLAN aufgewachsen. Und unsere Eltern und Großeltern ging es da noch besser, damals gab es ein oder zwei Telefone im Dorf, und die elektrische Strahlenbelastung war marginal. Heute sind Kinder in jedem biologischen Entwicklungsstadium elektromagnetischen Strahlen ausgesetzt.
Es ist die erste Generation, die massiv einer solchen Strahlung unterliegt.“

Von Gesundheitsminister Antoniadis will die Vivant-Fraktion u.a. wissen: „Welche Maßnahmen werden in der DG getroffen um die Exposition elektromagnetischer Felder zu reduzieren hauptsächlich die Strahlungen von Handys und WLAN besonders bei Kindern und Jugendlichen, die das größte Risiko haben?“ (cre)

Die Interpellation von Vivant im vollen Wortlaut

46 Antworten auf “Vivant interpelliert die Regierung der DG zum Thema „Strahlungen durch Mobiltelefone und WLAN“”

  1. Früher gab es vielleicht keine Gefahren durch Strahlungen von Handys, aber es gab viel mehr Abgase und Gefährdungen, die es heute nicht mehr gibt. Man muss mit dem Elektrosmog leben. Das ist der Preis des Fortschritts.

  2. Ökologe

    Verschwörungstheorien über Impfen, Interpellationen über Dinge wie Strahlungen, die kontrovers diskutiert werden, aber nicht eindeutig belegt werden können aus Mangel an anerkannten und verlässlichen Studien mit klaren Daten, Zahlen und Fakten, das ist der trübe Bereich, der früher von ecolo besetzt war und in dem jetzt Vivant kräftig herumfischt. Viel Erfolg !

  3. Mischutka

    ……..“profiliert sich immer mehr als Gesundheits-Partei“……
    Wetten, daß die ALLE, auch diejenigen mit Kinder, zu Hause mit Handys, WLAN usw. reichlich ausgerüstet sind ? Dann kommen noch Funk-Kopfhörer, Wetterstationen, Funkuhren usw… hinzu.
    Übrigens lief vor ein paar Wochen eine Sendung in einem Regionalsender der ARD, wo Ärzte, Spezialisten, Experten usw. dieses Thema diskutiert haben. Ergebnis : Es konnte bisher kein einziger Schaden, nicht einmal bei Babys, nachgewiesen werden. Der Meinung waren sogar „Grüne“ Männlein und Weiblein…. Viel „gefährlicher“ sei es, besonders für Babys und Kleinkinder draußen – besonders in kleinen und mittelgroße Städte. Viel mehr „Strahlung“ als INNEN im Haus (wo es „schützende Wände“ gibt) hat man auf den Straßen gemessen. Sollen die Kleinen also nicht mehr an die frische Luft ?
    Und noch etwas : Ehe Handy- bzw. WLAN – Strahlung „gefährlich“ wird, müsste diese schon fast 10.000 Mal höher liegen als wie bisher ……(laut Strahlungs-Experten).
    MfG.

    • Bezahlte Experten oder unabhängige? Fernsehberichte muss man mit Vorsicht geniessen. In den 90er lagen die Grenzwerte für Strahlen deutlich unter den heutigen, doch dann wurde noch oben korrigiert, so viel zum Thema „müssten 10.000 mal höher liegen“.

      • Norbert H.

        Die Grenzwerte wurden angehoben, weil es keinerlei Grundlagen gibt, das EM-Strahlung Schädlich ist. die einzigen, die noch fest davon überzeugt sind, laufen auch mit nem Stock durch den Wald und suchen Wasser ….

        Es gibt sogar Experimente, indenen man Frösche in so Starke Magnetfelder gesetzt hat, dass sie schweben (Wasser im Körper ist minimal Magnetisch), die Frösche waren dabei vollkommen unbehelltigt, bis auf die verwirrung durch die Schwerelosigkeit.

  4. Eigentlich eine taktisch sinnvolle Kampagne von ViVant. Strahlung und Kinder geht immer. So ist die Forderung nach Abschaltung der KKW wegen vermuteter Kinderleukämie sofort mehrheitsfähig, aber die Forderung den lieben Kleinen ihre elektronischen Spielzeuge weg zu nehmen ist da ein ganz anders Kaliber. Von daher werden die Muttis wohl die lieben Kleinen präventiv mit tendenziell schädlichen Antioxidantien füttern, und das neue Smartphone liegt weiterhin unter dem Weihnachtsbaum. Vielleicht wählen sie sogar ViVant, denn die „kümmern sich ja darum“… Es gibt also nur Gewinner, die Muttis, die Kleinen, Apple, Samsung, ViVant und Nestlé, alle sind zufrieden, nur der gesunde Menschenverstand, der bleibt bei der „Strahlendebatte“ in unserer Überflussgesellschaft noch ein Stück mehr auf der Strecke…

  5. Ex-Eupener

    Wir haben nun wirklich andere Sorgen als über Strahlungen von Händy´s zu diskutieren . Liebe Freunde von Vivant , hört auf mit eurem Scheiß . Am besten hört auf euch als Politiker zu bezeichnen und geht wieder einer normalen Arbeit nach . Vielleicht habt ihr da mehr Glück .

    • Zumindest sind die Leute aktiv, Ex-Eupener. Man hat es noch mit der Strassen Sache gesehen letzter Tage. Die andern reisen ja nur um die Welt und haben fast jede Woche Pressekonferenzen und Feierlichkeiten im Sinn.

      • Ex-Eupener

        Klar . Wär lädt sich auch schon Vivant ein . Mit einer Aktion pro Jahr , braucht man nicht viel vo Aktivität reden .
        Anderes sei noch in den Raum gestellt , wenn ich mein Essen in der Mikrowelle warm machen möchte , muß ich dann nach dem drücken von Start aus Sicherheitsgründen die Küche verlassen .

        • Klar, die andern laden sich quasi selbst ein, oder betteln regelrecht darum. Um die Orden natürlich; Nach dem Schema: wie du mir, so ich dir! So nen Festverein brauchen wir wirklich nicht hier durch zu füttern. Da kann man sich was besseres für kaufen. Was nützlicheres allemal! Und wenn nichts an liegt, dann feiern sie eine Pressekonferenz. Sie erfinden dann schnell ein Thema. Es gibt ja so arg viele ganz wichtige hier im Land. Dann kommen da 3 Leute hin, die Einladenden sind ja auch zu 3. Sowas nennt man denn Pressekonferenz. Sehr spannend das ganze. Wichtig ist jedenfalls, man hat wieder ein bisschen geklönt und erzählt. Noch wichtiger ist, man war wieder im Grenz Echo und im BRF. Am Jahresende steht dann sowas im Tätigkeitsbericht.
          Ich weiss nicht was Sie so tun, jedenfalls, mein Chef wäre nicht gut auf mich zu sprechen mit solchen Zahlen.
          Jetzt esse ich meine Bratkartoffeln aus der Pfanne, und Sie wärmen sich Ihren Lumpia in der Mikrowelle!? Guten Appetit jedenfalls.

        • Christophe Nix

          Das wäre in der Tat ratsam. Zumindest sollten Sie ein zwei Schritte zurück treten nachdem drücken des Startknopfes.

          „Insbesondere schwach durchblutetes Gewebe, das Wärme über den Blutkreislauf nicht schnell abführen kann, wie die Augen, sind in erhöhtem Maß vor Mikrowellen zu schützen.“

          Wie schon Mutter immer gesagt hat, nicht zu lang in die Kiste starren, davon bekommt man viereckige Augen.

      • Kerstges Angela

        so ist es „kontra“ und wenn man Bestimmte bittet, sich zu gewissen möglichen Verbesserungen zu engagieren, dann kann man auch sein „blaues Wunder“ erleben. Es sei denn, man hätte einen „Schützer“ mit Qualifikationen im Hintergrund! Als kl. „Ottonormalverbraucher“, ist es unnötig zu versuchen, denn es geht hin und wieder in OB wie zu „langen Arm-Zeiten“

          • Kerstges Angela

            Ja Herr Blamabel JETZ ist die Zeit reif dazu, genau heute Abend. Hier Klartext 29. November, Das genaue Datum kenne ich nicht mehr sind allerdings einige Wochen her, zu diesem Zeitpunkt war auf der BRFWebseite ein Text abgedruckt in Zusammenhan, g mit der DG, in dem gewisse Mängel seitens DG-Bürger beklagt wurden. Fragen Sie mich nicht welche usw. tut derzeit nichts zur Sache. Tatsache war, da ich der Meinung war, diese Klage falle in Paasch Ressort forderte ich ihn auf, er möge sich doch dieser Sache annehmen. Ja, so war’s, den meisten BRF Lesern dürfte och aufgefallen, dass in der Regel auf BRF-Seiten praktisch ALLE Kommentare mindestens 24 St zu lesen sind. DIESER hier doch nur einige Stunden. Äusserte einen gewissen Verdacht von „Löschen lassen“ I. A. EINSPRUCH seitens O. Krickel ging Richtung Verleumdungsklage. Natürlich hatte ich auch Helfershelfer, wie weit „meine“ Angelegenheit gediehen ist, keine Ahnung! Tatsache ist, dass es nun offen ist, was los ist. Überprüft nur ca.24 St. sind BRF Kommentare zu lesen, besagter Paasch Kommentar wo ich IHM den Ball zuwarf nur einige Stunden. Denkt was ihr wollt, so war’s!

  6. „Es ist die erste Generation, die massiv einer solchen Strahlung unterliegt“

    Blödsinn. Was quer über alles an Frequenzbänder vom All auf die Erde hämmert übertrifft die hiesige erzeugte Strahlung ohne weiteres.

  7. Joseph Meyer

    @Ökologe
    „Verschwörungstheorien über Impfen“ : Darf ich fragen, wie informiert Sie über die Wirksamkeit und die Gefahren von Impfungen sind?
    Und ich sehe beim besten Willen nicht, was daran falsch sein soll, wenn die Vivant-Fraktion den zuständigen DG-Minister über dessen vorbeugende Maßnahmen in Bezug auf die mögliche Strahlenbelastung bei Handys und WLan befragt!

      • Joseph Meyer

        @Dax
        mag sein, dass er , so wie die Meisten, nicht viel über elektro-magnetische Strahlung weiß, aber man kann sich ja informieren…
        Und wenn die DG dann zur Einsicht kommt, dass die Schulen nicht unbedingt Internet in jeder Ecke haben müssen, könnte zumindest das WLAN wieder gekappt werden… und ich finde @Realist hat doch recht: Die Kinder und Jugendlichen müssen dringend von ihren „Ersatzschnullern“, Handy und I-Pad, entwöhnt werden, auch die Schulen sollten, nein, müssen meines Erachtens da mithelfen. Die „ProDGler“ müssten ein wenig über ihren Schatten springen…aber dort gibt es ja genug an guten Lehrkräften, die das beurteilen und bestätigen können.

        @Alemania4ever
        Sie behaupten, Vivant sei grundsätzlich gegen alles. Weil ich nicht mehr die Möglichkeit habe, die Plenarsitzungen ganz zu verfolgen, kann ich das nicht sicher beurteilen, Eines weiß ich aber: Immer wenn ich von einer Abstimmung im PDG erfahren habe, bei der die Vivant-Fraktion nicht zugestimmt hat, hatten Michael Balter und Alain Mertes einen nachvollziehbaren Grund nicht zuzustimmen! Die Mehrheit versucht wohl ständig, die PDG-Mitglieder der Opposition durch deren Zustimmung zu einem ihrer Dekrete dann über einen Nebenschauplatz angreifbar zu machen, und dieses Spielchen machen die Vivant Vertreter nicht mit, zu recht finde ich.

        @Frau Baudimont,
        soll nach Ihrem Verständnis eine Partei der Opposition sich nicht mehr um die konkreten Probleme vor Ort kümmern?
        Dass Vivant sich nicht um die großen Themen kümmern würde, das kann meines Erachtens nun wirklich Niemand ernsthaft behaupten!

  8. Alemannia4ever

    Je mehr ich von Vivant lese, umso mehr verliere ich den Glauben an eine verantwortungsvolle Politik. Was macht eigentlich Edwin Kreitz? Er hat doch auch hier immer für Vivant-Themen getrommelt. Ist er das sinnlose gegen alles sein mittlerweile leid?

  9. Baudimont

    Die Welt steht vor einem grossen Krieg/Krisis, und Vivant beschäftigt sich mit der Frag zu den Gefahren von elektro-magnetischen Strahlungen !

    Mir kommt es vor, wie wenn die Menschen gleichgültig zuschauen oder sich sogar darauf freuen, wie die Apokalypse aufzieht. Für viele ist es eher ein Schauspiel, das im Fernsehen abläuft und nicht echt ist. Erst wenn die Realität sie aufschreckt, ihre Häuser wegfliegen, sie werden verfolgt von Hunger, Kälte und Ungeziefer, es Hunderttausende Tote gibt, werden sie die Frage stellen: „Wie konnte das nur passieren?“ Dann ist es aber zu spät.

  10. „Gefahren von elektro-magnetischen Strahlungen durch Mobiltelefone und WLAN, insbesondere für Jugendliche und Kinder.“ Die eigentliche Gefahr besteht doch nur darin das die „SMOMBIES“ permanent auf ihre „Ersatzschnuller! starren und die Umwelt nicht mehr wahrnehmen!!!

  11. Ich habe irgendwo vernommen,, dass die Bewohner von Häusern in unmittelbarer Nähe von Masten
    für Mobiltelefone, weniger den angeblich schädlichen Strahlungen ausgesetzt wären, als diejenigen, deren Häuser sich weiter weg von diesen Masten befinden.Wenn das stimmen sollte, beantrage ich einen solchen Mast in unmittelbarer Nähe meines Hauses, in der Hoffnung, dass die Strahlen bei einem etwas weiter von mir wohnhaften Nachbarn „landen“, den ich nicht besonders mag….
    (Ironie-Ende)

  12. Jede Studie zu jedem Thema wird ja bezahlt. Von daher ist es ein lukratives Geschäft mit der Angst. „Handystrahlung“ ist ein gesellschaftliches Thema, also muss geforscht werden. Inzwischen gibt es sicher abertausende Studien zum Thema, und es kommen immer neue hinzu. Die Institute müssen sich ja finanzieren, also kommt die klare Aussage „ein Krebsrisiko ist nicht auszuschließen“ und schon ist die nächste Studie angesagt und der Etat 2016 gesichert. So läuft das, und bestimmt gibt unser Minister jetzt auch noch eine Studie in Auftrag, damit wir alle ruhig schlafen können – oder auch nicht, man weiß ja nie, also schnell noch mal anrufen ehe es gefährlich wird….

  13. Jede halbwegs seriöse Studie hat bisher gar kein relevantes Krebsrisiko gefunden. Mit seriös meine ich die Studien, die nicht zur Angstmachung beitragen soll.
    Gerade bei den Studien bei denen es um Handystrahlung geht, gibt es mehrere bekannte Fälle der Studienfälschung, die hinterher aufgedeckt worden ist.

    Eine hier von: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Studien-ueber-Handystrahlung-gefaelscht-209820.html

    Eine etwas aktuellere Forschungsarbeit zu dem Thema hat auch keinen direkten Einfluss feststellen können und daher das Risiko von Krebs bei Handystrahlung auf „wahrscheinlich aber nicht eindeutig belegt“ festgelegt. Gleich von der WHO, für diejenigen, die darauf Wert legen:
    http://www.heise.de/newsticker/meldung/WHO-Experten-bewerten-Mobilfunk-als-moeglicherweise-krebserregend-1253264.html

    Hier wird eher versucht sich eines Themas an zu nehmen, dass eigentlich den Fokus neu verlegen würde. Wie wäre es Vivant, wenn ihr euch mal ordentlich mit dem Thema auseinander setzt? Dann würde schnell auffliegen, dass man möglicherweise die Ablenkung der Smartphones eher zu psychischer Belastung beitragen als die Handystrahlung oder WLAN-Strahlung selbst. Da gebe es nur nämlich eine Lösung: Weniger von diesen Medien gebrauchen, vor allem nicht in der Schulzeit, evtl. noch nicht einmal in der Mittagspause. Manche Schüler werden von dem exzessiven Gebrauch so blind, dass sie gegen ihre Mitschüler laufen. Lustig mit an zu sehen, wie ich finde.

    „In der Interpellation von Vivant heißt es u.a.: „Die Anzahl der Drahtlosnetzwerke und Basisstationen nimmt immer mehr zu, und somit auch die Strahlenbelastung für uns Bürger. Es gibt immer mehr Mobilfunk- und immer mehr WLAN-Antennen. Und lokale drahtlose Netzwerke, welche sich in Bürogebäuden, Schulen und Häusern befinden, auch WLAN genannt, stellen eine noch nicht genau bekannte Gefahr dar, vor allem für unsere Kinder.““

    Also Angst vor einer nicht genau bekannten Gefahr? Hört sich ganz danach an, als wolle man damit die Angst schüren.

  14. Hirn ein

    Bei dem Thema Strahlung muss man wirklich aufpassen, wer die Studien einreicht. Denke die Wahrheit liegt wie so oft in der Mitte. Es gibt Menschen, die sicherlich empfindlicher auf Strahlung reagieren als andere. Persönlich möchte ich nicht unbedingt einen Sendemast direkt neben dem Haus stehen haben. Denke die permanente Bestrahlung ist das Problem. Hat man das WLAN eingeschaltet und man befindet sich neben einer Soundanlage, dann knattert es schon gewaltig. Auch bei längerem telefonieren mit dem Handy, merkt man schon, dass das Ohr schmerzt. Denke eine gewisse Industrie hat kein Interesse daran, das wirklich nachzuforschen.

    • SOS-----SOS----MAYDAY

      HILFE–HILFE!

      Und ich brauche noch dringender Hilfe gegen das Seuchenhafte Verschwenden von Steuergeldern der jetzigen Regierung in Eupen! Die versilbern alles was ihnen unter die Hände kommt!
      Unsere Kinder und Kindeskinder müssen auch noch darunter leiden!
      Schlimme Krankheit die da schon seit langem herrscht!
      Scheint unheilbar zu ein?
      Die Menschen sind zu bedauern.

  15. Ich kann all die negativen Kommentare gegen diesen Vortrag überhaupt nicht nachvollziehen. Der eine schreibt, haben wir im Moment nicht andere Probleme, Kriegsthemen… , der nächste spottet über die Impfkritik von Vivant. Die Impfkritik ist in meinen Augen berechtigt. Leute ihr verschließt eure Augen und glaubt einfach was die Pharmaindustrie erzählt. Ich bin prinzipiell nicht gegen alle Impfungen und jetzt kriege ich morgen wieder jede Menge Gegenkritik, aber das ist nun mal meine Meinung, aber es gibt Impfungen, die nur der Pharmaindustrie nutzen. So nun zum Thema Mobilfunk: Ich denke das Mobilfunkstrahlen einen negativen Einfluss auf unsere Gesundheit haben. Warum will jemand diese Tatsache ( meine Meinung) so einfach von der Hand weisen? Weil es keine bewiesenen Studien gibt? In der heutigen Zeit dreht sich alles um Geld. Wer sollte denn diese Studie in Auftrag geben? Und jetzt mal abgesehen von den gesundheitlichen Folgen; Beobachtet doch mal eine Gruppe Menschen der jüngeren Generation beim Essen und eine ältere Generation. Welche Gruppe hat wohl mehr Spaß im Restaurant? Bei der heutigen Generation ist ein normales Gespräch doch gar nicht mehr möglich, durch ständige Überflutung an Informationen. Aber blablalbla, das werden wir nicht ändern können, aber ich sehe auch Kinder , die 6 Jahre alt sind und ein Tablette besitzen, ist das normal? Gesundheit? Später unfähig zwischenmenschliche Beziehungen zu führen ? Sei jetzt alles mal so dahingestellt.

    • Information!

      Ich lese 3 Sätze und kann schon beurteilen, dass sie keinerlei Ahnung haben und sich am besten mit Vivant zusammenschließen sollte. (Wenn sie das nicht bereits getan haben)

      Es fängt mit Impfen und Handystrahlen an und endet mit Chemtrails und Repteloiden-Menschen/aliens die auf einer Hohlen/flachen Erde Leben.

      Wer sich ersthaft mit Impfungen und dem oben genannten Thema auseinander gesetzt hat, wird feststellen, dass es absoluter Dünnpfiff ist, was Vivant wiedermal behauptet.

      • Vielen Dank für den Kommentar keinerlei Ahnung . Aber sie haben den Durchblick ? Dann sind wir ja beruhigt. In Sachen Impfung kann ich zum Teil aus eigener Erfahrung sprechen , sie wahrscheinlich nicht. Zum Thema Mobilfunk , habe ich nie behauptet Strahlenexperte zu sein , ich habe selbst ein Handy, schreibe gerade damit, aber warum immer alles vom Tisch fegen was nicht 100 Prozent durch eine Studie belegt ist.

        • Information!

          Es gibt genügend Studien, die genau das tuen, aber dann kommt immer ein Aluhut träger und behauptet, die seie nur bezahlt von der bösen Industrie.

          Zu ihrer Erfahrung, vor 100 Jahren dachten die Menschen die Erde sei Flach und die Sterne drehen sich um sie, alles aus ihrer Erfahrung, genau gleichwertig ist ihre Erfahrung.
          Ich habe schon genügend Diskussionen mit Eltern gehabt, die auch nicht Impfen aus Erfahrung, bei so manchen stellte sich raus, dass es schlicht und einfach fehler der Eltern waren die zu Schäden führten., aber bei so gut wie keinem ist etwas nennenwertes zu melden. Wenn sie die Statistiken kennen würden, dann wüssten Sie das Impfungen 1. Wirken , 2. quasi harmlos sind.
          Vor allem wenn man mit den Kranheiten vergleicht, gegen die geimpft wird.

          Ich hab da von nem Kollegen eine Intressante Rechnung gesehen, der sich nur auf Zahlen von Impfkritischen Seiten bezogen hat. Also Lügenpresse frei quasi.

          Die chance an Masern zu sterben ist 5 mal so hoch als durch alle Impfungen zusammen eine reaktion zu bekommen. Die chance einen bleibenden Schaden zu erleiden 15 mal so hoch.

          In der Realität sind die zahlen teilweise um den Faktor 100 und mehr höher.

          Was muss ich daraus schlussfolgern ? Impfgegner lassen lieber ihre und die Kinder anderer elendisch sterben oder behindert werden als ihnen mal ein wehwehchen anzutun, was vielleicht einen blauen fleck gibt für 5 tage und es dann weint.

          PS es gibt duzende andere Krankheiten neben den Masern, die Leute verkrüppeln und sterben lassen, die sich durch Impfungen vermeiden lassen.

          Impfgegner sind für mich eine schlimmere geißel als Terroristen, denn Sie töten Jährlich weitaus mehr Menschen in ihrem Egoismus. PS: Terroristen denken auch sie seien die Guten.

          • karlh1berens

            Zitat Information! : “ vor 100 Jahren dachten die Menschen die Erde sei Flach und die Sterne drehen sich um sie,“

            Kopernikus : geboren19. Februar 1473, gestorben 24. Mai 1543

            Kopfrechnen schwach ?

            • Information!

              Ich wollte 1000 schreiben, die 0 ist mir wohl entglitten.

              aber ich bin sowieso für meine schwache Schrift im Netz bekannt, wie sie wissen.

              Wobei das mit den 100 Jahren bei manchen nicht abwägig wäre. Vor allem wenn man bedenkt, wieviele das heite noch glauben …

            • Information!

              Und selbst wenn, hat es kaum etwas mit Kopfrechnen zu tun, ich weiß das ich in Geschichte nicht gut bin und meine Rechtschreibung zu wünschen über lässt, vor allem, wenn ich wie in solch sinnlosen Diskussionen keinerlei Mühe an den Tag lege.

              Nur geht es hier nicht darum, was sie hier betreiben, geht langsam in die persöhnliche Ebene, sofern das bei der zum glück herrschenden anonymität vorliegt. Ich sehe ihre Unfähigkeit die Diskussion weiter zu führen ohne Beleidigungen, oder der Suche nach belanglosen Fehlern als Eingeständnis, dass Sie langsam aber sicher am Ende mit ihrem Latein sind und nun vereweifelt versuchen die anderen ins schlechte Licht zu rücken, ohne zu bemerken, dass Sie sich momentan ziemlich blamieren.

              Es ähnelt eher dem Zank mit einem Kind, welches plötzlich auf stur stellt, was es nicht grade besser macht, dass man hier einen anderen Umgang unter Erwachsenen zu erwarten hätte.

              Ich wünsche ihnen nun einen schönen Feierabend und eine gute Nacht.

          • Maria Heidelberg

            Weit schlimmer als die Pest getobt.
            Ich habe selbst den Gift an Tausende gegeben,
            Sie welkten hin, ich muß erleben
            Daß man die frechen Mörder lobt.

            […]

            FAUST:
            O glücklich, wer noch hoffen kann
            Aus diesem Meer des Irrtums aufzutauchen!

            Medikamente sind generell ein Thema für sich. Wenn Medikamente Menschen heilen würden, gäbe es einen Rückgang in der Arztpraxis. Das ist aber nicht gewollt, von daher braucht man sich hier auch nicht darüber streiten, ob Impfstoffe gut oder schlecht sind. In Impfstoffen befinden sich über 220 Inhaltsstoffe und wer mir eine Liste darüber geben kann, um welche Inhaltsstoffe es sich handelt, ist mein Held und wäre als Interessierter der Erste, der diese Auskunft bekommt. Dass da Quecksilber und Formaldehyd drinne ist, ist mir bekannt, aber ich wüsste beim besten Willen keinen einzigen Grund,warum ich so schädliche Nervengifte einem gesunden Menschen, sogar Babies verabreichen sollte, um es vor etwas zu schützen, vor was man nicht geschützt werden muss?! Und wenn hier einer ein Terrorist ist, dann ist es die Pharmaindustrie, die -mit Hilfe von teuren Flachbildschirmen und der Presse – ihr Hirn gewaschen hat. Die meisten Ärzte wissen, dass das Zeug nix taugt. Die wissen auch, dass Chemo nix taugt und Goethe wusste es offensichtlich auch. Dass Sie das nicht wissen wollen ist doch Ihre Entscheidung und um mal Vivant zu verteidigen. Aufklärer dienen dazu Wissen zu vermitteln, und wer das Wissen nicht annehmen möchte, weil er es nicht glaubt, kann sich ja impfen/vergiften/verstrahlen lassen. Wo liegt denn nun das Problem?

            • Information!

              Sie haben sich gleich durch mehrere Aussagen als absolut ungebildet in dem Thema erwiesen.

              Ich nehme an, ihnen ist der Unterschied Reinstoff und Salz nicht geläufig, denn dann hätte sich die Quecksilber debatte schon erledigt. Sie essen ja schliesslich auch kein reines Natrium oder reine Chlor statt Salz oder ?

              Beides würde ihnen einen recht qualvollen Tod bescheren…
              Quecksilber Salze werden ausserdem nur bei einem Bruchteil von Impfungen eingesetzt und kommen beispielsweise bei Säuglingen garnicht zum Einsatz.

              Formaldehyd ist ein Stoff , der natürlich in unserem Körper vorkommt.

              „Aber das ist doch gift weil es in Farben verboten ist“ Ja Formaldehyd in Gasform und hoher Menge kann die Lungen schÄdigen. Aber überlegt man mal umgekehrt, was Sauerstoff Gasförmig in unserer Blutbahn macht (richtig man kann Sterben) Wirkt nicht jeder Stoff überall gleich.

              Die Konentration in einer Impfung ist dabei so gering, dass durch die Menge Flüssigkeit in der Spritze das Formaldehyd im Körper sogar verdünnt wird. Das wussten sie bestimmt schon alles als Expertin.

              Nebenbei ist in einem Apfel bedeutend mehr davon enthalten, also besser nichts mehr Essen und Trinken …

              99.99% Der Ärzte sind für die Impfungen, die die es nicht sind, sind meist nebenher Heilpraktiker oder Homöopaten. Ich habe selbst mal die Prüfung abgelegt, ohne Vorbildung war das ein witz.

              Es ist so , dass man mit Homöopatie und Quacksalberrei, ein paar Büchern ect richtig viel Kohle machen kann, Bestes Beispiel ist Herr Tolzin dafür, der sich seinen Lebensunterhalt damit verdient.

              Die Leute die ihnen vermeindlich die Wahheit erzählen, sind grade die, die sie um den Finger wickeln und melken.

              Thema Ärzte, wenn sie wüssten was Ärzte am meisten behandeln, würden Sie solch lächerliche behauptungen nicht stellen. Hiesige Ärzte sind in der Regel vollkommen überfordert.

              Nebenbei habe ich gestern noch eine schöne Studie gelesen, die zeigt, dass Kinder von Impfgegnern zwar seltener beim Arzt sind, aber viel öfter im Krankenhaus mit schweren Erkrankungen sind.

              • Maria Heidelberg

                Unterschied zwischen Reinstoff und Salz? Also Natriumchlorid z.B ist ein Reinstoff UND ein Salz. Stellen Sie sich das mal vor! Ich glaube Sie wollten mir aber sagen, dass ein giftiges ELEMENT in einer Verbindung nicht zwangsläufig giftig sein muss, oder? Da haben sie natürlich recht. Da fällt mir gerade ein: Haben Sie Plomben, die aus Quecksilberverbindungen bestehen? Dann rate ich Ihnen dringend an, nicht zu viel säurehaltige Speisen zu sich zu nehmen, weil sonst die Gefahr besteht, dass durch die chemische Reaktion ihr Hirn mit freigesetztem Quecksilber kontaminiert wird. Quecksilber ist kein reaktionsfreudiges Metall, und halten sie sich immer schön vor Augen, dass in ihrem Körper eben kein Chemielaborant agiert, der Ihnen die Freude bereitet, den Reinstoff Quecksilber wieder in ein Quecksilbersalz umzuwandeln. Ihr Körper wird aber, das versichere ich Ihnen das Quecksilber freisetzen, was man Ihnen als Salz impft. So jetzt gehen se mal schön zum Onkel Doktor und lassen sich gegen Verschwörungstheoretiker impfen. Lassen sie sich impfen, bis der Arzt kommt!

          • Wunschdenken!

            Na ja, bereits vor 2500 wurde von Aristoteles bewiesen, dass die Erde rund ist. Da gab es dann ein paar Heils-Praktiker, die verordnet haben, dass die Erde flach sei. …bis zum Mittelalter hat die breite Masse dann glauben müssen, dass die Erde flach sei. Da zählte der Dorfpfaffe mehr, als der mathematische Beweis durch den Schattenwurf, den eh‘ keiner verstand.

            Halbwissen is King!

            Genau wie heute: Wissenschaft steht schlecht im Kurs und der Glaube versetzt Berge von Hirnmasse. Da helfen keine Zahlen und Fakten, Information!

Antworten

Impressum Datenschutzerklärung
Desktop Version anfordern