Gleich zweimal bekommt Romelu Lukaku gegen die Slowakei ein Tor aberkannt. Einmal steht er minimal im Abseits – doch der zweite Fall ist noch ärgerlicher.
Der per Videobeweis aberkannte Treffer von Belgiens Rekordtorjäger Romelu Lukaku hat bei der Fußball-EM für Debatten und Verärgerung gesorgt. „Das ist schwer, darüber zu reden. Wenn wir gewonnen hätten, könnte ich ehrlicher meine Meinung sagen. Ich will ein fairer Verlierer sein, darum möchte ich nicht so sehr über den Schiedsrichter sprechen“, sagte Trainer Domenico Tedesco am Montag nach der 0:1-Niederlage seiner Roten Teufel gegen Außenseiter Slowakei. Er vertraue dem Video Assistant Referee (VAR). „Wenn sie das so entscheiden, müssen wir das so akzeptieren.“
17.06.2024, Hessen, Frankfurt/M.: Denis Vavro von der Slowakei und Belgiens Lois Openda (r) kämpfen um den Ball. Opendas Handspiel wurde mit einem Ball-Sensor, der einen deutlichen Ausschlag anzeigte, überprüft. Foto: Arne Dedert/dpa
Lukaku hatte in der 86. Minute den vermeintlichen Ausgleich erzielt, doch der Treffer wurde nach Überprüfung der Videobilder zurückgenommen, weil Leipzigs Lois Openda den Ball vor dem Treffer ganz leicht mit der Hand berührte. Opendas Kontakt wurde mit einem Ball-Sensor, der einen deutlichen Ausschlag anzeigte, überprüft.
– Die Meinungen gehen auseinander: Experten und ehemalige Profis waren sich in der strittigen Szene in Frankfurt uneinig. „Man kann einwandfrei erkennen, er hat ihn wirklich berührt. Da kommen wir in den Grenzbereich. Ich finde schon, dass die Hand sehr weit rausgeht, aber natürlich ist es nicht wirklich Absicht. Bitter für die Belgier, aber für mich eine vertretbare Entscheidung“, sagte der ehemalige Schiedsrichter Manuel Gräfe im ZDF.
Auch Philippe Albert, ehemaliger belgischer Fußball-Nationalspieler, hält die Entscheidung für vertretbar, so bitter sie aus belgischer Sicht auch sein mag.
17.06.2024, Hessen, Frankfurt/M.: Belgiens Romelu Lukaku (r) spricht mit Schiedsrichter Halil Umut Meler während dem Spiel. Foto: Arne Dedert/dpa
In Sudinfo schreibt Albert: „Der VAR, der bei der EM eingesetzt wurde, ist auf dem neuesten Stand der Technik. Und wenn die neue Technologie im Ball meldet, dass Openda mit dem Leder in Berührung kommt, muss man ihm vertrauen. Selbst wenn er den Ball nur berührt, trägt er dazu bei, die Flugbahn des Balles zu verändern, wenn nicht sogar zu kontrollieren. Das ist natürlich ein bitterer Befund für den belgischen Fußball, aber man muss in seinem Urteil korrekt bleiben. Wir gehen davon aus, dass ein Abseits von fünf Millimetern ein Abseits ist. Ein Handspiel ist also ein Handspiel!“.
Andere frühere Profis hatten für die Entscheidung hingegen weniger Verständnis. „Es ist für mich kein strafbares Handspiel. Wenn wir das abpfeifen, das ist bitter für die Belgier. Ich glaube, dass es nicht zurückgenommen werden dürfte. Ich denke, hier ist ein Ermessensspielraum, den der Schiedrichter leider nicht ausgeübt hat“, kommentierte Michael Ballack nach Spielschluss bei MagentaTV. „Das ist Hammer-Hammer-unglücklich. Ich hätte es nicht gepfiffen“, fügte der frühere deutsche Fußball-Weltmeister Christoph Kramer an.
Englands Gary Lineker schrieb via X, früher Twitter, gar von einer „Bullshit-Entscheidung“. Lukaku hatte zuvor zahlreiche weitere Chancen vergeben. Beim ersten Tor, das ihm aberkannt wurde, stand der 31 Jahre alte Angreifer minimal im Abseits. (dpa/cre)
Zum Thema siehe auch folgende Artikel auf OD:
Seit Jahren heißt es Belgien ist Geheimfavorit. Egal ob WM oder EM. Du kannst so schön Fußball spielen wie du willst. Wenn du keinen Titel hast bist du Nix!
Belgien ist dermaßen geheimer Favorit, dass es selbst nichts davon weiß.
Geheimfavorit oder Geh-Heim-Favorit
Bei Var-Abseitsentscheidungen wird der Augenmerk hauptsächlich auf die Position des Stürmers gelegt und nicht auf den Moment der Ballabgabe. Dieser ist für die Beurteilung aber mindestens so wichtig. Da können zehntelsekunden entscheidend sein, aber davon sieht man so gut wie nichts.
Interessanter Ansatz. Wenn der Ball allerdings die Handberührung Opendas registriert und aufzeichnet, müsste auch der genaue Zeitpunkt einer Ballabgabe registriert werden und die Abseitslinie genau in dem Moment gelten .
Alles korrekt🤷
Aber wurde dies jemals auch gezeigt und seit wann gibt es diesen Sensor im Ball und wird er auch bei Abseits genutzt?
Letzter Abschnitt
:“ Die englische Premier League führt zur kommenden Spielzeit die halbautomatische Abseitstechnologie ein. Wie die Liga mitteilte, stimmte die Versammlung der Anteilseigner einstimmig dem Start der bereits bei der Fußball-WM 2022 eingesetzten Technik zu. Zum Auftakt der Spielzeit 2024/25 dürfte allerdings noch alles beim Alten bleiben, die halbautomatische Abseitstechnologie soll erst nach einer Länderspielpause im Herbst einsatzfähig sein.
„Die Technologie ermöglicht eine schnellere und einheitlichere Platzierung der virtuellen Abseitslinie auf der Grundlage einer optischen Spielerverfolgung und erzeugt qualitativ hochwertige Übertragungsgrafiken, um den Zuschauern ein besseres Erlebnis im Stadion und bei den Übertragungen zu bieten“, teilte die Premier League in ihrem Statement mit. Unter der Anwendung von Künstlicher Intelligenz sende die neue Technologie eine automatische Abseitswarnung an die Videoschiedsrichter.
Die neue Technologie nutzt zwölf unter dem Stadiondach montierte Kameras, die den Ball 50-mal pro Sekunde erfassen. Dazu werden für jeden Spieler 29 Datenpunkte aufgezeichnet, um seine genaue Position auf dem Spielfeld zu erfassen. Zudem soll ein im Ball eingebauter Sensor für die Erkennung von knappen Abseitssituationen 500-mal pro Sekunde Balldaten an den Videokontrollraum übertragen. Die Videoreferees sollen final die erstellte Abseitslinie nochmals manuell überprüfen, dennoch sei innerhalb von Sekunden mit einer Entscheidung zu rechnen. (sid, 11.4.2024)
*Klingt so als wäre die Sensortechnik im Ball bei der EM schon im Einsatz“
Quelle:https://www.derstandard.de/story/3000000215536/premier-league-f252hrt-halbautomatische-abseits-technik-ein
Hier noch mehr Details.
https://www.newsflix.at/s/fussballliebe-wie-der-hightech-ball-die-em-gerecht-macht-120043177
Adidas war nie meine Marke und wird sie jetzt auch nicht mehr werden-)
Obwohl der Schiri nicht gut war, sollten die Belgier den Grund für die Niederlage nicht bei ihm suchen.
Bei einem solch willenlosen Gekicke kann’s und wird’s nichts werden
Meiner Meinung nach war es nicht nur ein willenloses Gekicke sondern auch eine gesunde Portion Überheblichkeit. Tedescos Fähigkeiten die belgische Nationalmannschaft zu guten Ergebnissen zu verhelfen habe ich schon von Anfang an bezweifelt. Bei jedem Spiel der Belgier mit ihm als Trainer gab ein ein “Gut aber….“. Ich hoffe das ich mich täusche, denn auf der anderen Seite, viele gute Turniermanschaften starten holprig und werden bei jedem Spiel stärker.
@ Alibaba
Vermuten Sie etwa auch, dass Tedesco von den Russen gekauft wurde?…. oder gar von den Chinesen?
hätten sie nichts geschrieben, wären sie nicht dumm aufgefallen. Ein Philosoph waren sie eh nie
Soviel Hass in einem einzigen Satz…
Hass? Genau, machen sie sich weiter lächerlich, kein Problem
Na gut, ich nehme Ihre Entschuldigung an.
Belgien hat im Fußball immer Versagt und sicher in die nationaalmanchaft egal welche Turnier EM oder Weltmeisterschaft niemals hat Belgien etwas gewonnen. Für mich sind sie gewöhnliche Versager die große Klappe und nichts dahinter.
Weit gefehlt. Belgien war 1920 Olympiasieger im Fussball. 10 Jahre bevor es die erste WM gab und knapp 40 bevor es ne EM gab.
Streng genommen war Olympia 1920 die erste WM und Belgien müsste einen Stern auf dem Trikot haben.
Aber was erzâhle ich. Das wissen Sie ja sicher alles.😂😂👋
Würde sagen die deutschen haben große Klappe!
Werter Herr Küpper,
Und nun sollten Sie das Geschreibsel Korrektur lesen und vor Allem überdenken.
Warum Versager? Argumentieren Sie das bitte.
Also, auch Fan der der deutschen Mannschaft? Glückwunsch!
Wie uns das Ordnungsamt, der Stadt Eupen mitgeteilt hat, ist gegen 20 Uhr, am Parkplatz der Bergstraße beim Public Viewing in Höhe der Currywurst-Buden, eine Tube Senf geplatzt!
Da es sich aber, entgegen ersten Gerüchten, nicht um einen scharfen, sondern nur um einen mittelscharfen Senf gehandelt hat, sei der Schaden geringer ausgefallen, als befürchtet….
@Pierre II, schade um den Senf, was machen wir denn jetzt? Ich denke wir nehmen den scharfen. 🌋
🤣🤣🍻
Belgien hat sich diese Niederlage selbst zu zugestehen.Ohne Wenn und Aber.
Nur,hatte nicht auch ein Spieler der Slovaken am Anfang der ersten Halbzeit eine (Unglückliche) Berührung mit der Hand,als er diesen nach einem Sturz berührte?
Zweierlei Maß,Herr Schiedrichter?
Und ja, unser selbst ernannter Fußball Experte🤣Philipp Albern kommt mal wieder nicht drum herum uns mit seinem Kommentar darauf hinzuweisen,das Abseits,Abseits ist….
Einfach nur lächerlich,dieser Experte.
In dieser Szene (wenn wir von der gleichen reden) wird vom Schiedsrichter auf Freistoss (nach einem Schubser des Belgiers) für die Slowakei entschieden , da das Handspiel danach passiert ist diese Szene also richtig entschieden worden !
ne Hondsjong
Vielen Dank für die „Aufklärung „.
Mit sportlichen Gruß:Nur so
Wobei man da noch streiten kann, wer wen geschubst hat, oder nur ein Zweikampf und ob das nicht eine der vielen Faller war auf die der Schiedsrichter reingefallen ist.
Bringt aber alles nichts mehr
Eupen auf Grund der geplatzten Senftube im Ausnahmezustand?
und Kelmis ist jetzt das neue Sylt … da hat der Bürgermeister sich ja übertroffen, er wollte „nur“ das neue Vaals werden !
Ja, da wollten wohl ein paar „Jugendliche“ cool sein. Wie so oft, einfach nachplappern ohne das Gehirn einzuschalten. Haben wohl ein paar Kopfbälle zu viel gemacht?
Traurige Aktion, zum fremdschämen…
BTT : das die Hand den Ball berührt wird von der Technik angezeigt, aber ob es ein absichtliches Handspiel war muss weiterhin der Mensch beurteilen. Wenn man sich die Zeitlupe 10x anschaut könnte man zu diesem Ergebnis kommen, wenn man es aber danach noch einmal in Echtzeit abspielen lässt, geht meiner Meinung nach die Hand nicht aktiv zum Ball um diesen zu beeinflussen. Ich finde die Entscheidung somit auch falsch!
Der Schiedsrichter hatte nicht seinen besten Tag! Diese VAR Geschichte ist meiner Meinug nach das schlimmste was dem Fussball passieren konnte ,weil es sich als Fan wie ein Orgasmus im Taucheranzug anfühlt und dem Fussball ein Stueck seiner Seele nimmt! Aber wenn du um den Titel spielst musst du eine Truppe wie die der Slowaken mit 3:0 aus dem Stadion schießen ohne wenn und aber und trotz schlechten Schieri und der VAR Kirmes!
In Katar verlor der spätere Weltmeister Argentinien im ersten Spiel gegen Saudi-Arabien.
Und? Sie meinen weil Quatar-Werbung auf den Banden die EuropaMeisterschaft „verunstaltet“ und Alipay passend ergänzt, wäre das ein Zeichen?
Deutschland hatte auch das erste Spiel in Katar verloren. Und die EM ist in Deutschland😂
Und lustig ist es, dass BYD (chinesischer E-Autobauer) die EM sponsort und die EU Strafzölle gegen chinesische E-Autobauer plant, da diese vom Staat massiv subventioniert werden.
Das hat einen anderen Hintergrund. Infantino hat jetzt lange genug auf Kosten der Kataris gelebt. Deshalb ist China bei der nächsten EM mit am Start und das war der erste kleine Zubrot
Und in 2016 wurde Portugal mit 3 Punkten aus 3 Unentschieden Gruppendritter, und schließlich Europameister.
Allez les Belges.
Ich habe gerade das Spiel Türkei- Georgien gesehen. So sieht EM- Fußball aus. Im Vergleich dazu war Belgien gestern im Tiefschlaf.
Glückwunsch Türkei.
Wieder viele Experten hier. Genau diese Leute hier die nie oder eventuell einmal ein Spiel der Belgier schauen waren. Dann schaut Euch doch kein Spiel mehr an oder lasst einfach Eure dummen Kommentaren. Ohr Anonymen. 🤣🤣
Interessant, woher weißt du wer von den Kommentatoren hier wie viele Spiele schauen war?
Du möchtest den Menschen ihre freie Meinungsäußerung verbieten, oder wie?
Richtig, denn die dritte Halbzeit ist doch die Schönste!
KI heißt der neue Schiedsrichter!
Warum laufen die Schiedsrichter noch auf dem Platz. Nächstes Turnier wird der Schiedsrichter ersetzt und Lampen versehen den Dienst. Wie bei einer Ampel.
Diese Elektronik ist doch alles Quatsch. Warum sagt Openda nicht einfach “ es war die Hand Gottes „, dann würden wir Meister.
Schade, dass durch dieses Technikoverload die alte Regel „Im Zweifel für die Offensive“ nicht mehr Bestand hat. Dadurch wird die Attraktivität des Spiels stark eingeschränkt, Torjubel, Freude usw. nicht mehr spontan gefeiert. Demnächst gibt es wohl nur noch KI Schiedsrichter, die schon auf ein Schulterzucken reagieren…