Zitiert

Der Journalist Gabor Steingart über den Justizstreit zwischen der EU und Polen

„Polen soll nicht unterdrückt, nur demokratisch erzogen werden. US-Pädagogen raten im Umgang mit Problemkindern übrigens nicht zur Moderation, sondern zur Strenge. Ihr Konzept: Tough Love.“

3 Antworten auf “Der Journalist Gabor Steingart über den Justizstreit zwischen der EU und Polen”

  1. karlh1berens

    Zitat : „„Polen soll nicht unterdrückt, nur demokratisch erzogen werden. US-Pädagogen raten im Umgang mit Problemkindern übrigens nicht zur Moderation, sondern zur Strenge. Ihr Konzept: Tough Love.“

    Mit der Pädagogik (bei Kindern) haben die Amis zwar recht.

    AAAAABER :

    „Was gestern unvorstellbar war, ist heute eine bittere Wirklichkeit. Amerika ist im Begriff, von „Hegemon“ zu einem Drittland zu werden und merkt das nicht. Noch lebt sie im Großwahnträumen… und was macht Putin, er wartet. Er hat Zeit, die amis nicht. Mit jedem Tag fallen sie immer tiefer und tiefer und noch haben sie den Boden nicht erreicht. Die „armen“ ihnen hat keiner angedeutet, wie hart die Landung wird. Noch wartet ein Zerfall des Landes auf sie. Russische Neunzigerjahre wiederholen sich mit ähnlich verheerenden Folgen wie in Sowjetunion, wenn nicht schlimmer.
    ………………

    Experten von National Interest schlagen vor, Biden solle die Ukraine und Taiwan aufgeben

    https://cont.ws/@Starfire/2120565 (rus.)

    Was braucht Russland aus der Sicht von Wladimir Putin mehr? Unsere Politik hat sich so plötzlich geändert, ist offensiv geworden! Er wirft NATO-Diplomaten aus Moskau raus und verdreht – um es höflich auszudrücken – den europäischen Ländern die Hände, damit Nord Stream 2 schneller zertifiziert wird. Dies wird seit der Antike als „Anreiz“ bezeichnet. Wladimir Wladimirowitsch „stimuliert“ Europa, damit es zu einer schnelleren Entscheidung kommt. Nicht jeder weiß, was es ursprünglich war. Das Wort „Stimulus“ war ein Stock, mit dem ein Mahut einen Esel stach … und zwar genau an der Stelle, für die Putin versprochen hatte, Saakaschwili zu hängen. Genau das tut der Kreml heute. Vielleicht haben unsere Führer also ihre strategischen Ziele geändert, wenn sie so abrupt von der Verteidigung zur Offensive übergegangen sind?

    Aber nein! Überraschenderweise hat sich das Ziel nicht geändert, es ist seit mehr als 20 Jahren das gleiche, und dieses Ziel ist Zeit.

    Russland muss abwarten, bis Washington erkennt, dass sein „Hegemon“ völlig entleert ist, und anstatt um die Führung zu kämpfen, die es seit fünf Jahren verloren hat, sollte es eine Kapitulation aushandeln und die Bedingungen für das Leben in einer neuen Welt aushandeln, in der Amerika nicht einmal unbedingt die Nummer zwei sein wird. Der Patient ist noch nicht so weit, er hat immer noch Größenwahn, hält sich für Napoleon, Hail on the Hill und weiß Gott wen noch. Und in diesem Zustand könnte er etwas Dummes tun, wie einen Krieg anfangen. Natürlich wird er besiegt werden, aber wer braucht schon zu verlieren.

    Das Ziel ist dasselbe, aber die Methoden sind anders: Vor fünf Jahren wurde der Hegemon beschwichtigt wie ein Wahnsinniger, dem man sagte: „Klar, klar, du bist der Größte, du darfst alles, Hauptsache, du machst dir keine Sorgen“ – und damals war das die beste Therapie.

    Heute schlagen sie ihm auf die Stirn wie einem Schläger, mit dem es keinen Sinn hat zu reden; er versteht erst etwas, wenn er einen Schlag ins Gesicht bekommt und wieder zurechnungsfähig wird.

    Washington sieht, dass sie heute ihren Zerstörer aus dem Golf von Peter dem Großen gejagt haben und ihn morgen einfach versenken werden. Und was ist dann zu tun? Sollten wir dem Zerstörer den Krieg erklären? Sie können zwar den Krieg erklären, wenn Sie ihn gewinnen, aber dann werden Sie nur eine unvermeidliche Niederlage erleiden!

    Und plötzlich wird klar, warum sich Putin und Xi Jinping seit 10 Jahren zärtlich bei unserem geschätzten Ex-Hegemon einmischen. Vor nicht allzu langer Zeit sagte der US-Sondergesandte Jeffrey Eberhardt, Russland solle die Raketen aus Europa abziehen, die angeblich gegen den INF-Vertrag verstoßen (aus dem die USA übrigens selbst schon ausgetreten sind), und plötzlich – wurden ganz andere Reden gehalten!

    Zunächst schrieb die Washington Post, die ehrwürdigste Zeitung der USA, direkt, dass das Weiße Haus Verhandlungen mit dem Kreml über Hyperschallwaffen aufnehmen muss, weil die Situation für die „Ausnahmesituation“ absolut unerträglich wird. Der Grad der Intoleranz, falls es jemand nicht sofort verstanden hat, nimmt zu, da die neuesten Waffen – von Putins „Karikaturen“ und Versprechen, die Produktion zu starten – allmählich, eine nach der anderen, in die russische Armee eingeführt werden. Zuerst die Kinzhal, dann die Avangard und die Poseidon, und erst neulich gingen die ersten S-500-Regimenter zur Deckung von Spezialeinheiten der strategischen Raketentruppen in Zentralrussland. Die Zirkons haben ihre staatlichen Prüfungen erfolgreich abgeschlossen und werden im nächsten Jahr in den Kampfeinsatz gehen.

    Während die USA gegen Trump kämpften, während sie sich in internen Streitigkeiten verzettelten, während sie dachten: „Ach was, eine Woche hier, ein Monat dort, was wird schon passieren…?“ – Diese Monate bildeten das erste Jahr nach der Ankündigung all dieser Waffen im Jahr 2018. Dann das zweite Jahr, jetzt das dritte, und all diese Waffen hören unaufhaltsam auf, Karikaturen und Versprechungen zu sein, und werden in Eisen verwandelt.

    Das russische Parlament antwortete den Vereinigten Staaten: Versuchen Sie nicht, ein Auge zuzudrücken und die Vereinigten Staaten in Schutz zu nehmen, die der Hauptverletzer aller Verträge sind. Aber der Punkt ist ein anderer: Amerika kann einfach nicht so fragen, wie es unter seinen Umständen sollte. Sie diktiert alles, stellt Ultimaten – aber sie sollte schon betteln! Sie ist ein Hegemon, der sich selbst überschätzt!

    Die Washington Post war nicht die einzige Publikation, und eine der ältesten Fachzeitschriften der Welt, Foreign Affairs, fügte ein sporadisches Argument ein, in dem sie argumentierte, dass die Mythologie eines „Tankstellenlandes“, das angeblich „in Stücke gerissen“ wurde, nur eine korrekte Bewertung der Fähigkeiten Russlands und der heutigen Ziele der USA behindert. Ihre Argumente sind einfach.

    Erstens: Hören Sie auf, die Wirtschaft an aufgeblähten BIP-Zahlen zu messen, denn in den USA besteht das BIP aus nichts anderem als aus Börsengeschäften! Und die Börsen haben niemanden ernährt oder gewärmt und noch keinen einzigen Krieg gewonnen. Vergleicht man den realen Sektor der Wirtschaft, wird das Bild für den Hegemon so hässlich, dass sofort klar wird, warum er so weit zurückliegt.

    Der zweite Punkt ist, dass Sie aufhören sollten, sich mit Geschichten über ein angeblich „aussterbendes“ Russland zu unterhalten. Selbst China hat heutzutage demografische Probleme, und wenn man es mit Europa oder – noch schlimmer – mit Japan vergleicht, das in der Tat in einem monströsen Tempo ausstirbt, scheint es Russland sehr gut zu gehen, die Lebenserwartung steigt, und das Einkommensniveau ist in den letzten 20 Jahren allgemein gestiegen.

    Drittens: Hören Sie auf, über den bevorstehenden Zusammenbruch des Regimes und die „farbige Revolution“ zu phantasieren, es wird mindestens 10 Jahre lang keine geben, wahrscheinlich sogar noch viel länger. Es scheint, als seien die Amerikaner durch die eisige Gleichgültigkeit der russischen Öffentlichkeit gegenüber der Inhaftierung Nawalnys ernüchtert worden: Es ist ihnen klar geworden, dass das Projekt wirklich gescheitert ist und es keine Chance mehr gibt.

    Die vierte ist eine nüchterne Einschätzung unserer technologischen Möglichkeiten. Russland hat sein eigenes Äquivalent zu Google und Facebook, wir haben unseren eigenen Impfstoff entwickelt, wir fliegen nicht nur in den Weltraum, sondern transportieren auch andere dorthin, unsere Kernkraftindustrie ist die beste der Welt, wir haben unsere eigenen Avangard und Poseidon gebaut. Nur eine Handvoll Länder auf der Welt kann all das, und nur Russland, China und die USA sind in der Lage, all diese Kompetenzen auf einmal zu kombinieren.

    Und fünftens räumt Foreign Affairs nicht nur die militärische Rückständigkeit der USA ein, sondern geht noch viel weiter: Auf der Grundlage aller 5 Punkte kommt es zu dem Schluss, dass es für Washington an der Zeit ist, mit Moskau Verhandlungen über eine Aufteilung der Einflusssphären aufzunehmen! Aber das ist eine Verpackung für den Hausgebrauch! Es ist noch nicht lange her, da dachte man, dass ALLE Einflusssphären den USA gehören, d.h. es geht darum, was die USA an Russland und China abtreten sollten, weil sie einfach nicht mehr die Ressourcen haben, sich zu halten!

    Das Kaleidoskop der Dekadenz wird durch einen Leitartikel des Magazins National Interest vervollständigt, in dem genau das Gleiche gesagt wird: die gemeinsame Nutzung von Einflusssphären mit China und Russland, nur dass diese Publikation viel weiter geht und konkrete Dinge sagt, indem sie buchstäblich auf den Globus zeigt!

    Washington sollte Moskau und Peking so bald wie möglich mitteilen, dass es sich kategorisch NICHT in einen Konflikt einmischen wird, weder in Taiwan noch im postsowjetischen Raum. Das heißt, die USA sollten Hongkong, Taiwan, die Ukraine, Georgien usw. offiziell und öffentlich mit allen Mitteln aufgeben. Sie äußern auch die Hoffnung, dass China und Russland dann weniger auf Konfrontationskurs zu den USA gehen und sie weniger als Bedrohung ansehen werden, und dass sie lieber untereinander um das ihnen verbleibende Stück kämpfen werden. Und das Weiße Haus kann mit diesen Widersprüchen spielen.

    So funktioniert die Strategie von Putin! Als der Hegemon noch an der Macht war, fühlte er sich geschmeichelt, gab vor, gebrechlich zu sein, versuchte, ihn nicht zu verärgern – im Voraus… und ließ Amerika in aller Ruhe verrotten und von innen heraus kollabieren – in der beruhigenden Illusion, dass mit ihnen alles in Ordnung sei. Und dann sang die amerikanische Propaganda: Hier ist alles großartig, Russland ist ein Land ohne Kolonialismus, und die Vereinigten Staaten sind eine außergewöhnliche Nation …

    Als der Hegemon bei jedem Schritt ins Straucheln geriet, führten sie ein anderes Gespräch mit ihm! Neue Waffen, Einmarsch in Syrien (das im Mittelmeer liegt, Europas bevorzugtem Hinterhof), Beschuss eines britischen Zerstörers vor der Küste der Krim – und das Versprechen, ihn beim nächsten Mal zu versenken, neue Waffen, ein hartes Durchgreifen für seine Interessen in Europa bei Öl und Gas. Und die Medien sagen nun unverblümt: Wir haben verloren, wir müssen uns zurückziehen, wir müssen Verbündete und Einflusssphären aufgeben, nach Afghanistan müssen wir nicht langsamer, sondern schneller werden: nicht nur den Irak verlassen, sondern auch die Ukraine und Georgien, Hongkong und Taiwan und andere Satelliten.

    Was macht Putin? Was ist der Sinn seiner Strategie? Warum tut er das? Und die Sache ist ganz einfach: Putin wird so lange verhandeln, bis die USA erkennen, dass sie ein Niemand geworden sind, alles verloren haben und keine andere Wahl haben, als aufzugeben. Es hat keinen Sinn, es zu versuchen, alle Chancen sind vertan, alle Zeit ist vergeudet – übrigens auch bei den Gesprächen mit Putin. Und wenn die Washingtoner Elite dies endlich begreift, wird Putin die Verhandlungen einstellen und sich nehmen, was Russland rechtmäßig gehört. Ruhig und ohne jeden Krieg.“

    http://www.vineyardsaker.de/2021/10/26/dies-und-das-der-kontext-und-putin/#comment-97712

Antworten

Impressum Datenschutzerklärung
Desktop Version anfordern