Folgender Beitrag erschien kürzlich im BRF
Gemeindeschulen in Weismes decken ihren Strombedarf mit Sonnenenergie
05.03.202413:15
Alle Schulen der Gemeinde Weismes decken ihren jährlichen Strombedarf nun mit Sonnenenergie. Das meldet die Genossenschaft für grüne Energie, Courant d’Air.
Jede der sechs Schulen ist mit Photovoltaikanlagen ausgestattet. Die Anlagen wurden von der Genossenschaft zur Verfügung gestellt. Die Bereitstellung dieser Photovoltaikanlagen ist Teil eines umfassenden Partnerschaftsplans zwischen „Courant d’Air“ und der Gemeinde Weismes, der seit 2011 läuft.
Für die Genossenschaft mit Sitz in Elsenborn sei das Teil der sozialen Zielsetzung, so Mitbegründer Achim Langer. Als Erzeuger erneuerbarer Energien sei das Unternehmen zwar rentabel, so Langer in einer Mitteilung.
Aber das Ziel sei nicht der Gewinn, sondern dass die Bürger Eigentümer der Produktionsmittel seien. So behalte man die Kontrolle über den Preis, erhöhe die Versorgungsautonomie der Region und schaffe lokale Arbeitsplätze.
Es ist unglaublich, wie selbstverständlich die ostbelgischen Medien (hier der BRF) solche Propagandameldungen unkommentiert abdrucken. Die Rolle des kritischen Beobachters kommt, mal wieder, anderen zu. Konkret zu den einzelnen Aussagen:
– Natürlich deckt die PV-Anlage nicht den Strombedarf der Gemeindeschulen, sondern erzeugt höchstens in einer fiktiven Bilanzrechnung die elektrische Energie, die auch dort verbraucht wird. Verbrauch und Erzeugung befinden sich aber, so wie bei allen PV-Anlagen, nie im technisch unabdingbaren Gleichgewicht! D.h. der reale Energiebezug erfolgt aus dem öffentlichen Stromnetz und die Einspeisung erfolgt nach Wetterlage, völlig unabhängig vom konkreten Verbrauch. Ohne die Kraftwerke die das öffentliche Stromnetz speisen wäre ein Unterricht in dieser „Selbstversorgerschule“ nicht möglich.
– Die „Rentabilität“ von „Courant d’air“ basiert auf den Zwangsabgaben, die jeder Stromkunde entrichten muss, nennt sich „contribution énergie renouvelable“. Es ist eine Frechheit zu behaupten, man sei „rentabel“, wenn das Geld dazu zwangsweise eingetrieben wird.
– Eine „erhöhte Versorgungsautonomie“ ist eine glatte Falschaussage (siehe Punkt 1 unserer Richtigstellungen). PV-Anlagen sind netzfrequenzgeführt und im Inselbetrieb würde der Schulbetrieb sofort zum Erliegen kommen. „Lokale Arbeitsplätze“, das sind vornehmlich die eigenen und höchstens noch bei den Montagefirmen. Die Herstellung der Module, der Wechselrichter und weiterer Komponenten, also die gesamte industrielle Wertschöpfung, kassieren die Chinesen!
Fazit: Organisationen wie „Courant d’air“ verbreiten weiter über die Medien ihre Propaganda, und weder der BRF noch das GE sind willens oder in der Lage, solche Aussagen kritisch zu beleuchten.
06.03.2024 Für Gegenpol-Ostbelgien
Gerald Pesch – Raeren
Guido Scholzen – Schönberg
Joachim Wahl – Küchelscheid
Hermann Langer – Elsenborn
HINWEIS – Es wurde ein neuer Leserbrief veröffentlicht. https://ostbelgiendirekt.be/sprachrohr-der-oeko-bewegung-377985
Journalisten oder Schreiber und Sprecher die sich so nennen machen ihre Arbeit schon lange nicht mehr.
Kürzlich berichtete die RTBF über die flächenmäßig größte Fotovoltaikanlage in Belgien die von einem kleinen Industriebetrieb aufgebaut wird. Dieser Betrieb speist den Strom aber nicht ins Netz sondern braucht in selbst und deckt damit gerade einmal…. 10 % des Eigenbedarfs.
Na dann, pflastern wir doch das Venn zu, vielleicht reicht das ja für den einen oder anderen Eupener Betrieb.
Was will GEGENPOL uns denn damit sagen? Dass Courant d’air lügt? Oder dass das Grenz-Echo und der BRF lügen? Oder dass die 4 Herren gefrustet sind? Oder ob sie bei den Wahlen im Juni antreten wollen? Oder wie oder was?
Was will Pumpernickel uns denn damit sagen? Dass sein Textverständnis eher mangelhaft ist? „Birne leer“, kommt bei Grünen schon mal vor….
https://exxpress.at/extrem-peinlich-gruene-eu-kandidatin-schilling-erklaert-norwegen-fauxpas/
….
Spitzenkandidatin gewählt wurde, erläuterte sie in einem Instagram-Posting: “Mein Kopf war absolut leer.”
…
😁😁
@ – Gegenpool Ostbelgien .
Sieht so aus als seid ihr nach wie vor , gegen jeglichen Fortschritt , der sich in puncto erneuerbarer Energien ja noch verbessern kann und auch wird.
Nicht rückwirkend verbessern hingegen , können sich Aktionen der Vergangenheit wie z.B 22000 Atommüllfässer ins Meer zu werfen.
Auch die Atommüll Produktionsanlagen sind kein Perpetuum Mobile.
Denn der Rückbau von älteren Anlagen , wird den Steuerzahlern in Europa noch hunderte Milliarden kosten.
der Franzose z.B , hat immer günstigen Strom gehabt und seine Kinder oder Enkel, dürfen dann dafür bluten.
Außerdem sieht es innerhalb Europas auf Dauer, auch schon langsam nach einem Krieg aus.
Welches Land ist dann wohl am leichtesten zu besiegen?
Oder wer müsste alles flüchten , wenn des Franzosen und oder unsere Atommüllproduktionsanlagen mit einer normalen Bombe getroffen würden ?
Wer Angst vor einer Atombombe hat , der muss auch vor Atomkraftwerken Angst haben.
Und eins solltet ihr endlich begreifen :
Desto mehr Energie durch erneuerbarer Energien erzeugt werden, desto weniger Atomkraftwerke haben wir nötig.
Deshalb gibt es überhaupt keinen Grund ständig gegen erneuerbare Energien zu hetzen;
denn eure nachkommen, werden es euch eines Tages danken , wenn es keine Flüchtlinge werden, aufgrund eines verstrahltem Gebiet .
Und dazu brauchen wir eben eine Atomkraftwerk freie! Gegend , die sich außer euch , auch die meisten Menschen wünschen.
Deshalb war wohl die Frage von @ – Pumpernikel
schon gerechtfertigt , ob ihr bei den Wahlen antreten wollt?
Ich würde das sogar befürworten , damit ihr im Anschluss seht , wie sinnlos eure Politik ist.
Meine Stimme erhaltet Ihr aber alleine aus dem Grund nicht, weil ich niemanden wählen möchte.
Stellt euch vor es sind die Wahlen und niemand ! geht wählen.
Franziska Brandner, Grüne: „Auch wenn … ein Staatsbürger nicht des Lesens mächtig sein sollten, hat er alle Möglichkeiten auch in diesem Bundestag zu sein, weil wir eben nicht darauf setzen, dass jemand irgend eine Art von Bildungsabschluss haben muss … “
Von hohler Birne hatte sie bisher nichts gesagt…
„Franziska Brandner, Grüne: „Auch wenn … ein Staatsbürger nicht des Lesens mächtig sein sollten, hat er alle Möglichkeiten auch in diesem Bundestag zu sein, weil wir eben nicht darauf setzen, dass jemand irgend eine Art von Bildungsabschluss haben muss “
Hallo Karli Dall,
Um auf Ihr Zitat zurückzukommen: Vor ein paar Wochen hat tatsächlich eine „Grüne“ Abgeordnete im deutschen Bundestag ( Name ist mir entfallen – ist auch egal) , gefordert, dass auch sog. Analphabeten das Recht hätten bei den Bundestagswahlen gewählt zu werde. Ich finde das auch soweit legitim. Nur müsste, wie bei vielem anderen auch, eine
Höchstquote berücksichtigt werden. Und die ist meiner Meinung nach durch die Grünen
im Bundestag erreicht, wenn nicht sogar derzeit deutlich überschritten!
richtig erkannt!
Courant d’Air lügt !
Und BRF inkl. Grenzecho helfen seit Jahren, diese GRÜNEN LÜGEN zu verbreiten.
Alles Quatsch , alles Gegenpol Quatsch
Die 3 Gegenpöbler sind und bleiben einfach 3 Pöbler. Dass sie seit Jahren konstant ihre Mitgliederzahl auf drei (3!!!) halten sagt uns, dass 3 Gegenpopulisten ganz einfach genug sind für die Eifel. Mehr vertragen wir nicht!
1+1+1+1 = 4 😁
Danke Dax!
Immerhin 4!
3 Eifler + 1 Raerener
Also mir scheint der Pöbeler sind eher sie.
Erklären sie doch mal genau, was an der Darstellung von Gegedings falsch u an der von courant dings richtig sein soll.
Denn Schwachsinn von den Schulen in waimes habe ich im GE gesehen, da kann man nur noch mit dem Kopf schütteln bei so viel Quatsch auf nur 1 Seite
Ich freue mich ueber meine Photovoltaikanlage. Meine Stromkosten tendieren zu 0€ im Jahr. Habe auch schon Gewinn damit gemacht in guten Jahren (2022).
Wir koennen natuerlich auch unser Geld nach Russland, Arabien,… schicken fuer Oel, Uran und Gas. Dann lieber einlalig nach China.
Theoretisch…
Und auch nur wenn man sich intensiv damit auseinander setzt.
Man kauft sich so eine Anlage vermutlich weil man Zuschüsse bekommt und die Stromrechnung etwas drücken will – also eh schon Led und Zeitschaltuhr hat, der Kühlschrank AAA+ ist und man sich Montags an drei Tagen im Jahr freut das der Tesla ein bisschen aufgeladen hat…
Der Rest ist einfach zu viel, wertlos oder kostenpflichtig zu verschenken – als müsste man zwingend 10.000l Heizöl jeden Sommer irgendwie verbraten.
Rekapitulieren wir doch einmal die Situation:
Zu Beginn gab es:
– grüne Kredite
– grüne Zertifikate
– der Zähler lief rückwärts
Dann passierte folgendes:
– keine grünen Kredite mehr
– keine grüne Zertifikate mehr
– Prosumer Tarif wird eingeführt
– seit dem 01.01.2024 laufen bei Neuanlagen die Zähler nicht mehr rückwärts.
Haben unsere Anlage nun im 10. Jahr. Produziert weiterhin fleißig wie am ersten Tag. Für Strom waren meine Kosten immer niedriger als bei denen, die keine PV haben. Und nein: ich habe nie grüne Zertifikate bezogen, 2 Jahre lang Qualiwatt in geringem Umfang und auch die Abrechnung der Netzkosten finde ich iO, da man durch vernünftige Nutzung (Geräte tagsüber nutzen und zB nie nachts waschen oder die Spülmaschine laufen lassen) durch den neuen Zähler ebenfalls weniger zahlt als der Deckelbetrag.
Außerdem können die Anlagen nicht so schlimm sein, da selbst die Gegenpolis welche besitzen :)
Schon vor 40 Jahren hiess „Für mich wird der Sprit nicht teurer, ich tanke nach wie vor jede Woche für 500 FB….“‚ 😁.
Zu Ihrem Thema, Leute wo die Zähler zurück laufen kauften sich billige Stromheizungen im Brico und verbrieten z.B. 2000 kWh übertragener Sonnenstrom im Winter. Heizten praktisch umsonst… Versuchen Sie das einmal im neuen System, Engie zahlt ca. 3 €ct/kWh im Sommer, fakturiert aber 12 €ct/kWh im Winter.
Er wird trotzdem weniger Geld für seine Stromrechnung in die Hand nehmen müssen als du, ähnlich wie beim Sprit bei normalen Autos vs. Penisvergrößerungen aka SUV (du hast auch einen, oder?)
Einen? Zwei, mindestens…. 😁
Ach, die SUVs wieder…
Mein Holde wollte ein neues Auto nach dem Hochwasser, 1.sparsam, 2.stadtauglich und klein:
Das Ding würde jetzt auch als SUV gelten- was auch immer die exakte Definition dieses dummen Begriffes sein soll.
Von einem Chevrolet suburban ist es sehr weit entfernt.
Der Gegenpoli aus dem Ourtal hat welche auf dem Dach, um den immensen Stromverbrauch seines PCs zu kompensieren.
Ich kassiere keine grüne Zertifikate. das ist der grosse Unterschied.
Nein, ich werde mich nicht bereichern an diesem nutzlosen verlogenen green-deal.
Diese Fotovoltaik war die schlechteste Investition meines Lebens.
Aber du machst mich auf was aufmerksam. was man mit diesem Mist machen kann.
Das meine ich.
Man passt sich an und startet Geräte nach Sonnenschein – was natürlich ein Erfolg ist, aber eigentlich nicht Sinn der Sache.
Man sucht die schönsten Ladesäulen im Umkreis aber ursprünglich wollte man nur schnell in Urlaub fahren.
@André
Strom fürs öffentliche Netz wird am besten (Quantität und Qualität) in grossen Kraftwerken erzeugt. Ihr Fotovoltaik-Strom stört sogar mehr als das der nutzt, weil die Netzstabilität darunter leidet.
Wenn die Regierung einem einredet, man müsse sich unbedingt Fotovoltaik anschaffen, ja das klingt in meinen Ohren fast so, als würde man uns auffordern, im eigenen Garten genügend Kartoffeln und Karotten anzupflanzen, um die gesamtwirtschaftliche Gemüseversorgung zu unterstützen.
Ihr Geld geht sowieso nach Arabien und andere Rohstoff-Länder, denn die Energiewende funktioniert nicht.
So ein verblendeter Schwachsinn:
Habe seit Jahren keinen Cent Strom bezahlt und letztes Jahr 4 mal (Winter) tanken müssen, obwohl ich viel unterwegs bin.
„Die“ Medien und Politik sind mittlerweile ein gleichgeschaltetes Sprachrohr der AGENDA 2030, das grösste Enteignungs und Ent- demokratisierungsprogramm der Weltgeschichte. Ob nun der Strom aus Windkraft oder AKW kommt ändert nichts an dem Programm. „Grün“ verkauft sich halt bei allen Parteien gut. Selbst Kameraüberwachungsbetriebe nennen sich jetzt „greentech“…man muss ja per App in seinen Garten schauen können um festzustellen ob Sommer oder Winter ist. Ich kann nur das Buch von Bérénice Levet empfehlen : L’écologie ou l’ivresse de la table rase
Mit ihrer Einschätzung liegt die Gruppe „Gegenpol“ absolut richtig.
Auf der anderen Seite ist es natürlich auch für viele (junge) Journalisten schwierig hier noch eine kritische Haltung einzunehmen, da sie schließlich von klein an auf diese Ökomaschinerie getrimmt wurden. Zudem weiß jeder was heute abgeht wenn man den Zeitgeist in Frage stellt. Deshalb bin ich froh, dass es noch Leute wie die Herren von Gegenpol gibt und das ganze kritisch hinterfragen, denn irgendwann werden viele merken, dass man mit Umlagefinanzierungen und sinnfreien Abgaben und Steuern das unrentable nicht rentabel gemacht bekommt.
… weil die Erzeugung von erneuerbaren Energien noch in den Kinderschuhen steckt. Wenn das Problem Speicherung gelöst ist und eine sehr teure Infrastruktur entwickelt und gebaut ist, wird das wahr, was Courant d‘air heute schon für sich in Anspruch nimmt.
Nicht vergessen sollte man auch, dass ein Stromnetz stabil sein muss wenn die Sonne nicht scheint und der Wind nicht bläst! Zu solchen Zeiten braucht man dann viele Kraftwerke, mehr als heute, weil ja auch alle Fahrzeuge elektrisch sein müssen. Also praktisch eine Verdoppelung der Infrastruktur wird erforderlich um eine ständige Energieversorgung sicher zu stellen. Ein Wermutstropfen ist aber, dass diese Kraftwerke dann mit überschüssiger gespeicherter Energie aus Zeiten mit viel Wind und Sonne gespeist werden können.
Ja wenn das Wörtchen wenn nicht wär‘, wär‘ mein Vater Millionär…..
Es gibt kein physikalisch plausibles Konzept zur Stromspeicherung im EVU Maßstab, wenn Sie eines kennen, oder finden, wird Ihr Name so berühmt wie die von Maxwell, Ohm, Kirchhoff….
Nur zu, Sie schaffen das….
@ Dax
„… Es gibt kein physikalisch plausibles Konzept zur Stromspeicherung im EVU Maßstab …“
NOCH NICHT!
Der erste Ottomotor hatte auch nur 3 PS, heute macht er 300 PS mit einem Liter Hubraum …
Es gibt kluge Entwicklungs- und Forschungsingenieure, die schaffen das.
Die Afrikaner machen es ja schon vor und saugen unsere energieintensive Industrie ab … aber OK, die haben natürlich keine Ahnung, sind ja alle MINT-Versager.
Die Afrikaner saugen unsere energieintensive Industrie ab ???? Und ja, MINT-Kompetenzen sind in Afrika eher selten anzutreffen.
Das Prinzip der Wärmekraftmaschine war durch James Watt wirtschaftlich nutzbar gemacht worden und seine physikalischen Grenzen sind durch Carnot (Carnot-Wirkungsgrad) festgelegt. Der Rest war technische Weiterentwicklung und Optimierung.
Ihr Wunderglaube in Ehren, aber sollte man nicht besser warten bis die revolutionäre Speichertechnik verfügbar ist bevor man die Kernkraft- und Kohlekraftwerke abstellt?
@Dax: die Afrikaner legen mehr Wert auf die MINT Fächer als die ach so schlauen Europäer. Hier in Europa beherrschen 6 klässler nicht mal das kleine Einmaleins, und ein Dreisatz bringt so manchen Abiturienten zur Verzweiflung.
Wir brauchen grossen Kraftwerke, um unseren enormen Energiebedarf zu decken, und Strom macht nur ca. 20% der verbrauchten Energie aus.
Schauen Sie sich folgendes an:
Der Strombedarf von D’land am 02.12.2023 (Winterbedarf)
https://i.ibb.co/z2fDPWy/D-LAND-STROMERZEUGUNG.jpg
Die violette Linie oben ist der Stromverbrauch, und ansonsten kann man ersehen werden, dass die grünen Stromquellen (sogar zusammengenommen) in Gesamtvergleich die allerkleinste Rolle spielen.
Wo die violette Linie im weissen Bereich ist (von 8.00 Uhr bis 19.00 Uhr) wird der meiste Strom gebraucht, und da musste D’land importieren. Habeck war ja so „schlau“, die Kernkraft im April’2023 abzuschalten.
Die erneuerbaren spielen sogar bei der Stromerzeugung prozentual eine kleine Rolle, und nun müssen Sie diese Zahl (diese schwangt von Tag zu Tag) auch noch durch 5 teilen, da Strom wie gesagt nur ca.20% der Energie liefert.
Auf der Grafik oben (Winterbedarf, d.h. viel Strom wird gebraucht und die Fotovoltaik liefert gering) ist ersichtlich, dass EE auf 14% kommt, also 14%/5= magere 2,8% an der Gesamt-Energieerzeugung. Für eine Energiespeicherung bleibt nichts übrig: Wenn die grünen Schlümpfe schon jetzt zu wenig Strom haben, dann haben die in Zukunft auch keinen Strom zuviel, um den zu speichern. logisch, oder?
Lassen Sie sich nicht von diesen grünen Energieschwurblern irgendetwas einreden, auch wenn es noch so schön klingen mag. Wer dreimal lügt, dem glaubt nicht, und die Grünen lügen permanent.
Wo der Guido Recht hat, hat er Recht!
Huch , habe ich mich erschrocken.
So viele Anhänger?
Könnte mir vorstellen , das Gegenpol bald ins EU-Parlament einzieht.
@ Guido Scholzen
Um eins vorab klar zu stellen, ich habe mit den Grünen „überhaupt nichts am Hut“, im Gegenteil ich ärgere mich täglich über deren Übergriffigkeiten und hoffe, dass sie so schnell wie möglich von der politischen Bühne (ver…) abgewählt werden.
Andererseits sehe ich fossile Brennstoffe als ein „endliches Gut“ an, mit dem man sehr sparsam umgehen sollte. Durch jedes Watt von Wind und Sonne, können wir kostbaren fossilen Brennstoff sparen – das müsste doch jedem vernünftigen Menschen einleuchten. Selbst wenn Ihre These stimmen würde (!), dass man nicht genügend erneuerbare Energie produzieren kann um den Bedarf zu decken, wäre es dumm auf den „möglichen“ Teil auch noch zu verzichten.
Zu Ihrem Diagramm:
Ich monitore meine PV Anlage täglich. Der 02.12.23 war für meine PV Anlage ein eher schlechter WINTERTAG. Wenn Sie hingegen den 22.06.23 erwähnt hätten, hätten Sie festgestellt, dass es an dem Tag den 8-fachen Ertrag gab. Im Sommer wäre zudem der Verbrauch erheblich niedriger gewesen, folglich der Energiemix ein ganz anderer und das Diagramm hätte völlig anders ausgesehen.
Also bitte, ich kenne solche alten „Tricks um etwas schlecht aussehen zu lassen“ zur Genüge aus meinen über 40 Jahren in Forschung und Entwicklung.
Die enormen Schwankungen der Erneuerbaren sind gerade das Problem. Im Winter erzeugen PV-Anlagen viel zu wenig Strom und im Sommer viel zu viel. Mit dem Wind dasselbe. Dass das für die Stromnetzstabilität kontraproduktiv ist, müsste mittlerweile jeder verstanden haben.
„Fossile Brennstoffe“, vergessen Sie diesen Begriff. Spätestens seit die Weltraumsonde Huygens ganze Ozeane aus flüssigem Erdgas auf dem Saturnmond Titan nachgewiesen hat ist es bewiesen dass zur Bildung von Kohlenwasserstoffen keinesfalls eine vorangegangene Lebenstätigkeit notwendig ist. Der Menschheit werden die Kohlenwasserstoffe (Öl und Gas) nicht ausgehen, das haben auch die grünen Sekten erkannt denn vom famosen „Peak oil“ hört man nichts mehr. Statt dessen wurde das CO2-Klimagespenst aus dem Schrank geholt, irgendwie muss man ja die Industrie kaputt kriegen….
Im Stromnetz gibt es keine „guten“ oder „schlechten“ Tage sondern nur die Frequenzstabilität in jedem Augenblick. Strom wird zu jeder Tages- und Nachtzeit benötigt und wer regelbare Kraftwerke abschaltet um Wind und Sonne zu fördern, ist, vorsichtig gesagt, ein 🤡🥳😵
„„Fossile Brennstoffe“, vergessen Sie diesen Begriff. Spätestens seit die Weltraumsonde Huygens ganze Ozeane aus flüssigem Erdgas auf dem Saturnmond Titan nachgewiesen hat ist es bewiesen dass zur Bildung von Kohlenwasserstoffen keinesfalls eine vorangegangene Lebenstätigkeit notwendig ist.“
Der Begriff fossil kommt vom lateinischen fossilis, was ausgegraben bedeutet. Es ist also für die Richtigkeit des Begriffes „Fossile Brennstoffe“ vollkommen irrelevant, ob Öl und Gas biotischen oder abiotischen Ursprungs sind. Und Kohle ist definitiv biotischen Ursprungs.
Peter S., stimmt. In dem Sinne ist auch Uran ein fossiler Brennstoff. Dax, auch für die anderen Argumente in dem Themenkomplex. Die Ozeane des Saturnmonds können wir natürlich nicht auf die Erde bringen.
@ … heute vollkommen richtig
Ja dann mal Butter bei Fisch.
Und wie sieht ihre auf reelle Werte beruhende Rechnung aus, wenn sie denn mal den Zeitraum vom 01.01.2023 bis 31.12.2023 analisieren und mal hier preis geben.
Das wäre dann mal eine reale Grundlage, die etwas weiter als nur zur Nasenspitze reichen würde. Bin interessiert und gespannt.
@ Am Rande Betroffene
Leider verstehe ich Ihre Frage nicht.
Meine PV Anlage lieferte in einem Jahr ca. 20% mehr als ich verbrauchte. Inzwischen sind aber städtische Bäume soweit gewachsen, dass sie zeiweise meine Anlage beschatten, was trotz intelligenter Abschaltelektronik, die Ausbeute etwas verringert hat. Ansonsten gilt dir Regel, je mehr Sonne je mehr Leistungsabgabe.
@ … heute vollkommen richtig
Danke für die ehrliche Antwort und toll, das sie sogar mehr produziert als gebraucht haben.
Gestatten sie folgende Zusatzfrage, die ja nicht ganz unwichtig ist.
Haben sie den aus Sonnenenergie hergestellten Strom für schlechtere Zeiten (Nebel, Regen, wolkenverhangener Himmel, nachts, …)speichern können? Oder haben sie dann mehrere Pullover überziehen müssen, den Holzherd zum kochen und heizen angemacht und Kerzenlicht als Lichtquelle nutzen müssen?
Sie werden doch wohl in diesen Fällen nicht auf Strom aus Kernkraftwerken zurückgegriffen haben?
@ Am Rande Betroffene, @“klar“, @ Dax, und @ anderen Autodidakten die GLAUBEN verstanden zu haben, was sie gelesen haben
Ach, noch so ein polemisierender pöbelnder Gegenpöler ohne Referenzen…
Die Antwort zu Ihrer Frage finden Sie etwas weiter unten in einer Replik auf den Post Ihres Kollegen „klar“. Wenn ich mir aber hier die Polemik der Gegenpöler ansehe, befürchte ich, dass Ihnen der technische Intellekt fehlt, meinen Ausführungen folgen zu können.
Und nicht nur das, Ihnen und dem Herrn „klar“ mangelt zudem noch an Lesekompetenz, meine Ausdrucksweise, dass die „Technik der erneuerbaren Energien noch in den Kinderschuhe steckt“ scheint Ihnen nicht geläufig zu sein – vielleicht schlagen Sie mal nach, was das bedeutet!
Ich erinnere mich da an eine Aussage eines Politikers der bei einer Veranstaltung in Ihre Richtung (Gegenpol) guckend sinngemäß gemäß gesagt hat: „Was wollen Sie überhaupt, ich sehe hier „vier Leute ohne jegliche Referenzen …“, womit er wohl recht hatte.
Ihnen fehlt noch was ganz anderes….
Im übrigen, bei besagter Veranstaltung waren nach meiner Zählung nur 3 Leute von gegenpol anwesend und der von Ihnen genannte Satz ist nie gefallen. Bis 4 zählen und Aussagen korrekt wiedergeben, schon daran gescheitert Herr super Uni-Absolvent…. 🙄
Haben sie auch aus Forschung u Entwicklung gelernt das ihnen beim aktuellen Stand der Technik, und dies wird morgen auch noch so sein, der Strom, der am 22.06 erzeugt wird, am 02.12 nichts hilft?
Wenn sie die Lösung für dieses Problem haben, na dann schnell her damit.
@klar
„Wenn sie die Lösung für dieses Problem haben, na dann schnell her damit.“
So schnell geht das nicht, wenn man selbst für die Erkennung von „Tricks“ 40 Jahre in Forschung und Entwicklung. benötigt…
@ klar
Mach‘ ich doch gerne für Jemanden, der nicht viel Ahnung von Forschung und Entwicklung hat.
Mit elektrischer Energie kann man mittels Elektrolyse Wasser aufspalten. Nur zur Info, Wassermoleküle bestehen aus 2 Atomen Wasserstoff und einem Atom Sauerstoff – wenn Sie also mal irgendwo H2O lesen, dann wissen Sie jetzt, dass damit i.d.R. Wasser gemeint ist. In einem Elektrolyseur kann man Wasser unter Zufuhr elektrischer Leistung aufspalten in Wasserstoff und Sauerstoff – die Erklärung, warum das so ist, erspare ich Ihnen, es würde Sie nur überfordern.
Der umgekehrte Prozess ist ebenfalls in einer Brennstoffzelle möglich. Hier werden die beiden Komponenten Wasserstoff und Sauerstoff wieder zusammen geführt und es entsteht unter Abgabe elektrischer Leistung wieder – jetzt aufgepasst – Wasser, wer hätte das gedacht?!
Und mit dieser schon ziemlich alten Technik, kann ich die elektrische Leistung vom 22.06. speichern und am 02.12. nutzen.
Und bitte, verschonen Sie mich jetzt mit irgendwelchen Wirkungsgradbetrachtungen – das System funktioniert und kluge Ingenieure aus Forschung und Entwicklung WERDEN (weiter oben habe ich geschrieben: „… weil die Erzeugung von erneuerbaren Energien noch in den Kinderschuhen steckt.“) die Sache weiter optimieren – es geht nämlich nichts verloren, wenn man weiß, wie man alle anfallenden Energien nutzen kann.
Sie haben bei „Forschung und Entwicklung“ höchsten den Kaffee gekocht….
Ihre Sprüche über die Wirkungsgrade lassen keine anderen Schluss zu.
Wer mehr dazu erfahren möchte:
https://sites.google.com/view/gegenpol-ostbelgien/energie/wasserstoff-l%C3%B6st-keine-energieprobleme
@ DAX
Tja Dax, wir können ja nochmal vergleichen, … klassisches Abitur Scientific A, Studium Elite Uni, … hatten wir ja schon mal. Auf Ihre Antwort zu meiner Frage: “ … und wie sieht das bei Ihnen aus“ warte ich immer noch! Ach ja, ich vergaß, Sie pöbeln lieber, als diese Frage zu beantworten – warum wohl?!
Ich beurteile die Leute nach ihren Aussagen und habe im Laufe meines Berufslebens jeden Respekt vor jedem Titel verloren. Einige der grössten Idioten die mir begegnet sind hatten einen Dr. Titel….
Na dann mal los, Sie Absovent der Elite Uni, erfinden Sie doch eine Wärmekraftmaschine jenseits des Carnot-Wirkungsgrades, das Betzsche Gesetz stört doch bei der „Energiewende“ gewaltig, Sie erfinden sicher ein Windrad welches nicht dadurch limitiert ist. Wer schon bei der Elektrolyse keine Wirkungsgradgrenzen kennt, der ist durch Naturkonstanten nicht zu bremsen. Das Wunderakku, jenseits der Grenzen der elektrochemischen Spannungsreihe der Elemente, wartet auch nur darauf von Leuten wie Ihnen erfunden zu werden. Sie sind nichts als ein Blender, womöglich einer mit Hochschulabschluss, einer mehr halt….
Studium an Elite-UNI. Und, auch einen Abschluss?
Die Arroganz mancher Uniabsolventen spricht für sich.
@ Dax
Oh Gott Dax, wie kann man sich mit einem so beschränkten technischen Wissen nur soweit aus dem Fenster lehnen. Der Umgang mit Ihnen fällt mir deshalb besonders schwer, weil ich in meinem beruflichen Umfeld immer mit wirklichen Fachleuten zu tun hatte und nicht mit Autodidakten mit übersteigertem Selbstbewusstsein.
Von einem Gesamtwirkungsgrad haben Sie offensichtlich noch nie etwas gehört – den gibt es auch bei Verbrennungsmotoren die im stationären Betrieb z.B. als Blockheizkraftwerk eingesetzt werden, damit werden Gesamtwirkungsgrade von über 90 Prozent erreicht!
Vorausgesetzt Sie wissen, dass auch die Speicherung von elektrischer Energie in stationären Anlagen vorgenommen werden wird, ist in Sachen Gesamtwirkungsgrad „Einiges“ möglich – dass weder SIE noch Ihre Gegenpöler dazu etwas beitragen könnten, entnehme ich Ihren laienhaften Kommentaren – dazu braucht man dann doch ein fundiertes Studium!
Übrigens eine Antwort auf meine Frage habe ich noch immer nicht bekommen, haben Sie damit vielleicht ein Problem?
Sie wollten doch etwas zum Gesamtwirkungsgrad der Wandlungskette Strom ==> H2 ==> Strom sagen. Antwort habe ich noch immer nicht bekommen, haben Sie vielleicht ein Problem damit?
Statt dessen machen Sie eine neue Baustelle auf die „Kraft-Wärmekopplung“. Aber auch damit kommen Sie nicht weiter. Erklären Sie doch einmal wieseo das tolle Lichtblick-Projekt einer KWK für den Hausbetrieb gescheitert ist, Herr Elite-Uni Absolvent.
Aber bitte zahlenbasiert, richtige Rechnung, wenn Sie das auf die Kette bekommen….
https://www.bhkw-infothek.de/nachrichten/21067/2014-06-03-lichtblick-beendet-verkauf-der-zuhausekraftwerke-entwicklung-wird-fortgesetzt-und-senertec-uebernimmt-den-vertrieb/
Sie, Elite Uni, na das ist aber ein Ding. Ich bin durchaus beeindruckt… oder auch nicht.
Dann kann der Elite Absolvent bestimmt mal klare Ansagen machen anstatt um den Brei zu schreiben und in viel Text zu versuchen zu beleidigen, diskreditieren und gleich als Pöbler zu beschreiben.
Wo wohnen Sie denn? Ich will mir die von Ihnen beschriebene Technik ja noch bei Ihnen ansehen (siehe unten)
Und noch eine Sachen, Sie antworten auf einen Beitrag von mir in dem ich auf eine Gegenpol-Seite verlinkt hatte worin ein Video des Dr. Hans-Hoffmann-Reinecke, Physiker, zu sehen ist. Zu den darin gemachten Aussagen von Ihnen, kein einziges Wort! Warum wohl? Statt dessen fällt Ihnen ein dass sie auch eine Elite-Uni besucht haben und das jetzt als Argument anführen statt einer inhaltlichen Aussage zum Thema. Hat Dr. Hans Hoffmann-Reinecke recht? Dann fällt ihr Kartenhaus zusammen; hat er nicht recht? Wo bleibt Ihre Argumentation dazu….
Immer schön vorsichtig mit Mutmaßungen und Behauptungen das der Andere keine Ahnung hat oder haben könnte.
Alles was sie aufführen ist mir ein Begriff und auch bekannt. Ich weiß sogar wie es funktioniert, sieh einer an.
Komisch nur das es aktuell nicht einfach überall genutzt wird, oder? Nicht vergessen, ich schrieb von heute u morgen. Das sich jegliche Technik in Zukunft verbessern wird ist klar,
Sie wollen also mitteilen, als Antwort auf meine Frage zu IHREM PV Strom, das sie die von Ihnen beschriebene Technik zu Hause bei sich, oder über Umwege nutzen?
Darf ich mir das ansehen kommen?
////
es geht nämlich nichts verloren, wenn man weiß, wie man alle anfallenden Energien nutzen kann.
////
Es gibt keinen Exergie-Erhaltungssatz und was Sie mit der anfallenden Anergie anfangen wollen können Sie uns sicher erklären. Ich lerne immer gerne etwas hinzu….
>> Und bitte, verschonen Sie mich jetzt mit irgendwelchen Wirkungsgradbetrachtungen
Ähem. Der Wirkungsgrad ist einer der wichtigsten Kenngrößen. Davon hängen so ziemlich viele Entscheidungen ab.
Wenn Sie 30 Stunden am Tag arbeiten müssen, um Essen zu haben, haben Sie zwar Essen, aber…
Was Gegenpol schreibt ist „Heute“ vollkommen richtig …, noch in den Kinderschuhen? Nach wie vielen Jahrzehnten?
Die „Energiewende“ ist eigentlich ein unfinanzierbares Desaster…
https://www.achgut.com/artikel/bundesrechnungshof_delegitimiert_habeck_mueller_und_energiewende
Der Rückbau von AKWs ist ein nicht finanzierbares Desaster .
Dazu braucht es keinen Link , es wird wohl auch jedem so einleuchten.
Nehmen wir noch den Bau eines neuen AKWs hinzu und den Atommüll , den niemand haben möchte , leuchtet wohl zusätzlich jedem ein dass , die Weiterentwicklung von erneuerbaren Energien der Schlüssel zur effizienteren finanziellen Lösungen der Zukunft sein wird.
Werbung ist zwar wichtig, aber hier indirekt für ein Neuwagen aus den 60er Jahren zu werben , würde genauso viel Sinn machen ,
Es gibt Leute die haben ein dickes Brett vor dem Kopf, darauf steht ganz gross geschrieben „Atomkraft nein Danke“. Denen ist nicht zu helfen…. 🤷♂️🤦♂️
#ANOROC
„Der Rückbau von AKWs ist ein nicht finanzierbares Desaster .“
Warum bauen Sie denn zurück, wenn die AKWs noch funktionsfähig sind?
Gehören Sie zur Schlaubeutel-Fraktion?
@ – Weil man das Risiko nicht eingehen möchte auf eine Katastrophe zu warten , baut man zurück.
Sollte eigentlich jedem einleuchten .
Und schlau braucht man dafür auch nicht zu sein , um es zu verstehen.
Es reicht schon, wenn man nicht dumm ist.
#ANOROC
09/03/2024 14:49
Gab es bisher schon mal eine Katastrophe?
Vielleicht bei Ihnen zu Hause?
Frage 18:06
Bei mir zu Hause ?
Nein ich wohne nicht in einem Atomkraftwerk , oder ein Atomkraftwerk befindet sich auch nicht in meinem zu Hause .
Und wer es sich leisten kann , bzw nicht mehr der Arbeit wegen , im gefahrenradius zu wohnen, der sollte vielleicht überlegen , seine Immobilie zu verkaufen und ich irgendwo hinzuziehen , wo es keinen Gefahrenbereich gibt .
Schließlich besteht nach wie vor die Gefahr , dass man im Falle eines Falles , nichts mehr für seine Immobilie erhält , aber trotzdem wegziehen müsste.
Daran hätten die Leute im Gefahren Radius von Tschernobyl oder Fukushima auch nie im Traum dran gedacht ;
es war aber kein Traum.
ANOROC, wieder die Fukushima-Lüge. Zwanzigtausend sind durch die Flutwelle umgekommen, nicht durch Verstrahlung. Lösung: kein Nuklearkraftwerk an Japans Küsten bauen und in Häfen, die Wohnungen und Betriebe weit genug ab von der Küste.
„Neue Gefahr für NRW: Niederlande plant riskanten Mega-Bau an der Grenze
Die Atomgefahr schien im vergangenen Jahr endgültig gebannt.
Mit Isar 2, Neckarwestheim 2 und Emsland wurden die letzten drei deutschen Kernkraftwerke vom Netz genommen. Es drohten kein Super-GAU mehr und kein Transport von Atommüll quer durch das Land, der die Gesundheit der Bürger bedrohen würde.
Die Bundesrepublik hat der Atomkraft abgeschworen – im Gegensatz zum Nachbarland im Westen. Die Niederlande planen den Bau von gleich vier neuen Atomkraftwerken. Wie der niederländische Sender NOS berichtet, stimmte eine Mehrheit im Repräsentantenhaus für einen Antrag des VVD-Abgeordneten Silvio Erkens.
Die Atomkraft kehrt somit zwar nicht zurück nach Deutschland, aber direkt an die Grenze von Nordrhein-Westfalen.“
Hans Eichelberg, die Niederlande hatten auch einen Atomausstieg beschlossen. Der letzte, übrig gebliebene Meiler war an der Schelde gegenüber von Doel. Sie haben aber gesehen, dass die Erneuerbaren nicht die Gaskraftwerke ersetzen können und kommen jetzt vom Abschaltbeschluss ab.
Wie die manipulative Berichterstattung der Staatsmedien zu diesem Themenkomplex abläuft kann man auch regional sehen. Z.B. hier:
////
https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/streetscooter-ego-aachen-insolvent-100.html
Der Aachener Elektro-Automobilhersteller e.Go hat beim Amtsgericht Insolvenz zum zweiten Mal angemeldet. e.Go macht ein schlechter Börsenkurs zu schaffen. Dadurch fehlt nötiges Kapital.
/////
WDR Lokalzeit Aachen berichtet über e.Go in der Regel in 5 Minuten Beiträgen mit Statements von Prof. Schuh, Gewerkschaftlern, Lokalpolitikern… usw, eine Loblied auf die Verkehrswende und den „Strukturwandel“, jetzt wo die „böse“ Braunkohlebagger“ ja bald verschrottet werden sollen….
Die heutige Insolvenz war eine 43 Sekunden Meldung, ohne Lokalpolitiker oder sonstigen Apologeten der „Energiewende“….. 😁
Dax, in den Niederlanden geschieht es so mit Elektrofahrradherstellern. Davon abgesehen hat einer oder mehrere Probleme mit E-Lastenrädern, deren zentrales Chassisrohr einfach überbricht.
@ – WK 22:01
Viele verwechseln das zulässige Gesamtgewicht beim Lastenrad mit dem Auto , bzw glauben mit der gleichen Zuladung fahren zu dürfen.
Der Stauraum beim Lastenrad ist größer als man denkt , und nicht selten , laden sich manche Radfahrer den wochenendkauf und noch ihre kleinen Kinder aufs Rad.
Der Hund, mit einem höheren Gewicht als die Kinder , darf natürlich auch im zusätzlich gezogenen Anhänger nicht fehlen:-)
Alles schon gesehen.
Von Rückrufen habe ich gelesen .
Entweder liegt es an der Überladung , oder die Lastenräder sind nicht ausreichend vor dem Verkauf , in der Praxis getestet worden .
ANIOROC, das letztere, denke ich, stimmt. Auch sind in den Niederlanden Pflastersteinstrecken Gang und Gebe. Das ermüdet das Material. Aber die Konkurse sind einfach Wirtschaft.
Aber immerhin hat Aachen noch die Lufttaxis
theoretisch…
Das hier vorgebrachte Argument dass die Aussagen von Gegenpol „heute“ stimmen aber in Zukunft sicher Erfindungen kommen die alle heutigen Probleme lösen und deswegen ist der Weg in die „Energiewende“ der Richtige, ist nichts als ein substanzloses Scheinargument. Es ist so wie mit den Leuten die man vor 40 Jahren, in ihrer Jugend, auf das Lungenkrebsrisiko des Rauchens hinwies und die dann antworteten „wenn ich 65 Jahre alt bin, in 40 Jahren, bis dahin hat die Medizin so tolle Fortschritte gemacht, dann gibt es sicher eine Pille gegen Krebs“. Warum sollte ich also aufhören zu Rauchen?“. Dumm gelaufen wie wir heute wissen…. Wer 2015 den „Atomausstieg“ für 2025 beschließt, den Kohleausstieg für 2028, Heizungsverbot ab 2024, Verbrennerverbot ab 2035 und „Dekarbonisierung“ bis 2055 und das alles ohne auch nur den Ansatz einer funktionierenden Alternative zu haben, handelt wie der junge Raucher der sich darauf verlässt dass in 40 Jahren ein Lungenkarzinom keine große Sache mehr ist. Unsere Wirtschaft hustet schon aber statt mit dem Rauchen aufzuhören stecken wir uns noch eine Zigarette an, wird schon gut gehen, die Medizin wird schon etwas erfinden was uns rettet….