Abseits von Glitzer und Glanz gibt es Millionen Amerikaner, für die das reichste Land der Welt nicht funktioniert. Doch nicht nur sie sehen Donald Trump als einen, der eine neue Ära einläutet.
Für viele Menschen in anderen Ländern mag es schwer nachvollziehbar sein, warum Millionen Amerikaner Donald Trump erneut in Regierungsverantwortung sehen wollen. Doch es gibt Gründe:
1. Der persönliche Faktor
Obwohl Donald Trump Milliardär und seit Jahrzehnten Teil der amerikanischen Elite ist, wirkt er für viele US-Bürgerinnen und Bürger nahbar. Er redet wie der Typ an der Bar, dem auch mal ein falsches Wort herausrutscht. Er sagt frei raus, was er denkt und kann auch auf den Tisch hauen. Und er ist als Kämpfer bekannt, nicht erst seit den Attentatsversuchen auf ihn. Das scheinen Qualitäten zu sein, die Wählerinnen und Wähler auch im Weißen Haus sehen wollen. Hingegen wird die Professionalität von Vizepräsidentin Kamala Harris und ihre Fähigkeit, fokussiert zu bleiben, von einigen als elitär und nicht authentisch wahrgenommen.
05.11.2024, USA, Washington D.C.: Studenten der Howard University schauen sich die Wahlergebnisse live an während einer Wahlparty an der Howard University. Foto: Nathan Howard/AP/dpa
Das alles heißt aber nicht, dass die meisten Amerikaner Trump mögen oder sogar lieben. Tatsächlich gehen Umfragen davon aus, dass die Mehrheit einen unvorteilhaften Eindruck von seiner Persönlichkeit hat. Für diese Menschen ist Trump oft trotzdem wählbar. Zum einen, weil einige als Präsidenten gerade keinen Heiligen wollen. Zum anderen, weil Trump Positionen vertritt, die ihnen wichtig sind.
Die Weltuntergangsrhetorik der Demokraten für eine zweite Amtszeit des verurteilten Straftäters Trump hat bei vielen nicht gezogen – schließlich war der 78-Jährige ja schon einmal für vier Jahre im Weißen Haus und fing weder Kriege an noch zerstörte er die amerikanische Wirtschaft. Damalige Skandale, Chaos und Kontroversen können leichter abgetan werden.
2. Money, Money, Money
Wohl keine Gesellschaft der Welt hat sich mehr einem Turbokapitalismus verschrieben, der stark auf liberalisierte Märkte, geringe staatliche Eingriffe und die Idee des freien Unternehmertums setzt. Das Thema «Wirtschaft» steht bei vielen Wählerinnen und Wähler stets oben auf der Agenda. Doch im Wahlkampf war damit selten (das starke) Wachstum gemeint oder die allgemeine Ausrichtung der Volkswirtschaft. Es war viel einfacher: Wie teuer sind Joghurt, Eier, Chips und Bier im Supermarkt – und wie viel kostet das Benzin?
Infolge der Corona-Pandemie hatte die Inflation die Preise – nicht nur in den USA – nach oben getrieben. Das spürte jeder Wähler jeden Tag im Portemonnaie, auch wenn die Löhne mit der Zeit aufholten. Schuld gaben viele der Wirtschaftspolitik von Präsident Joe Biden und seiner Stellvertreterin Harris. Ihrem Frust verliehen sie mit ihrer Stimme Ausdruck und stellten ihre persönlichen Finanzen damit wohl über Themen wie persönliche Tugenden oder demokratische Werte.
3. Die Abgehängten
Trumps treueste Basis sind vor allem weiße Männer ohne Universitätsabschluss. Statistiken zeigen, dass das Einkommen dieser Gruppe in den USA 1980 deutlich über dem amerikanischen Durchschnitt lag – heute liegen sie klar darunter. In einer Gesellschaft, in der die Techbranche oder die Finanzindustrie den immensen Reichtum des Landes noch stärker in Metropolen vor allem an den Küsten konzentrieren, funktioniert das System für die Arbeiter in den früher industriell geprägten Bundesstaaten wie etwa Pennsylvania nicht mehr.
05.11.2024, USA, Washington: Ein Trump-Unterstützer im Spider-Man-Kostüm steht mit einem Transparent für Trump auf einer Straße in der Nähe des Weißen Hauses in der US-Wahlnacht. Foto: Probal Rashid/ZUMA Press Wire/dpa
Doch Trump legte nun auch bei anderen Bevölkerungsgruppen zu, unter anderem bei den Latinos, die bislang für die Demokraten eine sehr wichtige Zielgruppe waren. Bei diesem großen Wählerblock von Menschen mit einem lateinamerikanischen Hintergrund konnte Harris nicht so stark punkten wie gehofft. Und selbst bei schwarzen Männern hatte der amtierende Präsident Joe Biden vor vier Jahren ersten Daten zufolge besser abgeschnitten als nun seine Stellvertreterin Harris.
4. Die Angst vor dem „weiter so“
In den USA gibt es ein Sprichwort: Manchmal muss man Eier zerschlagen, um ein Omelette zu braten. Will heißen: Manchmal muss man Dinge kaputt machen, um sie zu reparieren. Harris wurde von vielen als Establishment-Kandidatin gesehen. Trump, der Anti-System-Mann, versprach im Wahlkampf hingegen radikalen Wandel: Unter ihm als Präsident werde alles anders, Harris dagegen stehe als Mitglied der aktuellen Regierung für ein «weiter so», lautete die Argumentation.
Damit traf er einen Nerv: Viele in den USA haben den Eindruck, dass sich etwas ändern muss. Sie fühlten sich angesprochen, wenn Trump die USA düster als Land im Niedergang beschrieb, das von Migranten überrannt werde. Der 78-Jährige scheint einen untrüglichen Instinkt dafür zu haben, was den Menschen Sorgen macht. In Nachwahlbefragungen gaben 73 Prozent seiner Wähler an, am wichtigsten sei ihnen gewesen, dass Trump einen notwendigen Wandel herbeiführen könne.
Harris, der Vizepräsidentin, gelang es nicht, sich ausreichend vom amtierenden Präsidenten Joe Biden abzusetzen. Es gebe nicht viel, dass sie in den vergangenen vier Jahren anders gemacht hätte, sagte sie im Wahlkampf. Außerdem hatte sie nicht viel Zeit, sich mit eigenen Ideen bekannt zu machen. Gut möglich, dass bei den Demokraten nun die Debatte ausbrechen wird, ob Bidens Rückzug aus dem Präsidentschaftsrennen zu spät kam – und Harris letztlich den Sieg kostete.
5. Keine schwarze Frau als Präsidentin
Es gibt Bevölkerungsgruppen, die sich noch immer nicht vorstellen können, dass eine Frau das mächtigste Land der Welt führt. Zwar haben in den USA in den vergangenen Jahren mehr Frauen etwa als Gouverneurinnen politische Führung übernommen. Doch vor allem in den Südstaaten und anderen konservativ geprägten und oft ländlichen Teilen des Landes denken viele anders. Im sogenannten Bible Belt («Bibelgürtel») ist evangelikaler Protestantismus integraler Bestandteil der Kultur – und Feminismus für viele fast schon ein Schimpfwort. Dass Harris keine leiblichen Kinder hat, kommt dort auch nicht gut an.
06.11.2024, USA, Washington: Der Campus der Howard University nach dem Ende einer Wahlkampfparty für die demokratische Vizepräsidentschaftskandidatin K. Harris am Mittwoch, 6. November 2024, in Washington. Foto: Susan Walsh/AP/dpa
Außerdem sind Rassismus und Benachteiligung von Schwarzen und anderen Minderheiten in vielen Teilen der USA strukturell tief verankert, wie Statistiken aus allen gesellschaftlichen Bereichen immer wieder zeigen. Zusammengenommen kommt man auf eine Art rassistischen Chauvinismus, der Harris Stimmen gekostet haben dürfte. Trump bediente diese Ressentiments im Wahlkampf gezielt.
Laut Nachwahlbefragungen hat Trump bei evangelikalen Christen, bei Protestanten und bei Katholiken mit großem Abstand mehr Stimmen geholt als Harris. Viele Trump-Wähler machten ihre Wahlentscheidung demnach davon abhängig, wem sie das Führen zutrauen. Harris-Wählern dagegen war zum Beispiel wichtiger, wer ein gutes Urteilsvermögen hat.
6. Die weltpolitischen Aussichten
Oft war vor der Wahl spekuliert worden, ob der Nahost-Konflikt die Demokraten Stimmen kosten würde. Für viele Amerikaner jüdischer Herkunft ging Bidens Unterstützung von Israel nicht weit genug – und vielen arabischstämmigen Bürgern wiederum zu weit. Das spiegelt sich in den Nachwahlbefragungen: Eine große Mehrheit der Trump-Wähler gab an, die USA sollten Israel stärker unterstützen.
Noch mehr könnte aber den Ausschlag gegeben haben, dass Trump die USA aus internationalen Konflikten weitgehend raushalten will. Er verspricht zum Beispiel, den Krieg in der Ukraine schnell zu beenden – wahrscheinlich mit schlimmen Folgen für das von Russland angegriffene Land. Manche US-Bürger sehen dabei aber vor allem, dass dann weniger von ihrem Steuergeld dorthin fließen muss. (dpa)
Zum Thema siehe auch folgenden Artikel auf OD:
Jetzt wird es Zeit dass in Europa wieder richtige Politik gemacht wird. Mit der der Hokuspokus Politik wird Amerika uns im Dunkeln hinterlassen.
Tramp hat übrigens schon gegen Windräder gelästert. Er will sie verschwinden lassen, weil sie für Vögel gefährlich wären. Jetzt kommt bestimmt eine neue Energiewende 🤣🤣🤣
@ Zuhörer, die EU wird nun wieder aus ihrem Dornröschenschlaf geküsst!!! Der einzige aufrichtige Glückwunsch an Trump kam von ORBAN!!! Alle anderen Marionetten der EU sind Schleimbeutel und Heuchler!! Die DEUTSCHEN Medien und TV wissen nicht mehr ein, noch aus, den Wahlsieg von TRUMP zu minimieren!!!
@. DR ALBERN.
Ja die Medien und Deutsche Politiker meinen wieder, wer für Trump gestimmt hat, hat falsch gewählt. Genau wie in Deutschland. Wer AFD gewählt hatte liegt falsch mit seiner Meinung.
Wir sollen alle nur noch Links wählen.
Warum denn überhaupt noch wählen,wenn es nur noch eine Richtung geben soll?
hauptgrund warum Tromp gewonnen hatt ist ,den Leuten ist es zuviel mit den Einwanderen und genau ist dies auch unser Problem.
Ging heute durch Eupen. Mir begegneten einige Leute, die höchstwahrscheinlich nicht hier geboren sind. Fast alle waren mit Arbeit beschäftigt: Pakete ausliefern, auf Baustellen, in Cafés usw.
Da dünkt mir doch, wir wären arm dran, wenn wir uns für alle Annehhmlichkeiten auf unsere hochgezüchtete Jugend verlassen müssten. Mit Graduat und Master alleine füllt sich kein Regal. Höchstens ein Ministerium …
👍
@ Ermitler
Haben Sie eine O-U- Schwäche? Sie schreiben ja auch immer von der “ Okraine“?
Der 7. Grund…
Die Republikaner haben nicht mehr Stimmen als vorher, aber die Demokraten weniger.
K. Harris hat es in der kurzen Zeit nicht geschafft, sich von Bidens (zu moderaten) Politik zu distanzieren, etwas „Neues“ anzubieten.
Also blieb nur Crazy Trump.
Leider wird er, so lange die USA nicht direkt bedroht werden, im Rest der Welt für Chaos sorgen.
7. Grund: Die allerorts grassierende Dummheit
8. Grund: Das steinzeitliche Wahlsystem in Amerika
Welch ein Quatsch. Es gibt nur einen Grund: Die Amis haben den linken Mist satt.
Sie sind halt schlauer. In der EU sind einfach zu viele Menschen wie Dekadenz, die nur glauben sie seien schlau.
Wo sind denn da überhaupt Linke in den USA. Alles kann man dort aus eigener Tasche zahlen, die Gesundheitsversorgung und für die Bildung. Es herrscht dort die völlig freie Marktwirtschaft und nicht wie hier die soziale Marktwirtschaft. Aber wenn sie das hier auch gerne hätten, dann zahlen sie ab sofort alles selbst was ihnen bisher der Sozialstaat zur Verfügung gestellt hat.
?? Was meinen
Harris sieht sich selbst als Mitte Links. Die Linken sehen sich ja gerne in der Mitte, auch wenn sich schon am linken Rand fast runterfallen. (Bsp. genug in Germany)
Ich weiß was dort „herrscht“ und bin regelmäßig da.
Ich zahle alles selbst und wahrscheinlich für sie mit, und der „Sozialstaat stellt mir auch nichts zur Verfügung.
Ihrem Kommentar zu urteilen sind sie nur ein kleiner Schmarotzer in der Hängematte
HINWEIS – US-Wahl eine schallende Ohrfeige für Demoskopen: „Schweigende Mehrheit“ entscheidet [Zwischenruf] https://ostbelgiendirekt.be/ohrfeige-fuer-demoskopen-zwischenruf-401240
Die Leute – wohl nicht nur in den USA – haben es satt, von Politikern immer dieselben Phrasen zu hören: Wenn wir gewählt werden, werden wir dies, werden wir das, planen wir jenes, wollen wir dies…. usw.
Harris ist vielen konservativ Denkenden zu links. Wokeness und Political Correctness lösen nicht die Probleme der Bürger, die immer weniger Geld in der Tasche haben. Selbst viele Schwarze kritisieren sie, weil sie sich quasi als „schwarzes Opfer“ dargestellt hat, das genau wie viele Amerikaner unter Rassismus gelitten hat und um ihr Recht kämpfen musste. Prinzipiell haben viele nichts gegen eine schwarze Frau als Präsidentin, aber diese sollte schon Format haben, nicht auf der Mitleides- und Wokeness-Tour reiten und Lösungen für bestehende Probleme anbieten; das hat sie aber nicht. Statt zu zeigen, dass sie „über Trump steht“, der sie öfter verbal herabgesetzt hat, hat sie sich auf dieselbe Stufe gestellt. Keine Argumente, dafür verbale Beleidigungen.
Ob man ihn mag oder nicht: Trump kann sich mit Politikern und Normalbürgern auf Augenhöhe austauschen. Er spricht Klartext, nicht immer angenehm, aber das kommt ehrlich rüber.
Ich las desletzt Folgendes: Trump stellte sich ans MacDonalds Fenster und verkaufte Burger und quatschte mit den Leuten, fand für jeden das richtige Wort. Hätte Harris dort gestanden, hätte sie den Bürgern einen Vortrag über ungesundes Essen und Fett gehalten.
Genau das ist der Unterschied. Trump sagt, was er denkt, Harris will die Leute zu verändertem Verhalten anhalten. Das wollen die Leute nicht. Sie wollen leben wie sie wollen, essen was sie wollen, fahren was sie wollen usw. Und Trump verspricht, dass sie es sich werden wieder leisten können, wenn er gewinnt, während Harris u.a. sehr viel vom Klima und anderen eher abstrakteren Sachen gesprochen hat, die dem Bürger Geld aus der Tasche ziehen. Oder Thema Ukraine: Trump will den Krieg beenden, Harris wollte weiter Milliarden (Steuergeld!) in die Ukraine pumpen.
@ – Robin Wood 15:53 – Alles korrekt .
Ich fürchte nur, dass nach der europäischen Show , gegen Donald Trump , vor den Wahlen , er uns im Stich lassen könnte, bzw die Zahlungen der USA an die Ukraine einstellt und die Europäer das dann alleine übernehmen müssten.
Denn im EU-Parlament haben zu viele Leute Einfluss , die überhaupt nicht an die Beendung des Krieges interessiert sind , sondern sich weitere hunderte Millionen Umsatz für Rheinmetall erhoffen , weil die Verkaufszahlen der Automobilbranche gesunken sind.
Habe jedenfalls schon etwas durch die Blume gelesen , das einer der Vorschläge , die Einstellung der Zahlungen durch die USA sein sollen und Trump behauptet hätte , dass dies andere übernehmen müssten .
So wäre der Krieg allerdings nicht beendet , für die USA natürlich schon .
Möchte aber hier den Teufel nicht an die Wand malen, vielleicht schafft er es ja wirklich noch, den Krieg komplett zu beenden.