Der Geschäftsführende Direktor des Instituts für Aus- und Weiterbildung im Mittelstand (IAWM), Patrick Bonni, ist mit sofortiger Wirkung seines Amtes enthoben worden. Es handelt sich um eine „vorläufige Suspendierung“.
Die Regierung habe die Maßnahme „im Interesse des Dienstes“ beschlossen. Über die genauen Hintergründe der „vorläufige Amtsenthebung“, so die korrekte Bezeichnung, sei bislang nichts bekannt, hieß es zunächst.
Neuer Geschäftsführender Direktor des IAWM wird bis auf Weiteres Ralph Breuer. Er war Leiter der Abteilung Unterricht, Ausbildung und Beschäftigung im Ministerium der DG und ist heute dessen stellvertretender Generalsekretär.
Stellungnahme von Regierung und IAWM
Patrick Bonni (links) mit Ausbildungsminister Oliver Paasch. Foto: Serge Heinen
Im späten Nachmittag veröffentlichten der Ministerpräsident, der Ausbildungsminister sowie der IAWM-Präsident zur aktuellen Situation im IAWM eine gemeinsame Stellungnahme. Darin heißt es wörtlich:
„Die Regierung der Deutschsprachigen Gemeinschaft hat im Einklang mit dem Verwaltungsrat des IAWM eine vorläufige Suspendierung des Geschäftsführenden Direktors des IAWM beschlossen.
Diese vorläufige Suspendierung stellt keine Disziplinarmaßnahme dar. Da es sich demzufolge NICHT um eine Entlassung handelt, distanzieren wir uns von dieser Formulierung in heutigen Pressemeldungen.
Hintergrund dieser Maßnahme ist ein Konflikt zwischen dem Geschäftsführenden Direktor und dem Personal des IAWM. Hierdurch ist das Vertrauensverhältnis zwischen Direktion und Personal in einer Weise gestört, dass die Regierung im Interesse der Aufrechterhaltung der Dienstleistungen des IAWM die vorläufige Suspendierung des Geschäftsführenden Direktors beschlossen hat.
Verwaltungsrat und Regierung werden nun die Hintergründe des Konfliktes gründlich und objektiv untersuchen.“
Jesses, wat is denn da los?
Sieht ganz nach Meuterei aus; bin gespannt was da dahinter steckt.
@Team OD:
……Über die genauen Hintergründe der Entlassung sei bislang nichts bekannt.
Jetzt warten (und nicht nur ich) wir aber auf die „Hintergründe“Na dann mal los.
MfG:Nur so
Jede Wette, dass die Hintergründe der Regierung sehr sehr bekannt sind. Fragen wir mal an dieser Stelle den Aufsichtsminister und aufstrebenden Ministerpräsidenten Paasch: Klartext reden Herr Paasch!!!! Hier haben SIE die Gelegenheit. Ist sowieso schon Stadtgespräch Eupen ist klein, sehr klein!
Nein tatsächlich, die Hintergründe sind der Regierung bekannt. Ich dachte schon, die hätten den Bonni entlassen, weil heute morgen sie Sonne aufgegangen ist.
Und wofür geben sie diese denn nicht bekannt und lassen allen Spekulationen offen. Hier geht es um die Würde der Person und nicht um Sonnenaufgänge.
Vielleicht halten die sich bedeckt gerade wegen der Würde der Person. Oder möchten Sie, dass im Falle Ihrer Entlassung ihre Verfehlungen hier breit getreten werden?
Ich lese soeben den erweiterten Bericht auf OD. Damit teile ich nun Ihre Meinung.
@OD: Breuer WAR Leiter der Abteilung Unterricht, Ausbildung und Beschäftigung im Ministerium der DG. Zur Zeit ist er stellvertretender Generalsekretär. Nun hat er endlich seinen Posten. Wieder ein roter Parteigenosse an der Spitze eines Instituts.
Ich glaube im obigen Artikel steht „geschäftsführender“ Direktor. Das klingt nach einer Übergangslösung.
Sie haben Recht. Warten wir mal ab, wann die offizielle Ausschreibung für diesen Posten kommt und sehen dann was herauskommt.
Alles Postenjäger………..
HINWEIS: Dem kurzen Bericht über Patrick Bonni von Dienstagmorgen wurde inzwischen eine offizielle Stellungnahme der Regierung und des IAWM hinzugefügt. Von einer „vorläufigen Suspendierung“ ist darin die Rede.
Hat mich schon immer interessiert, wo ist bitte der Unterschied zwischen dem „Institut für Aus- und Weiterbildung im Mittelstand“ und dem „Zentrum für Aus- und Weiterbildung im Mittelstand“? Insbesondere, da die zwei Klubs (mittlerweile?) Nachbarn sind?
@tso: Kurz gefasst, kann man sagen: Das IAWM – eine paragemeinschaftliche, also staatliche Einrichtung – ist gewissermaßen der Überbau, während die beiden ZAWM von Eupen und St. Vith für das operative Geschäft zuständig sind. Gruß
Den Unterschied der beiden „Klubs“ könnte man jetzt ellenlang erklären, daher nur die Kurzform: Die ZAWM sind die Berufsschulen, das IAWM ist u.a. das Kontrollgremium der ZAWM. Übrigens befindet sich zurzeit erst ein Teil des IAWM am neuen Campus…
Da ist mir der Herr Cremer doch zuvorgekommen ;-)
Wenn ich richtig informiert bin ist das ZAWM komplett vom Limburger Weg zum Campus an der Vervieser Str gezogen. Das IAWM zog schon vor Jahren von den Loten zur Vervieser Str (www.iawm.be vs http://www.zawm.be). Das Lehrlingssekretariat als Teil des IAWM zog ebenfalls zum Campus an der Vervieser Str.
…..H(B)onni soit,qui mal y pense…..!!??
Das dürfte im BRF wohl ein Nachspiel haben…
Wie kann man denn von einer Entlassung berichten, die es gar nicht gibt?
Ein Fall für den Rat für Deontologie im Kournalismus?
Oder gar für die Gerichte?
Vielleicht hatte sich Herr Bonni selber beim BRF gemeldet und er sieht das ganz anders, als in der „glatt gebügelten“ Stellungnahme von Paasch geschildert? Tatsache ist, dass er nicht mehr der „Chef vom Dienst“ im IAWM ist…. Das Personal (bzw. die betreffende Person) muss gute Argumente haben. Oder einen guten Fürsprecher…
@ JC: Eine Meuterei steckt ganz bestimmt nicht dahinter…. wie bereits einer vorher schrieb, Stadtgespräch ist es sowieso in Eupen und so lässt sich die Vermutung Meuterei gänzlich ausschließen…
Wenn die Regierung einen so gewichtigen ostbelgischen Beamten seines Amtes enthebt, müssten auch gewichtige Gründe vorhanden sein. Dass die Begründungen zu diesem Entschluss nicht von vornherein detailgemäß veröffentlicht werden, zeugt doch von Vorsicht und Rücksicht. Dass Bonni sicherlich (etwas oder eher viel) Dreck am Stecken hat, lässt sich nicht nur erahnen, sondern muss schon ziemlich sicher sein, um überhaupt eine solche Maßnahme durch zu ziehen. Es kann sich nicht um ein einfaches Zerwürfnis zwischen Chef und Personal handeln. Das wäre sicherlich schlichtbar oder über andere Maßnahmen aus der Welt zu schaffen gewesen. Dazu wäre dieser öffentliche Wirbel um die Person Bonni nicht nötig gewesen. Dagegen, und das ist sicher, ist diese Amtsenthebung mehr als eine „vorläufige“ Maßnahme. Es ist sogar eine Vorverurteilung. Warten wir also auf die Verurteilung. Das kann sich natürlich noch hinaus ziehen. Rücksicht bei den Veröffentlichungen auf die Person Bonni aus ethischen Gründen, halte ich auch menschlich gerechtfertigt. Dass MP Lambertz als oberster Chef, sowie Minister Oliver Paasch sich diese Entscheidung nicht aus den Fingern ziehen und sich nicht leicht machen, dürfte wohl jedem klar denkendem Menschen einleuchten. Weshalb sollten die beiden sich mit solch abstoßenden, Nerven verzehrenden Dingen beschäftigen, haben diese doch mehr als genug mit ihrem Job zu tun. Ich bin also sicher, dass diese Suspendierung tiefere Gründe hat, die heute nur die Insider kennen. Es ist sehr gefährlich, allerhand Gerüchte zu verstreuen und Benzin ins Feuer zu gießen. Aber das Volk braucht Gespräch und Sensation. Die Gerüchteküche muss brodeln, sonst ist ja alles so trist, . . . besonders in Eupen.
Dem schließe ich mich voll an!
Dann noch: Weshalb IAWM und zwei ZAWM???
Eine staatliche Institution, die sich grösstenteils selbst verwaltet, oder ist man anderer Meinung?
Reaktionen von Menschen mit Beziehungen zu diesen Verwaltungen sind auch hier erwünscht.
Die ZAWM sind die „Berufschulen“ und das IWAM ist die Aufsichtsbehörde. Das ist ja kein schwieriges Konzept.
Die Frage stellt sich nicht nach Existenz oder Organisation. Die Frage ist: Was tat Bonni & Co ausser Selbstverwaltung noch?
Und das Lehrlingssekretariat? Ansprechpartner für Lehrlinge und Arbeitgeber und „Vertragswächter“ für die beiden Parteien? Ist das nicht wirklich ein bisschen zuviel an zuständigen Behörden?
Dank im Voraus für eventuelle Aufklärung.
Meinem Wissen nach waren die Lehrlingssekretäre vorher jeweils im ZAWM integriert, hatten zumindest ihr Büro dort. Viel näher am Geschehen. Als Betroffener weiß ich auch, dass diese Sekretäre viel Sekretariatsarbeiten verrichten, weit weg von den Betrieben, besonders dann, wenn diese gut abgeschirmt im IAWM sitzen. Wurden damals diese Posten nicht aus dem ZAWM ausgegliedert um eben dem IAWM mehr Daseinsberechtigung zu geben???
Eins ist sicher, die Nähe zu den Lehrlingen in den Betrieben ist gering. Konnte das schließlich über Jahre hautnah erleben. Es gibt Fälle, die wirklich ein Vergehen am Lehrling sind und keiner schaut hin. Könnte diese Fälle lang und breit belegen. Aber auch die Eltern sollten sich vielleicht ein wenig mehr um die Ausbildung ihrer Kinder kümmern und hinschauen. Oft ist es aber auch zB. so: Der Sohnemann ist unter Dach, die Zeit wird’s bringen. Nicht einmal ein Ausbildungsverantwortlicher steht im Betrieb zur Verfügung, obwohl er auf dem Papier benannt ist. Oder im Frisörsalon wird das Lehrmädchen nie ans Haarschneiden rangelassen, sondern muss über zwei oder drei Jahre dieselben Arbeiten ausführen: Waschen, Aufräumen, Putzen, usw. Es könnte ja schon in ein, zwei Jahren eine Konkurrentin sein! Aber die vom Lehrling vorgelegte und vom Ausbildungsverantwortlichen ausgefüllte Fortschrittstabelle wird geschönt und brav vom Lehrlingssekretär verwaltet. Auf dem Papier ist ja alles in Butter. Was und wie viel der Lehrling effektiv in seiner Ausbildungszeit lernt, hängt natürlich auch von ihm selbst ab. Interesse an der Materie, Wissbegierigkeit, usw. sind bei den Jugendlichen oft stark verschieden. Der Lehrlingssekretär sollte hingehen und sich vor Ort (im Betrieb) über die Entwicklung des Schützlings informieren. Auch die Frage, ob der Lehrling nicht nur als billige Arbeitskraft gebraucht, besser missbraucht wird, muss stets im Auge behalten werden. Aber alles über einen Kamm scheren ist leicht. Es gibt doch die meisten / viele Betriebe, die die Lehrlins-Ausbildung auch seriös angehen und um den guten Start ins Berufsleben ihres Schützlings besorgt sind und alles zu einer guten Basis bereit stellen. Auch hier, das Elternhaus legt die Grundsteine.