Seine Kinder zu schlagen, ist aus Sicht von Papst Franziskus in Ordnung, solange dabei deren Würde geachtet werde. Das erklärte das Kirchenoberhaupt diese Woche bei seiner Generalaudienz, bei der die Rolle der Väter in der Familie das Thema war.
Nach Ansicht von Papst Franziskus ist ein guter Vater jemand, der vergibt, aber „mit Bestimmtheit zu korrigieren” vermag, ohne dabei das Kind zu entmutigen.
Dazu erzählte der Papst eine Anekdote: „Einmal habe ich einen Vater bei einem Treffen mit Ehepaaren sagen hören: ‚Ich muss manchmal meine Kinder ein bisschen schlagen, aber nie ins Gesicht, um sie nicht zu demütigen‘.“ „Wie schön!“, erklärte Franziskus: „Er weiß um den Wert der Würde. Er muss sie bestrafen, aber tut es in gerechter Weise und ist nicht nachtragend.“
Einige Medien sprachen von „verirrenden Äußerungen“ des Oberhaupts der katholischen Kirche. Der Vatikan aber verteidigte die Worte von Papst Franziskus.
Ein Kind wird von seiner Mutter ermahnt. Und wenn das nicht reicht? Foto: Shutterstock
Aus dem Pressestab verlautete, der Papst spreche ganz offensichtlich nicht darüber, Gewalt oder Grausamkeit gegenüber Kindern zu verüben, sondern mehr darüber, ihnen zu helfen, aufzuwachsen und erwachsen zu werden.
Erst kürzlich hatte sich Franziskus zum Thema Verhütung geäußert. Katholiken müssten sich nicht unkontrolliert fortpflanzen. „Einige glauben, dass wir, um gute Katholiken zu sein, wie die Kaninchen sein müssen“, sagte er auf dem Rückflug von den Philippinen. Dies sei nicht so, denn es gelte die Verantwortung des Einzelnen. Es gelte vielmehr das Prinzip der „verantwortungsbewussten Elternschaft“. Eltern könnten die Zahl ihrer Kinder planen. Es gebe viele von der Kirche erlaubte Methoden, sagte der 78-Jährige vor Journalisten. (focus.de/zeit.de/dpa/cre)
Eine auf die Vott hat noch niemanden geschadet. Die anti-autoritäre Erziehung war ja wohl ein Schlag ins Wasser.
@Logisch: Absolut richtig. Ein Klaps auf den Hintern hat noch keinem Kind geschadet. Wenn du das nämlich nicht machst, kann es sein, dass deine Kinder dir auf der Nase tanzen. Immer mehr Eltern sind mit der Kindererziehung überfordert, weil sich der „Strafkatalog“ auf ein paar mahnende Worte reduziert, die aber schon nach kurzer Zeit ihre Wirkung verlieren. Und was machst du dann als Eltern?
@Logisch und Boff, sie haben beide Recht! Eine auf den Allerwertesten wenn´s nötig ist, hat noch nie geschadet. Ich sehe ja, wie es meistens geht: Die Eltern reden, rufen und schreien sich die Seele aus dem Leib, aber die Kinder tanzen ihnen weiter auf der Nase herum. Kinder brauchen klare Richtlinien. Eltern brauchen viel Zeit um sie ihnen beizubringen. Zeit die sie meist nicht haben. Das Thema ist zu komplex um es in einigen Worten darzustellen.
Ich sehe dauernd in der Öffentlichkeit…Kinder reden, rufen, schreien und Eltern tun so als das sie nichts angeht.
Am Besten. Einmal Schläge für alle. Aber würdevoll.
Wussten Sie schon: Wenn ich Euch eins auf die Goschen haue, nennt das euer Anwalt Körperverletzung, auch wenn ich dabei eure Würde nicht angreife, wird es Euer Anwalt Körperverletzung nennen und wenn ihr wollt, könnt ihr sogar zivilrechtlich auf Schmerzensgeld klagen.
Wenn man den Kindern das gleiche Recht einräumen würde – also das Recht auf Klage, wenn sie eins auf die Goschen bekommen – können wird nochmal darüber reden, ob Kinder Menschen sind, oder laut der autoritären Erwachsenenwelt lieber Kinder bleiben sollten, die man sogar „katholisch erziehen darf“.
Es gibt Menschenrechte und es gibt Kinderrechte.
Dazu eine Frage: Warum gibt es überhaupt Kinderrechte? Sind Kinder keine Menschen?
Würdevolles Schlagen? Ist das Neusprech? :-)
Gut dann sind Anwälte aber keine Menschen.
Dauert sicher nicht mehr lange bis die Grüne Fraktion einen gelben Aufkleber entwirft, mit der Aufschrift : KINDERERZIEHEN NEIN DANKE und in der Mitte ein Bild vom Fränzchen.
Die komplette Politbühne, weder die Grünen, noch alle anderen Parteien benötigen keinen Aufkleber, auf dem “ Kinder erziehen, nein danke“ draufsteht.
Der kompletten Politbühne reicht es vollkommen aus, wenn sie „durch das Blümchen“ die Eltern erziehen kann und solange die Eltern im Sinne staatlicher Ideologien funktionieren, werden Kinder auch erzogen.
Hinterhergezogen!
Oc schade , ich fände das aber mal ’ne nette Abwechslung zu den anderen Nein Danke-Aufklebern.
Dann sind die Politiker wohl keine Menschen ?
Wenn du „Nein Danke“ Aufkleber magst, dann empfehle ich den „Politiker, nein Danke“ Aufkleber, oder, um das Thema für mich zu beenden: “ Papst? Katholische Kirche? Nein Danke!“ Aufkleber.
kannst du mir einen häkeln ?
Batiken oder siebdrucken wäre auch ok.
Menschheit Nein Danke, wäre vielleicht der perfekte Aufkleber.
Dann wäre gleich alles auf einem Aufkleber komprimiert zusammengefasst.
Kriegste das hin?
@ Tante Käthe
Die Menschheit? Das schaffen wir schon…..
http://www.youtube.com/watch?v=HjXTPQV8xgg
Mais joh !
Alles wird jut !
Wie – leider – so oft: Ein reißerischer Titel, um nur ja sicher zu gehen, dass es hetzerische Kommentare geben wird. Hat OD seinen Kindern nicht vielleicht auch mal einen Klapps auf den Hintern gegeben? Es ist nirgends ersichtlich, dass der Papst sagt, dass es in Ordnung ist, seine Kinder zu schlagen. Toller Journalismus.
Einem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul.
@Wahnsinn: Reißerischer Titel? Nachfolgend zwei Links zu sehr seriösen Presseorganen. Sie werden feststellen, dass deren Titel auch nicht viel anders sind. Und wieso auch? Diese Titel formulieren genau das, was der Papst gesagt hat.
http://www.zeit.de/gesellschaft/familie/2015-02/papst-kinder-schlagen
http://www.sueddeutsche.de/panorama/franziskus-zu-erziehungsfragen-papst-findet-wuerdevolles-schlagen-von-kindern-okay-1.2339038
Hier noch ein Link. Focus.de hat sogar fast den gleichen Titel: http://www.focus.de/familie/erziehung/franziskus-gibt-erziehungsratschlaege-papst-kinder-zu-schlagen-ist-in-ordnung-aber-mit-wuerde_id_4456784.html
Ich bin so froh dass ich keiner Religion angehöre und meine Kinder gewaltfrei aufgewachsen sind … der Papst sollte auch mehr in Karikaturen zu sehen sein !
Seine Kinder zu schlagen soll also die einzige Alternative sein? Da bin ich mehr als skeptisch.
Gewalt, gleich welcher Art, ist ein Armutszeugnis für dir eigene Erziehung und für das Vertrauensverhältnis.
Ja auch meine Eltern gaben mir mal einen auf den Hintern !
Hat mir nicht wirklich geschadet aber Respekt hatten wir vor unseren Eltern, âlteren Leuten usw …
Ich denke nicht, dass der Papst von Gewalt gesprochen hat oder …
Sollten wir nicht unseren Verstand gebrauchen ?
Schöne Grüsse!
Hier sagt, doch niemand, dass es die einzige Alternative ist. Es schreibt auch keiner, dass man die Kinder verprügeln soll. Manche psychischen Bestrafungen oder Aussagen können schmerzhafter und schädlicher sein als ein Klaps auf die Finger oder den Hintern. Aber differenzieren ist hier nicht wirklich angesagt…
100% einverstanden, Jannis !
Gewalt zur Natur. Der Mensch ist Natur, also gehört Gewalt dazu. Ob allerdings eine „auf den Po“ GEwalt ist? Nein.
… Gewalt gehört zur Natur…
Wahnsinn, sie irren, wenn sie web.de ansehen, werden sie feststellen, dass herr cremer von od recht hat. übrigens, wir bekamen früher selbstverständlich eins rübergezogen, von den Eltern, von den Schullehrern sowie von der Geistlichkeit (bin mir nicht sicher, ob es heute noch Religionsunterricht gibt), hat uns das denn geschadet. wir sind allemal gross geworden, haben zucht und Ordnung gelernt, sind rechtschaffende bürger geworden. dafür haben die vorher genannten uns auch nicht totgehauen. wenn ich heute meine eigenen Enkelkinder besehe, wie die aufwachsen durch verkorkste Systeme (hier ist auch die Justiz mit einzubeziehen), dann verstehe ich sehr gut, dass die Gewalttätigkeit im heranreifenden alter vorprogrammiert ist.
Wenn ich ‚Zucht und Ordnung‘ höre, muss ich an PEGIDA und schlimmeres denken… Schlagenden Eltern fehlt die Fähigkeit, sich mit Worten Respekt zu verschaffen. Möglicherweise fehlt dazu der Wille, die Intelligenz oder beides.
Zum Pabst: Wann legalisiert er Pädophilie, in Würde natürlich?
Das hat die Kirche doch schon, da wird der Delinquent in eine neue Gemeinde geschickt, wo es frisches Fleisch gibt.
„Pädophilie in Würde“, nein, diesen Papst empfinde ich dazu viel zu gerecht! Bei manchen seiner Vorgänger und auch bei Vorgänger-Bischöfen, soll Ähnliches hier und da vorgekommen sein. Siehe Süden Ostbelgien
Die Behauptung, dass es schlagendenden Eltern an Intelligenz oder was auch immer mangelt, zeigt nicht wirklich, dass Sie Respekt vor anderen Menschen haben. Denn diese Behauptungen sind aus der Luft gegriffen und damit beleidigen Sie Leute, die Sie nicht kennen.
Ich würde auch nicht behaupten, daß es solchen Leuten an Intelligenz fehlt, wohl aber an Anstand, Charakter und Selbstbeherrschung.
Vor Leuten, die Kinder schlagen, braucht man aber wirklich keinen Respekt zu haben, die verdienen nur Verachtung.
Dann behaupte ich einfach mal, dass es Ihnen auch an Respekt und Anstand mangelt und das obwohl Sie ja vermutlich noch nie Gewalt gegen eine andere Person ausgeübt haben. Denn ihre Komentare sind sehr radikal und alles andere als tolerant.
Mit Sicherheit bin ich weniger radikal und auch toleranter als die katholische Kirche, in deren Namen schon viel Unheil angerichtet wurde und wird. Wenn solche Leute auf den IS zeigen, kann ich nur auf die Kreuzzüge verweisen. Und wer ist für Überbevölkerung und Seuchen in Afrika mitverantwortlich, indem sie Verhütung verbietet?
Fanatismus ist immer schlecht, ob in der Religion, im Sport oder auch im Privatleben.
„Anstand und Respekt“: Fällt Gewalt gegen Frauen, Vergewaltigung seitens des männlichen Geschlechts , auch darunter ?
Wie ist das jetzt zu verstehen? Wenn ein Elternteil (natürlich der Vater) Kinder schlägt, dann ist er auch ein potentieller Vergewaltiger und schlägt Frauen?
Wen haben wir denn da!? Die Angie! Hätte mich echt gewundert wenn Sie sich nicht gemeldet hätten – zwar total dabneben, wieder einmal, aber nun, sind wir aus anderen ostbelgischen Medien gewohnt…
OK, wie wär’s mit weiblichem (physisch oder psychisch) Terror den Männern gegenüber? Gibt’s vielllllllllll öfters als Frau denkt! Doch, doch!, Angie!
Ich bin nicht gegen Gewalt an sich, ich bin ein Vertreter des Nichtaggressionsprinzips
@nmm, Ich stimme Ihnen völlig zu, nur Verachtung.
Getroffener Hund bellt!!!
@ Alu
Wie kommen Sie auf die witzige Idee das nmm Respekt vor irgendwem hat?
Wer nicht einmal „Papst“ korrekt schreiben kann, sollte nicht gerade die Klappe groß aufmachen und auf „Worte“ setzen um Kindern ein soziales Verhalten bei zu bringen – „P“ und „B“ sind weit von einander entfernt, auf der Tastatur… Wer glaubt alles mit „Worten“ regeln zu können, gerade bei „ich-ich-ich“-Kindern, die noch nicht viele „Worte“ kennen, sprich also eine ganz begrenzte Fähigkeit zum Nachdenken haben, die aber durch „Worte“ (und viele viele Bilder) in allen Lebensbereichen manipuliert werden – zu kleinen Konsummonstern -, hat wohl noch nie mit Kindern zu tun gehabt – außer vielleicht am Bildschirm oder auf Papier.
Die Kuschelpädagogik, diese zum nacktem Egozentrismus führende Hippie-Ideologie, hat die gesamte Gesellschaft vergiftet.
Und wer gleich die Pädophilie-Keule gleich hier schwingt, der kann sich ja mal als Botschafter für „Worte“ mit der I.S. bewerben – wie ich auf I.S. komme? Wie kommen SIE auf Pegida?
So sind sie die Religiösen, voller Gift und jederzeit bereit es zu verspritzen.
Dann sind Sie also auch zutiefst religiös!?
@Alu
…gefällt mir :-)
Ja, stimmt, – insbesondere die streng gläubigen Juden, wie ich finde – wir verstehen uns ;-)
Ich bin vor 20 offiziell (also mit Bescheinigung) aus der Kirche ausgetreten und glaube nur an die Natur als „höhere Macht“. In Belgien. Ein Hapax!
… vor 20 Jahren…
Schreibfehler ok! Aber ‚beizubringen‘ wird laut Duden zusammen geschrieben! Wer im Glashaus sitzt…
Genau, ma richtig mit der Gürtel auf de Rotzlöffel hat mir auch nicht geschadet… Mach das jetzt und der Bengel zeigt Dich an und bekommt auch noch recht das der Gürtel keine erzieherische Massnahme ist
Der Papst gebraucht die Medien richtig, der hat es verstanden wie es geht um in den Medien zu kommen. Gut weiter so …
Ein Klaps auf dem Po oder ja eine Ohrfeige, is im Grunde ja nichts schlechtes, hab ich auch mal hier und da bekommen. Sogar in der Schule hat man sich geprügelt. Uh wie schlimm. Klar darf es nicht ausarten, wie ein Kind Krankenhausreif schlagen ist Scheisse. Da find ich es eher schlimmer wenn die total verweichlicht aufwachsen, sprich per SUV zur Schule gefahren werden. Kaum Draussen sind, im Dreck spielen, aber für jeden Mist ne Allergie bekommen oder Heuschnupfen. Aber gut lasst unsere Kinder in Watte aufwachsen, so wie das richtige Leben ist…
Schafft die Religionshüter, die Kirchenvertreter, die selbst ernannten Erlöser, die Propheten ab. Schafft alle Religionen ab und den Menschen wird ein Licht aufgehen. Sie werden begreifen, das es keinerlei Götter bedarf, um ein erfülltes und sinnvolles Leben auf diesem Planeten zu führen. Sie werden begreifen, dass es darum geht, im Diesseits Gutes zu tun und dass die Maßstäbe des Humanismus reichen, miteinander zu leben. Sie werden begreifen, dass es im Jenseits weder ein ewiges Leben im Paradies gibt, noch dass 72 Jungfrauen breitbeinig auf Märtyrer warten. Vor 20.000 Jahren glaubten die Menschen an Naturgötter, um Phänomenen, die sie sich nicht erklären konnten einen Sinn zu geben. Seit 2000 Jahren gibt es ein Konsens, nur noch an einen Gott zu glauben (in unterschiedlicher und sich zum Teil widersprechender Form). Vielleicht ist die Wissenschaft in einigen Jahren oder Jahrzehnten soweit, auch die Frage nach dem Ursprung des Universums zu beantworten. Auf die langen Gesichter der Christen, Muslime, Juden, Budhisten, … freue ich mich jetzt schon !
Die Antwort ist 42.
Wie wahr, sehr richtig!
Und wenn die Wissenschaft alles erklärt hat, was dann? Anthropozentrismus und Egoismus töten jetzt schon alles. Was dann, wenn’s nicht „Höheres“ mehr gibt? GOTT IS TOT war kein Freudeschrei, sondern eine Festsellung, daß der mensch nur noch SICH vor Augen hat.
Und kommen Sie mir jetzt micht mit Extremismus! enau, die Naturvölker hatten Ehrfurcht vor den Naturgewalten. Diese haben sich nicht verändert, nur wir sehen diese anders; was gut ist. Wir haben aber aus unseren ausgemertzt, daß diese die wahren „Gewalten“ sind; und wundern uns jetzt…
Wenn es keinen Gott gibt, wissen die Menschen, dass es nur darauf ankommt, sich ihr Leben im Diesseits zu verdienen und das es nur diese eine Chance gibt, um das Beste daraus zu machen und nichts für ein Jenseits aufzusparen. Vor allem aber kann kein Gott, kein Prophet und keine Religion mehr als Alibi für religiösen Fanatismus, Terrorismus und Intoleranz sowie Hass gegenüber Andersgläubigen geben. Dies wäre dich schon etwas, oder ?
Ja, das stimmt, die Parusie ist auch etwas, das ich nicht verstehe. Dennoch, wie wir leben, ist der reiste Wahnsinn: Egoismus und Materialismus.
@ Abschaffen
das würde aber auch bedeuten das es ein Leben vor dem Tod gibt. Sind Sie da sicher?
Nein, zumindest bei einigen Zeitgenossen kann man das wohl nicht Leben nennen.
„schafft die Religionen ab“;;;bitte dringend „IS“ diesbezüglich informieren, sehr dringend!
und der Glaube an die Wissenschaft ?
Wissenschaft ist niemals wissen, ob das, was wir sagen, wahr ist.
Frau B, nur für Sie! Schauen Sie sich das Bild unten links, unter dem Artikel, an. Sie schwärmen doch für „Freiehit“ und Waffen, nicht?
http://america.aljazeera.com/opinions/2015/2/jordan-faces-dilemma-of-all-who-fight-isil.html#
@Frage an „Hauptexpertin“
Freie hit und Waffeln ?
Sie meine Waffenbesitz als “Menschenrecht”,
http://ef-magazin.de/2014/04/29/5265-legalwaffenbesitz-gewaltmonopol-und-selbstkontrolle
„Das Menschenrecht auf Freiheit existiert und trotzdem werden Menschen in Gefängnisse gesteckt.
Das Menschenrecht auf Arbeit und soziale Entlohnung existiert und trotzdem haben bei uns Menschen keine Arbeit oder werden mit Hungerlöhnen ausgebeutet.
Menschenrecht Selbstverteidigung und das Menschenrecht auf Waffenbesitz führt nicht dazu, dass Hinz und Kunz bewaffnet auf der Straße rumlaufen dürfen.
Der Papst hat recht. Guter Mann. Kinder haben keinen Respekt mehr vor garnichts. Das liegt aber nicht an den Kindern. Sondern an den Eltern die so mit sich selbst beschäftigt sind, dass die Kinder Narrenfreiheit haben. Ich finde Lehrer dürften ruhig auch wieder würdevoll zuschlagen.
Ich habe mir jetzt ein paar Samthandschuhe in der eupener Innenstadt (kleiner Scherz), bei Ibäh bestellt. Wenn ich meine Kinderchen in Zukunft züchtige, dann mit Würde.
Der Papst predigt doch nur das Credo der „heiligen Schrift“ . Wer seine Kinder liebt züchtigt sie steht schliesslich nicht im Koran sondern in der Bibel. Ich frage mich nur:“Wie züchtige ich jemand mit Würde der mindestens 20 Jahre jünger und 2-3 Köpfe kleiner ist als ich“?
@EdiG
Wenn wir uns an die Bibel halten, artet das ja in eine Schlägerei aus. „Wenn dir jemand auf die rechte Wange schlägt, dann halte die linke hin“ zusammen mit einem anderem Zitat aus unserer Bibel :“ Auge um Auge, Zahn um Zahn“…oje oje.
Wie man jemand züchtig der 2-3 Köpfe kleiner ist ?
am besten tiefer zielen :-))))
Guter Papst! Seine letzten Aussagen sind einfach Klasse!
Man darf bei der ganzen Aussage nicht vergessen, dass der Papst erstens aus einer anderen Generation und zweitens aus einem Land mit einer anderen Mentalität stammt. Er spricht das aus, was in Ländern wie Argentinien, Brasilien,… -und ich denke sicher auch in einigen europäischen Ländern- zur Erziehung dazu gehört. Wie sollen Eltern in Slums ihre Kinder bitteschön erziehen und ihre Fehler tadeln? Mit Fernsehverbot? Oder drei Monate kein Nintendo?
Wo kann ich mich melden um dem Papst mal so richtig „würdevoll“ eine rein zu hauen?
Das in der katholischen Kirche auch andere Dinge sehr „würdevoll“ begangen werden kann ich ja dauernd lesen.
6facher vater, sind sie damit befriedigt? toll!!!
Die meisten, die sich öffentlich darüber entrüsten, wenn ein Kind mal eins auf den Po oder eine Watschen bekommt, sind doch die reinsten Heuchler.
In China heißt es „Wer sein Kind verwöhnt, tötet es dadurch“.
Die wissen’s ja, und wenn der Fötus weiblich ist, Sie wissen ja.
Unsere Gesellschaft ist von einem Extrem ins andere gefallen. Früher wurden Kinder auf fast schon brutale Weise „vermöbelt“, heute darf man ihnen noch nicht einmal mehr in kleines Haar krümmen. Ich erinnere mich an einen Volksschullehrer, der verpasste einem Schüler mit einem Stock so viele Hiebe, dass dieser tagelang kein Wort mehr sagen konnte. Heute würde dieser Lehrer, dessen Name ich mit Rücksicht auf die Familie lieber nicht nennen möchte, verklagt und verurteilt, was auch richtig ist. Auf der anderen Seite ist es heute so, dass die Eltern ihre Kinder dermaßen verwöhnen, dass die Lehrer mit ihnen gar nicht mehr fertig werden.
Religion ist Opium fürs Volk.
Der Papst hat nie ein Kind gehabt, nie Vater gewesen, redet mit wovon er keine Ahnung hat.
Waarscheinlich hat er mehr Ahnung von echter Gewalt
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/der-papst-und-die-junta-ich-habe-getan-was-ich-konnte-a-888990.html
„Nach verschiedenen argentinischen Quellen gehörte Bergoglio von 1972 bis 1974 zur nationalistisch-peronistischen Organisation Guardia de Hierro („Eiserne Garde“), die Regimegegner bis 1973 mit Waffengewalt bekämpfte“ (Wikipedia)
„Er sei „einer der Hirten“ gewesen, „die ihre Schafe dem Feind auslieferten, ohne sie zu verteidigen oder zu retten.“
Emilio Fermín Mignone: Iglesia y Dictadura. El Papel de la Iglesia a la Luz de Sus Relaciones con el Régimen Militar. (1986) 2. Auflage, Ediciones del Pensamiento Nacional, 2006, ISBN 950-581-379-1, S. 158–160.
Er mag zwar keine Kinder haben, aber er war auch selbst mal ein Kind… Und nach ihrer Logik kennt ein Onkologe sich nur mit Krebs aus, wenn er selber mal Krebs hatte. Klingt natürlich logisch.
@Alu, nach ihrer Logik
„Kind haben“ ist nicht gleich wie „Kind erziehen“
„Onkologie“ ist nicht gleich wie „Krebs haben“
Der Papst hat kein Kind erzogen und hat keine Ahnung von Erziehung.
Der Onkologue befasst sich mit Krebs und hat Ahnung (nicht viel aber trotzdem) von Krebs
Papst: soll sich mit Thematik Religion befassen und nur für seine „horde de Bigotteux“
Also haben kinderlose Erziehungswissenschaftler ihrer Meinung nach weniger Ahnung von Erziehung, als eine drogenabhängige Prostituierte, die ihr Kind in ein Waisenhaus gegeben hat!?
Was ist mit Krebslose onkologue ?
Keine Ahnung?
Vielleicht hat der auch Kinder und schlägt sie.
42 könnte auch hier die Lösung sein
@DG-Gesocks: Schmeißt diese Baudimont doch endlich mal aus diesem Forum.
Geht nicht. Sie ist allgegenwärtig. Ein Attribut Gottes – mit Göttern sollte man – und auch Frau – nicht streiten! ;-)
Ich versteh’s auch nicht ehrlich gesagt – die Dame muß irgendetwas zu sich nehmen, aber was?
@ Allgegenwart
Wenn ich Gott wäre würde ich Dir wegen Blasphemie Blitz, Donner, Hagel und Heuschrecken schicken. Neben dem Handy und der CSP ist Frau Baudimont eine Strafe die der Teufel höchstpersönlich nach Eupen geschickt hat um die Knotterer und Miesepeter zu toppen.
Wie hieß es noch, bei BLUES BROTHERS? „On a mission for God“? Klingt gut, ja, Frau B als Nemesis. Paßt echt! Ihre Kommentare sind wirklich eine zumutung – und alle lesen sie…
Grünes Licht von oberster Stelle also für Alle Kinder Schläger…für so eine Aussage hätte nur einer Prügel verdient….
Ich gebe Franziskus 100 % Recht!
Eine Watschen hat noch niemandem geschadet.
so reagieren eben alte unbefriedigte Junggesellen
Und die Befriedigten? Köpfen? Pffffff
Der Stuss, den viele hier von sich geben, rührt wohl daher, dass man ihnen in der Kindheit wohl nicht nur auf den Hintern geschlagen hat…
Dass der Papst Gewalt als Erziehungsmittel verharmlost und somit letztendlich legitimiert, ist ein Skandal.
Gewalt hat in der Erziehung nichts, aber auch gar nichts verloren. Dies bedeutet nicht, dass ich mit moralisierendem Zeigefinger auf Menschen zeigen, die dieses Ziel aus vielfältigen Gründen nicht immer erreichen.
Meine rote Linie verläuft aber da, wo Gewalt gegen Kinder gerechtfertigt und verharmlost wird.
Ich stimme übrigens mit folgendem Artikel überein:
http://www.spiegel.de/forum/panorama/aeusserungen-zu-erziehung-der-papst-hat-einen-hau-thread-234228-1.html
@Manfred Kohnen , Ich stimme Ihnen völlig zu.
Und ich wiederhole es nochmals:
Die meisten, die sich öffentlich darüber entrüsten, wenn ein Kind mal eins auf den Po oder eine Watschen bekommt, sind doch die reinsten Heuchler. Die würden ein kleineres Gegenüber eben keine „Watschen“ geben oder ähnliches, sondern sie würden diese Kinder wahrscheinlich bei zuviel Unartigkeit niederbrüllen oder sogar mobben.
Ist das etwa besser?
Lasst Euch von Euren Kindern auf der Nase rumtanzen!
Lasst Euch permanent deren Willen aufzwingen!
Macht den Clown für Eure Kinder!
Aber jammert nicht wenn es mal was auf Euer Maul von den Kids gibt! AMEN
O ja, lieber Vater, die Konsumgesellschaft macht’s möglich…
Wenn Sie von Verharmlosung sprechen, dann behaupte ich einfach mal dass Sie übertreiben.
Sprechen Sie aus Erfahrung?
Nachdem der Papst gesagt hat, er sei ein Sünder haut er einen dummen Spruch nach dem anderen raus.
Er ist als fortschritlicher „Stellvertreter Gottes auf Erden“ gestartet und mutiert zum hirnlosen, verbalen Amokläufer.
Abschaffen !
Teach your parrents well !
Es sollten mal einige obiger Kommentatoren den offenen Brief der Frau Katharina Saalfrank an den Papst lesen. (In vielen deutschen Zeitungen heute abgedruckt). Ich respektiere jede Meinung, aber diese Pädagogin hat -für mich- 100 % Recht ! (Was auch unheimlich viel bestätigt wird).
Wenn man Kinder „schlägt“, so bringt man denen als Vorbild NUR GEWALT BEI. Später werden solche Kinder „Schlägertypen“ – das ist 100 % bewiesen. Ausserdem ist das „Elterlicher Machtmissbrauch“. Das beginnt mit einem Klapps auf den Po…und endet ……??? Dann wird sich Jahre später gewundert, wenn das gleiche Kind später selbst andere Menschen verprügelt oder andere „Verbrechen“ begeht. Ich nehme mal an, dass diverse „Pfarrer/Priester“ jetzt die Worte des Papstes noch nachplappern. (Aber selbst sich ganz andere Sachen erlauben). Dieser Onkel aus dem Vatikan hat ja keine Kinder (oder doch ???). Fest steht, wie man SEHR VIEL lesen konnte, dass durch diese Aussage wieder TAUSENDE aus der Kirche austreten werden. Aber das sind die ja schon gewohnt.
MfG.
Diejenigen, die mit dem Spruch kommen, es hätte ihnen nicht geschadet, als Kind geschlagen worden zu sein, sind zu geschädigt, ihren Schaden zu bemerken. Sie sind kleine autoritäre Arschlöcher, die nach oben kriechen und nach unten treten. Gute Katholiken halt.
Uns Sie, nmm, sind als Kind einige Male zu heiß gebadet worden.
Man kann mit Leuten, die Gewalt gegen Kinder harmlos finden, nicht diskutieren.
Bezeichnend ist ja, daß die Kriminalität bei einheimischen Jugendlichen seit Jahren stabil nach unten geht, früher waren die gut erzogenen, also geschlagenen Kinder viel krimineller.
Ganz anders sieht das bei Jugendlichen aus bestimmten eingewanderten Kulturen aus, da schlägt der Alte noch richtig zu, und diese Jugendlichen stellen auch das Gros der Jugendkriminalität.
Ja sicher kann man mit denen diskutieren. Aber dazu müssten Sie erst mal bereit sein sein diskutieren zu wollen…
Mit diese Leute kann man nicht reden, die verstehen nur die Sprache der Sanktionen und die Sprache der Gewalt.
Die haben nicht gelernt Vernunft zu haben.
Dann müssen Sie ja regelmäßig verdroschen worden sein.
@ nmm :
Hallo, du hast SEHR GUT geschrieben. (siehe auch meinen Kommentar von 1.01 Uhr (oben).
Evtl. bin ich ja auch schon mal zu heiss gebadet worden. Aber mach dir nichts aus solchen Bemerkungen…..so schreiben nur Leute, welche die Meinung anderer nicht respektieren.
Jedenfalls habe ich HEUTE, Samstag, bisher schon mit einigen Leuten (und Familien) gesprochen, die mir zu meinem Kommentar GRATULIERT haben. Und Ausdrücke GEGEN den Papst gebraucht haben, die ich hier besser nicht schreibe. Denn es lesen ja auch Kinder die Kommentare.
MfG.
Ja Ja… Schlagen ist sowas von nicht zu tolerieren, aber den Papst zu beschimpfen ist nobel! :-)
Ihr Kommentar zeigt, dass Sie von der katholischen Kirche Null Ahnung haben. Sonst wüssten Sie, was gute Katholiken ausmacht. Wenn man von einer Sache nichts weiß, lieber mal den Mund halten, statt zu allem seinen hirnlosen Senf abzugeben.
Es gibt viele video über die „gute Katholiken“:
Früher
https://www.youtube.com/watch?v=GX7f6R-BG9Y&list=PL8A2196A1571A8E05
Und jetzt
„In God we trust“
https://www.youtube.com/watch?v=QURRzqF_rsQ
Die Hexenjagd ist kein schönes Kapitel, kann aber nicht ungeschehen gemacht werden, und gehört zur Kirche. Allerdings hat die katholische Kirche von heute nichts mehr gemeinsam mit den Anschauungen von damals.
Es ist schon bezeichnend, wenn man mehrere Jahrhundert zurückkarten muss, um Argumente gegen die katholische Kirche von heute zu suchen.
Was der zweite Beitrag mit der katholischen Kirche zu tun hat, erschließt sich vermutlich nur Baudimont.
@Katholik
Und Bitte nicht vergessen der engen Beziehungen zwischen dem Vatikan und den faschistischen Regimes.
https://www.youtube.com/watch?v=fwOYhE7pii4
Baudimont, Baudimont. Ts, Ts, Ts Sie kennen Ihre Heimat nicht, sonst wären Sie nicht mit so etwas gekommen. Sagen Ihnen die Namen Jean Arnolds, Nikolas Jansen oder Josef Scheffen etwas? Wenn nicht, einfach mal googeln.
Werte Katholik,
Jean Arnolds, Nikolas Jansen oder Josef Scheffen. Sie waren Menschen. Sie waren Individu mit Herz und Gefühl.
Ein Religion ist kein Menschen, ein Religion ist ein Weltmacht und hat kein Herz und kein Gefühl
Sie waren starke Menschen, die Ihre Kraft aus ihrem katholischen Glauben an Gott geschöpft hatten!
Senf mit Hirn stell ich mir etwas ekelhaft vor. Sind Sie Kannibale?
HirnLOSEN Senf habe ich geschrieben. Wer Augen hat der lese und wer ein Hirn hat, der nutze es. Falls kein Gehirn vorhanden. Was solls. Shit happens.
Wenn Sie sich über „hirnlosen Senf“ aufregen, liegt der Schluss nahe, dass Sie Senf mit Hirn bevorzugen.
Ein normaler Mensch würde in Senf niemals Hirn vermuten und deshalb dem Senf auch nicht das Attribut hirnlos anhängen, um die Bildung eines Pleonasmus zu vermeiden.
Sie scheinen alles sehr wortwörtlich zu nehmen. Sind Sie vielleicht Zeuge Jehovas?
Es gibt jedenfalls verschiedene rhetorische Möglichkeiten, bei denen ein Pleonasmus zum Einsatz kommt und durchaus gewollt ist. Dadurch wird ein Sachverhalt besonders hervorgehoben. Aber um das zu verstehen, muss man natürlich ein Minimum an Bildung besitzen.
nmm versteht nur, soviel wir hier zu lesen bekommen, Judaistisches…
@ Katholik
a propos lesen. Lesen Sie mal den Pfaffenspiegel von Otto von Corvin. Es ist nicht alles gelogen was man über diese 2.000 Jahre alte Fischereigewerkschaft schreibt.
@ Katholik :
Eine FRAGE bitte : WAS bedeutet hier „hirnlosen Senf abzugeben“….???
Mein Vater (schon viele Jahre tot) hat mal einen seiner Schulfreunde, einem „hohen katholischen Würdenträger“ gefragt, ob dieser auch selbst glauben würde, WAS er so am Sonntag predige…….Seine Antwort : NEIN ! Aber wir MÜSSEN ja etwas den Leuten in der Kirche erzählen, dafür sind wir ja (gut) bezahlt ! Und : im Grunde genommen sei NICHT VIEL WAHRES daran – aber die Katholiken würden es ja glauben…..
WER GIBT DENN HIRNLOSEN SENF AB ?
Wenn Sie meinen auf die Aussage (die Sie übrigens nur vom Hörensagen kennen) einer einzelnen Person einen Rückschluss auf die gesamte katholische Kirche ziehen zu können, so erscheint das mir zwar als nicht sehr vernünftig, aber im Rahmen Ihrer persönlichen Meinungsfreiheit belasse ich Sie gerne dabei.
Werter Katholik,
Dann definieren Sie uns doch mal was einen guten Katholiken ausmacht? Würde mich mal brennend interessieren …
Also Sie sagen wörtlich “ Wenn Sie aufgrund der Aussage einer einzelnen Person einen Rückschluss auf die gesamte katholische Kirche ziehen …. “ Hallo, das war euer „Oberguru“ schlechthin der diese Aussage getroffen hat, da fehlt mir jedes Verständnis. Weil alleine “ ein Kind würdevoll schlagen “ passt schon nicht zusammen , soll mir mal einer erklären wie das in der Theorie gehen soll.
Also ich habe kein Problem damit was die katholische Kirche vermittlen möchte , sich an die Gebote zu halten und in Frieden miteinander zu leben um es mal im Groben auszudrücken. Nur was das „Bodenpersonal“ daraus in den letzten Jahrhunderten gemacht hat kann man getrost als Katastrophe bezeichnen.
@Steeklöpper
Ach, der Schulfreund von Mischutkas verstorbenem Vater war der Papst? Das wusste ich nicht.
@ Katholik :
Nee, der war nicht der Papst. Aber er hat ihn (zu seiner damaligen Zeit) schon 3 x getroffen und mit ihm geredet !
Und wie @ Steeklöpper -meiner Meinung nach- RICHTIG schreibt, das Bodenpersonal der katholischen Kirche ist eine KATASTROPHE ! Und das liegt auch wohl daran, dass inzwischen von berühmten Wissenschaftlern (und Geschichtsforscher) BEWIESEN wurde, dass das „alte Testament“ total FALSCH übersetzt wurde (aufgrund der Schriften) und das „neue Testament“ glatte „Erfindungen“ beinhaltet ! (Kreuzweg NIE gefunden, Geburt Jesu war zur angegebenen Zeit und am angeblichen Geburtsort unmöglich (Stand der Sterne). Das hat mir auch mal ein (angesehener) Mann auch bestätigt der Priester werden WOLLTE. (Sein Studium aufgrund der Forschungen aber lieber abgebrochen hat).
MfG.
@Steeklöper, gebe zu in der katholischen Kirch musste aufgeräumt werden, und trotzdem interessiert mich Ihre Meinung WAS Sie als „Katastrophe“ bezeichnen.
Ich z.B. kriege „Zustände“ wenn ich an diesen „Protzgeistlichen“ aus D-Limburg denke, soll heißen wie schlecht die Kircheneinnahmen verwaltet wurden.
Woran glauben Sie? Geld und Ruhm und Macht? Klingt so – oder ähnlich.
Laßt die Menschen doch glauben, wenn sie glauben wollen. neine, ich meine nicht diese Extremisten-Schweine im Irak, oder Nigeria. Die sollen alle „terminiert“ werden; und, wow, alle Achtung! Jordanien macht’s vor!
Hier: Konsumgesellschaft und Marktwirtschaft haben zu dem Elend geführt, das wir heute erlebene. Im Mittalter, welch eine gesegnete zeit! Gab#s wniger Zweifel. Und die menschen lebten gesünder; sowohl in ihren Köpfen als auch in vielen anderen bereichen, wie z Bsp ihrer Ernaährung: Begrenzt, gewiss, die Auswahl, aber vernünftig. Kohl im Winter zum Beispiel. Damals hatten Äpfel wohl noch ihren vollen Vitamin C-Gehalt, und nicht ein nur ein Hundertstel davon, wie heute. Toll, wir haben Tomaten und Erdbeeren das Ganze Jahr, und sie schmecken nach Wasser; und beinhalten kaum noch Nährstoffe. Heute haben Leute Krebs, depressionen, Rückenscmerzen, brauchen Coaches um selbständig Pipi machen zu können, und GPS um vom Sofa – also GLOTZE – ins Schlafzimmer zu gelangen – und nennen dann so etwas „Expedition“.
Das alles nennt sich „Fortschritt“ und Freiheit. Wie die freiheit der Frau B, z Bsp., die allem Anschein nach nur in der Virtualität des Internets (oder von OD) lebt, und nur Links und Videos postet. Wenn DAS Freiheit ist, dann hoffe ich unfrei wie den angeketteten Prometheus zu sein.
Das einzi Positive heute: Die Zahnmedizin! Unterschreibe ich mit beiden Händen, sind Zahnschmerzen doch der Beweis, daß es keinen „lieben Gott“ gibt!
„dass es keinen lieben Gott gibt“, das unterschreibe ich nicht, da ich ihn mehrmals als liebend erleben durfte. Doch das was Sie als vergangenes Leben gepostet haben, dem stimme ich größtenteils zu
Danke für Ihre Zustimmung – aber ich kann nur vermuten, daß Sie noch keine „ordentlichen“ Zahnschmerzen hatten! ;-)
Tja, soiset! Ja, aber keiner will’s war haben, denn ich schreibe hier „Unfortschrittliches“: Daß der „Fortschritt“ – aaaahahahahahaa – eine Religion ist, wie auch Geld-Konsum, begreifen nur die allerallerwenigsten… Aufklärung? Es ist zwar immer wieder die Rede von Voltaire, als großer « Befreier von Religion » – wegen seines Spruches, „Écrasez l’infâme“. Aber eigentlich ist sein philosophischer Vorgänger, Descartes, der „Befreier“ – der keiner ist, im Gegenteil! Descartes hat endgültig das Leben – was für viele „Gott“ bedeutet – getrennt; den Leib von der Psyche, dem Geist, dem Mentalen, oder Seele, Innere (wie man es auch immer meint). Ein fataler Fehler. Dadurch wollte er eine neue „Wahrheit“ aufzwingen – die aber weiterhin religöser Art war -, und hat bloß alle Tore für die Relativierung, im Gewand der endgültigen „Verdinglichung“, also Mathematisierung Und Messbarkeit, der Welt. Nach Descartes wird das Leben nicht mehr mit dem Leib und der Psyche empfunden, sondern rational (wenn die „primitiven Menschen“ nicht bereits rational gehandelt hätten, hätte keiner von ihnen auch nur einen Tag überlebt – ähnlich die Tiere), welt-ditanziert, und davon abegtrennt. „Wir“ sind ja etwas besseres… Die Wlet, alles, wird nur noch gemessen und quantifiziert; dabei tötet man die Wirklichkeit – und erschafft eine „Wahrheit“. Indem er durch seine kartesianische Methode („Wissenschaft“) den Zweifel eliminieren wollte, hat Descartes die Wirklichkeit getötet.
@Neo-Prometheus,
Prométhée est le dieu des libertariens.
Arrivés au palais d’un Perse nommé Hydarnes, lieutenant du roi pour toutes les villes d’Asie qui étaient sur les côtes de la mer, celui-ci les accueillit fort honorablement, leur fit grande chère et, de fil en aiguille, leur demanda pourquoi ils rejetaient si fort l’amitié du roi. « Spartiates, dit-il, voyez par mon exemple comment le Roi sait honorer ceux qui le méritent. Croyez que si vous étiez à son service et qu’il vous eût connus, vous seriez tous les deux gouverneurs de quelque ville grecque. » Les Lacédémoniens répondirent : « En ceci, Hydarnes, tu ne pourrais nous donner un bon conseil ; car si tu as essayé le bonheur que tu nous promets, tu ignores entièrement celui dont nous jouissons. Tu as éprouvé la faveur du roi, mais tu ne sais pas quel goût délicieux a la liberté. Or si tu en avais seulement goûté, tu nous conseillerais de la défendre, non seulement avec la lance et le bouclier, mais avec les dents et avec les ongles ».
Patrick Smets
Frau B, an dem Tag, an dem Sie mal was schreiben, was von Ihnen kommt, und kein Zitat oder irgend ein YouTube Scheiß, ist, werde ich vielleicht mal den einen oder ernsten Gedanken machen über Sie. Aber bis dahin weigere ich mich. Fehlt jetzt nur noch, daß Sie Faust und Frankenstein mit ins Boot nehmen…
Ich füge und posten beachtenswerte Inhalte , die den Artikel aufwerten und interessanter machen.
Ich wählte sorgfältig die Schriften und Videos die meiner eigenen Gedanken veranschaulichen.
Man sollte es sehr positiv beurteilen
@ Baudimont
Sind Sie sicher das stundenlange Videos einen Thread interessanter machen?
All das bestätigt meinen bisherigen urteil über Sie – realitätsfremd wie keine andere hier. Und auch von sich überzeugt!
Glauben Sie im ernst die Leute klicken den ganzen Scheiß an? Dream on.
@Baudimont: Statt den Tag mit sinnlosen Kommentaren, mit sinnlosen video-tubes, in einem sinnlosen Forum zu verbringen, empfehle ich Ihnen den Fortbildungslehrgang: German for Dummys.
Ansonsten mal die Beschwerden: Morbus Meißner, bzw. cerebrale Obstipitation, sprich dadurch verursachte mentale Fraktur behandeln lassen.
Sie wollen belegen, soso, aber ich denke nicht, daß hier der richtige Ort ist, eine Art Dissertation präsentieren zu wollen. Manch einen Aspekt Ihrer Kritik an die Welt teile ich, ja, ich bin sogar noch kritischer. Aber die widersprüchlichen Lösungsansätze, in denen Sie sich verstricken, und auch dieses permanente posten von Links und Videos bewirken lediglich, daß man Sie „überspringt“ – was ich gerade NICHT getan habe – muß ich zugeben. Und ich greife nicht einmal Ihre Wahnvorstellung, man sollte dem BUSINESS, freie Hand lassen. Und die Waffen, und und und.
Die Frau Baudimont ist nicht frei, die muss auch zwangsläufig Steuern zahlen
Und essen und trinken ;-)
Wenn ich mir den Großteil der Kommentare anschaue, stelle ich mir die Frage, wo der in den letzten Tagen so viel zitierte Charlie bleibt. Hat der Papst denn kein Recht auf freie Meinungsäußerung? Wie viele andere seiner Generation ist er eben davon überzeugt, dass ein kleiner Klaps auf dem Hintern nicht schadet. (Von Prügel hat er nie gesprochen, dass versucht man ihm in den Mund zu legen). Hier wird aus einer Mücke ein Elefant gemacht. Ganz einfach nur Katholikenbashing. Nicht sehr tolerant von den sogenannten aufgeklärten Menschen.
Keiner wende sich gegen das Recht der freien Meinungsäußerung des Papst, nur .jeden hat eine eigene Meinung !
Er hat wie jeder das Recht, seine Meinung zu äußern. Und jeder hat das Recht, seine Meinung zur Meinung des Papstes zu äußern.
Meinungsfreiheit bedeutet nicht, daß andere eine Meinung toll finden müssen.
Es bedeutet aber auch nicht, dass man andere beleidigen darf. Ich respektiere ja ihre Meinung, Sie die meine aber anscheinend nicht. Obendrein haben Sie mich als Katholik beleidigt, weil Sie mich als „kleines autoritäres Arschloch“ bezeichnet haben. Die Freiheit des Einzelnen hört da auf, wo die Freiheit des Anderen anfängt.
Werte Katholik,
Die Freiheit des Einzelnen hört da auf, wo die Freiheit des Anderen anfängt.
Wenn Sie sich durch Meinungsäußerung beleidigt fühlen ???
Niemand hat Sie dazu gezwungen, Sie sind ganz frei sich selbst beleidigt zu fühlen oder nicht.
Das ist eine gewagte These. Das bedeutet also, dass ich über Sie und Ihre Familie alles sagen darf, was mir an „Meinung“ einfällt. Wenn Sie dann darüber beleidigt sind, dann ist das lediglich ihr Problem. Sollte man vielleicht mal auf einen Versuch drauf ankommen lassen…
@ Werte Katholik, Meinen Sie Ihre Familie wäre die ganze Kirche und jeden Meinungsäußerung hinsichtlich der Kirche Entfinden Sie für Sie persönlich ?
Dann könnte ich jeden Tag beleidigt sein …
Tja, Charlie wird heraus geholt, wenn’s gerade passt. Hat man ja mit dem Pegida-Haupt gesehen: Sobald es gewissen Leuten nicht passt, gibt’s die Meinungsfreiheit nicht mehr. Die Gutmenschen… wahrscheinlich, denn sie sind die Spezialisten des Segregationismus. Einerseits schreien sie „Je suis Charlie, pour la liberté d’expression“, aber wenn man dann von dieser Meinungsfreiheit gebraucht macht, um Dinge anzusprechen, die ihnen nicht passen, streichen sie die Meinungsfreiheit. Kein Tag geht vorbei ohne, daß dies geschieht. Die Debatte um die Immigration ist mehr als gesättigt mit solcher Heuchelei – und hier in Eupen ist das Ausmaß dieser Doppelmoral einfach absurd.
@ Selektive Meinungsfreiheit
Sie haben da etwas missverstanden. Herr Bachmann hat sich in Hitlerpose fotographieren lassen und das auf seinem Facebook – Account veröffentlicht. Viele Pegida-Anhänger hielten das für Gotteslästerung und erzwangen deshalb den Rücktritt ihres „Führers“.
schreibe ich ja: Diese Leute (wer auch immer) haben eine selektive Meinungsfreiheit!
Interessant.
Millionenfache Abtreibung, das heißt Tötung werdenden Lebens, stört wohl niemanden.
Wenn aber von erziehender Züchtigung, zugegeben nicht immer schön, in den Ergebnissen aber noch unschöner, wenn sie ausbleibt, die Rede ist, gibt es einen Riesenaufstand.
ZumThema wurde nun viel geschrieben. Zuerst muss man sehen, wie es zu dieser Aussage kam. Man kann von jedem eine Aussage manipolieren. Fakt ist auch, dass ein Klapps auf den Po keinem geschadet hat. Fakt ist auch, dass viele besonders junge Menschen überhaupt keine Disziplin mehr haben: Und dies ist auf die Erziehung der Eltern zurückzuführen. Viele Eltern lassen sich von den Kinder kommandieren. Was Hänschen nicht lernt, lernt Hans nimmermehr. Finden sie es denn normal, wenn ein Kind zu den Eltern sagt, „fick dich“ oder „leck mich“. So einen Wortschatz habe ich bei einer Veranstaltung vernommen. Die Eltern bekamen nur einen roten Kopf. Wenn es meine gewesen wären,hätten sie auf jeden Fall einen über den popo bekommen, garantiert. Dann könnnen sie nun denken über mich, was sie wollen. Aber irgendwo ist die Grenze erreicht.
Ganz Ihrer Meinung! Man kann nicht über alles reden, und auch nicht bereden, mit Kindern. Sie verfügen nun einmal nicht über die kognitiven Fähigkeiten um alles zu verstehen – wie könnten sie auch? sind sie doch dabei das Leben zu erlernen. Oft diskutieren sie einfach planlos, ohne von der Sache wirklich etwas zu verstehen, und „mullen“ nur aus Trotz oder Egoismus. Kindern KONTRA geben bedeutet, Kindern zu verstehen, daß man im Leben NICHT immer nur nach dem eigenen Kopf handeln kann.
Vor 2 Jahren, ca., erlebte ich wie eine Mutter in einem Sportladen in AC ihr 10(?)jähriges, schwieriges Kind fragte: „Bist du bereit ein anderes Paar Schuhe anzuprobieren“. Ich bin einfach weg gegangen – wollte IHR aber eine scheuern, aufs… :-))
Die Diskussionskultur wird aber so mächtig unterstützt, daß man künftig NUR noch mit „Nein-sagende-Kinder“ zu tun haben, gibt es doch Kinderparlamente, usw. Jaja, alles nur damit sie demokratische Werte erlernen, dem Anderen zuhören, usw.
Als ehemaliger Lehrer kann ich Ihnen ein Lied davon singen, wie oft einem widersprochen wird – auf dümmste, unhöflichste Weise, in den allermeisten Fällen.
Markus 4.26 – „…der Bauer sät, der Bauer erntet“
Galater 6.7 – „Was der Mensch sät, das wird er ernten.“
Vielleicht hat der Nachfolger Christi und durch den Vatikan proklamierte „Unfehlbare“, diese Kapitel des Christlichen Grundbuches, überlesen?
In aller Würde wissen wir, dass wenn ein Bauer Kartoffel steckt (sät), was erntet er dann? Kürbisse? Nein! Er erntet genau die Sorte, die er gesteckt hat. Hat er »Grata« gesteckt, wird er keine »Bientje« ernten! – Wer einen Pflaumenbaum gepflanzt hat, wird nichts anderes als Pflaumen ernten.
Was in der Natur gilt, gilt auch für unser Leben! Auch unser Leben ist den Naturgesetzen unterworfen! Wer Liebe ernten will, muss Liebe säen! – Wer Treue ernten will, muss Treue säen! – Wer Hass und Unversöhnlichkeit aussät, … was wird er ernten?
Ich nehme es vorweg, dass ich als potentiell fehlbarer Mensch auf Erden, somit auch fehlbarer Vater/Elternteil (von Zwillingssöhnen) sein kann/darf, im hier obenstehenden Kontext, keinesfalls Anspruch auf Makellosigkeit erhebe.
Unser Leitfaden, in unserem so allzu menschlichen Lebens auf Mutter Erden, sollte sein: „…versuchen wir einfach jederzeit unser Bestes zu geben, wohlwissend um unsere eigene Fehlbarkeit. Versuchen wir, nach bestem Wissen und Gewissen zu handeln, die beste Ernte für uns, unsere Kinder und unsere Umwelt einzuholen. Der Weg sollte das Ziel sein! „
Vielleicht sollten wir unseren Kindern dies Lehren, erklären und vorleben. Denn, was der Mensch sät, das wird er ernten!
Damit manche Pflanzen optimal wachsen und optimalen Ertrag bringen muss man sie auch ab und zu stutzen. Man fügt ihnen also einen kleinen Schmerz zu, damit sie sich anschließend besser entfalten können.
dann lassen sie ihre zwillingssöhne mal machen, was sie wollen. dann können sie in aller ruhe sehen, was sie in zukunft ernten.
Was also zwangsläufig bedeuted, dass Kinder lernen sollen/müssen, dass fehlende Argumente die Tätlichkeit legitimiert und das Züchtigung den Dialog ersetzen soll/kann/muss? …ich nehme erneut vorweg, ich bin geteilter Meinung aber nicht unfehlbar!
Man muss ja nicht alles totdiskutieren… Manchmal muss man auch ein „Nein“ akzeptieren können, selbst wenn es einem nicht klar ist wieso es „Nein“ ist und nicht „Ja“. Und der Papst hat auch nirgendwo gesagt, dass man bei jeder Uneinigkit draufschlagen soll.