Der Sonnenflieger „Solar Impulse 2“ hat seine Reise um die Welt nach über einem Jahr in Abu Dhabi beendet. Der Flieger landete am Dienstagmorgen. Der Schweizer Abenteurer Bertrand Piccard war vor zwei Tagen in Kairo zur letzten der insgesamt 17 Etappen aufgebrochen.
„Wir hatten versprochen, dass wir zurückkommen würden», sagte Piccard nach der Landung in dem arabischen Emirat. Der Solarflieger war im März 2015 in Abu Dhabi zur Weltumrundung gestartet.
Wie die Agentur dpa am Dienstag berichtete, wollten die beiden Schweizer mit der Erdumrundung in einem Solarflieger für die Nutzung erneuerbarer Energien werben. Der aus Karbonfasern gebaute Flieger mit einer Spannweite von 72 Metern kommt völlig ohne Treibstoff aus und verfügt stattdessen über mehr als 17.000 Solarzellen.
Der Solarflieger nach dem Start in Abu Dhabi im März 2015. Foto: epa
Das Projekt stand zwischenzeitlich vor dem Abbruch. Im vergangenen Jahr musste das Team um die beiden Schweizer Wissenschaftler und Abenteurer Bertrand Piccard und André Borschberg eine neunmonatige Zwangspause auf Hawaii einlegen. Die Batterie hatte einen Defekt, der nur aufwendig zu reparieren war.
Anschließend ging die Reise aber weiter über die USA und den Atlantik in Richtung Spanien und von dort zurück in den Nahen Osten.
Die Gesamtflugzeit betrug nach Angaben der Verantwortlichen knapp 510 Stunden, dabei legte die „Solar Impulse 2“ mehr als 40.000 Kilometer zurück.
Schon kurz vor der Landung hatte auch UN-Generalsekretär Ban Ki Moon Pilot Piccard zu seinem Projekt gratuliert: „Das ist ein historischer Tag für Sie“, sagte Ban in einer Video-Schaltung mit dem Piloten. Piccard beende zwar seine Reise, aber es sei erst der Anfang für eine nachhaltige Welt. Ban dankte dem Piloten und seinem Team für deren Mut. (dpa)
Statt in Abu Dhabi wären die beiden Abenteurer besser in Tihange oder Doel gelandet, um zu demonstrieren, dass unsere Welt ohne erneuerbare Energien keine Zukunft hat. Vielleicht beim nächsten Mal. Belgien hat ja die Laufzeit seiner AKWs verlängert.
Und Sie demonstrieren nur Ihre tiefe Ahnungslosigkeit in Sachen Physik und Technik. Was kommt denn als nächstes? Ikarus? Das müsste doch auch gehen, oder was glauben Sie? Was Sie wissen frage ich erst gar nicht…..
Ich wundere mich, dass sich Dax und andere Energieexperten oder Klimafachleute noch nicht gemeldet haben, um die Weltumrundung des Sonnenfliegers zu kommentieren.
Super! Aber ich glaube Magellan war mit seinen Nußschalen schneller. Vor allem hatten das einzige seiner Schiffe das die Weltumseglung schaffte so viel Ladung dabei, dass es für die Financiers (ja, die gab es auch damals) profitabel war. Es lebe die „Energiewende“, die bringt nichts und kostet nur. „Solarflugzeuge“ haben NULL Ladekapazität – und daran wird sich auch nie etwas ändern…
Wahrsager!!!!!!
Techniker.
…….. und daran wird sich auch nie etwas ändern…
@ Dax
Erinnert mich irgendwie an den Satz: Wenn Gott gewollt hätte das die Menschen fliegen hätte er ihnen Flügel gemacht.“
Nur weil Sie es sich nicht vorstellen können bedeutet es nicht das es nicht irgendwann machbar ist.
Da glauben die naiven grünen Gutmenschen doch tatsächlich dass die mit Nullenission um die Erde geflogen sind. Aber wieviel Naturzestörung es zB.in China gegeben hat um die seltenen Erden zu fördern aus denen dann die Solarzellen hergestellt werden wird genau wie die Wahrheit bei der jetzigen Terrorwelle ganz einfach mal ausgeblendet.DerBraunkohle Tagebau in Hambach,welcher von den gleichen Typen die die Solarenergie bejubeln bekämpft wird, ist dagegen gar nichts, denn hier gib es eine nach dem Abbau vernünftige Rekultivierung .
PS. mit einem Ballon fliegt man schneller um unseren Planeten herum als mit dieser Solarspielerei.
PS. mit einem Ballon fliegt man schneller um unseren Planeten herum als mit dieser Solarspielerei.
@ Pensionierter Bauer
Stimmt, aber die meisten Erfindungen bei denen wir uns heute fragen wie es ohne ging begannen mit einer „Spielerei“.
Menschen können auch nicht fliegen, sie werden es auch nie können, sie bauen Flugmaschinen. Und dazu braucht man Wissen über Physik und Technik. Wer das hat, versteht auch die Grenzen die dadurch vorgegeben sind. Wer nichts weiß, muss alles glauben, auch dass „Solarflieger“ mit „Null Emissionen“ und die Welt fliegen – so wie die Engelein….
Zu Ihrem Zitat „Wer nichts weiß, muss alles glauben¨:……Ah so. Und SIE wissen also alles und brauchen daher (nach Ihrer Logik) nichts zu glauben…Dass es eines Tages „Flugmaschinen“ geben wird, die nur mit Sonnenenergie grössere Frachten tragen werden ist mir klar. Die phantastische Leistung des SolarImpulse Teams hat den Weg dorthin geebnet. Tatsache ist aber auch, dass wir alle hier (inklusive DAX) dies nie persönlich erleben werden, denn unser Leben ist im Gegensatz zur Sonnenenergie…endlich. Ein wenig Demut Ihrerseits wäre hier angebracht.
Nach unserem Ableben gibt es also eine neue Physik in diesem Universum? Die aktuelle passt ja nicht zu Ihren Visionen. Aber wer braucht schon Physik wenn man [Solar] Visionen hat; Ist ja auch einfacher zu träumen statt zu lernen….
@ solar
Als ich vor 40 Jahren meinen ersten PC verkaufte hätte ich mir nie träumen lassen das in relativ kurzer Zeit in jedem Haushalt so ein Gerät steht. Zu teuer, zu kompliziert und nur zum Briefe schreiben zu gebrauchen waren die Vorurteile. Seitdem wage ich keine Prognosen über die Zeit die eine Entwicklung braucht wenn mal ein Einstieg gefunden wurde. Innerhalb weniger Jahre wird unser technisches Wissen verändert und jede neue Entdeckung bringt uns einen Schritt weiter. Zuse, Hollerith und Nixdorf sind der Beweis dafür das Veränderungen möglich sind. Zuerst die Idee, dann die Ausführung. So war es immer und daran ändert auch der Dax nichts.
Danke, EdiG. Und noch zu Dax: natürlich wird es nach unserem Ableben keine neue Physik in diesem Universum geben, als Antwort auf seine Frage „Nach unserem Ableben gibt es also eine neue Physik in diesem Universum?“. Was sich sehr wohl ändern wird ist eine neue Interpretation und neue Anwendungen der alteingesessenen physikalischen Gesetze. Wie und in welche Richtung weiss niemand. In welcher Welt unsere Enkel und Urenkel leben werden weiss niemand. Auch Herr oder Frau Dax nicht. Daher empfahl ich ihm (ihr) ja auch, etwas Demut walten zu lassen. Und, nur zur Information, ich bin kein „grüner Träumer, oder Schwarzer oder Roter oder Blauer“…Nichts von alledem.
Keine Ahnung wer Sie sind, aber eines weiß ich genau – Sie haben keine Ahnung von Physik und lernen ersetzen Sie durch träumen. Macht aber nichts, damit gehören Sie zur politisch relevanten Mehrheit, ist doch auch was wert, oder?
Zum letzten Mal, lieber Dax. Kehren Sie in sich und zur Demut zurück. Ein langer Waldspaziergang an der frischen Luft oder eine Woche Exerzitien bei den Trappisten wirken Wunder. Adieu, Sie Alleswissender! Bleiben Sie gesund.
Trapistenbier ersetzt keine Physikbücher, so leid es mir auch tut…
Ja, ja, der PC, der erklärt alles, besonders denen die keine Ahnung haben! Die IT Branche konnte weiter jedes Jahr einen exponentiellen Leistungszuwachs realisieren, erst aktuell erreicht man physikalische Grenzen (Quanteneffekte, Lichtgeschwindigkeit). Die elektrochemische Energiespeicherung ist aber schon an ihre Grenzen gelangt (elektrochemische Spannungsreihe) und hat keine zur IT auch nur annährend vergleichbaren Wachstumspotentiale. Solche Vergleiche wie ihrer kommen immer wieder aus der IT Ecke von Leuten die nicht verstanden haben dass es bei der E-Technik andere physikalische Grenzen gibt als bei der IT!
@ Dax
Zum Glück denkt nicht jeder wie Sie sonst würden wir heute noch auf Bäumen leben und uns von rohem Fleisch ernähren.
Bei so einem Projekt geht es in erster Linie um die Entwicklung und Erprobung neuer Technologien. Der angebliche Umweltschutz dient nur der PR. Es wäre interessant zu erfahren, wieviel Energie die Herstellung dieses Flugzeuges gekostet hat. Wäre bestimmt interessant. Ein klare nüchterne Rechnung ist die beste Beurteilungsgrundlage und nicht irgendein naives Wunschdenken.
Haben Sie schon einmal eine „nüchterne Rechnung“ in Sachen Energiewende gesehen? Ich sehe nur Öko-besoffene MINT Versager die schon am Dreisatz scheitern aber glaube sie wären Einstein. Wir schaffen das….
Mich interessieren nur Zahlen und Fakten. Gibt es irgendwo einen Link, wo man erfahren kann, wieviel Energie in dieses Projekt gekostet hat?
Ich rate den hier versammelten Ökogläubigen mit einer Solar-Elektrojolle eine Weltumrundung durchzuführen. Falls sie überhaupt mal ankommen, haben sie eindeutig bewiesen, daß AE’s zum Antrieb von Container- und Kreuzfahrschiffen taugen. Noch ein Wort zum immer wiederkehrenden Argument „Entwicklung von Speichermedien für Rechner“: Versuchen Sie mal 20 Liter Bier in ein 10 Literfaß zu bekommen. Diese aeronautische „Meisterleistung“ hat eines gezeigt: AE’s funktionieren nicht. Daraus eine „emissionsfreie Fliegerei“ abzuleiten grenzt an Okultismus und Realitätsverdrängung.
Werter Herr Wahl,
passen Ihnen meine Beispiele aus der Computertechnik nicht oder verstehen Sie sie nicht? Als 1980 Seagate die ST 506 eine 5 1/4″ Festplatte mit 5 MB Speicherkapazität und einem Gewicht von ca 1,5 Kg auf den Matkt brachte galt diese als Maximum des Möglichen. Heute haben wir Speicherkarten und USB Sticks mit 128 GB und 2,5″ Festplatten mit 2TB Speichervernögen. Am Frauenhofer Institut der FH Darmstadt wird an einem Datenspeicher in Form eines Klebebandes mit einer Kapazität von 10 TB gearbeitet. Es geht also nicht darum 20 Liter Benzin in einen 10 Liter Kannister zu füllen sondern sich von dem Gedanken zu verabschieden irgendetwas sei nicht möglich. Das Beispiel mit dem Klebeband zeigt das da auch Materialien und Verfahren zum Zuge kommen an die heute noch gar keiner denkt.
Noch immer nicht den Unterschied zwischen Datenspeicherung und Energiespeicher gerafft? Macht aber nichts, sicher können Sie gut singen und schön malen….
Endlich etwas das der Dax nicht weiß. Ich kann nämlich gar nicht singen. Im Kabarett haben die im Ensemble immer behauptet sie würden die Türen verschliessen damit die Leute nicht weglaufen wenn ich singe, und malen kann ich auch nicht. Aber zeichnen kann ich, drum zeichne ich jetzt
mit (mehr oder weniger) freundlichen Grüßen………
Lieber EdiG, ich weiß nicht, warum ich mir das antue. Ich versuche es trotzdem. Wie Dax weiter oben schon erklärt hat, kann man eine digitale Speicherung von Daten nicht mit der Speicherung von elektrischer Energie vergleichen. Deshalb habe ich versucht, anhand des Beispiels mit dem Bier (und nicht mit Benzin) zu verdeutlichen, wo der Unterschied ist. Verabschieden Sie sich von Ihrer „Ideologie“, Alles ist möglich! Dies scheitert an der „banalen“ Physik. Newton’s 2tes Axiom basiert auf seiner Beobachtung eines vom Baum zur Erde fallenden Apfels. Auch in entferntester Zukunft wird kein Apfel von der Erde zurück auf den Baum hüpfen.
Zum letzten Satz: hoffentlich !
Auch in entferntester Zukunft wird kein Apfel von der Erde zurück auf den Baum hüpfen.
Es sei denn, lieber Herr Wahl, man verpasst ihm Tragflächen und einen Motor. Es geht nicht um Speichermedien, um Bier oder Benzin aondern um die Tatsache das Forscher immer noch auf jede Frage eine Antwort und für jedes Problem eine Lösung gefunden haben. Hawkins hat nachgewiesen das fliegen mit Lichtgeschwindigkeit in der Theorie möglich wäre, die dafür benötigte Energie aber nicht zur Verfügung steht.Gehen Sie davon aus das Heerscharen von Forschern daran arbeiten dieses Problem zu lösen. Wie lange es auch dauern mag, man wird eine Lösung finden. In den 40er Jahren des vergangenen Jahrhunderts sagte Heisenberg das Gleiche in Bezug auf Überschallflüge und nur 10 Jahre später fanden die ersten Testflüge statt. Haben Sie also, wie ich, Vertrauen in Ihre Standeskollegen und vergessen Sie nie das nur Unmöglich ist was man nicht versucht.
Sehr geehrter Professor EdiG,
für einen hochgebildeten Wissenschaftler klingen Sie sehr religiös („Wie lange es auch dauern mag, man wird ein Lösung finden.“). Ihr Vergleich zwischen Überschallgeschwindigkeit und Lichtgeschwindigkeit mutet an wie der Vergleich zwischen dem Relativen und dem Absoluten.
Ein Blick auf WIKIPEDIA kann auch Moralprofessoren dienlich sein. Hier ein, m.M. nach, wichtiger Auszug daraus:
„Lichtgeschwindigkeit als Grenze
Kein Objekt und keine Information kann sich schneller bewegen als das Licht im Vakuum. Nähert sich die Geschwindigkeit eines materiellen Objektes der Lichtgeschwindigkeit, so strebt der Energieaufwand für eine weitere Beschleunigung über alle Grenzen, weil die kinetische Energie mit zunehmender Annäherung an die Lichtgeschwindigkeit mit wachsender Geschwindigkeit immer steiler ansteigt. Zum Erreichen der Lichtgeschwindigkeit müsste unendlich viel Energie aufgebracht werden.“
Bevor Sie Moralprofessor jetzt versuchen, uns weiter über die technischen Möglichkeiten der Zukunft zu unterrichten, arbeiten Sie bitte zuerst die physikalisch-mathematischen Modelle über die Vierervektoren durch. Die Hochzahlen in den Formeln können Ihnen vielleicht verständlich machen, dass die Inhalte der popularwissenschaftlichen Bücher des Professor Hawkins vor allem eines bewirken sollen: das doofe Volk soll die Dinger kaufen.
@ ;-(
Sie müssen mich mit jemanden verwechseln, ich bin weder Professor noch Wissenschaftler. Nur ein ganz normaler Kaufmann der sich einen Rest klaren Kopf bewahren konnte.
Lustig finde ich das Sie mir widersprechen wollen indem Sie das wiederholen was ich zuvor geschrieben habe.Aber Logik war noch nie Ihre Stärke.Für Sie mag Prof. Hawkins ein „Popularwissenschaftler“ sein der nur um des broterwerbes Willen Bücher schreibt, die haben aber mehr Substanz als Ihre geistigen Ausflüge. Das wars für mich erst einmal aber ich bin sicher man liest sich, egal welchen Nick Sie verwenden, wieder.
Logik war noch nie Ihre Stärke, das stimmt EdiG. Dafür reicht der „Rest klarer Kopf“ dann doch nicht.
Wenn Sie einen Ausflug in die Logik unternehmen wollen, müssen Sie schon die strengen Begriffsbestimmungen wahren. „…die dafür benötigte Energie nicht zur Verfügung steht“ ist nicht gleichbedeutend mit „…so strebt der Energieaufwand für eine weitere Beschleunigung über alle Grenzen“.
Ich habe mit Sicherheit nicht das wiederholt, was Sie „zuvor geschrieben hatten“.
Dass EdiG es für möglich hält, die Energie „zur Verfügung zu stellen“, die laut WIKIPEDIA unendlich sein muss, damit ein Körper mit Lichtgeschwindigkeit „fliegen“ könne, zeigt, dass der „Ediot“ von der Relativitätstheorie gar nichts verstanden hat und wohl auch nie verstehen wird.
Ich weiß nicht, welche Kundschaft sich früher von EdiG etwas aufschwatzen ließ, aber es muss eine gewesen sein, die sich von etwas Bauernschläue beeindrucken ließ. In der Logik kann man mit so etwas nicht weit kommen.
Prof. Hawkins‘ Bücher haben auf jeden Fall mehr Substanz als meine geistigen Ausflüge, da hat EdiG vollkommen Recht, aber sein Kommentar von eben zeigt, dass er diese Substanz zu erfassen wohl selbst nicht in der Lage ist.
@ ;-(
Ihr Gestammel wird nicht dadurch besser das Sie meine Darstellung nach Ihrem Verständnis „hinbiegen“. Wenn Sie mir widersprechen wollen beziehen Sie sich bitte auf das was ich geschrieben habe und nicht auf das was Sie herauszulesen glauben. Ich habe (fürs Erste) fertig!
@ EdiG
Noch nie habe ich solch einen starrsinnigen Edioten wie EdiG erlebt. Sein hilfloses Gestammel nennt der auch noch „Darstellung“. Der hat ja nichts anderes drauf als nur plumpe Beleidigungen!
Der WIKIPEDIA-Auszug zeigt jedem klar auf, warum es unmöglich ist, Körper auf Lichtgeschwindigkeit zu beschleunigen (weil es unmöglich ist, die dazu nötige UNENDLICHE Energiemenge aufzubringen).
EdiG das verständlich machen zu wollen, wäre aber ein eitles Unterfangen. Der Mann will im Leben nichts mehr begreifen, der will in der ihm verbleibenden Restlebenszeit nur noch Recht haben. Und wenn er genau weiß, dass er das nicht hat, wird er rotzfrech.
Kurz, der ediale Mann für die Migranten-Partei und Asylanten-Fraktion.
“ Ich habe (fürs Erste) fertig!“
Bitte nicht nur fürs Erste!
@ Genervter
Ich habe eine tolle Idee, ignorieren Sie einfach meine Beiträge. Sie brauchen sich dann nicht davon genervt zu fühlen und ich brauche nicht auf Ihre Repliken zu antworten.