Der Meeresspiegel steigt jedes Jahr etwas schneller – und der Zuwachs könnte bis zum Jahr 2100 mehr als das Doppelte bisheriger Prognosen erreichen. Das haben Wissenschaftler anhand von Satellitenmessungen errechnet.
Seit 1993 stieg der Meeresspiegel im weltweiten Durchschnitt jährlich um etwa drei Millimeter. Die nun gemessene Beschleunigung könnte dazu führen, dass der Anstieg im Jahr 2100 zehn Millimeter pro Jahr beträgt.
Das berichtet die Forschergruppe um Steve Nerem von der University of Colorado in Boulder in den „Proceedings“ der US-Nationalen Akademie der Wissenschaften („PNAS“).
Der Satellit Jason 3 half dabei die Beschleunigung des Anstiegs vom Meeresspiegels zu erkennen. Foto: NOAA/dpA
Bis zum Ende des Jahrhunderts könnte demnach der Durchschnittspegel an den Küsten um 65 Zentimeter höher liegen als im Jahr 2005 – bisher waren häufig etwa 30 Zentimeter angenommen worden. „Und das ist mit ziemlicher Sicherheit eine vorsichtige Schätzung“, wird Nerem in einer Mitteilung seiner Universität zitiert.
Bei ihrer Kalkulation gingen die Forscher davon aus, dass sich die Veränderungsrate der vergangenen 25 Jahre in Zukunft fortsetzt. „Angesichts der großen Veränderungen, die wir heute in den Eisschilden sehen, ist das unwahrscheinlich“, betont Nerem. Anders ausgedrückt: Der Anstieg wird wahrscheinlich noch höher ausfallen als von den Forschern prognostiziert.
Nerem und Kollegen verwendeten die längste bisher vorhandene Satellitenmessreihe zur globalen Meereshöhe. Sie begann mit dem Start des Erdbeobachtungs-Satelliten „Topex/Poseidon“ im August 1992 und wurde mit den drei „Jason“-Satelliten fortgesetzt.
Die Wissenschaftler berücksichtigten verschiedene Faktoren, die den globalen Meeresspiegel beeinflussen, etwa das Klimaphänomen El Niño im Pazifik. Auch die Schwankungen in den Wassermengen, die an Land gespeichert werden, gingen in die statistische Analyse ein.
Für Niederlande geht‘s ums Überleben
Bedeutsam war zudem der Ausbruch des philippinischen Vulkans Pinatubo 1991: Dessen Auswirkungen auf den Meeresspiegel zeigten sich noch zu Beginn der Satellitenmessreihe. Ebenso glichen die Forscher die Satellitenmessungen, die sich auf das offene Meer beziehen, mit Gezeitenpegelständen an den Küsten ab.
Nach Berücksichtigung all dieser Faktoren errechnete das Team um Nerem eine jährliche Beschleunigung des globalen Meeresspiegelanstiegs um 0,08 Millimeter. Es ergibt sich also eine exponentielle Kurve mit stets zunehmenden Anstiegsraten. Verantwortlich für den Anstieg ist zum einen das Abschmelzen der Eisschilde, zum anderen der Umstand, dass Wasser sich bei Erwärmung ausdehnt.
„Die Studie stellt sehr glaubhaft dar, dass es eine Beschleunigung des Anstiegs gibt“, urteilt Ingo Sasgen vom Alfred-Wegener-Institut (AWI) in Bremerhaven. Die Forscher hätten nicht nur neue Messdaten verwendet, sondern diese auch sehr gründlich ausgewertet. So seien zahlreiche Effekte, die nichts mit dem Klimawandel zu tun haben, herausgerechnet worden.
Gut 40 Prozent der Niederlande liegen unterhalb des Meeresspiegels. Das Archivbild zeigt den überfluteten Ort Dreischor in den Niederlanden im Jahr 1953. Ein schwerer Sturm an der Nordsee hatte am 1. Februar 1953 unzählige Deiche brechen lassen und die niederländische Provinz Zeeland überflutet. 1.853 Menschen kamen ums Leben, 72.000 wurden evakuiert. Foto: –/epa anp/dpa
Die Umweltschutz-Organisation WWF sieht mit der Studie belegt, dass dringend weiterer globaler Klimaschutz notwendig ist.
„An der Nordseeküste gefährdet der Meeresspiegelanstieg die Menschen ebenso wie das Weltnaturerbe Wattenmeer“, erklärte Jannes Fröhlich, Klimaanpassungs- und Küstenschutzexperte beim WWF. „Denn steigt er zu schnell und zu stark, versinken große Teile des Wattenmeeres dauerhaft unter die Wasseroberfläche. Dann verschwinden Wattflächen genau wie Brutplätze von Küstenvögeln oder Seehundsbänke.“
Solche Studien beunruhigen die Bewohner vieler Länder an der Nordsee. Die Niederlande treffen schon seit Jahrzehnten Vorkehrungen, denn der Klimawandel ist für das Land eine Frage des Überlebens.
Gut 40 Prozent der Niederlande liegen unterhalb des Meeresspiegels. Wenn Deiche und Dämme an der Nordsee im Westen nicht halten, dann versinkt das gesamte Ballungsgebiet von Rotterdam bis Amsterdam in den Fluten. Zwei Drittel des Landes sind bedroht. Auf der anderen Seite vom Osten und Süden aus droht das Hochwasser der großen Flüsse Rhein, Waal und Maas.
Bisher haben die Niederländer dank eines ausgeklügelten Systems von Pumpen, Deichen, Mühlen und Kanälen weitgehend trockene Füße behalten. Doch die Folgen des Klimawandels sind bereits zu spüren. Das Wasser der Nordsee steigt schneller als erwartet und bedroht die Küsten.
Deichen, Mühlen und Pumpen reichen nicht mehr aus, sagt der nationale Wasser-Botschafter Henk Ovink. „Wenn die Welt das Klimaproblem nicht in den Griff bekommt, dann kriegen wir hier mehr als nur nasse Füße.“ (dpa)
https://twitter.com/markusschade/status/963364310826221569
Der #Meeresspiegel wird laut neuen Satellitenauswertungen wesentlich schneller ansteigen als erwartet. Mehr zu dem Thema unter https://t.co/8M3CmEYU82. pic.twitter.com/F6CLYEkpLc
— ZDFheute (@ZDFheute) February 13, 2018
Aha, da schlagen sie wieder zu, die Panikmacher. ich gehe eine wette drauf ein, dass es die Niederlande auch in fünfhundert Jahren noch geben wird, vielleicht nicht mehr als Königreich aber als Landfläche sehr wohl noch.
Ihr Optimismus in Ehren. Jedoch sollen vor 200 Mio. Jahren karibische Verhältnisse auf de Höhe von Lüttich geherrscht haben. Um die Eifel brauchen wir uns also kein Sorgen zu machen, aber Eupen (nix Genaues weiß man nicht)…. ;-)))))
Man muss jetzt auch nicht alles miteinander vermischen. Die Landmasse Belgiens und Grossbritaniens lag einmal auf der Südhalbkugel und ist über den Äquator bis auf die Nordhalbkugel gewandert (Plattentektonik). Das ist wissenschaftlich belegt, anhand paleontologischer Funde (zB entlang der Autobahn) und der magnetischen Ausrichtung des erkalteten Vulkangesteins!
http://eatrio.net/wp-content/uploads/2013/01/10.-pangea_politik.jpg
Das hat aber nichts mit dem Anstieg des Meerespiegels oder der Temperaturen von heute zu tun!
Gegen Holländer han ich nix, die könne kommen.
Wäre ja auch irgendwie unlogisch wenn’s kälter würde oder ? Stellt euch nicht so an ihr Ecolos. haha
Leider wäre das nicht unlogisch… Die erhöhung der Ozeane und das ankommen des kalten Wassers, würde den Gulfstream zunichte bringen…weniger wärme für uns…
Unser Globus ist noch lange nicht am Ende, aber WIR, die wir diesem Planeten soviel zumuten, werden es bald sein! Alles das , was ich bisher von den Klimaveraenderungen gelesen habe, hat man uns vor 40.Jahren auch schon in den Vorlesungen der Uni erzaehlt. Die Klimaforscher hatten damals vorgewarnt und sie hatten Recht, nur keiner hat zugehoert oder gehandelt. Ich gehoerte dazu mit meinen Entwicklungen von technischen Schiffsantrieben , leider !!!
Lieber Alfons,
Wie es aussieht haben Sie alles falsch gemacht im Leben. Schiffsantriebe gebaut und der SPD beigetreten. Da steh´ich doch besser da: ich habe keinen einzigen Schiffsantrieb entwickelt und bin der AfD beigetreten.
Mein Beileid !
Nein, Hausmeister, falsch gemacht habe ich bestimmt nichts, aber ich haette es anders machen sollen / koennen. Nun,waere ich Mitglied der AFD geworden, was ich zum Glueck nicht geworden bin, dann haette ich wohl einen Kardinalfehler begangen. Aber Sie haben Ihre politischen Ansichten, was ich respektabel nenne, ich die meine ! Anbei der Antrieb der „Polarstern“ ist so ein meiner Antriebe!
Ich stimme Ihnen zu, finde es aber müßig auf diese beschränkten Kommentare zu reagieren! Unsere Erde wird weiterhin existieren, der Mensch zerstört jedoch aus purer Gier die Lebensgrundlage sämtlicher Lebewesen.
Sicher ist, dass weite Teile der Niederlande , genau wie Florida unter Wasser stehen werden, und das nicht erst in 500 Jahren! Die ostfriesischen Inseln werden ebenso verschwinden! Egal, ob irgendwer in der AfD oder in der SPD ist!
und schon wieder ein haufen klimaquatsch. kaum ist karneval vorbei, da kann man sich an dieser schei… kaputt lachen; klimaforscher sind die besten buettenredner, damit laaaaaaache ich das ganze jahr hindurch. vielen dank, liebe klimareligion, fuer diese mythologie.
diese „studien“, mit denen wir in der oeffentlichkeit seit jahr und tag bombardiert werden, werden innerhalb der klimareligion und deren angeschlossenen institutionen gehandelt wie RELIQUIEN im einstigen mittelalter. da kann man sich ja vorstellen, in welche zeit wir uns da wieder zurueckkatapultieren, wenn wir diesen mist auch noch glauben.
https://www.youtube.com/watch?v=QHmnlSBDa10
klimaforscher ‚mojib latif‘, einer der „besten“ klimotologen d’lands, sagte mal hinsichtlich des klimawandels, dass er es nicht verstehen kann, dass sich die leute nicht mehr sorgen machen. im gleichen gespraech, NDR-talkshow, sagte er auch aus, dass er ein haus an der ostsee hat. aus einer anderen quelle entnahm ich, dass er trotz klimageschehens selber ein ganz normales auto faehrst, also kein e-auto oder derlei, sondern ein ganz normalen verbrenner.
aha???!!! dieselben leute, die sagen dass CO2 den meeresspiegel ansteigen laesst, fahren einen verbrenner und haben haeuser am meer. soll ich solchen verlogenen gruenen pharisaeern noch ein wort glauben, wenn die nicht mals das vorleben, was sie von anderen fordern.
wie sagt jesus doch so schoen „holt kein holzsplitter aus dem auge deines bruders, wenn bei dir ein ganzer holzbalken drinliegt“. oh wie wahr.
in diesem obigen video ab 5:40 sagt mojib latif gar, dass es mehr und heftigere stuerme gibt. sogar der IPCC („weltklimarat“) verneint diese aussage. der rest ist erfundener mist, auf den die leute reinfallen sollen, damit bei diesen scharlatanen auch in zukunft die kasse klingelt. postfaktisch ist die behauptung, dass es erwiesen sein, dass die klimaerwaermung seit dem 19.jh. menschenwerk sei. erlogen ist die behauptung, dass es einen beschleunigten anstieg der temperatur und derlei gibt.
bei 10:50 behauptet dieser klimaluegner tatsechlioch, dass der meeresspiegel um 25 CM gesteigen sei seit anfang der messungen (1880). LUG UND TRUG!!! das ist totaler quatsch.
wer sich von diesem luegner noch mehr anhoeren moechte mit vergleichen: von genauer wissenschaft kann wohl kaum die rede sein
https://www.youtube.com/watch?v=7KZC3pJP-HQ
Klimaquatsch, Scharlatan, Lügner, Klimalügner, totaler Quatsch, Mist, Scheiße, … es fehlt noch links-grün versiffte …, Gutmenschen, …
Jemanden, der die übereinstimmende Meinung der Wissenschaft derart qualifiziert bewertet, hat wohl ein bestimmtes Motiv, um dies zu tun. Dieses Motiv läßt sich in der folgenden Beschreibung bestens nachvollziehen und verdeutlicht ihre erbärmliche Lobbyarbeit:
„Von vielerlei Seiten wird versucht, Einfluss auf die öffentliche Debatte über den Klimawandel zu nehmen und somit gezielt Zweifel an der Existenz der globalen Erwärmung zu säen. Historische Forschungen ergaben, dass bei der Verbreitung von Skepsis oder Ablehnung in Gebieten, in denen ein wissenschaftlicher Konsens herrscht, insbesondere mit großem finanziellem Aufwand betriebene und sehr gut organisierte Kampagnen eine wichtige Rolle spielen… Gerade in den USA existiert eine gut finanzierte und ziemlich koordiniert vorgehenden „Leugnungsmaschinerie“, die unter anderem aus Unternehmen der fossilen Energiebranche, abweichenden Wissenschaftlern, Bloggern, selbsternannten Experten, PR-Firmen, konservativen Think Tanks, Medien und Politikern sowie Astroturfing-Gruppierungen bestehen … Gemeinsam ist ihnen vor allem die Ablehnung von staatlicher Regulierung durch Klimaschutzmaßnahmen. Darüber hinaus erfolgt die bewusste Verbreitung von Falschinformationen, die dem wissenschaftlichen Konsens widersprechen, sowohl aus persönlichen bzw. ideologischen Gründen als auch aus finanziellem Interesse von Unternehmen…“
Bleibt nur die Frage, wessen Lied sie singen ? Oder agieren sie nur aus Hass, Frust oder narzistischer Besserwisserei?
Dazu folgender Witz :
Ergebnis der Umfrage: „Was erwarten Sie vom Klimawandel?“
Mehr nackte Weiber – 49,9%
Kürzere Wege zum Strand – 31%
Aufregende neue Krankheiten – 29,1%
Quelle :
http://www.die-klimaschutz-baustelle.de/klimawitze.html
Auf diesem Niveau befinden sich alle ihre Geistesblitze zu diesem Thema. Da sie keine Argumente haben machen sie Witze. Und die sind meist nich nicht mal lustig…
Humor ist auch ein Mittel der Meinungsäußerung. Wenn Sie meinen Humor nicht teilen, ist das Ihre Sache. Ich lasse mir den Spaß nicht verderben. Über alles mögliche werden Witze gemacht, warum nicht auch über den Klimawandel ? Ist das eine „Heilige Kuh“ ?
Mir macht es Riesenspass „Klimaschützer“ und Konsorten auf den Arm zu nehmen. Ist mal was anderes wie die üblichen Witze über Blondinen, Schotten, etc
Es steht Ihnen frei das gleich zu machen. Haben Sie Humor ?
Wenn sie keine Argumente mehr haben oder Argumente einfach ignorieren packen sie ihre Humorstrategie aus. Wer wie sie und ihr Bruder Offensichtliches leugnet und nur gebetsmühlenhaft ihr aus Ignoranz, Unwissenheit und Verblendung zusammengebasteltes Weltbild verteidigt kann auch mit plattem Humor über „nackte Weiber“ nicht überzeugen.
Gibt es eigentlichen sonst in ihrer Familie und in ihrem Freundeskreis keinen, der sie auf den Boden zurückholt? Denn den haben sie schon kange unter den Füßen verloren.
Wenn Sie Probleme mit meiner Art und Weise der Meinungsäußerung haben, warum reagieren Sie darauf ? Über eine wissenschaftliche Theorie muss man diskutieren und bis weilen auch lachen können. Sie haben anscheinend keinen Humor. Sie nehmen sicher alles ernst und hinterfragen nichts. Es gibt keine absolute Wahrheit sondern relative. Alles eine Frage des Blickwinkels. Und nicht vergessen : Humor ist wenn man trotzdem lacht.
Bleiben Sachargumente, kann man ja auch nur noch allenfalls mit Humor antworten, was bleibt Ihnen denn sonst übrig Herr Scholzen?
Ich gebe Ihnen Recht, dann habe ich meine Ruhe.?
Sie und abendland sollten sich ab Montag die Serie „Der blaue Planet“ anschauen, um Ihr nicht vorhandenes Hintergrundwissen mal zu erfrischen. Während dieser Zeit ersparen Sie OB und OD dann Ihre Selbstfälligkeiten!
Jesus hatte aber auch echt eine schlechte Grammatik und Rechtschreibung. Oder liegt es am Übersetzer Guido?
Liebe Kommentatoren, die Scholzen’s sind eigentlich ein paar gute Kerle .. Das Problem ist nur das nie jemand mit ihnen reden wollte.. der eine wollte in die CSP, und wurde nicht genommen, der andere versuchte es mit Provokationen und hoffte das jemand antwortet.. lernfähig sind sie vielleicht, sollten auf dem zweiten Bildungsweg studieren und uns mit ihren Ergüssen verschonen..
Bravissimo!
Super Kommentar!!
kauf dir ein elektroauto bevor du noch absaeufst.
auf worte lasset taten folgen, ihr quatschkoepfe.
Immer so beleidigend, Guido!
Du ziehst ja auch nicht nach Tihange oder Doel?
Und eure „fun“-links sind einfach zu billig!
welcher guido?
genau das hier ist eure doppelmoral:
https://funpot.net/daten/key_xyz/4b/funpot0000148998.jpg
@ abendbrot
Ihnen ist aber schon klar das Ihr Post auf eine Satireseite verweist, oder sind Sie schon so weit weg von der Realität?
abendbrot und abendland SIND weit weg von der Realität
omega ist weit weg von alpha
Wenn Sie anderen Doppelmoral vorwerfen, dann sollten Sie schleunigst Ihre Paneele vom Hausdach entfernen, oder?
@ Polarlicht, wenn Holland nicht mehr wär, läge AACHEN am Meer….
Veränderungen auf unserem Planeten hat und wird es immer geben . Einst starben die Dinos aus und jetzt ist vielleicht irgendwann die raffgierige Menschheit davon betroffen .Egal , Hauptsache unsere Mutter Erde hat Überlebenschancen .
„, wenn Holland nicht mehr wär, läge AACHEN am Meer….“
( reimt sich sogar)
Genau werter Alfred, und dann nützen Jodtabletten auch nichts mehr……
@Eifeler: es könnte effektiv kälter werden. Wenn das Gletschereis schmilzt könnte durch kalte Wassermassen der Golfstrom „verschoben“ werden und es würde zumindest bei uns kälter werden.
Sorry Pierre , wenn zuviel Süsswasser aus den Gletschern bzw. Polkappen in den Ozean läuft, wird es keinen Golfstrom mehr geben.Aber das betrifft uns, die wir hier schreiben nicht mehr. Die Evolution hat uns hervor gebracht, und der Planet bezahlt bitter dafür! Hier zeigt sich der Egoismus und die willkürliche Zerstörungswut des Menschen deutlich!
@ Polarlicht
Macht nix, machen wir es einfach wie die „Scholzen Brothers“ ….und wenn die ganze Welt zum Teufel geht, Hauptsache uns geht es gut. Nach uns die Sintflut. (…. und das kann man diesmal sogar wörtlich nehmen.)
Aha, kein Golfstrom mehr? Und die Corioliskraft schafft der menschengemachte Klimawandel dann auch gleich ab? Oder wissen Sie nur gar nicht was Sie da schreiben….
Das Problem ist das Süßwasser von den Polkappen, das sich mit Salzwasser vermengt und durch verschiedene Temperaturgefälle eventuell negative Auswirkungen auf den Golfstrom haben könnten.
Haben Sie noch nie „Die Simpsons“ geschaut? Die Corioliskraft entscheidet nur, ob sich der geistige Dünnpfiff zusammen mit dem Wasser im WC beim Runterspülen nach links oder rechts dreht wenn es abfließt. Da haben Sie wohl deutlich das Thema verfehlt (wieder einmal!).
Jede Luft und Meeresströmung wird durch die Corioliskraft der Erdrotationsbewegung abgelenkt, und zwar auf der Nordhalbkugel nach rechts, auf der Südhalbkugel nach links. Wenn sich eine Strömung in einem Bewegten System vom Äquator aus nach Norden bewegt wird sie nach rechts abgelenkt. Das Liegt an der höheren Bahngeschwindigkeit am Äquator und am Impulserhaltungssatz. Diese Kraft ist nicht der Hauptgrund des Golfstromes aber eine Art zusätzlicher Mitnahmeeffekt. Dass mit der Drehrichtung der Toilettenspülung ist geistiger Dünpfiff.
Die Simpsons und Ihre Toilette, zu mehr scheint es ja bei Ihnen nicht zu reichen. Der Antrieb der Meeresströmungen sind die Luftströmungen, und die die treiben das warme Wasser aus dem Golf von Mexico nach Westen – wegen der Corioliskraft.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=h2HZZEqr76Q
Natürlich nach Osten….
Auch wieder unvollständig!
@ EdiG. Dem ist nichts mehr hinzuzufügen
Dass der Klimawandel als Geschäftsmodell genutzt wird, scheint so langsam auch in den Medien anzukommen…
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/klimawandel-das-geschaeft-mit-falschen-informationen-a-1192761.html
Angstmacherei geht eben Hand in Hand mit Geldmacherei. Der Ablasshandel der christlichen Kirche vor 500 Jahren ist der Vorlâufer der heutigen CO2 Steuer. Das Prinzip ist eben zeitlos, Dumme gibt es ja immer genug….
Sie haben Recht. Von der Kirchensteuer zur Klimasteuer.
Ich bin begeistert, mit so vielen Wissenschaftlern, Nobelpreisträgern, studierten Klimaforschern, Anthropologen, Physikern, Meteorologen, usw.…….. hätte ich bei OD nicht gerechnet.
Da sind solche Experten sicher besser:
https://de.wikipedia.org/wiki/Oliver_Krischer#Ausbildung_und_Beruf
Nach Eifel-Abitur und abgebrochenem Studium schwingt der jetzt das große Wort in Sachen Klimawandel, Energie- und Verkehrswende. Solche Leute braucht das Land – um unter zu gehen! Aber nicht am steigenden Meeresspiegel, sonder an der eigenen Blödheit!
Ja, ja.. hätte man in der Schule aufgepasst, könnte man sich auch zu den Akademikern zählen…der Beruf des Arztes fehlt mir persönlich noch in dieser illustren Aufzählung ?
https://tinyurl.com/ycypfdyk
Meeresspiegel? hier wird erklärt:
https://www.youtube.com/watch?v=TKKkOh9EIUM
75 Prozent aller Megastädte mit einer Einwohnerzahl von mehr als 10 Millionen befinden sich in den Küstenzonen. Der Meeresspiegelanstieg ist somit für die Menschen die gefährlichste Folge des Klimawandels. Auch ohne das Menschliche zutun sind diese Lebensräume aber ständig bedroht. Inseln im Pazifik gehen unter weil die tektonischen Platten sich absenken und Skandinavien taucht nach dem Abtauen des Eispanzers der letzten Eiszeit weiter auf, das Meer zieht sich also zurück. Hafenorte wie Luela mussten elf Kilometer umziehen da das Meer sich zurückzog. Teile Schleswig-Holsteins und Niedersachsens hingegen sinken dadurch ab. Zusätzlich zum Anstieg des Meeresspiegels kommt die Landsenkung. Das Meer rückt also schneller vor als anderswo.
In den Niederlanden hingegen wird die Hochwassergefahr dadurch verstärkt, dass weite Bereiche der küstennahen Landesteile von massiven Bodensackungen betroffen sind. Der Untergrund besteht aus Niedermoorlagen die immer stärker in sich zusammenfallen.
Die Niederländer sagen „Gott schuf die Erde und wir schufen Holland“. Der Kampf gegen das Wasser ist seit jeher eine zentrale Herausforderung für die Niederlande.
Ab etwa 1300 begannen die alten Flussmündungen im Deltagebiet von Rhein, Maas und Schelde zu verschlicken und wurden später eingedeicht. Ab etwa 1600 wurde es durch technische Entwicklung möglich, immer größere Flächen trockenzulegen. Eine wichtige Rolle spielte dabei die Entwicklung der Windmühlen im 16. und 17. Jahrhundert, durch die es gelang, große Flächen abzupumpen. Im 19. Jahrhundert waren es dann die Dampfschöpfwerke, durch die noch größere und tiefer gelegene Gebiete trockengelegt werden konnten.
Nur wissen wir heute dass kein menschengemachtes Ökosystem von Dauer ist. Die Natur holt sich früher oder später zurück was ihr gehörte wenn der Ressourcenverbrauch aus dem Ruder lief. Frühere Zivilisationen kollabierten wenn Sie den Bogen der Natur überspannten. Maya, Anasazi, Angkor Wat, Osterinsel, Wikinger in Grönland und viele andere. Heute können wir dank der Technik Ressourcen und Rohstoffe über den Erdball verschiffen und somit die Folgen von lokalen Katastrophen, wie Dürre oder Überschwemmung, mildern. Keine Bevölkerung muss heute mehr verhungern oder untergehen wenn eine trockene Dekade zu missernten führt.
Die Niederlande sind im Gegensatz zu Bangladesch ein reiches Land und können sich einen Küstenschutz leisten und ihre dem Meer abgerungenen Gebiete noch eine Zeitlang verteidigen. Die Niederländer schufen zwar Holland aber nicht für die Ewigkeit.
Ob jetzt Öko-Taliban oder diametral dazu das EIKE, alles Quark, alles nur nach Interesse geleitete Interpretation von Zahlen und Statistiken. Die Wahrheit liegt wohl irgendwo dazwischen. Statistiken erwecken zwar den Eindruck von Objektivität und Exaktheit, dabei lässt sich mit ihnen alles und zugleich das Gegenteil beweisen.
Auch das hier könnte eine Ursache der Absenkung des Bodens in den Niederlanden sein:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/erdgas-und-wasserfoerderung-staedte-versinken-langsam-im-boden-a-966540.html
Die Vororte von Lüttich kennen das Problem seit Jahrzehnten. Dort ist es nicht das Erdgas, aber der Kohleabbau unter den Wohnvierteln, durch den der Boden sich absenkte; so dass er heute stellenweise 8 bis 9 Meter unter dem Niveau der Maas liegt.
Ein ganzes System von Leitungen und Pumpstationen von Seraing bis Herstal sorgt dafür, dass die Gegend nicht absäuft. Das nennt sich „démergement“.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Association_intercommunale_pour_le_d%C3%A9mergement_et_l%27%C3%A9puration
Alles, was der Mensch unternimmt, hat eben neben guten auch schlechte Folgen.
Ist im Ruhrgebiet genau so, wenn man da die Pumpen abstellt verwandelt es sich in einen riesigen vom Rhein gespeisten See – ganz ohne „Klimawandel“…
@ Pierre, es kann ruhig kälter werden….wir haben aber doch noch genug Holz vor der Hütte….
wissen die meisten menschen wirklich, was gehirnwaesche ist?
hier wird gezeigt, wie:
so gehts auch mit der indoktrination von klima-dogmen
https://direktdownload.funpot.net/8e8fd64753845017545320262b4cacc9302keyz6f537y_x7a1/Wie_Gehirnwaesche_entsteht.pps
@ abendbrot
….. oder mit den Leugnern des Klimawandels. Paradigmen kann man auf alles und jeden anwenden.
Alles eine Frage der Perspektive.