Politik

Für CSP-Politiker Jérôme Franssen und Patricia Creutz ist die Vivant-Fraktion „eine Gefahr für die Demokratie“

Die CSP-Abgeordnete Patricia Creutz und CSP-Präsident Jérôme Franssen. Foto: Gerd Comouth

Nicht Opposition gegen Mehrheit und auch nicht Mehrheit gegen Opposition, sondern Opposition gegen Opposition: Für die CSP scheint Vivant inzwischen der Hauptgegner zu sein, ja Michael Balter & Co. sind für die Christlich-Sozialen sogar „eine Gefahr für die Demokratie“.

Das behaupten jedenfalls Jérôme Franssen, Bürgermeister von Raeren und Präsident der CSP,  und die Vorsitzende der CSP-Fraktion im Parlament der DG, Patricia Creutz.

Ein Dorn Auge ist ihnen dabei ein Pressebeitrag, in dem die Vivant-Partei die Geschehnisse einer Anti-Corona-Demonstration in Brüssel  am 23. Januar in Brüssel „in verwerflicher Weise“ dargestellt habe.

„In den Augen der CSP wird hierbei gezielte Meinungsmache und Desinformation betrieben, die demokratiefeindlich ist“, heißt es in einer Mitteilung der beiden CSP-Politiker. Die Darstellung der Rolle der Polizei bei der Anti-Corona-Demonstration am 23. Januar 2022 in Brüssel durch die Vivant sei „ungeheuerlich“.

23.01.2022, Belgien, Brüssel: Polizisten stehen mit Schutzschildern aufgereiht nebeneinander. Zehntausende Menschen haben in Brüssel gegen die Corona-Auflagen demonstriert – teilweise mit Gewalt. Foto: Hatim Kaghat/BELGA/dpa

„Die Polizei macht keine gemeinsame Sache mit Schlägern. Eine solche Behauptung ist ein Schlag ins Gesicht für jeden einzelnen Polizisten, der sich Woche für Woche unter schwierigen Bedingungen für unsere gemeinsame Rechtsordnung einsetzt“, so Franssen und Creutz. „Die Anti-Corona-Demonstration und die in diesem Rahmen stattgefundenen Krawalle wurden durch Vivant genutzt, um die Polizei unter einen sehr schwerwiegenden Generalverdacht zu stellen.“

Wenn Vivant sich in dem Text frage, woher die vermummten, schwarz gekleideten Randalierer herkämen, und diese Frage mit der schwerwiegenden Behauptung beantworte, dass diese definitiv nicht aus den Reihen der Demonstranten kamen, und sogar in den Raum stelle, dass „es Fotos und Videos gebe, wo Vermummte neben Polizisten stehen und einige Schläger sogar die Seiten hin zur Polizei wechseln“, dann gehe das eindeutig zu weit.

„Falls es im Einzelfall ein unverhältnismäßiges Verhalten der Polizei gegeben hat, hat jeder Demonstrant das Recht, dies zur Anzeige zu bringen. So funktioniert der Rechtsstaat. Hier wird aber ganz gezielt der Eindruck vermittelt, dass die Polizei, die das Recht auf freie Meinungsäußerung schützt, mit den Randalierern gemeinsame Sache macht. Ein solche Behauptung ist ungeheuerlich“, so Franssen und Creutz.

Die Vivant-Fraktion: Diana Stiel, Alain Mertes und Michael Balter (v.l.n.r.). Foto: Gerd Comouth

Behauptungen wie die von Vivant seien „schlichtweg staatszersetzend und demokratiefeindlich“, stellen Franssen und Creutz fest. Die Polizei müsse Woche für Woche verbale und physische Aggressionen von Demonstranten und rechts- und linksextremen Randalieren auf sich nehmen, um eben das Recht auf Demonstration zu schützen.

„Die Polizei schützt unser aller Freiheit und wird von Vivant unter einen unglaublichen und skandalösen Generalverdacht gestellt. Wir als CSP stellen uns hinter die Polizistinnen und Polizisten unseres Landes, die tagtäglich einen nicht einfachen und oftmals gefährlichen Auftrag erfüllen. Wir verlangen von Vivant, diese Behauptungen zu belegen oder sich für diese Behauptungen zu entschuldigen. Die Polizei verdient Rückhalt, keine infamen Verschwörungstheorien“, so Jérôme Franssen.

Abschließend stellt Patricia Creutz klar: „Es ist leider auch nicht neu, dass Vivant Saiten aufzieht, die die Interessen der Rechtspopulisten und Rechtsextremen bedienen. So hat Frau Baudimont als Vivant-Vertreterin im BRF-Aufsichtsrat nachweislich den Holocaust verharmlost. Es gibt keinen Klärungsbedarf in der Frage, ob die heutige Situation in Belgien mit den grauenhaften Morden an Millionen Juden durch das NS-Regime verglichen werden kann. Dieser Vergleich ist und bleibt sowohl respekt- als auch anstandslos.“ (cre)

Zum Thema siehe auch folgenden Artikel auf OD:

109 Antworten auf “Für CSP-Politiker Jérôme Franssen und Patricia Creutz ist die Vivant-Fraktion „eine Gefahr für die Demokratie“”

  1. Da wird jemand Größenwahnsinnig. Versucht Existenzen zu vernichten mit dem Argument „Gefährdung der Volksgesundheit“.
    Mit diesen infamen Lügen und böswilligen Unterstellungen zeigt er uns dreist und unverhohlen, wie er zum „Volk“ wirklich steht….

  2. Propaganda

    Der Franssen kommt sich sehr wichtig vor. Ein Bürgermeister der nicht vom Volk für diesen Posten gewählt wurde sollte sich lieber mal züruckhalten mit seinen Kommentare über andere Leute. Hoffentlich bekommt er bei den nächsten Wahlen die Quittung für diese gemeine Spiel womit er sich in Raeren an die Macht Raeren gepusht hat.

  3. Das sagt AUSGERECHNET der Bürgermeister, der durch ein abgekartetes Spiel überhaupt erst an seinen Posten gekommen ist?! Demokratie?! Wo war die denn, als Sie mit den Grünen gekuschelt haben?!

    Kannst du dir nicht mehr ausdenken, soviel Unsinn… schämen Sie sich, Herr Franssen!
    Die CSP ist für mich unwählbar geworden

  4. Peer van Daalen

    Ich kann die Vivant-Fraktion genauso wenig leiden wie ich die CSP-Fraktion im Parlament der DG nicht mag, – aber deren „in den Raum gestellte Frage“ …

    “ … und sogar in den Raum stelle, dass „es Fotos und Videos gebe, wo Vermummte neben Polizisten stehen und einige Schläger sogar die Seiten hin zur Polizei wechseln“

    … ist korrekt!

    Mir liegt dieses Bild- und Videomaterial unzweideutig vor. Ich hatte einen Ausschnitt aus einem Video hier verlinkt.

    https://ostbelgiendirekt.be/wieder-grossdemo-gegen-corona-308710#comment-378001

    Es gibt weiters Videomaterial hierzu. https://www.youtube.com/watch?v=oTwMe6QkXtM

    Damit werden von mir die unzweideutig „normalen“ Krawallbrüder und -schwestern ausdrücklich NICHT! in Schutz genommen. Das sind Verbrecher!

    Das Verhalten einiger ziviler Greiftrupps der Föderalen Polizei mit ihren teilweise versteckten roten Armbändern ist ebenfalls hochgradig „unkorrekt“.

    Basta

  5. Robin Wood

    Franssen prangert an, dass Vivant „die Polizei unter einen schwerwiegenden Generalverdacht stellt“.
    Wo sind Franssen und die CSP, wenn es darum geht, dass der Staat die Ungeimpften unter Generalverdacht stellt, da diese angeblich „Treiber der Pandemie“ sind? Ungeimpfte, die GESUND sind!
    Das nur mal am Rande.

    Wurde Franssen demokratisch in sein Amt gewählt? Meines Wissens nicht.

    Um hier jedoch eine vernünftige Diskussion über die Reaktion der CSP führen zu können, wäre es hilfreich, den Text des Pressebeitrags von Vivant hier reinzustellen, damit alle Informationen bekannt sind, nicht nur die von der CSP zitierten Auszüge im obigen Artikel.
    Ich kann dem Text von Vivant weder zustimmen noch ihn ablehnen, wenn ich ihn nicht kenne.

    @OD/Herrn Cremer: Haben Sie eventuell einen Link zum Vivant-Text? Vielen Dank!

    • Ostbelgien Direkt

      Die CSP bezieht sich auf diesen Artikel von Vivant:

      Was geschah wirklich in Brüssel?

      In der letzten Woche wurde in den Medien vielfach über die Ausschreitungen bei der Kundgebung vom 23.01.2022 in Brüssel berichtet. Besucher vor Ort sowie die Polizei bestätigen, dass der Zug der Demonstranten friedlich und ohne Zwischenfälle ablief. Erst am Cinquantenaire gab es andere Szenen. Viele Demonstranten konnten bei Ankunft am Park miterleben, wie in einer Seitenstraße, also außerhalb des Parks, geschätzt 100 Randalierer ca. 50 Polizisten und zwei Wasserwerfern gegenüber standen.
      Ein gut koordinierter Einsatz der zahlreichen Polizisten vor Ort hätte diese Gruppe ganz einfach unter Kontrolle bringen können. Doch dies geschah nicht! Ganz im Gegenteil: Die Randalierer wurden von der Polizei in den Park gedrängt, wo die Konfrontation sich zuspitzte und dies dann den offiziellen Anlass ergab, den Park räumen zu lassen. Dies tat eine Sondereinheit der Polizei, indem sie mit einer Staffel und zwei Wasserwerfern die Menschen von unten nach oben aus dem Park drängte. Irgendwann aber wurde eine 2. Staffel mit einem Wasserwerfer an die andere Seite, also zum Ausgang geschickt, welche die noch verbliebenen, friedlichen Menschen einkesselte, zusammendrängte und mit dem Beschuss mit Tränengas teilweise in Panik versetzte. Es waren Familien mit Kindern, Betagte, einfach ganz normale Menschen, die die Brutalität der Einsatzkräfte hautnah erlebten. Während diese Sondereinheit sich mit den harmlosen Bürgern befasste und sogar in Handschellen abführte (darunter auch einige Ostbelgier), liefen an anderen Orten in Brüssel die Dinge gänzlich aus dem Ruder.
      An verschiedenen Gebäuden der EU entstand erheblicher Schaden, der von ganz in schwarz gekleideten, angeblichen Demonstranten verursacht wurde. Es ist nicht nachzuvollziehen, warum das EU-Viertel nicht im Vorfeld – wie sonst bei Demonstrationen üblich – von der Polizei abgeriegelt wurde. Die Masse der anwesenden Polizisten hätte das ohne weiteres problemlos bewerkstelligen können. Hätte die Sondereinheit der Polizei, als es zu den Ausschreitungen kam, nicht eher an diesen Orten aktiviert werden müssen? Und wo kamen die vermummten, schwarz gekleideten Randalierer her? Definitiv nicht aus den Reihen der Demonstranten. Einige Fotos und Videos zeigen seltsame Situationen, wo Vermummte neben Polizisten stehen und einige Schläger sogar die Seiten hin zur Polizei wechseln. Hier bedarf es einer Untersuchung.
      Es muss die Frage erlaubt sein, ob es für die Entscheidungsträger der Polizei wichtiger war, den Park zu räumen und damit die Auftritte der geplanten Redner zu verhindern, statt die Randalierer in Schach zu halten. Die Aussagen der Innenministerin Annelies Verlinden in der Fernsehsendung „De Afspraak“ vom 25. Januar auf der VRT zeigen zumindest, dass ihrer Meinung nach die Redner da nicht hingehörten und lassen tief blicken.
      Diana Stiel, Alain Mertes,
      Michael Balter

      https://www.grenzecho.net/art/d-20220202-GTAD4M?referer=%2Farchives%2Frecherche%3Fdatefilter%3Dlastyear%26sort%3Ddate%2520desc%26word%3DWas%2520geschah%2520in%2520Br%25C3%25BCssel

  6. Gerhard Schmitz

    CSP: „Wir verlangen von Vivant, diese Behauptungen zu belegen oder sich für diese Behauptungen zu entschuldigen.“ Mich würde interessieren, was die CSP auf diesen Videos, Fotos sieht, bzw. zu dieser Zeugenaussage zu sagen hat?

    „Vermummte“ kehren in die Reihen der Polizei zurück:
    https://www.youtube.com/watch?v=IfOQ07DyB2Y&t=283s

    Polizei verprügelt am Bus wartende Luxemburger:
    https://youtu.be/8cCYmzDpzRg

    Polizei schickt „Vermummte“ aufs „Schlachtfeld“:
    https://www.youtube.com/watch?v=Kzz2LWgFB6I

    Polizei setzt ostbelgische Demonstranten ohne Not stundenlang fest:
    https://www.youtube.com/watch?v=9t-ZWBMPorU

    Polizei verprügelt einen Unbeteiligten:
    https://www.rtl.be/info/belgique/faits-divers/romain-passe-a-tabac-par-2-policiers-lors-de-la-manifestation-alors-qu-il-tente-de-retrouver-sa-copine-je-ne-suis-pas-antivax-j-ai-eu-mes-3-doses–1352401.aspx

    Polizei attackiert Journalisten:
    https://www.kairospresse.be/agression-de-notre-journaliste-a-la-manifestation-pour-la-liberte-du-dimanche-23-janvier-2022/

  7. Klötschkopp

    Doch, es gab Absprachen zwischen den Schlägertruppen und der Polizei.
    Auch haben vermummte Polizisten mit geschlagen.
    Von der Obrigkeit wird alles unternommen um friedliche Menschen denen diese menschenfeindliche Politik nicht passt als Kriminelle darzustellen und zu verunglimpfen.
    Genau so verhält es sich mit der Impferei.
    Die meisten Menschen haben sich diesen Scheißdreck einspritzen lassen damit sie sich einigermaßen frei bewegen und ihren Job behalten dürfen.
    Hoffentlich wird den Verantwortlichen und deren Mitläufern der Prozess gemacht.

  8. Robin Wood

    @OD/Herrn Cremer
    Herzlichen Dank für das Einstellen des Textes!

    Vivant fordert eine Untersuchung der Ereignisse und kritisiert das Verhalten/Vorgehen der Polizei. Kritik darf jeder äussern. Zu Recht sollten solche Vorkommnisse untersucht werden.
    Weil Vivant einige Polizisten und deren Vorgehen kritisiert, heisst das nicht, dass ALLE Polizisten unter Generalverdacht gestellt werden.
    Nachfragen und Aufklärung fordern gehört zu einer Demokratie dazu.

    Was bezweckt Herr Franssen/die CSP eigentlich?

    • Dumbruch Jean

      In diesem 🤡 Verein, kann auch bald keiner bleiben….Danke CSP das ihr mal den Menschen euer wahres Gesicht zeigt. Danke Vivant für Euren unermüdlichen Einsatz für unser aller Freiheit.

  9. Hahaha,
    das sind doch keine Seriösen Aussagen Volksvertreter.
    In den Satz „Woche für Woche unter schweren Bedingungen“ (heul) geht’s doch nur um Emotionen und Veralgemeinungen („jeden einzelnen Polizisten“).
    Mann könnte auch sagen: „sie haben nur Befehle ausgeführt“. Nämlich den: „die (die eingekesselte friedliche Demonstranten, nicht die Randalierer) hatten nur zeitiger den Park verlassen sollen“. Das sagte mir nämlich einen Polizisten persönlich.
    Und den: uns Menschen anbrüllen die sich wieder in Sicherheit bringen wollten. „Allé, plus vite“.“ Trou de cu“ zu eine mir befreundete Krankenschwester!
    Dies sind Tatsachen und keine leere Pfrasen, à la „die Polizei schützt unser aller Freiheit“. Freiheit?! Wo wir unsere Freiheit heutzutage einspritzen lassen müssen. 1-2-3-4 …Mal?
    Billige, leere Pfrasen.

  10. Herzlichen Glückwunsch, liebe CSP, das orwellsche Neusprech beherrscht ihr bis zur Perfektion.
    Vivant schildert alles exakt so, wie es tatsächlich war. Die Gefahr für die Demokratie seid ihr. Wahrscheinlich seid ihr noch zu blöd, das zu bemerken.

  11. Das war dann wohl ein Eigentor Herr Franssen und Frau Creutz, der Bericht von Vivant entspricht vollkommen der Wahrheit, wieso versuchen sie Zwei Vivant zu differieren? Waren sie am 23.01.2022 in Brüssel vor Ort? Ich denke nicht, wir waren in Brüssel und können die Aussagen von Vivant nur bestätigen, ich kann auch gerne unter Eid als Zeugin aussagen, das die Beschreibung von Vivant der Wahrheit entspricht. Es war verrückt als wir den Platz hinter dem Park überquerten und beobachten mussten, das dort die Bilder für die Presse gedreht wurden. Ein Platz in 3 verschiedene Bereiche unterteilt, die „brennende Metrostation“, der „brennende Müllkontainer“, der „angebliche Demonstrant,im Jesuskostüm“ und wir sind dort einfach langspaziert, ohne das uns Jemand wahrgenommen hat, die Presse war fleißig am Filmen, es kam mir wie ein Freiluftfernsehstudio vor. Alle die in Brüssel waren kennen die Warheit,

  12. Zweifler

    Herr Franssen:
    Sie gehören zur Partei CSP : CHRISTLICH SOZIALE Partei . Habe diese Partei immer respektiert. Jetzt nur noch von mir toleriert!
    Nur Menschen, die vor Ort waren am 23.01.2022 in Brüssel, wissen, was da abgespielt wurde!
    Das kann man nicht mit Angriffen auf Konkurrenzpartei in der Politik vertuschen!
    Ihre Aussagen sind komplett fehl am
    Platz.

  13. Besorgte Mutter

    Aha, da waren diese Witzfiguren der CSP anscheinend am 23.01.22 auch in Brüssel dabei, sonst wüssten Sie es schließlich nicht besser als viele Ostbelgier, die alles live erleben mussten, bis in die Zelle hinein.
    Dass die beiden wirklich dabei waren, dass glaube ich wirklich nicht. Aber diese Partei, die hat schon immer vor der Wahrheit die Augen verschlossen, wo waren die ganzen christlichen Politiker denn, als Kinderleid von Kirchenfürsten und anderen angesehene Personen begangen wurde?
    Haben Sie überhaupt noch christliche Werte?
    Wenn Sie noch ein wenig dieser Werte in sich tragen, dann sagen Sie mir bitte, was Sie denn zu folgendem Video zu sagen haben: https://youtu.be/8cCYmzDpzRg
    Finden Sie das noch normal?
    Solche Momente gab es massenhaft an diesem besonderen Tag in Brüssel zu sehen.
    Ignoranten der Wahrheit, wie Sie es sind, dass sind die echten Gefährder der freien Demokratie und keinesfalls die drei Vertreter von Vivant!
    Schämt euch, hier zu kommen und viele Ostbelgier als Lügner zu bezeichnen. Ihr seid nur noch der Abschaum der Gesellschaft, ihr ekelt mich so etwas von an, pfui!

      • Besorgte Mutter

        Da ich mich im familiären Bereich um die Aufarbeitung der NS Zeit schon lange engagiert habe, ist mir klar, dass man die Dinge beim Namen nennen muss. Leute wie Sie einer sind, die Leben nach dem Motto, nichts hören, nichts riechen, nichts sehen, nichts schreiben und nichts sagen.
        Schweigen hilft dem Fürsten, reden dem Volke!

        • Cookiewarrier

          Du instrumentalisiert und sonst nichts.

          Ns-Zeit aufgearbeitet🤣🤣. Hast 3 hiesige Leute gefragt ( nicht Juden) wie der Krieg für sie war. Wow! Historikerin,Ärztin, Wissenschaftlerin, …und das alles auf Thekenniveau

    • Vater der Realist ist

      Was haben wir gesehen? Nichts. Leider darf die Polizei ja keine Videos posten wo das „Pack“ grundlos auf am Boden liegenden Polizisten einschlägt. Besorgte Mutter ich hoffe das keins ihrer Kinder auf die Idee kommt Polizist zu werden, die liefen ja in Gefahr von den Freunden der eigenen Mutter verprügelt zu werden

      • Cookiewarrier

        Sie vergessen, dass die gewaltätige Mutter selbst in Brüssel war und alles so wie so alles durchschaut. Den Genozid, Bill Gates, den Staat, die Impfung,…
        Zitatr wenn absolut sinnlose Gewalt von der Staatsmacht ausgeht, dann ist es auch verständlich, wenn in den Köpfen der Angegriffenen sich Emotionen bilden und diese sind dann oftmals nur noch schwer zu beherrschen.

        Sie hat Emotionen im Kopf, die sie nur schwer beherrschen kann. Daher der klare Durchblick der unübersichtlichen Situation.
        Dass Polizisten die gleichen Gefühle haben, wenn sie grundlos angegriffen werden. Das schafft sie kongnitiv nicht, weil die Emotionen im ihrem Kopf kein normales denken zu lassen

      • Besorgte Mutter

        Zum Glück haben sich meine Kinder alle für einen seriösen Beruf m privatwirtschaftlichen Bereich entschieden.
        Tatsache ist, dass Sie wohl nur die Bilder gesehen haben, die von den Mainstreammedien verbreitet wurden. In Brüssel gab es aber ganz andere, äußerst schockierende Bilder von Polizeigewalt, zu sehen.

        • Vater der Realist ist

          Liebe Polizistenfrau
          Keine Angst sollte der „besorgte Mutter“ oder ihren Freunden auch nur eine Kleinigkeit passieren sind das Ersten die nach der Polizei rufen, und ihr Mann wird ihnen wohl oder übel helfen müssen

          • Polizistenfrau

            Mit Sicherheit. Leider ist sind mein Mann und 99% seiner Kollegen so unseriös und würden ihr, ohne zu zögern und mit Leidenschaft helfen. Und wenn sie dabei ihr Leben riskieren.

            • Besorgte Mutter

              @Polizistenfrau, wo habe ich denn geschrieben, dass Polizist ein unseriöser Beruf sein soll?
              Polizist ist im Prinzip ein sehr seriöser Beruf, aber wenn Sie so etwas wie in Brüssel miterlebt hätten, dann würden auch Sie gegenüber Ihrem Gatten wahrscheinlich einige Zweifel anmelden. Denn eine so große, vollkommen friedliche Menschenmenge von hinten auf diese Art und Weise anzugreifen, das ist schon unterste Schublade.
              Es ist auch richtig, dass der Polizist mich helfen muss, wenn ich in Not bin, dafür bezahle ich schließlich auch meine Steuern.

            • Besorgte Mutter

              @Polizistenfrau, ich hätte da noch eine Frage:
              Was sagt Ihr Polizistengatte eigentlich zu den hier bei den Kommentaren verlinkten brutalen Videos, die die Kollegen Ihres Mannes in Aktion zeigen?
              Schämt er sich seiner Kollegen oder jubelt er sie zu?

              • @ Besorgte Mutter
                „Es ist auch richtig, dass der Polizist mich helfen muss…“
                Da haben Sie Recht, er muss Sie helfen!
                “ Schämt er sich seiner Kollegen oder jubelt er sie zu?“
                Ich denke nicht, dass er sie zu jubelt!

    • Besorgte Mutter

      Halloooo CSP, ich hatte Sie um eine Stellungnahme gebeten, wie bringen Sie Ihre angeblichen christlichen Werte mit dem obenstehendes Video im Einklang?
      Wollen Sie auch einfach alles Aussitzen, statt zu Antworten?
      Ich habe immer folgendes beigebracht bekommen: Schweigen ist feige!

  14. Joseph Meyer

    Sehr geehrte Frau Kreutz, sehr geehrter Herr Franssen,
    Die Mitglieder der Vivant-Fraktion waren am 23.Januar in Brüssel und sie haben mit eigenen Augen, so wie ich auch, das Vorgehen der Polizei beim illegalen und brutalen Abbruch der Demonstration durch den
    massiven Polizeieinsatz inklusive Wasserwerfer, Tränengas, Pfefferspray und Schlagstöcke gesehen: DAS war Demokratiefeindlichkeit pur! Die Forderung nach einer eingehenden Untersuchung dieser Vorgänge ist absolut berechtigt!
    Hatten Sie im Vorfeld das Gespräch mit der Vivant Fraktion gesucht? Wenn nicht, dann frage ich mich,
    was Sie mit dieser Aktion bezwecken!
    Inzwischen kann man nicht mehr an der Tatsache vorbei sehen, dass der hochkriminelle „Pandemie“-Plan weltweit auf breiter Front auffliegt! Trotzdem macht auch die belgische Föderalregierung mit dem „Impfprogramm“ weiter und sie nimmt dadurch tausende weitere schwere Nebenwirkungen und viele Todesfälle billigend in Kauf! Wollen Sie, will die CSP wirklich ein Mithelfer bei diesem größten Verbrechen gegen die Menschlichkeit sein?

    enen Augen

    • „bei diesem größten Verbrechen gegen die Menschlichkeit“…

      Dicker geht’s wohl nicht mehr ?
      Nach dieser Aussage habe ich schon keinen Bock mehr dem Rest zu wiedersprechen…

      By the way: Natürlich ist die Aktion der CSP auch nur pure Selbstverherrlichung, die hoffentlich nach hinten los geht…

      => Wann können ALLE wieder „normal“ tun ?

      Kein CSP-Freund

    • Wie kann Ostbelgiendirekt solch einen Kommentar veröffentlichen

      Joseph Meyer

      Sie wagen es vom größten Verbrechen der Menschheit zu sprechen wenn man sich impfen lässt???? Sie müssten angezeigt werden, in der BRD wäre das möglich. Vielleicht wäre eine Entschuldigung ihrerseits angebracht

  15. Kevin Giebels

    „Die Anti-Corona-Demonstration und die in diesem Rahmen stattgefundenen Krawalle wurden durch Vivant genutzt, um die Polizei unter einen sehr schwerwiegenden Generalverdacht zu stellen.“

    So gehört es sich. Jede staatliche Stelle gehört sich IMMER unter generalverdacht.

  16. Intipuca

    Franssen outet sich nun auch zum Rechtspopulisten. Brüssel hat nichts mit Vivant zu tun. Es ist leider ein gesellschaftliches Phänomen, dass Teroristen durch Europa wandern und überall Anklang finden.

  17. Akneverkäufer

    Was ist das eigentlich für ein Rumgeheule von Vivant? Man war auf einer Demo für „Frieden und mehr Meinungsfreiheit“. Das muss man sich doch auch erstmal auf der Zunge zergehen lassen. Die Vivantler nehmen sich die Freiheit in dieser Diktatur und mieten 2 mit Flacherdlern besetzte Busse (das darf man ja frei sagen), um auf eine Demo zu fahren, wo man aus halb Europa Leute hingekarrt hat, damit man überhaupt 50000 Irre zusammenbekommt… Dann läuft man klatschend und singend durch Brüssel, wobei man solch einen vivantschen Einsatz sicher mal gerne auf den Eupener Karnevalsumzügen sehen würde, denn hierzulande geht die Fraktion ja lieber zum Lachen in den Keller. Anschließend drehen ein paar von den freiheitsberaubten Männekes durch, und schlagen alles in Stücke was ihnen vor den Knüppel kommt. Jetzt fängt die große Heulerei an. Man stelle sich mal vor, die Fussballfans unter uns würden jedes Mal so rumheulen, wenn auf „einem“ Fussballspiel wo 80000!!! Leute friedlich Fussball schauen, nur die Krawalle gezeigt werden, wenn 50 sich rivalisierende Fans sich gegenseitig die Köpfe einschlagen. Dann hätte man jede Woche nen Leserbrief von ehemaligen Krankenschwestern im Grenzecho, die sich über Meinungfreiheit beklagen. Also Vivant, aufwachen, es dreht sich in der Welt nicht alles um euer freiheitsberaubtes Kleinhirn. Da gäbe es auch wichtige Dinge, wofür man demonstrieren könnte, aber erklär einem Flacherdler mal die Welt…

  18. Sandra W

    Ich war selbst in Brüssel, wer diesen Terror seitens der Brüsseler Polizei noch verteidigt ist schlicht gesagt einfach nur arm dran und steckt den Kopf in den Sand.
    Wir haben mit eigenen Augen gesehen und auch gefilmt was Vivant in der Pressemitteilung erklärt. Die Beweise sind da nur interessiert niemanden die Wahrheit.

  19. alter weißer mann

    „Für CSP-Politiker Jérôme Franssen und Patricia Creutz ist die Vivant-Fraktion „eine Gefahr für die Demokratie“.

    Von der ehemaligen ostbelgischen Staatspartei kommt ausser Polemik auch nichts mehr Vernünftiges.

  20. Die Wahrheit

    Vielleicht ist Vivant eine Gefahr für die politische Zukunft der beiden CSP Leute, wenn sie durch Vivant Politiker ersetzt werden. Und dann ist für die 2 der Geldhahn zugedreht.
    Und noch was, wo Rauch ist auch Feuer. Ich glaube eher Vivant als CSP, weil die CSP auch schon lange bewiesen hat, dass sie nicht glaubhaft ist.

  21. Wer der Politik jetzt noch irgendetwas glaubt ist nicht mehr zu helfen. Hunderte Beweisfilme und Fotos kann man problemlos finden, dei diese Verbrechen der Polizisten und deren Helfer aufzeigen. Dann kommen 2 Dorfpolitiker um die Ecke und leugnen diese Misstaten.
    Herr Franssen und Frau Creutz warum lügen Sie? Wollen Sie Ihrer politischen Karriere damit einen Booster geben, oder erschleichen sie sich Zugriff an den Korruptionsgelder? Leute wie Sie sind keine Gefahr für die Demokratie und Rechtstaatlichkeit, denn die haben Sie schon längs abgeschafft.,
    Jede noch so unbedeutende Handlung wird schließlich mit gleicher Wirkung zum Täter zurückkehren. Das Gute wird mit dem Guten zurückgegeben, das Böse mit dem Bösen.

  22. Rechtspopulisten

    Vivant hat sich zum Abklatsch der AFD entwickelt. Einer rechtspopulistischen, wissenschaftsfeindlichen Verschwörungsgruppierung, die antidemokratisch und in Teilen verfassungsfeindlich ist.
    Vivant ist der politische Arm eines durchgeknallten Verschwörungstheoretikers namens Joseph Meyer, der spätestens in der Pandemie verdeutlicht hat, dass es ihm in seiner egomanen Verblendung nur noch darum geht, Menschen zu desinformieren und zu manipulieren.
    In Schmitz und Co. und dem Großteil der OD-Aktivisten hat er eine willfährige Gefolgschaft gefunden und in OD selbst eine Plattform, die zur Verbreitung dieser demokratiezersetzenden Ergüsse dient.
    Die CSP hat mit Ihrer Stellungnahme vollkommen ins Schwarze getroffen. Die Reaktionen der Vivant-Gefolgschaft verdeutlichen dies.

    • … und dementsprechend hat OD eine weitere Daseinsberechtigung: ohne eine solche Plattform würden sich diese abstrusen Ideen lautlos in der Bevölkerung verbreiten.
      Hier kann sich Vivant ungehindert sein eigenes Grab schaufeln. Weiter so !

  23. Robin Wood

    @Rechtspopulisten
    Merkwürdigerweise werden seit zwei Jahren alle Menschen, die die Massnahmen der Politik in Frage stellen, sofort in die rechte Ecke gestellt. So will man sie diskreditieren, ohne auf deren Kritik eingehen zu müssen.
    Wenn Sie nun behaupten, dass Vivant rechts ist, wäre ich froh, wenn Sie mir dafür Beweise liefern könnten.
    Sie sprechen hier Herrn Meyer an. Ich kenne den Mann nicht und bin auch nicht immer mit allem einverstanden, was er sagt, aber er hat z.B. von Anfang an die „Verschwörungstheorie“ verbreitet, dass die PCR-Tests nicht zur Diagnose geeignet sind. Diese Verschwörungstheorie bestätigen inwischen auch WHO und RKI.
    Und wenn Herr Meyer sich dafür einsetzt, dass endlich in das Gesundheitswesen reinvestiert werden soll, dass der Pflegeberuf aufgewertet werden soll, dass man sich nicht nur auf eine Impfung fokussieren soll, sondern auch auf eine medikamentöse Behandlung im Frühstadium von Corona, dass man sich nicht auf den PCR-Test zur Diagnose verlassen soll, sondern dass die Ärzte die Patienten wieder wie früher auch untersuchen – was bitte ist daran rechts?

    Ich finde es schade, dass seit zwei Jahren nicht mehr offen diskutiert werden kann. Früher tauschte man sich aus und auch wenn jemand, den man privat vielleicht nicht mochte, etwas sagte, liess man sich dessen Argumente wenigstens mal durch den Kopf gehen.
    Heute ist es so: Bist du nicht meiner Meinung, bist du gegen mich. Oder rechts.

    • Vivant, Meyer und Co.

      Meyer hat derart viele Verschwörungstheorien verbreitet, dass es einer Mammuthaufgabe gleichkäme, diese aufzulisten.
      Niemand hat die PCR-Methode zur Diagnose genutzt, sondern zum Nachweis einer Infizierung. Müssen Sie nicht verstehen.
      Meyer hat hingegen behauptet, es gäbe keine Pandemie, nur eine Test-und Laborpandemie. Wenn man aufhören würde zu testen, sei die Pandemie vorbei!
      Er hat behauptet, niemand würde an Covid19 sterben und in Wirklichkeit sei die normale Influenza nur in Sars-Cov2 unbenannt worden. Meyer zitiert fast ausnahmslos aus dubiosen Internetkanälen und Außenseiterstandpunkte.
      Meyer nennt die in jedem Staat der Erde eingeführten Maßnahmen zur Eindämmung der Pandemie, „das größte Verbrechen in der Geschichte der Menschheit“.
      Meyer läuft vollkommen neben der Spur und nur leichtgläubige, unkritische Zeitgenossen verstehen nicht, welchem Scharlatan sie auf den Leim gehen. Meyer selbst ist immun gegen Vernunft und gesunden Menschenverstand. Von wissenschaftlicher Arbeit und Methoden hat er NULL Ahnung. Der von ihm und seinen willfährigen politischen Marionetten von Vivant angerichtete Schaden an der Gesundheit von Menschen und an der Gesellschaft ist beträchtlich.
      Meyer lebt mittlerweile in einer Blase, die er täglich mit neuen Eingebungen aus seinen einseitigen Verschwörungskanälen füllt. Da heraus gibt es für ihn und mittlerweile seine ihm blind folgenden Anhänger offensichtlich kein Entkommen mehr.
      Die Vorgehensweise von Meyer und Vivant ist derart durchsichtig und offensichtlich , dass dies nur noch durch die Abwesenheit jeglicher intellektueller und moralischer Kompetenz zu erklären ist.

      • Maria Heidelberg

        @Vivant, Meyer und Co, haben Sie sich schon das neue Video vom Corona Ausschuss angeschaut? Finden Sie auf telegram. 🙃

        Herr Dr. Meyer, haben Sie das schon gesehen? Sehr interessant…..

        Das Agressionspotenzial innerhalb dieser Diskussion, was auf hohem Niveau stattgefunden hat, und die hinzukommende Ignoranz kann man mit dem Verhalten der CSP vergleichen.

        Mega, was hier abläuft.

      • Robin Wood

        @Vivant, Meyer und Co.
        „Niemand hat die PCR-Methode zur Diagnose genutzt, sondern zum Nachweis einer Infizierung. Müssen Sie nicht verstehen.“

        Doch, der PCR wurde zur Diagnose verwendet. Wer positiv getestet wurde, galt als sicher infiziert und wurde in Quarantäne gesteckt, OHNE Untersuchung, OHNE Medikamente.
        Aufgrund dieser Diagnosen und der so gefundenen Anzahl Infizierter wurden die Corona-Massnahmen verhängt.
        Der PCR-Test kann aber nur Fragmente des Virus nachweisen, teilweise auch schon abgestorbene Viren, die die Infizierten gar nicht mehr übertragen konnten.
        Der PCR-Test kann nicht nur Covid-19 nachweisen, sondern auch andere Corona-Viren wie z.B. Grippeviren.
        Zu guter letzt: Es wurden und werden in diesem Zusammenhang noch immer nicht die Koch’schen Postulate angewendet.
        Müssen Sie nicht verstehen.

  24. Krisenmanagement

    https://www.kairospresse.be/conference-de-presse-de-vera-sharav/
    https://www.youtube.com/watch?v=9t-ZWBMPorU&t=13s
    https://www.facebook.com/100004819512196/videos/1104007063708866
    https://www.facebook.com/CNEWSofficiel/videos/474223094217857
    https://www.facebook.com/christophe.chirat.3/videos/788101732149301
    https://taz.de/Kommissionschefin-gibt-SMS-nicht-heraus/!5829411/
    https://www.vrt.be/vrtnws/nl/kijk/2022/01/25/daf-meert-arvato_46128214/
    https://www.servustv.com/aktuelles/a/reportage-covid-impfopfer-geschaedigte-die-es-nicht-geben-darf/202889/
    Mit platzt der Kragen. Der CSP Vorsitzende Jérôme Franssen arbeitet wieder mit schmutzigen Tricks, um die Karriere-Leiter hochzufallen. Wer missachtet den Willen der Wähler in Raeren? Wer ist mit faulen Tricks an ein Bürgermeisteramt gekommen. Die Wähler dort fühlen sich doch schon lange verschaukelt. Wer die Intelligenz nicht besitzt das Motto der Demonstration zu lesen, dem ist nicht zu helfen.
    Es war eine Demonstration für Frieden und Freiheit in Belgien und in ganz Europa. Es ging auch darum, dass die Menschen in Europa wieder zueinander finden unabhängig von ihrem Status.
    In meinen Links ist auch ein Video, dass beweist, dass die Gewalt auch von der Polizei ausging.
    Eine Partei, die versucht die Rückkehr zur Freiheit, zu verhindern, scheint nicht viel mit einer Demokratie gemeinsam zu haben. Es war die CD & V Innenministerin, die die Auftritte in Brüssel verhindern hat lassen. Es war Pieter de Crem, der die Grenzen beim ersten Lockdown hat schliessen lassen. Wie wir heute wissen, war diese Lockdowns absolut sinnlos und haben den Menschen mehr geschadet, als genutzt.
    Ursula von der Leyen Mitglied der CDU ist Mitglied fädelt grosse Deals mit Pfizer ein. Sie hat dafür keine Zustimmung vom Europäischen Parlament eingeholt. Mittlerweile weigert sich diese christliche Dame ihre SMS rauszurücken. Diese Dame war auch für ihre Waffendeals bekannt.
    Wissenschaftliche Erkenntnisse scheinen in der CSP keine Rolle zu spielen. Eigentlich sollte Evidenzbasierende Medizin der Stand in einem hoch entwickelten Europa sein. Aber dem ist nicht so. Es wird weiterhin mit MRNA-Vaccinen rumexperimentiert. Nebenwirkungen werden kleingeredet. Die Impfung wird Bevölkerungsgruppen empfohlen, die keinen Nutzen aus dieser Impfung ziehen können. Ich spreche hier von Impfung von jüngeren Menschen und Kindern. Die Impfung reduziert keineswegs die Virenlast nach der Impfung. Geimpfte stecken weiterhin andere Menschen. Geimpfte werden weiterhin krank und können auch weiterhin im Krankenhaus landen. Die Nebenwirkungen steigen mit der Anzahl der Impfungen. #plötzlich und unerwartet# kommt immer häufiger vor. Myokarditis ist eine schwerwiegende Nebenwirkung, die häufig bei jungen Mensch vorkommt. Thrombosen und Lungenembolien gehören auch zu diesen nicht seltenen Nebenwirkungen. Vandenbossche warnt vor massenhaften Impfungen und besonders vor Kinderimpfungen. Mutationen werden sogar durch die zu frühe Impfung befeuert. Allergische Reaktionen sind auch nicht so selten. Studien wurden schlampig gemacht und sogar gefälscht.
    https://www.extremnews.com/nachrichten/sport/818018630798b89
    Die CSP befürwortet eine Impfpflicht. Damit ist die Impfung nicht mehr freiwillig. Damit begeht die Politik seitens der CSP den Tatbestand der Körperverletzung. Der Nürnberger Kodex wird bewusst verletzt. Die CSP hat aus der Geschichte des 2. Weltkrieges nichts gelernt. Alle Bekundungen zu Gedenktagen aus dieser Zeit sind seitens der CSP scheinheilig und nur vorgeschoben. Wer ist hier demokratiefeindlich?

    • Ich bin erschüttert wie viele Verrückte ihr Verschwörungstheorien hier loslassen. Kriegen die Vivant Leute eigentlich bei der Vergabe ihrer Wähler Stimme einen an der Waffel? Dieser Dr Meyer ist ja total bekloppt, was ist los mit euch? Ich will gar nicht wissen, was ihr euch alles in euren Telegramm Kanälen Zeit 2 Jahren reinballert… Das ist viel gefährlicher als jede Impfung. Corona hat gezeigt, wieviele Hirnies hier unterwegs sind.

          • Hubert Aussems

            Herr „Krisenmanager“

            Melden sie sich unter ihren Namen und sie können diskutieren, auf jeden Fall diskutiere ich nicht mit Leute die eine Impfung als größtes Verbrechen der Menschheit bezeichnen

              • Maria Heidelberg

                „Die meisten Menschen glauben zu wissen, was mit Diktatur gemeint ist.

                In der Tat würden sie eine Diktatur aber nicht einmal erkennen, wenn sie überwacht würden, in ihren Wohnungen eingesperrt, von ihren Freunden und Verwandten ferngehalten, oder am freien Atmen gehindert würden. Noch nicht einmal, wenn sie täglich ihre Gesundheit beweisen müssten, um arbeiten zu dürfen, oder wenn sie zu medizinischen Eingriffen genötigt würden, um am gesellschaftlichen Leben teilnehmen zu können.

                Sie würden die Methoden, die sie anwenden, um ein Ziel zu erreichen, als richtig erachten. Weil ihnen gesagt wird, was sie gut finden sollen und sie nichts Anderes kennen, als auf die Autoritäten zu hören. Sie sind zu allem bereit, solange sie nur nie alleine für etwas einstehen müssen.“

                Diese Methoden erfüllen die“ „Kriterien“ der Folter und wie würde es Wodark beschreiben:

                „Alles eine Sache der Definition!“

                Einfach alle wissenschaftlich und evidenzbasierten Kriterien ändern, um alles glaubhaft zu begründen.

                Man darf Wahrheiten einfach ändern. Ist doch toll… 👍

                Krisenmanger, er will deinen Namen. Wozu? Es ändert nichts an der Situation.

                • Robin Wood

                  @Maria Heidelberg
                  „In der Tat würden sie eine Diktatur aber nicht einmal erkennen, wenn sie überwacht würden, in ihren Wohnungen eingesperrt, von ihren Freunden und Verwandten ferngehalten, oder am freien Atmen gehindert würden. Noch nicht einmal, wenn sie täglich ihre Gesundheit beweisen müssten, um arbeiten zu dürfen, oder wenn sie zu medizinischen Eingriffen genötigt würden, um am gesellschaftlichen Leben teilnehmen zu können.“

                  So ähnlich drückt es auch Roger Reyab aus:
                  „In einer Diktatur dient die Gesetzgebung vor allem dem Machterhalt der jeweiligen Kaste von Berufspolitikern. Die Justiz wird missliebige und kritische Gegner des Regimes verfolgen, ahnden und entrechten. Dies geschieht oft durch Gesetze, die eine Notlage erfinden oder nutzen. In einer Diktatur gibt es immer innere wie äußere Feinde, die man mit martialischer Härte ausmerzen muss. Zu diesem Ziel werden in einer Diktatur die Rechte der meisten Untertanen immer weiter eingeschränkt. In einer Diktatur dient dies angeblich dem Schutz der Masse. Die Presse wird dies gebetsmühlenartig verkünden und nur Wissenschaftler und Experten, Sachverständige und Adelige, Priester und andere Menschen zu Wort kommen lassen, die die Notlage bestätigen. Die so entstehende Panik in der Bevölkerung, die Angst vor dieser Not, wird dann in Gesetze gegossen, die der Regierung oder dem Diktator unendliche Machtfülle verleihen.“

                  Die Kritiker der Massnahmen werden im Westen zwar nicht verfolgt, eingesperrt oder gefoltert, dafür aber massiv ausgegrenzt, diffamiert und zum Sündenbock gestempelt.
                  Die Politik verbreitet Panik, um eine möglichst grosse Folgsamkeit der Massnahmen zu erreichen.

                  • Maria Heidelberg

                    Das Zitat ist von Dr Stefan Hockertz. Ich kenne den Mann nicht, aber das Zitat fand ich treffend.
                    Und zu Roger Reyab:
                    Und wenn es dann mal Gesetze gibt, die für einen sprechen, oder einem helfen könnten, werden sie durch Falsch-Beratung oder anderen Gesetzen ausgehebelt.

                    Und weil das zur Zeit so viele Gesetze sind, die man aushebeln muss, bedient man sich dem Infektionsschutzgesetz, um sich komplett zu er mächtigen.

                    Übrigens, in der Natur gibt es keine Lebewesen, die jahrelang unter Angst leben und leiden müssen. Nur dem Menschen darf man so etwas antun. Allein das ist schon unnatürlich. Und wenn die Pandemie beendet ist, fängst sie erst an. Angst macht krank….

                    Übrigens:
                    Herr Dr. Lanka hat sich über den Corona-Ausschuss ausgelassen, zu dem er und Dr. Kaufmann eingeladen wurden.

                    https://telegra.ph/Quoten-Kritiker-02-06

                    Es tut mir unendlich leid, dass Wodarg nicht zu den Guten gehört, aber er und Füllmich dienen nur der Verführung, die letztendlich zum gleichen Ziel führt, das sie diese Seuchenerfinder vorgenommen haben.

                    Ihr solltet Euch mal mit Lankas Theorie beschäftigen.

                    Ich weiss, daß Lanka und Kaufmann mit ihrer Theorie richtig liegen.

                    Genauso, wie Hamer richtig lag.

  25. Die Wahrheit

    Es gibt viele Menschen, besonders die jüngere Generation, die können nicht mehr denken und auch nichts mehr hinterfragen.
    Die Schule des Lebens wird ihnen das normale Denken und Hinterfragen noch beibringen.
    Sie können Master und alle anderen Diplome haben, aber was das wahre Leben ist, kann man nur durch die Lebenserfahrung lernen.
    Ich frage mich, wohin das Ganze noch führt.
    Tut man den Mund auf, ist man entweder Rassist oder in die rechte Ecke gedrückt.
    Leute, Demokratie ist, wenn man seine eigene Meinung noch kund tun kann. Und ich stelle mir echt die Frage, ob man das wirklich noch kann.
    Wenn so viele Menschen es in Brüssel live erlebt haben und es auf Video zu sehen ist, dann kann man aber ohne Sorge sicher sein, dass es so war. Oder gab es auch keine Judenvernichtung im 3. Reich? War es ein Hirngespinnst vielleicht von Vivant?
    Hab ihr nun begriffen, was ich damit sagen will?

  26. Maria Heidelberg

    Jeder, in dieser Corona Pandemie „macht nur seinen Job“ Entweder unter Zwang, um sich vor Konsequenzen zu schützen, oder um die Karriereleiter höher aufzusteigen eben freiwillig.

    Herr Jérôme Franssen und Frau Patricia Creutz, was ist denn ihr Motiv?

    Gibt nur die zwei Möglichkeiten. Es ist nicht mehr zu übersehen, dass diese Pandemie künstlich und mithilfe eines Gewaltmonopol am Leben gehalten wird.

    Ich habe etwas beobachtet.

  27. Lange habe ich überlegt, ob es sich lohnt einen Kommentar zu schreiben. Ja, auf jeden Fall. Herr Franssen, waren Sie am 23.01 in Brüssel? Ich glaube nicht, sonst hätten Sie sich 2 mal überlegt so etwas zu behaupten in Bezug auf Vivant. Tausenden Menschen sind in Frieden nach Brüssel gekommen um für die Freiheit auf zu kommen, ein Grundrechtprinzip. Nicht nur aus Belgien, sondern aus verschiedenen andere Länder. Wären Sie da gewesen, hätten Sie miterleben können, dass es schon ganz früh zu Unruhen gekommen ist. Und wissen Sie wie?? Plötzlich tauchen Männer in schwarz auf, schmeißen Böller und verschwinden wieder so schnell wie sie auch gekommen sind. Das war nur der Anfang. Ein Bühnenprogramm war geplant, hat aber gar nicht in geplanter Form stattgefunden, da es schlicht und ergreifend nicht gewollt war. Unsere Innenministerin wollte keine Bühne bieten an Lügner!!! Lügner??? Da muss ich dann der Organisator der Demo völlig Recht geben: solange das Gegenteil nicht bewiesen wird, ist es keine Lüge. Ich meine mich zu erinnern, dass in einer Demokratie die freie Meinungsäußerung eine große Bedeutung hat. Komischer Weise ist das seit Corona nicht mehr der Fall. Alles was gegen das „Regime“ redet ist „rechts“, ist eine „Verschwörung“… Was verstehen Sie eigentlich unter Demokratie?? Anscheinend nicht viel. Noch nicht mal demokratisch gewählt worden und sich dann solche Äußerungen erlauben. Sie sollten sich schämen. Hinterfragen ist schon lange nicht mehr erlaubt, und kritisch denken schon mal gar nicht. Dabei sollten Sie es doch am besten wissen müssen, dass eine Demokratie von kritisch Denken lebt. Vivant steht dafür und hinterfragt zurecht. Auch eine Untersuchung, wie es zu diesem Gewalt kommen konnte ist gerechtfertigt. Die Frage ist nur, wovor haben Sie Angst Herr Franssen?? Weil nur Angst erklärt solche Äußerungen. Angst, dass die Wahrheit langsam aber sicher ans Licht kommt? Angst, dass die Lügen aufgedeckt werden? Wir werden seit 2 Jahren belogen und betrogen. Mit oder ohne Corona, Zahlen wurden nie gegeben. Impfpflicht, niemals…. CST, niemals…. Impfung wirkt, wer es glaubt. Aber wissen Sie Herr Franssen, die Wahrheit kommt langsam raus und ich kann verstehen, dass Sie keinen anderen Ausweg finden, als die zu beschuldigen und zu diffamieren, die es von Anfang an gesagt haben. Genau das gleiche Spiel wird mit den Ungeimpften gespielt. Sie sollten noch mal ganz genau überlegen ob SIE die Demokratie vertreten. Mit Ihren Äußerungen sind SIE nähmlich die Gefahr für die Demokratie.

    • Danke Amata das sie sich doch entschlossen haben hier einen, wie ich finde guten, Beitrag zu schreiben. Es werden immer mehr Zeitgenossen denen langsam ein Licht aufgeht. Leute wie Franssen und die Coronatreiber haben nunmal Angst ihr Gesicht zu verlieren und nicht nur das.

    • Gut Amata,
      Es sind doch mittlerweile die, die immer nach Demokratie schreien und anderen vorwerfen „demokratiefeindlich“ zu sein, die die Demokratie und Meinungsfreiheit jeden Tag ein wenig einschränken um sich möglichst den/ihren Posten zu sichern.
      Und dann kommt auch noch gerade Franssen und reißt das Maul auf, der der sich auf den Bürgermeistersessel ‚geputscht“ hat.
      Eines steht aber fest, meine Stimme bekommt die CSP nie wieder und es tut mir auch noch leid für die von den letzten Wahlen

    • „Lange habe ich überlegt diesen Beitrag zu schreiben“

      Ja, genau. Lange haben Sie überlegt, welchen neuen Namen Sie sich einfallen lassen, um wieder einmal den selben Kram unter neuen Namen zu posten.
      Sie hatten nämlich auch lange überlegt, wie toll es wäre, wenn Sie endlich viele wären.
      Lächerlicher Versuch.

      Mindestens einer von denen, die Ihnen zum Beitrag gratuliert, sind Sie auch noch selber.
      Selbstdenkerfakemasche

  28. Dumbruch Jean

    Zumindest posten Sie hier wahrscheinlich alle Kommentare, nicht wie beim BRF wo viele deren Fake Faktenprüfer zum Opfer fallen.
    Danke Vivant, Ihr wart Vorort un wisst wovon Ihr sprecht, und zig Tausende Menschen können es bestätigen, nicht wie die Systeme Mitläufer der CSP

    • Krisenmanagement

      Mein Kommentar der den Tatsachen entsprach wurde nicht durchgelassen. Ein bezahlter Hetzer aus Bonn in Deutschland wurde immer freigeschaltet. Ein Schelm der sich dabei böses denkt. Vielleicht sollten wir mit unseren Autos zum BRF und zum Ministerium. Die Zensur ist noch schlimmer wie in der DDR.

  29. Pensionierter Bauer

    Wenn ich mir das alles hier so durchlese und mir all die angehängten Videos anschaue zudem einige Aussagen von Anwesenden habe erzählen lassen, dann ist mir klar, dass die CSP hier, wie schon so oft in ihrer Existenz, totalen Humbug verzapft. Irgendwie konnte ich noch nie etwas mit dieser Partei anfangen, das sind eben Fähnchen im Wind.

  30. Gerhard Schmitz

    Ich finde das Demokratieverständnis von Jérôme Franssen und Patricia Creutz gelinde gesagt merkwürdig. Wenn also Bürger oder Parlamentskollegen aus eigenem Erleben Fehlverhalten von der Polizei zur Sprache bringen, wird dies bereits als „eindeutig zu weit gehend“ angeprangert.

    Der Umstand, dass eine parlamentarische Fraktion einem begründeten Verdacht, der auf eigenes Erleben, auf Zeugenaussagen und auf Bildmaterial fußt, nicht nachgeht, sondern stattdessen nun kurzerhand den Überbringer der schlechten Nachricht zu diffamieren versucht, ist in der Tat sehr beunruhigend.

    Denn besteht nicht eine der wichtigsten Aufgaben des Parlaments darin, die Exekutive mitsamt ihrer ausführenden Organe im Namen des Volkes zu kontrollieren?

    Und letztendlich tun solche Parlamentarier, die sich geradezu blind auch vor den schwarzen Schafen in den Reihen der Polizei stellen, den anderen Polizisten, die mit Sicherheit ihren Job versuchen gewissenhaft zu erledigen, keinen Gefallen.

Antworten

Impressum Datenschutzerklärung
Desktop Version anfordern