Politik

„Vivant ist keine Gefahr für die Demokratie“: Balter, Mertes und Stiel fordern Untersuchungs-Ausschuss

Vivant-Fraktionssprecher Michael Balter während einer Plenarsitzung des Parlaments der DG. Foto: PDG/CK

Den von Jerôme Franssen und Patricia Creutz im Namen der CSP erhobenen  Vorwurf, Vivant sei „eine Gefahr für die Demokratie“, wollen die Abgeordneten Michael Balter, Alain Mertes und Diana Stiel nicht unwidersprochen hinnehmen.

In einer am Montag veröffentlichten Pressemitteilung von Vivant heißt es dazu: Vivant möchte alle Bürger beruhigen: ‚Vivant ist keine Gefahr für die Demokratie!“ Die drei Vivant-Abgeordneten beziehen sich auf die Großkundgebung vom 23. Januar 2022 in Brüssel, bei der es zum Schluss zu Ausschreitungen und zu Zusammenstößen zwischen einigen Demonstranten und der Polizei kam.

„Einige Hundert Ostbelgier, darunter auch wir drei Vivant-Abgeordnete, waren am 23. Januar vor Ort und haben das Geschilderte hautnah erlebt. Herr Franssen und Frau Creutz waren unseres Wissens nicht vor Ort. Wir empfehlen diesen beiden und allen Interessierten, sich bei den Menschen zu informieren, die die von uns beschriebenen Vorkommnisse ebenfalls erlebt haben.“

23.01.2022, Belgien, Brüssel: Polizisten und Demonstranten während eines Protestes gegen die Corona-Maßnahmen der Regierung. Demonstranten versammelten sich in der belgischen Hauptstadt, um gegen die ihrer Meinung nach zu extremen Maßnahmen der Regierung zur Bekämpfung der Corona-Pandemie zu protestieren. Foto: Nicolas Landemard/Le Pictorium Agency via ZUMA/dpa

In den sozialen Medien finden sich laut Vivant zahlreiche Berichte und Videos, die einen Einblick in das geben, was in Brüssel am 23.01 wirklich geschah. „Etliche Szenen werfen Fragen auf, die in einer Demokratie gestellt werden sollten.“

Weiter heißt es in der Pressemitteilung: „Demokratie ist nicht nur die Rechtsstaatlichkeit, die einem Bürger die Möglichkeit bietet, das Fehlverhalten von Staatsbeamten zur Anzeige zu bringen. Nein, Demokratie bedeutet auch, dass Volksvertreter jedem Verdacht staatlicher Willkür gegen das eigene Volk nachgehen und sich im Interesse dieses Volkes, dem so genannten Souverän, für eine lückenlose Aufklärung solchen Handelns einsetzen.“

„Offensichtlich haben Frau Creutz und Herr Franssen ein anderes Demokratieverständnis“, betont Vivant und fordert mit Nachdruck eine lückenlose Aufklärung zum Vorgehen der Polizeikräfte, insbesondere ihrer Sondereinheiten, um und im Parc du Cinquantenaire am 23. Januar sowie der Entscheidungen der Einsatzleitung und aller Verantwortlichen der übergeordneten Ebenen.

Vivant kündigte an, in Kürze einen Resolutionsvorschlag im Parlament der DG hinterlegen zu wollen. Dieser werde die Forderung zur Einsetzung eines Untersuchungs-Ausschusses in der föderalen Kammer enthalten. „Wir hoffen auf eine breite Zustimmung im Sinne unserer Demokratie“, betonen Balter, Mertes und Stiel abschließend. (cre)

Zum Thema siehe auch folgenden Artikel auf OD:

66 Antworten auf “„Vivant ist keine Gefahr für die Demokratie“: Balter, Mertes und Stiel fordern Untersuchungs-Ausschuss”

    • Hollander

      Es geht mir genauso. Ich war in Brüssel am 23.1. und kann bestätigen, dass es sich genauso zugetragen hat, wie von Vivant berichtet. Jeder, der das Offensichtliche leugnet, ist eine Gefahr für die Demokratie, nichts andersherum.
      CSP wird niemals mehr eine Stimme von mir bekommen. Spätestens jetzt haben sie sich als rückratslose Partei entlarvt. Sie wollen sich nur profilieren, aber dieser Schuss ist nach hinten los gegangen. Vivant scheinen die einzigen zu sein, die eine Klärung der Sache fragen. Alle anderen schweigen zu dem Thema. Ganz schlimm.

    • HERJENDER

      Ja ich selber kannte Sie auch nicht VIVANT . Aber es ist so die einziege Partei Ostbelgiens die zu den Bürgern steht und nicht so wie diese altparteien die Heuschlerich in eigene Taschen regieren wollen und nur so tun als ob und viele Menschen fallen darauf rein denn Sie tun reingarnichts für uns . Denn alles auf Verschwörer , Rechteradikale usw zu diffamieren können diese alt Parteien nicht . Das dies von solchen möchtegern Herren/Frauen kommt wie Herr Fransen und Creutz kein Wunder nur die große CSP wird wohl ihre Rechnung demnächst erhalten .

  1. Pensionierter Bauer

    Es ist gut und absolut richtig, dass Vivant einen solchen Untersuchungsausschuss fordert, damit später miemand scheinheilig vor sich hin wird sagen können, „das haben wir nicht gewusst“.
    Ich bin mir aber auch ganz sicher, dass die vier Blockparteien einen solchen Ausschuß ablehnen werden.
    Den Blockparteien empfele ich mal die Lektüre von Guido Westerwelles Vermächtnis zu, „die Freiheit stirbt scheibchenweise“.
    Ob er es wusste oder nur ahnte, was da nach seinem Tode auf uns zukommt, ich vermag es nicht zu sagen, es sind aber ganz weise Worte, die ihn unsterblich machen.

  2. CSP gegner

    Es ist effektiv so gewesen wie die Vivant Fraktion es beschreibt!
    Herr Franssen,kehren Sie vor Ihrer eigenen Haustür.
    Sie sind weder ein guter Bürgermeister noch ein guter Politiker.
    Sie wissen wie man Leute an die Decke springen lässt,unser letztes Gespräch war ja nicht zu Ihrem Vorteil gewesen.
    Frau Creutz,mit Ihrer Aussage,dass es schön ist als Parlamentarierin viele vertrauliche Dinge über die Coronapandemie zu erfahren,ist sehr verfehlt.Oder verheimlichen Sie uns etwas?!
    Die CSP besteht nur aus Mitläufern und Machtgeilen Typen.
    Zudem ist dass was Sie machen keine OppositionsPOLITIK sondern nur durchwinken.
    Witzfigurenkabinett

    • Besorgte Mutter

      @CSP gegner, das von Ihnen beschriebene Interview mit der Frau Creutz, das hatte ich auch vor einiger Zeit gehört. Ich war, wie Sie wahrscheinlich auch, erschrocken über eine solche Aussage.
      Ich habe damals der Frau Creutz hier auf OD um eine Präzisierung dieser Aussage gebeten und es kam natürlich keine Antwort.
      Wie kann es sein, dass es in einer Pandemie vertrauliche Dinge gibt?
      War es nicht so, dass wir alle an einem Strang ziehen sollen und alles tun müssen, um diese Pandemie einzudämmen?
      Haben Sie werter Herr CSP gegner eine Ahnung, was für vertrauliche Informationen das sein könnten?
      Wissen die einzig noch Vernünftigen im Parlament, also die drei von Vivant, was Frau Creutz hier so schön fand und drüber schwadronierte?
      Dieser jetzt herrschende Zeitgeist bereitet mir höllisch Angst.

  3. Gerhard Schmitz

    Das in der Pressemitteilung von Vivant erwähnte VRT-Gespräch zwischen dem Mitorganisator der Demo, Tom Meert, und der Innenministerin Annelies Verlinden ist unter diesem Link zu finden:
    https://www.vrt.be/vrtnws/nl/kijk/2022/01/25/daf-meert-arvato_46128214/

    Verlinden räumt in diesem Gespräch ihre erheblichen Bedenken bezüglich der vorgesehenen Redner ein, denen man besser nicht eine solche Bühne bieten solle.

    Es ist ihr gutes Recht, bestimmte Ansichten nicht zu mögen. Wenn nun aber die Redner in ihren Augen derart „extremistisch“ sind, dass sie eine Gefahr für den Landesfrieden darstellen, hätte sie doch die Demo verbieten können oder gar müssen. Nur in diesem Falle hätte sie es sauber begründen müssen. Kann es also sein, dass sie in Ermangelung einer überzeugenden Verbotsbegründung es vorzog, Krawalle zu inszenieren, um auf diese Weise den vorzeitigen Abbruch der Kundgebung zu rechtfertigen?

    Auch diese Frage müsste zwingend im Rahmen der geforderten Untersuchung beantwortet werden.

  4. Fragezeichen

    Wer glaubt denn daran dass dieser Untersuchungsausschuss zustande kommt? Den werden die etablierten Parteien zu vermeiden wissen. Da haben die ja reichlich Übung drin.
    Gibt es denn keinen anderen Weg die Tatsachenverdrehung durch die CSP strafrechtlich zu verfolgen. Kann Vivant keinen anderen Weg gehen als über dieses verruchte Parlament zu gehen?
    Die so genannten Parteien im Parlament (ausser Vivant) die sich als Vertreter des Rechtsstaates hier mit Falschaussagen, Falschbehauptungen und Tatsachenverdrehen an die Macht halten müssen unbedingt abgestraft werden.

    • @Fragezeichen, dann müssen wir halt dafür sorgen dass, die Altparteien Vivant zuhören, in dem wir friedlich mit den anderen Politikern reden, höfliche Briefe oder Emails schreiben, und zeigen wie Viele wir sind, die beschäftigen können, das der Bericht von Vivant der Warheit entspricht

  5. Vivant über alles???

    Immerhin hat Vivant 3 der 25 Sitze im DG-Parlament „erobert“ Ist ja wohl klar das die 22 anderen Ratsmitglieder, egal welcher Partei sie angehören, nur schmückendes Beiwerk sind. Ich fürchte schon den Tag wo die Damen und Herren von Vivant die Macht ergreifen. Ich verstehe nicht weshalb sich nicht mehr Leute gegen diese Leute wehren

  6. „Etliche Szenen werfen Fragen auf, die in einer Demokratie gestellt werden sollten“, fordert Vivant. Nur um welche Fragen handelt es sich? Wenn es die Frage ist, ob sich unter den Schägertruppen in zivil gekleidete Polizisten befanden, die von der Regierung dazu aufgefordert wurden, ist Vivant wohl die Phantasie durchgegangen. An Absurdität ist solch eine Behauptung nicht zu toppen. Wie immer begibt sich Vivant durch solche Behauptungen auf Wählerfang. Politisch richtig etwas zu bieten hat Vivant nicht. Außer man ist geschlossen dafür, dass man dagegen ist. So sorgt Vivant bei den Wutbürgern zwar für einige Stimmen, doch die werden auch in hundert Jahren nur für die Hinterbank reichen.

    • Wutbuerger

      Waren Sie dabei? Nein? sehen Sie, da hat Vivant Ihnen etwas voraus! Im uebrigen hat das mit Phantasie wenig zu tun, es gibt im Netz dutzende Videos, die genau das beweisen, Zusammenarbeit von Polizei und Akteuren, welche angeblich Demonstranten sind…sie sollten mal recherchieren.
      Zum Zweiten war ich auch vor Ort..und wurde von der Polizei wie ein Schwerverbrecher behandelt, obwohl ich mir nichts habe zu Schulden kommen lassen..3 Stunden wurden wir, als wir auf dem Weg vom Gelaende weg nach draussen waren, von der « Polizei » ( wenn man sie so ueberhaupt bezeichnen kann, EU Soeldner trifft es wohl eher) in der Kaelte eingekesselt, mit Traenengas beschossen ( eine Freundin von mir leidet heute noch unter den Auswirkungen des Traenengases und fuerchtet, dass sie einen bleibenden Schaden davontragen wird ) gefesselt und in einen Bus verbracht, der uns zu irgendwelchen alten Polizeikatakomben brachte, wo wir eingesperrt wurden..und das alles ohne Begruendung! Das war reine Polizeiwillkuer und so wie es aussah von oben genau so gewollt…friedliche Menschen die nichts weiter wollen, als ihren Protest gegen die altuellen Massnahmen kund zu tun..was hat das noch mit Demokratie zu tun? Nicht Vivant ist die Gefahr fuer die Demokratie, sondern die, die seit 2 Jahren saemtliche roten Linien ueberschreiten mit ihren Vorgaben und Massregelungen..Das muss aufhoeren! Ich habe im uebrigen, zusammen mit einigen anderen Anzeige gegen das Verhalten der Polizei in Bruessel gestellt..wir werden das nicht einfach so hinnehmen, wie wir auch alles andere nicht mehr hinnehmen werden! Und ich kann nur jedem raten, lasst euch nichts mehr gefallen.
      Bravo Vivant, einen Untersuchungsausschuss halte ich fuer angebracht! und macht weiter so, fuer die Menschen, fuer die Menschlichkeit, die allen anderen Politikdarstellern wohl augenscheinlich abhanden gekommen, incl. Herrn Franssen und Frau Creutz!

  7. Man kann über Vivant sagen was man will,aber zumindest sprechen sie im Bezug auf verschiedene Themen unverblümt das an,was andere nur denken.Viele wagen nicht mehr zu sagen was sie denken,aus Angst sofort in eine böse Ecke gestellt zu werden.

  8. Binenttäuscht

    Das Parlament der DG ist offensichtlich laut Vivant für alles zuständig. Nationale Politik, innere Sicherheit, Internationale Finanzpolitik, … Dabei wollte Balter anfangs doch überhaupt nicht Minister werden. Frage an die Vivanten, kennt ihr überhaupt die gesetzlichen Zuständigkeiten der DG oder seit ihr nur auf Populismus programmiert? Vivant verarscht mich und die Vivantwähler nach Strich und Faden. Was unternimmt Vivant z.B. gegen die wirklichen Probleme der Bürger wie horrende Energiepreise, Arbeitslosigkeit, schleichende Armut??? Ich kann es euch sagen, nämlich 3 Mal nichts. Aber an so einem Thema sich aufgeilen, das können sie! Nie mehr Vivant! Bringt nämlich absolut nichts!

    • Frage, was unternehmen denn die Anderen, die, die an der Regierung sind?
      Gut, bei der Arbeitslosigkeit unternehmen diese sehr viel, schaffen sie doch ohne Ende unnötige Posten und unnötige Bürokratie.
      Bei den Energiepreisen sollten Sie jubeln, Sie wollen doch auch die Welt und oder das Klima retten oder doch nicht mehr wenn’s was kostet?
      Was tun diese denn im Gesundheitswesen, außer es ausbluten zu lassen. Sprechen sie mal mit Betroffenen
      Wobei verarscht Vivant? Diese Würstchen sind in der Opposition und werden nichts gefragt! Die Regierenden verarschen sie, nur scheinen Sie es nicht zu merken.

      • deuxtrois

        „Frage, was unternehmen denn die Anderen, die, die an der Regierung sind?“

        Lieber machen sie gar nichts, behaupten aber nicht, sie könnten etwas ändern. Das wäre ehrlicher, aber dazu braucht man eben kein Vivant. Ich will doch keine Egotypen durch noch größere Egotypen im Parlament ersetzen, das kann nicht gut sein.

  9. Angekratzter Berufsstand

    So ist es, Boku! Kan n mich Ihnen anschliessen. Unser Land hat dringendst eine Frischekur vonnöten! Die letzen Beschlüsse in Sachen Energiekosten etc deuten mehr denn je darauf hin. Wir krümmen unsere Rücken zum Arbeiten und Steuern zahlen, die Politiker schert dass aber gar nicht. Die leben in den Tag hinein, verdienen sich eine goldene Nase und Rente, des Bürgers Sorgen interessiert die nicht das geringste. Jede Menge Karottiers sitzen in ihren Sesseln, Interessenlosigkeit ist angesagt. Lediglich kleinere Sachen werden publik gemacht um wenigstens ein Lebenszeichen zu versenden! Siehe die Nachricht voriger Woche des DG Senators über eine Arbeit wegen “ verrutschten Kommazeichen“!? Wo geht das noch hin? Die vielen Postenbesetzer lassen laufen was läuft, nur die Posten zählen bei denen. Und es sind deren richtig viele.
    Zu offensichtlich siecht unser Land nur so dahin. Schulden über Schulden dazu! Desolater geht es nicht!

  10. Herr BALTER. Was unterstellen Sie der Polizei? Haben Sie Beweise? Oder stellen Sie so etwas nur in den Raum um andere auf zu hetzen. Haben Sie sich schon über Polizeiarbeit informiert? Ich glaube nicht. Sie haben einige Sitze im Parlament ! Wieso? ist mir unklar. Ihre Partei habe ich schon gewählt , bevor Sie mit ihrer Antipolitik Vorsitzender wurden. Reichen Sie ihren Rücktritt ein damit Politker Ihrer Partei arbeiten können und nicht von Ihnen erdrückt werden. Gezeichnet Gerard

  11. So kann man gerne laut brüllen,die Vivanten wissen doch ganz genau,das sie in nächster Zeit nicht in der Regierung sitzen und mitregieren.
    Da kann man gerne schon mal die abstrusesten Behauptungen veröffentlichen.
    Viel Polemik, ansonsten nichts Neues.

    • Besorgte Mutter

      @Frog, @Gerard, der Herr Balter unterstellt der Polizei nur die abstrusen Dinge die ich im Brüsseler Jubelpark zu sehen bekommen habe. Beweise gib es hier auf OD in Form von Videos und Zeugenaussagen ja wohl hoffentlich zur Genüge.
      Ich habe es echt bisher nicht in Belgien für möglich gehalten, dass die Polizei mit brachialer Gewalt in eine absolut friedliche Kundgebung reingeht. Nachdem ich mir jetzt das VRT Gespräch zwischen dem Demomitorganisator Tom Meert und unserer Innenministerin angeschaut habe, dann wird auch mir klar, dass die Innenministerin die Kundgebung der ihr unangenehmen Redner wegen abbrechen ließ. Zwischen den Zeilen läßt sie es in ihrem Sprech ziemlich deutlich heraushängen.
      Respekt vor Herrn Tom Meert, der sich hier ohne allzu große Erfahrung in der öffentlichen Gesellschaft tapfer gegen drei versierte Gegner behauptet hat.
      Eine solche Innenministerin ist nicht mehr haltbar, weil sie wegen der Unterbindung von Rednern leichtfertig eine Massenpanik mit unbekanntem Ausgang in Kauf genommen hat. Ich vermute ganz einfach mal, dass die CSP auf Weisung der beiden großen C Parteien des Landes hier in der DG dieses Schmierentheater gegen die Brüsselwahrheit aufführt. Die Polizeiaufführung im Jubelpark war so durchsichtig, dass sogar ein Blinder erkennen konnte, dass es nur darum ging weitere hochkarätige Redner zu verhindern. Somit konnten die Mainstreammedien sich auf angebliche Krawalle konzentrieren und brauchten sich nicht mit den vorgebrachten Argumenten auseinanderzusetzen.

      • deuxtrois

        „@Frog, @Gerard, der Herr Balter unterstellt der Polizei nur die abstrusen Dinge die ich im Brüsseler Jubelpark zu sehen bekommen habe.“

        Ich kann allen hier versichern, dass Sie niemals vor Ort gewesen sind, und Vivant bei der Stimmung helfen. Wahlvieh nennt man so etwas auch.

        • @dextrois, verbreiten Sie bitte keine Fakenews, Sie schreiben:“ das Sie versichern können, das wir Alle niemals vor Ort gewesen sind“ das sind FAKE NEWS, wir Ostbelgier sind mit mehreren Bussen, und Autos nach Brüssel zur besagten Demo gefahren. Und können den Bericht von Vivant bestätigen, es gibt auch viele Fotos und Filme die die Aussagen von Vivant bestätigen. Wo sind Ihre Beweise das die Aussagen von Vivant nicht stimmen? Meiner Meinung nach können Sie nur FAKE NEWS verbreiten, haben aber keine gegenteilige Beweise,

        • Augenzeuge

          „Fake-News“??? Waren Sie vor Ort? Ich war vor Ort und habe es live mit eigenen Augen gesehen. Ich gebe zu: Wäre ich nicht selber vor Ort gewesen, dann hätte ich auch gezweifelt. Bereits bei der Einreise in Brüssel standen die Wasserwerfer und zahlreiche Polizisten an diversen Kreuzungen. Da sollte man denken, diese beschützen die friedlichen Bürger. Doch dem war leider nicht so. Genau das Gegenteil war der Fall. Wir wurden ALLE ohne Ausnahme an den Eingängen der Demo kontrolliert, Taschen wurden gefilzt und laut Polizei unerlaubte Gegenstände entfernt. Da stellt sich mir bereits die erste Frage:
          – Wie kann es sein, das schwarz vermummte Personen mit Waffen und Gasmasken am Ende der Demo auftauchen konnten?
          – Wieso schafft die Polizei es nicht, 50-100 Menschen mit schlechten Absichten am ENDE einer Demo von der Masse, die sich auf einem Platz befindet zu separieren. Warum wurden diese Gestalten in die Menge reingejagt?
          – Wie kann es sein, dass gewalttätige Menschen mit einem Zeichen durch die „RoboCop-Barriere“ (anders kann ich es leider nicht nennen) durchgelassen werden, ohne festgenommen zu werden, um sich nachher wieder unter die friedlichen Demonstranten zu mischen und weiter Unruhe zu stiften?
          – Warum wurden bei der Aufforderung den Park zu verlassen mehrere Ausgänge blockiert und den Demonstranten nicht genug Zeit gelassen den Park zu verlassen?warum waren die Ausgänge mit Barrieren verengt?
          – Wo war die Presse, als 500000 Menschen friedlich durch die Straßen ging und gemeinsam für Ihre Freiheit marschierten? Wo sind diese Bilder?
          – Warum mussten Krankenwagen und Notärzte über Parkwege eng an den Bussen vorbei fahren, statt von den Polizisten über die Strassen begleitet zu werden?
          Ich brauche noch viel Zeit diese Eindrücke zu verarbeiten. Einerseits der Zusammenhalt und andererseits die skrupellose Brutalität der Beamten/“Söldner“. Bis zu diesem Tag hatte ich zumindest Vertrauen in die Schutzbeamten, aber auch das ist nun verloren gegangen.
          Ich bin zirka 1 Minute vor den Wasserwerfern, Pfefferspray-Attacken, Festnahmen aus dem Park rausgekommen und wir haben lange Zeit in den Bussen gesessen, bevor diesen überhaupt erlaubt wurde Brüssel wieder zu verlassen. Jeder, der nicht vor Ort war, der soll bitte schweigen. Mit Demokratie hat unsere Regierung nichts mehr am Hut und es wird Zeit, dass auch die letzten Schafe wach werden. Es sei denn, man möchte in einer Diktatur Befehle empfangen und ohne Verstand gehorchen.

  12. clownemann

    Logisch@
    Ich weiß nicht aus welchem Kuckucksei Sie entsprungen sind.
    Leider leben wir hier nicht mehr in einem Rechtsstaat.
    Wir werden von Faulenzern und Betrügern regiert deren einziges Interesse darin besteht ihre Postchen zu behalten.
    Dazu gehört auch die öffentliche Meinung nach Bedarf zu manipulieren.
    Es war genau so wie von Vivant beschrieben.

  13. Ekaterina

    Alles nur Satire.
    Es sieht mehr nach einem Theaterstück oder Hollywoodfilm aus. Guter/ schlechter Polizist.
    Und überhaupt ist es zu verdächtig, dass an mehren Stellen Coronalockerungen angekündigt sind und als Stichtag 09.02 gennant ist. Noch diese komische LKW-Parade in Kanada…

  14. Krisenmanagement

    Ich bin kein Freund dieser Parteiendemokratur. Die CSP scheint ihr schwammiges Profil aufpolieren zu wollen, indem sie die Machenschaften der Innenministerin stärken. Ist ja auch ihre Parteikollegin im weitesten Sinne. Die CSP ist gut beraten mal beim https://comitep.be/contact-us.html nachzufragen wieviele Verfahren anhängig sind über diese Demonstration. Ausserdem sind verschiedene gemeinnützige Vereine, die Klagen einreichen und Aussagen sammeln. Aber wie sollen die Leute der CSP informiert sein, wenn sie ihre Informationen nur vom BRF und aus dem Grenzecho beziehen? Seit Monaten werden die Informationen streng auf Linie zurechtgebogen. Die Gesundheitspolitik dieser Tage ist nur auf einen durch Propaganda geprägten Glauben basierend. Eigentlich sollte Medizin auf wissenschaftlichen Fakten und von unabhängigen Studien bestimmt werden. Die Corona-Doktrinen gleichen einer Religion. Aber letztendlich waren die Äusserungen der CSP an Dummheit und Dreistigkeit nicht zu überbieten. Es ist auch eine Verhöhnung von Menschen, die in friedlicher Absicht in Brüssel waren und ohne Grund festgenommen wurden und mit Tränengas besprüht wurden. Polizisten, die einfach auf Leute mit Pfefferspray losgingen. Menschen wurden ihrer Freiheit beraubt. Menschen wurden daran gehindert aufzutreten. Freie Meinungsäusserung wurde bewusst blockiert. Die Regierung seitens der Innenministerin hat einen bedenklichen Wahrheitsanspruch geäussert in einem VRT Interview. Die Regierung Belgiens und die CSP wollen bestimmen, was in diesem Land gesagt wird und was nicht. Was ist Belgien dann noch? Ist die CSP oder CD&V dann noch eine demokratische Partei?

  15. Das die Leute bei Vivant nur populistisches Getue können sollte mitlerweile jedem bekannt sein!
    Konstruktiv ist da nichts!
    Aber was Frannsen und Creutz sich da erlauben ist typisch CSP, irgendwas in den Raum schmeißen ohne zu überlegen!
    Sie sollten beide ihren Hut nehmen, Herren Franssen in Raeren sowie beide im PDG!
    Solchen Aussagen von MöchtegernPolitikern schaden der Demokratie und dem Glauben an unsere Land!
    Besser mal überlegen, analysieren und reden bevor man so in die Öffentlichkeit drängt!

    Herr Franssen hat in Raeren schon genug Schaden mit angerichtet und scheint es auch weiterhin zu tun wenn man so liest was da mit der Schule abgeht!
    Bitte gehen Sie, beide!

  16. Robin Wood

    Ich persönlich glaube nicht, dass es diesen Ausschuss jemals geben wird. Das werden die anderen Parteien schon zu verhindern wissen.
    Immerhin ist Vivant die einzige Partei, die die Corona-Massnahmen auch mal von einer anderen Warte aus sieht. Die einfach kritisch gewissse Zahlen und Massnahmen hinterfragt, was übrigens nicht nur eine Opposition machen sollte.
    Man kann Vivant nicht vorwerfen, dass sie nichts für die Bürger hier machen, denn sie sind in der Opposition und regieren tun bekanntlich die DG-Minister.

    Vielleicht könnte Vivant mal einige parlamentarischen Fragen an unseren A. Antoniadis stellen:
    – Wieso konzentriert man sich nur auf die Impfung? Inzwischen gab und gibt es Medikamente, die – zeitig eingenommen – einen Krankenhausaufenthalt verhindern können.
    – Wie kann es sein, dass die Ärztekammer den Ärzten verbietet, sich negativ zur Impfung zu äussern und sollten sie es tun, mit Ausschluss aus der Ärtzkammer droht?
    – Wieso gibt man zig Milliarden für Impfstoff aus, hat aber kein Geld, um das Gesundheitswesen hochzufahren?
    – Wieso wird der Pflegeberuf nicht endlich aufgewertet?
    – Welche Massnahmen hat die Regierung in diesen zwei langen Jahren ergriffen, um endlich mehr Pflegekräfte anzuwerben?
    – Wieso erlässt man weiterhin Massnahmen aufgrund der Inzidenz-Zahlen, obschon diese Zahlen durch einen PCR-Test erhoben werden, der Test jedoch weder zur Diagnose geeignet ist oder eine tatsächliche Infektion aufzeigen kann?
    – Schon länger fordern einige Experten so genannte Kohortenstudien zu machen – also Gruppen von Menschen länger zu begleiten, um so festzustellen, wer sich wann wo ansteckt, wie die Infektion verläuft, ob man geimpt oder ungeimpft ist usw. Wieso werden solche Studien noch immer nicht ins Auge gefasst? Gerade, wo wir solche seriös erhobenen Daten dringend benötigen.

  17. Corona2019

    Es gibt Parteien die würden vielleicht ein gutes Karnevalskomitee abgeben.
    Aber man muss auch beim Rest des Lebens vernünftige Entscheidungen treffen können.

    Seit Beginn der Pandemie bis heute ,habe ich aber eine vernünftige Einsicht dieser Partei bezüglich der Pandemie vermisst.

    Was sich alleine hier im Forum manche Parteimitglieder erlaubt haben, bzw den Leuten weismachen wollten ,das Probleme dieser Pandemie nicht existieren, mit dem Ziel bei leichtgläubigen Menschen eine gewisse Erleichterung zu schaffen, um diesen Leuten Sorgen und Ängste zu nehmen, sind Behauptungen gewesen die in Wirklichkeit zu Sorgen und Ängste bei realistisch denkenden Menschen geführt haben .
    Diese Behauptungen hatten ein großes Gefahrenpotenzial, und war einfach nur grob fahrlässig.
    Ob man so mehr Leute für eine Partei begeistern kann, wage ich zu bezweifeln.

    Andere kritisieren in Krisensituationen die versucht haben zu helfen, mit der Begründung dass diese Hilfe vergebens ist, weil es überhaupt keine Krise gibt, klingt ähnlich als würde man der Feuerwehr in Zukunft verbieten wollen ein brennendes Haus zu löschen, weil selbst beim löschen das Nachbar Haus mit abbrennen wird, und der Rest der Straße auch.
    Im Nachhinein erklärt man dann, dass es überhaupt kein Feuer gegeben hat.

    Ja sicher ;
    Diese Pandemie ist erfunden worden ,um solchen Kommentatoren hier im Netz zu schaden.
    Dass dieser Spruch noch nicht als Kommentar bei Od erschienen ist, wundert mich eigentlich.
    😉.

    Zu der Sache von Brüssel, braucht ihr auch nicht zu heulen.
    Was bleibt der Polizei im Verhältnis zu vielen Demonstranten anders übrig ,etwas härter als üblich durchzugreifen, um ihr eigenes Leben zu schützen?
    Und zwar ,ganz unabhängig davon ob diese Demonstration nun gerechtfertigt war oder nicht.

  18. Baudimont

    Vivant ist die einzige Partei die sich für die Rechte und das Wohlergehen der Bürger einsetzt.
    „Vivant défend le droit à la vie“.
    Das haben wir festgestellt und überprüfen es jeden Tag, sei es in Bezug auf Corona-Maßnahmen oder den Schutz von Kindern oder…

    • Corona2019

      @ – Baudimont 11:37

      Mag ja sein dass dies bei anderen Themen zutreffend ist.
      Was sich hier jedoch einige Club-Mitglieder seit Beginn der Pandemie zum Thema erlaubt haben, ist unterste Schublade.

      Wenn es morgen hier in der Region zu einem Reaktor unfall kommen würde, behaupten wahrscheinlich die gleichen Leute , dass die Strahlung nicht gefährlich sein würde, und man hier einfach weiter wohnen könne.

      Das hat dann aber nichts mit den rechten und das Wohlergehen der Bürger zu tun, sondern sind Empfehlungen um den Bürger zu schaden, in der Hoffnung bei leichtgläubigen Aufmerksamkeit zu erlangen.
      Und in Sachen Pandemie ist hier im Forum ähnlich praktiziert worden.
      Wählerstimmen um jeden Preis, selbst wenn der Preis dem Bürger selber schadet.
      So nicht !!!

      • Baudimont

        Tout spécialement in Sachen Pandemie ist Vivant die einzige Partei die sich für die Rechte und das Wohlergehen der Bürger einsetzt.
        Vivant ist nicht auf die kollektiven Hysterien und Halluzinationen hereingefallen, deren unglaublichste Absurditäten wir seit zwei Jahren erleiden…
        Vivant ist nicht auf die kollektiven Hysterien und Halluzinationen hereingefallen, deren unglaublichste Absurditäten wir seit zwei Jahren erleiden…
        Bei Vivant denkt man nach, stellt sich die richtigen Fragen und folgt nicht blind der Herde wie das Schaf von Panurge (Le mouton de Panurge).

        • Corona2019

          @ – Baudimont

          Ah ja, die Herde hat sich das alles nur eingebildet.
          Wenn die Herde aus der weitaus überwiegenden Mehrheit besteht, möchten Sie uns sicher mitteilen das nur bei vivant intelligente Köpfe sitzen.
          Finde den Fehler !

            • Corona2019

              @ – Maria Heidelberg 22:42

              Stimmt.
              Hätte man niemals getestet, oder geforscht, wüsste man zwar das durch die Einlieferung in Krankenhäuser Millionen Menschen mit immer den gleichen Symptomen verstorben sind,
              Nur eben mit dem Unterschied dass es keinen Namen für diese Krankheit gegeben hätte, und weitaus mehr Menschen verstorben wären , ohne Test, regeln, und Impfstoffen.

  19. Je suis déjé !

    Wenn eine demokratisch legitimierte Partei vollzählig in Bussen anreist und dann bedroht, beschossen, gedemütigt und erniedrigt wird, muss die Wahrheit an den Tag kommen !
    Zufall ? Absicht ? Ausländische Nummernschilder ?
    Zu dunkle Kleidung oder zu grosse Gesichtsmasken ?
    Warum bestellt die DG nicht ihren Botschafter in Brüssel zurück ? 🥳🥳

  20. Die meisten Politiker geben nur die von Oben vorgekauten Parolen wieder.Bei einem Gespräch an der Theke sieht deren persönliche Meinung dann oft ganz anders aus.“Aber sowas können wir öffentlich natürlich nicht sagen“ heisst es denn.

  21. Sollte die Selbstbedienungsstaatskasse = Steuerkasse die jedem offen steht gesichert werden sind das auch nur Peanuts! Werden ja gute 2 stellige Milliardenbeträge gestholen! (Ich habe damit nicht Unternehmen die im Ausland regestriet sind die werden eh wie Konzerne 15% zahlen müssen (was jedoch durch höhere Investitionen indirekt auch zu höhren Staatseinnahmen führen wird) (Mittlfristig)! Jedoch sollten die Diebe Staatsanleihen der Beute über 10 -15 Jahre durch einen Kauf von Staatsanleihen bei -5% verpflichtet werden!

    • Hausmeister

      @ma
      Lesen Sie bitte nochmal Ihren „Kommentar“.
      Allein der letzte Satz: „Jedoch sollten die Diebe Staatsanleihen der Beute über 10 -15 Jahre durch einen Kauf von Staatsanleihen bei -5% verpflichtet werden!“
      Was wollen Sie damit sagen?
      Sind Sie sehr traurig, so beschränkt zu sein?

  22. F**k o*f

    Corona2019 ab 1933 hat sich die Mehrheit auch geirrt also währe es nicht das erste und nicht das letztes mal …
    Durch Medienlügen , Manipulation und Falschmeldungen wurde die Mehrheit immer Befürworter jeder Krieg…

    • Corona2019

      @ – F**k*o*f 01:07

      1933, ja richtig und traurig zugleich, und das sitzt heute bei manchen Leuten noch tief in den Köpfen, dass sie jetzt eine Pandemie mit den Handlungen von damals vergleichen möchten. Nennt man völlig verwirrt, um es mal milde auszudrücken.

Antworten

Impressum Datenschutzerklärung
Desktop Version anfordern