BRF-Direktor Toni Wimmer ist stets um gute Kontakte zum Grenz-Echo bemüht, doch am Donnerstag dürfte ihm beim Blick auf die Titelseite der Tageszeitung der Kragen geplatzt sein. „BRF-Blickpunkt steht vor dem Aus“, war da zu lesen.
Wimmers Dementi ließ nicht lange auf sich warten. Der BRF habe keine konkreten Pläne, die Fernsehsendung „Blickpunkt“ abzuschaffen. Eine entsprechende Schlagzeile im Grenz-Echo sei schlicht falsch, erklärte der BRF-Direktor über die Internetseite des öffentlich-rechtlichen Senders.
„Der BRF prüft derzeit, inwieweit neue Fernsehkonzepte Zuschauer und Internetnutzer besser und schneller informieren können. Damit folgt der BRF einer Empfehlung aus dem Audit vom vergangenen Jahr.“
Auch der Blickpunkt könne im Zuge dessen reformiert werden, so Wimmer. Grundsätzlich werde aber nicht in Frage gestellt, dass der BRF ein Fernsehangebot produziert.
Fernsehauftritt neu gestaltet?
BRF-Direktor Toni Wimmer. Foto: Gerd Comouth
Das Grenz-Echo hatte geschrieben, beim BRF liefen Planungen mit dem Ziel, den Fernsehauftritt neu zu gestalten: „Im Zuge der Audit-Empfehlungen des Beratungsunternehmens Capgemini soll der BRF in Zukunft seine Bewegtbilder zuerst im Internet und erst später in einem noch zu bestimmenden Format im Fernsehen ausstrahlen. An täglichen TV-Sendungen soll also festgehalten werden. Ob es dafür einer Moderation bedarf, ist unklar“, so die Zeitung. BRF-Direktor Toni Wimmer halte es für sinnvoll, sich von der zeitlichen Fixierung (17.45 Uhr) zu lösen, um so flexibler arbeiten zu können.
Das Grenz-Echo zitierte diesbezüglich den Präsidenten des BRF-Verwaltungsrates, Dirk Vandriessche, der erklärte, „dass man mit der geplanten Verlagerung der Bewegtbilder ins Internet neue Zuschauerschichten ansprechen wolle“.
Fernsehen übers Internet? Gerade in den ländlichen Gemeinden ist doch schnelles Internet nicht verfügbar. Wird wohl am Ende günstiger, jedem Interessenten eine DVD zu schicken…
Grins Echo at its best!
Wie ist es möglich, dass der Verwaltungsratspräsident (=PFF !) falsche Informationen verbreitet und gleichzeitig beim GrenzEcho (=Kappes im Quadrat) keiner auf die Idee kommt, die Infos gegenzuchecken. Wir brauchen dringend eine grundlegende Reform der Medienlandschaft in der DG. So viel Unfähigkeit auf einem Haufen ist unerträglich.
Und was passiert mit dem Ultrateuren Studio in St.Vith?
Wurde da überhaupt schon mal eine Sendung in der letzten Zeit produziert?
Wieso wollte der BRF unbedingt ein Studio in St.Vith? Oder war es der Bürgermeister von St.Vith der das Studio gefordert hat? Oder sonst ein Größenwahnsinniger??
Fragen, Fragen, Fragen…
Das „Ultrateure“ Studio in St.Vith war im Vergleich zu Studios der „großen“ Medienbetriebe wie VRT oder RTBF richtig billig.
Leider passiert damit garnichts, es fehlt das Personal um dieses Studio zu bedienen.
Produziert wurde dort bis auf eine Wahlsendung und die „Also Ehrlich“ Sendungen nichts.
Der BRF wollte kein Studio in St.Vith. Das ist eine Auflage der Regierung gewesen.
@derboblo Du liegst mit deiner aus der Nase herbeigezogenen Meinung falsch.
BRF Television dient abgeschafft ! Lokale TV Sender leben von „direkt-sofort-on the spot- live“ -Berichten. Aufgewärmtes, wie bis jetzt dort zu sehen, interessiert die wenigsten (um nicht zu sagen keinen). Und da für echtes lokales „Sofort-TV“ das Geld fehlt, gilt nur eins, nämlich ganz abschaffen !
Wir können uns sowas doch leisten!
Ein Kleingliedstaat wie wir ohne Staatsfernsehen!??
Wahnsinn! BRF Radio tut es dicke!
„AUSKOMMEN MIT DEM EINKOMMEN“
REGIEREN!?WIE DER GUTE FAMILIENVATER SEINEN HAUSHALT FÜHRT!
Für mich ist der BRF sinnvoll und versorgt die deutschsprachige Minderheit in Belgien mit Nachrichten. Soweit .. So gut .. Die Nachrichten, die geliefert werden, kommen größtenteils aus der Retorte des DLFs bzw. wurden aus der nahmhaften belgischen Presse übersetzt. Auch ok … warum allerdings für 70 T Einwohner ein solcher Aufwand betrieben wird, da stellen sich mir einige Fragen. Zu allererst: Wer verantwortet diesen Unfug? Dann: Wer möchte eine Live Übertragung aus St. Vith? Wer zahlt das? Wem dient es? Herrn Wimmer und den Mitarbeitern des BRF- möchte ich hiermit – ausdrücklich nicht zu Nahe treten. Sie verwalten nur ein Erbe. Auch wenn es um die Jobs der Einzelnen geht … Wo entsteht ein Mehrwert für die Menschen, die es bezahlen? Ich wünsche mir einen BRF …. Der motiviert aus der Region und der Welt berichtet, sowie unterhält …. wirtschaftlich angemessen. Aus meiner Sicht reicht ein Hörfunk Programm völlig aus
Völlig deiner Meinung !
BRF-TV geht m.E. viel zu sehr in die Breite, da können sich die einzelnen Zuschauer einfach nicht mehr richtig mit dem Programm identifizieren. Wimmer muss versuchen, das Zuschauerpotenzial zu 100 % an BRF-TV zu binden und sollte mit dem Fernsehangebot noch mehr in die Tiefe gehen.
Also eigene BRF-TV-Studios für Büllingen, Kelmis, Galhausen, Hauset, Neidingen, Raeren, Meyerode, Steffeshausen und was weiß ich alles, die Leute müssen sich einfach besser mit ihren Lokalbezügen identifizieren können.
Also für jeden Ort ein eigenes Studio, damit auch die letzte Kuh, die letzte Bushaltestelle und der letzte Fahrradfahrer ihren finalen Platz im BRF-TV finden.
Besser, schneller, tiefer, intensiver, umfassender und wenns geht noch in 3D, Herr Wimmer. Die Durchdringung muss 100 % sein, BRF-TV muss die Zuschauer mit allem füttern, was sich vor Ort abspielt, in Echtzeit.
Ha ha ha, senfgeber!
Und zu brf4ever : Das ultrateuren Studio in St.Vith ist wahrscheinlich nur noch Schrottwert.
Das GE soll seiner neutralen Informationspflicht nachkommen, die Leute wollen wissen, was in den 9 Gemeinden läuft und keine nichtssagende Seite 4 oder von der Berichterstattung verselbständigte GE-Darstellungen mit Profilierungsgehabe gewisser Redakteure. Das findet der Leser zur Genüge im Internet und andern Presseorganen. Der neue Stil missfällt mir sehr.. .kein Wunder, dass kaum noch Abonnenten da sind und mit jedem Tag weniger! 295 € jährlich dafür?
War nun die GE-Schlagzeile falsch? Wenn ja, ich habe heute keine Richtigstellung gelesen.
Sehr viele Kommentare gehen in selber Richtung!Magere Qualität der Ostbelgischen Medien!Ist eines falls auch normal da unser Kleingliedstaat im wahrsten Sinne viel zu klein für soviel Gedöhns ist!Von der Führung an bis unten!Da wird nur so mit dem Steuergeld um sich geschmissen als wenn wir hier in den Emiraten wären!Siehe heute und morgen diese „Mietzekatzefèten“!Und es hält sich dran,fast kein Tag ohne „Festäng“!Die hiesigen Medien passen sich dem ganzen schon seit langem an!Was sollen die auch über uns kl Ecke alles berichten!??Höchstens ganze Seiten und Beilagen über alles mögliche in der ganzen Welt,dazu am Samstag in der Beilage ein Seitengrosses Bild von Hutziplu,was keiner von hier sehen möchte!Der BRf engagiert viele Personen aus der
BRD,die dort wahrscheinlich nicht so gefragt sind.Allein schon die Jahresdotation an Steuergeldern zum BRF geht in die Millionen!Da ist die berechtigte Frage?
-Ist dies das Wert!,
Warum arbeiten wir nicht mit der “Lokalzeit“ des WDR in Aachen zusammen?! Ansonsten reicht uns ARD, ZDF und Co.
Warten wir mal ab, was wirklich beim BRF geändert wird. Manager versprchen viel und entscheiden sich oft anders.
So, und nun wünsche ich allen viel Spaß im OD Forum. Ich bin dann mal weg in den wohlverdienten Urlaub und dort empfange ich über internet meinen geliebten BRF und BRF TV.