Blick auf die Kühltürme des Atomkraftwerks Doel bei Antwerpen. Foto: OD
Der Atommeiler Doel 1 steht wieder still. Grund ist nach Angaben des Betreibers Engie (früher Electrabel) ein technischer Defekt. Genauso wie Tihange bei Lüttich ist das AKW von Doel bei Antwerpen seit Monaten Zielscheibe von Protesten.
Die Gründe für den technischen Defekt würden derzeit untersucht, hieß es. Der Reaktor soll voraussichtlich schon an diesem Donnerstagabend wieder hochgefahren werden.
Doel 1 ist der älteste Reaktor des Landes. Im Februar 2015 war er stillgelegt worden, nachdem er seine Lebensdauer von 40 Jahren erreicht hatte.
Im Dezember 2015 hatten jedoch die föderale Regierung und der Betreiber einen Vertrag über die Verlängerung der Laufzeit bis 2025 beschlossen. Dieser ist inzwischen Gegenstand von Gerichtsklagen.
Wie lange geht das weiter mit diesen Pannen? Wann knallt es richtig? Der Krug geht zum Brunnen bis er bricht ……
Ein Narr ist, wer Böses bei den ganzen sogenannten ungefährlichen Abschaltungen der beiden Atomkraftwerke denkt !
Ich sah heute Windräder, die auch still standen.
Warum steht das nicht in der Zeitung ?
Weil die Ursache für die Abschaltung einer WKA meist kein Sicherheitsrisiko für die gesamte Region darstellt.
Und wie kommen Sie darauf dass das Abschalten eines KKW ein Risiko darstellt?
Und wie kommen Sie darauf dass das Abschalten eines KKW ein Risiko darstellt?
@ Dax
Das behauptet einer der sich Dax nennt, Überwintern mit kaltem Hintern, Black-Out und Weltuntergang sind die Folgen. Glaubt er oder möchte er uns das nur glauben machen?
Beiträge von Ihnen nach Mitternacht verfasst, sind irgendwie am Thema vorbei. Woran liegt das ?
@ Dax
Warum ist der Beitrag am Thema vorbei? Weil ich Sie parodiere? Sie propagieren doch den Weltuntergang wenn die KKW angeschaltet werden.
:-) Nagel auf Kopf getroffen!
Herr Scholzen, ich liebe ihre Satire. ;-)
Auch Sie haben natürlich von Tschernobyl, Fukushima, Harrisburg, Sellafield usw. gehört und wissen, dass bei Atommeiler-Unfällen bereits tausende unserer Artgenossen umgekommen sind, und nicht nur einzelne Vögel, die im Windrad ihr Leben lassen mussten.
Ich hoffe, dass es keine ungewollte Satire war.
Tausende? Wo dass denn??
Opferzahlen nach International Atomic Energy Agency (IAEA):
Tschernobyl: 56
Rest 0
Denkanstoss:
Halten wir mal Opferzahlen von Tabak und Alkohol gegen einen eventuellen, möglicherweise, möchtegern Gau.
1000sende garantierte Opfer, jedes Jahr. Ohne irgendeine Explosion, Wenn und Aber Fantasien
Keine Risse, Pannen, Ausfälle trotzdem Leichenberge.
Zusätzlich Millionen Kosten für Krankenkassen, die wir alle bezahlen müssen.
Wäre so leicht vermeidbar. Trotzdem keine Aufregung. Warum ?
Ach so, dumm von mir !
Es hat Euch ja keiner 500 x vorgesagt, dass man sich jetzt darüber aufregen muss oder Angst haben muss.
@ positiv denken
Tolle Idee, verzichten wir also künftig auf Alkohol, Autofahren, Nikotin und Zucker (den haben Sie in Ihrer Aufzählung nämlich vergessen). Zwar werden wir dann immer noch nicht hundert Jahre alt aber es kommt uns wenigstens so vor.
@EdiG
Prima so machen wir’s.
Schalten dazu noch alle AKW ab, 100% sicher ist und war nämlich noch niemals eins, und verzichten dann bis es eine sichere, saubere Alternative gibt, sagen wir mal für die nächsten 100 Jahre auf Strom.
@ positiv denken
Denken Sie positiv, Österreich hat ein einziges KKW, das wirde zwar gebaut, ging aber nie ans Netz, Trotzdem muß, soweit mir bekannt ist, kein Österreicher auf die elektrische Kaffeemaschine verzichten.Also funktioniert es scheinbar doch ohne.
EdiG, bei Ihnen scheint mir der Zapfhahn mehr und besser zu funktionieren wie die Kaffeemaschine!? Sie vdrehen ja auch alles!? Das kommt dann davon?!
@ PÄL-MÄL
Guggst Du —–> https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Zwentendorf
@EdiG
dann googlen ’s mal wieviel Prozent Atomstrom und Kohlestrom die Össis importieren müssen.
Schluck !
Und die Kaffemaschine vergessen in Zukunft mal ganz schnell wieder. Braucht Strom ,der leider gerade mal wieder ausgefallen ist. Koffein birgt natürlich auch Gefahren. Aber macht nix, weil Kaffe sowieso gerade nicht lieferbar ist. Die Industrie hatte keinen Strom und musste die Herstellung kurzzeitig stoppen. Machen Sie sich lieber ein Feuerchen, ist so wie so gerade kalt in Ihrer Wohnung, wegen dem Stromausfall, und brühen Sie sich ’nen schönen Tee aus Eicheln.
Nur gut, dass mein Laptop nicht mit Strom läuf . Das hat ja einen Akku :-)
Vor den „Atomstrahlen“ haben Sie Angst, bei 1.1 µSv/h werden die Krankenhäuser geräumt und Menschen dadurch dem Tode Preis gegeben (Fukushima), aber der Alkoholkonsum ist Menschenrecht. Ich weiß, Sie schrieben das nach Mitternacht….
@Dax: Tote sind nicht nur sofort vor Ort Gestorbene. Nach mehreren Quellen Tschernobyl alleine: 4000 Todesopfer.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_and_radiation_accidents_by_death_toll
P.S.: Ich wollte nicht übertreiben, aber offen gesprochen sehe ich den Greenpeace-Bericht, der von 200.000 oder mehr Tschernobyl-Todesopfern spricht, nicht als unglaubwürdig oder unrealistisch an. Flandern ist dichter besiedelt.
http://www.greenpeace.org/international/Global/international/planet-2/report/2006/4/chernobylhealthreport.pdf
P.P.S.: Ich liebe Herrn Cremer auch für seine unaufgeregte Art, auch einmal bis zum nächsten Sonnenaufgang zu warten, bis ein Kommentar erscheint. BRF hat zweimal sehr schnell gewusst, dass meine Meinung keiner Veröffentlichung wert ist, und das hat nur meine Meinung zu diesem Medium dahingehend bestärkt, dass es nicht das populäre Forum zum Meinungsaustausch in Ostbelgien ist.
(Schmieren Sie sich mein Lob in die Haare, Herr Cremer. Danke für dieses Forum.)
Danke für Ihren guten „Wella Form Tipp“! Meine Kröllchen sind toll geworden! Ich liebe Herrn Cremer, denn er gab mir Ihren Tipp weiter.
Regen Sie sich nicht so auf? Soll nicht gut sein, übrigens.
Das Forum wird das überstehen, damit auch der Herr Cremer!
Gott sei Dank!
Nehmen Sie sich doch ein Beispiel an unsere Politiker. Die Armen kriegen so viel überm S…!
Stören sich aber nicht dran! Und meinen noch immer, dass ihre wäre das Richtige!
Selbst dann wenn die Realität „IST WIE SIE IST“!
Nämlich total anders!
Verstehen Sie!?
Die Quelle dieser Zahl:
Benjamin K. Sovacool is director of the Danish Center for Energy Technology at the Department of Business Technology and Development and a professor of social sciences at Aarhus University.
…..
„Social sciences“
Social science is a major category of academic disciplines, concerned with society and the relationships among individuals within a society. It in turn has many branches, each of which is considered a „social science“. The main social sciences include economics, political science, human geography, demography and sociology.
Wo sehen Sie da die Kompetenz die Zahlen der International Atomic Energy Agency, IAEA, in Frage zu stellen? Dazu haben Sie aber sicher eine passende Verschwörungstheorie, oder?
Weil das nur die Feuerwehrmänner und Personal, das von der Explosion direkt betroffen war, in diese Zahlen mit einfließt und alle anderen nicht, also keine Helfer oder Leute deren Lebenserwartung durch Aufräumarbeiten sich um 30 Jahre verkürzt hat.
Nur noch die Ewig-Gestrigen zitieren diese Zahl noch, die erstunken und erlogen ist. Ein gutes Indiz dafür ist, dass derjenige der die Opferzahlen damals auf der IAEO präsentierte sich wegen Schuldgefühlen selbst umgebracht hat.
Aber glauben Sie gerne weiterhin an eine Lüge. Gut, dass die Menschheit heute etwas weiter ist und die meisten mittlerweile wissen, dass diese Zahlen schön gefärbt worden sind.
Noch so eine Verschwörungstheorie; wer soll sich wegen „Schuldgefühlen“ umgebracht haben? Und was die Strahlenopfer von Tschernobyl angeht:
https://www.iaea.org/sites/default/files/strategy_for_recovery.pdf
Die sozialen Folgen einer Evakuierung übersteigen bei weitem das Strahlungsrisiko. Bei Fukushima war die völlig unnötige Evakuierung der Grund für den Tod Tausender. Die „Atomstrahlen“ hätten niemandem geschadet.
Da Sie schon von Verschwörungstheorien anfangen zeigen Sie uns schnell, dass Sie wenig über den Unfall wissen, ansonsten suchen Sie mal nach „Prof. V.A. Legassov“ und seinem Testament.
Er hat selbst zugegeben, vor der IAEO falsche Zahlen geliefert zu haben.
Es gibt die eindeutigen Zahlen der erkrankten und versorbenen Liquidatoren sowie der Schilddrüsenkrebsfälle. Alles andere ist reine Spekulation wie selbst das Bfs zugibt.
http://www.bfs.de/SharedDocs/Downloads/BfS/DE/broschueren/kt/bro-tschernobyl.pdf?__blob=publicationFile&v=10
Daran ändert auch das Testament eines Selbstmörders nichts. Gemessen an den Opferzahlen anderer Industrieunfälle (Bhopal…) ist die fahrlässig herbeigeführte Reaktorhavarie von Tschernobyl nichts herausragendes.
Das ist keine Satire das ist Dummzeuch!
Herr Scholzen, ich sah die Tage Kollektoren auf Ihrem Hausdach und die Sonne schien gar nicht; das stand auch nicht in der Zeitung!
Da war aber der „Joke“ von Herrn Scholzen besser. Die Sonne schien schon – nur nicht auf sein Dach. In der „Zeitung“ stand aber natürlich : Die Sonne scheint. Der DAX steigt. Die Belgier hatten Probleme in der Abwehr trotzdem reichte es zum Unentschieden. Putin ist schwul. Merkel ist alternativlos.
Herr Scholzen: Keine gute Zeit für Atomkraftbefürworter? Da hat sich ja bereits breit gemacht, dass ein potentieller Attentäter ein Angestellter in Thiange gewesen ist. Aber so wie ich Sie kenne bleiben Sie wohl bei der „Lüge“ dieses Restrisikos. Aber menschliches Versagen kann man in keine Statistik unterordnen und ist eher dem Zufall geschuldet.
Das Mainzer Max-Planck-Institut für Chemie hat längst schon bewiesen, dass die Gefahr von GAUs deutlich höher ist als zunächst von US Studien angenommen. Möglicherweise 4% „Restrisiko“ alle 25 Jahre für den gesamten Planeten?
Herr Ministerpräsident! Wann endlich helfen Sie den Freunden aus NRW, aus Limburg, dem Städteverbund, der euregio Maas Rhein? Reden Sie endlich mal Klartext in der Sache hier!
Welche Freunde denn? Diese Leute führen eine Kampagne gegen die Belgische Energieversorgung und sind sicher nicht unserer Freunde….
In öffentlichen Foren kann jeder seine Meinung kundtun, ob sachlich, ob qualifiziert oder nicht. Leider spiegeln die hier veröffentlichen Kommentare eher letzteres wider. Katastrophenwarner, private Weltrettungsvereine, unsinniges Zeug nachplärrende und die meisten Medien sind auf den Zug aufgesprungen und verdienen prächtig. Ohne einmal hinter die Kulissen zu schauen, den eigenen Verstand zu gebrauchen, wird alles verbreitet, was irgendwie mit Weltuntergang oder -Rettung zu tun hat. Nur durch diesen Sachverhalt und die permanente „öffentliche Gehirnwäsche“ an allen Ecken „rollt“ dieser „ökologische Umerziehungszug“. „Transformation, kohlenstofffreie Gesellschaft, Energiewende, usw.“, alles Hirngespinste völlig durchgeknallter Weltverbesserer, für die Fachwissen und physikalische Abhängigkeiten nur lästiges Beiwerk sind. Wann wird die Bevölkerung endlich wach?
Also wir halten fest:
– In Thiange arbeitete nachweislich ein Sharia4Belgium-Mitglied über mehrere Jahre. Kurz nach den Anschlägen hat man mehreren Personen verboten, das Kraftwerk weiterhin zu betreten.
– Die Gefahr eines Super-GAUs, mag zwar von den Propheten Dax und Guido Scholzen hier immer wieder gerne klein geredet werden, jedoch können menschliche Fehler nie statistisch korrekt erfasst werden und sind eher dem Zufall geschuldet.
– Gefahr von Terrorismus an AKWs hat bis dato nie eine wichtige Rolle gespielt, aber könnte durchaus vorhanden sein und wird wahrscheinlich aus jedem „Restrisiko“ rausgerechnet worden sein.
– Doel und Thiange sind für ihre ständigen Stilllegungen nach einem Störfall bekannt (was auch nicht durch die Tatsache geändert wird, dass es andernorts andere AKWs mit mehr Störfällen gibt).
– Die Behörde „FANK“ gilt als atomkraftfreundlich, insofern darf man gerne die Beurteilung der Gesamtsituation als kritisch ansehen.
– Egal ob jemand „vom Fach“ ist oder nicht, zeigen die Vorfälle in Vergangenheit, dass dieses „Restrisiko“ nur eine große Lüge sein kann, angesichts der Vorfälle in AKWs, in denen es tatsächlich eine höhere Einstufung als INES 0 gab.
Wenn ich sie also richtig verstehe, brauchen wir keine Rücksicht auf die Umwelt zu nehmen? Kann man machen. Dann wird die Natur das Problem irgendwann selber regeln. Doch dann schaut es schlecht für die Menschheit aus. Ich würde vorschlagen, da Sie und Dax ja keine Angst vor dem Atomstrom haben, bunkern wir schon mal die Fässer mit Atommüll in ihren Kellern. Dann können sie uns allen beweisen, dass Radioaktivität nicht schädlich ist. Am besten noch eins im Kinderzimmer. Dann haben auch sie mich von der Harmlosigkeit überzeugt. Atomstrom ist einfach nicht mehr angebracht. Dax kämpft zwar um seinen Arbeitsplatz in seinem AKW, aber es gibt Alternativen die auch funktionieren. Die Politik muss es nur wollen.
Haben Sie Angst vor „Atomstrom“? Ist der gefährlicher als Ökostrom wenn er aus der Steckdose kommt?
Und was die Gefährlichkeit der Radioaktivität angeht:
https://tube.switch.ch/videos/021f9e14
Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie so dumm sind, aber nun gut! Ich meine natürliche den Herstellungsprozess. Hier noch eine Sendung von vor 2 Tagen zu Tschernobyl. Erzählen sie den 10 Tauchern und den Kindern die an Schilddrüsenkrebs erkrankt waren etwas von Atomstrom. Wie sie sehen können, kann man festellen, ob der Schilddrüsenkrebs durch Radioaktivität ausgelöst wurde oder nicht .http://www.zdf.de/leschs-kosmos/leschs-kosmos-5988324.html
Ach der Lesch, der Quoten-Physiker vom ZDF. Der verkündet nur was die grünen Redakteure vorgeben. Sein Vorgänger wollte das Spielchen nicht mitspielen und wurde gegangen…
http://www.kaltesonne.de/emotionen-statt-fakten-harald-leschs-zdf-doku-%E2%80%9Etatort-erde-das-klima-im-visier/
….
Bublath hatte 2007 eine bemerkenswerte Sendung zum Klimawandel gemacht, die durchaus kritisch mit den Visionen des IPCC zur Klimakatastrophe umging. Die Sendung wird dem Weltklimarat nicht so recht gefallen haben. Es war sicher nur Zufall, dass Bublath kurz darauf gehen musste.
Mit Nachfolger Lesch müssten die deutschen IPCC-Vertreter nun jedoch sehr zufrieden sein. Der Pfeifenraucher des Jahres 2009 setzt sich vehement für die mediale Verbreitung des Katastrophengedankens ein und lässt keine Gelegenheit aus, die moralische Überlegenheit des Klimaalarmismus herauszustellen.
……
Und das es zu vermehrten Fällen von Schilddrüsenkrebs bei Kindern im Umfeld von Tschernobyl gekommen ist, steht sogar in dem von mir verlinkten Bericht. Nur die Zahl von 4.000 ist frei erfunden; aber green peace machte ja sogar 200.000 oder so daraus….
@ Dax
Sicher ist Herr Prof. Dr. Harald Lesch bei weitem nicht so Qualifiziert wie Sie. An welcher Universität lehren Sie nochmal?
Haben Sie auch andere Belege, die eine unschädliche Wirkung von Radioaktivität nachweisen?
Ich sehe immer nur den einen und denselben Link.
Werter Herr Wahl,
ich weiß inzwischen das Sie die Welt in Idioten und Fachidioten einteilen. Dächten aber alle wie Sie würden wir heute noch auf den Bäumen leben und uns von Bananen ernähren. Diejenigen die uns immer ein „Weiter so“ und „alles Alternativlos“ entgegenhalten werden nie etwas neues schaffen, werden nie etwas verändern. Als Lilienthal seinen Flugapparat baute gab es auch Leute die behaupteten es sei völlig unmöglich das der Mensch einmal fliegt.
„“ich weiß inzwischen das Sie die Welt in Idioten und Fachidioten einteilen. “
@ EdiG,
Zu welcher „Welt“ zählen Sie sich denn selber? Sie posten zwar überaus viel hier, dass Sie dabei aber Fachwissen verbreiten, stelle ich jedoch arg in Zweifel
@ Zweifler
Die Erfahrung hat mich gelehrt das es neben schwarz und weiß auch noch Schattierungen gbt. “ Meine Welt besteht eben nicht nur aus den beiden genannten Typen sondern auch noch aus Leuten mit gesundem Menschenverstand. Natürlich würde ich mich nie auf einen fachlichen Diskurs mit Herrn Wahl einlassen, dazu fehlt mir das Hintergrundwisssen, was ich aber weiß ist das es nötig ist über den Tellerrand des heutigen Wissens zu schauen.Selbst die ständige Beweihräucherung der Atomindustrie ändert nichts an den Fakten. Fakt ist das die Kosten der Atomkraft erheblich höher liegen als man versucht uns weißzumachen, und wir werden alle dafür „bluten“. Ein Beispiel.: Die Renaturierung der Wismuth-Gruben im Erzgebirge kostet den Steuerzahler Milliarden. Die Atomkonzerne haben zwar ihre satten Gewinne gemacht aber mit den Folgen der Urangewinnung haben sie nichts zu tun. Wismuth-Aue ist pleite und so hat der Steuerzahler die Kosten an der Backe. Jetzt spalten die Energiekonzerne die „Altlasten“ ab um sie später in den Konkurs führen zu können ohne „das Kerngeschäft“ zu gefährden . Wenn dann die Kosten für Rückbau und Entsorgung der, ach so billigen ,AKW auf die Konzerne zukommen streichen die Konzerne die Segel und überlassen dem Steuerzahler die Kosten.
Le réacteur nucléaire de Doel 1 a redémarré vendredi vers 2h15, a indiqué Geetha Keyaert, porte-parole l’opérateur Engie Electrabel.
Un défaut technique, lié à une défaillance dans le contrôle de la commande de puissance de la centrale, avait causé l’arrêt de la centrale de Doel 1 mercredi soir. Les mesures nécessaires pour corriger le problème ont été prises et le réacteur a ensuite de nouveau été couplé au réseau, a indiqué la porte-parole.
…….